Šaltinis: TomDispatch.com
Karas Ukrainoje jau sukėlė didžiulių mirčių ir sunaikinimų, kurių, be jokios abejonės, bus dar daugiau, intensyvėjant kovoms šalies rytuose ir pietuose. Jau žuvo arba buvo sužeista daug tūkstančių karių ir civilių, apie 13 milijonų ukrainiečių priverstinis iš savo namų ir an apskaičiuota trečdaliu sunaikinta šalies infrastruktūra. Dar blogiau, kad žiaurios karo pasekmės jokiu būdu neapsiribojo Ukraina ir Rusija: badas ir maisto trūkumas yra didėjantis visoje Afrikoje, Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose, nes dviejų pirmaujančių pasaulio kviečių gamintojų grūdų tiekimas buvo nutrauktas. Žmonės visame pasaulyje taip pat kenčia nuo kitos žiaurios to karo pasekmės: sparčiai didėjančių degalų kainų. Ir vis dėlto net tos karo „šalutinės žalos“ apraiškos neprilygsta to, kas galėtų būti didžiausia auka iš visų: pačios Žemės planetos.
Bet koks didelis karas, žinoma, padarys didžiulę žalą aplinkai ir Ukraina nėra išimtis. Nors ten toli gražu nesibaigė, kovos ten jau baigėsi plačiai buveinių ir dirbamos žemės sunaikinimaso išpuoliai prieš kuro saugyklas (esminiai tikslai abiem pusėms) ir dėl karo metu vartojamo iškastinio kuro į atmosferą jau buvo išmestas didžiulis anglies kiekis. Tačiau, kad ir kokie žalingi jie būtų, jie turėtų būti laikomi santykinai nedideliais sužalojimais, palyginti su ilgalaike katastrofiška žala, kurią tikrai sukels žlugusios pasaulinės pastangos sulėtinti pasaulinio atšilimo tempą.
Atminkite, kad dar prieš Rusijai įsiveržiant į Ukrainą buvo galimybė neleisti pasaulio temperatūrai pakilti daugiau nei 1.5 laipsnių Celsijaus (2.7 laipsnio Farenheito) viršija priešindustrinį vidurkį, atrodo, slysta. Galų gale, kaip neseniai atliktas JT Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) tyrimas. aišku, dramatiškai nesumažinus anglies dvideginio išmetimo, tikėtina, kad pasaulinė temperatūra viršys šį tikslą dar gerokai iki šio šimtmečio pabaigos – su siaubingomis pasekmėmis. „Konkrečiąja prasme“, – sakė JT generalinis sekretorius António Guterresas nurodė, paskelbus ataskaitą, „tai reiškia didžiuosius miestus po vandeniu, precedento neturinčias karščio bangas, bauginančias audras, plačiai paplitusį vandens trūkumą ir milijono augalų bei gyvūnų rūšių išnykimą“.
Nepaisant to, prieš Rusijos invaziją aplinkos politikos formuotojai vis dar tikėjo, kad gali būti įmanoma išvengti šio baisaus likimo. Tačiau tokiai sėkmei reikėtų rimto didžiųjų valstybių bendradarbiavimo – o dabar dėl karo Ukrainoje tai atrodo nepasiekiama, galbūt ir ateinančiais metais.
Geopolitika palieka klimato veiksmus dulkėse
Deja, geopolitinė konkurencija, o ne bendradarbiavimas, dabar yra dienos tvarka. Dėl Rusijos invazijos ir aršios reakcijos, kurią ji sukėlė Vašingtone ir kitose Vakarų sostinėse, „didžiosios galios konkurencija“ (kaip ją vadina Pentagonas) aplenkė visus kitus aspektus. Ne tik diplomatinis Vašingtono, Maskvos ir Pekino bendradarbiavimas iš esmės sustojo, todėl tarptautinis bendradarbiavimas klimato kaitos srityje (ar bet koks kitas pasaulinis rūpestis) tapo beveik neįmanomas, bet ir buvo pradėtas pernelyg militarizuotas konkursas, kuris vargu ar sumažės. ateinantys metai.
Kaip prezidentas Bidenas paskelbė kovo 26 d. Lenkijoje: „Mes iš naujo atsiradome didžiojoje kovoje už laisvę, mūšyje tarp demokratijos ir autokratijos, tarp laisvės ir represijų, tarp taisyklėmis pagrįstos tvarkos ir tvarkos, valdomos brutalios jėgos“. Tai nebus trumpalaikė kova, – patikino jis savo sąjungininkus NATO. „Dabar turime įsipareigoti kovoti ilgą laiką. Turime išlikti vieningi šiandien ir rytoj, poryt ir ateinančius metus bei dešimtmečius.
Dešimtmečiai į priekį! Ir atminkite, kad panašias tvirto ideologinio ir geopolitinio priešiškumo išraiškas galima išgirsti iš Rusijos prezidentų Vladimiro Putino ir Kinijos prezidentų Xi Jinpingo. Putinas: „Esame kitokia šalis sakė gegužės 9-osios Pergalės dienos kalboje. „Rusija turi kitokį charakterį. Niekada neatsisakysime meilės Tėvynei, tikėjimo ir tradicinių vertybių. Panašiai Xi dar kartą patvirtino Kinijos pasiryžimą eiti savo keliu pasaulio reikaluose ir įspėjo, Vašingtonas prieš išnaudoti Ukrainos konfliktą savo geopolitiniam pranašumui.
Paklausti Bidenas, Putinas, Xi ir aukšto rango pareigūnai visur neabejotinai tvirtintų, kad klimato kaitos problema išlieka svarbiu rūpesčiu. Tačiau pripažinkime, kad jų pagrindinis prioritetas dabar yra sutelkti savo visuomenes ilgalaikei kovai su savo geopolitiniais konkurentais. Ir būkite tikri, kad tai bus daug pastangų reikalaujanti pastanga, o nukrypimai dėl kitų dalykų – klimatas yra bet kurio sąrašo viršuje – atidėtas artimiausiai ateičiai.
Paimkite, pavyzdžiui, 773 milijardų dolerių biudžeto prašymas JAV Gynybos departamentas (DoD) šį balandį pateikė 2023 fiskaliniams metams (FY). Peržvelkite jo siūlomas išlaidas ir gausite gana gerą supratimą apie Pentagono prioritetus, o kartu ir Bideno administracijos prioritetus.
Remiantis DoD biudžeto dokumentais, 56.5 mlrd ieškoma naujiems koviniams orlaiviams, 41 milijardai dolerių naujiems laivams, 34 milijardai dolerių Amerikos branduolinio arsenalo “modernizavimui”, 25 milijardai – raketinei gynybai, 20 milijardų – artilerijai ir šarvuočiams, 135 milijardai – “kovinei parengtybei” ir mokymo veiklai. O taip, ir 3 milijardai dolerių ieškoma siekiant kovoti su klimato kaitos poveikiu JAV kariuomenei.
Tokiomis aplinkybėmis stebina tai, kad Pentagono biudžeto prašyme netgi pripažįstama visuotinio atšilimo rizika, atsižvelgiant į tai, kad praeityje tam nebuvo skiriama dėmesio. Nepaisant to, šį menką finansinį įnašą į klimato veiksmus, daugiausiai skirtą kovoti su destruktyviu būsimų stiprių audrų poveikiu šios šalies karinėms bazėms, jau dabar temdo pasiruošimas galimam konfliktui su Kinija ir (arba) Rusija. Pentagonas per daug tiesiogiai pasakė: „Prezidento biudžeto prašymas 2023 finansiniams metams atspindi aiškų DoD dėmesį atgrasyti ir, jei reikia, paneigti galimą Kinijos Liaudies Respubliką (KLR) ir Rusijos agresiją prieš sąjungininkus ir partnerius.
Tiesą sakant, tokia kalba naudojama pateisinti beveik kiekvieną biudžeto punktą, įskaitant visus tuos lėktuvus, laivus, ginklus, bombas ir raketas. Panašūs terminai taip pat vartojami apibūdinti misijoms, kurias JAV pajėgos yra mokomos atlikti. Pavyzdžiui, armijos planavimo diskusijoje tai pateikiama taip: „Armijos modernizavimo strategija leidžia Amerikos sausumos galiai dominuoti, kad atitiktų didžiosios galios konkurencijos ir didelės galios konflikto poreikius, kaip rodo besivystančios grėsmės Indo-Ramiojo vandenyno ir Europos teatruose. “
Tokios ištraukos atskleidžia dominuojančią šio momento mąstyseną. Žvelgiant iš Amerikos lyderių ir jų karinių strategų – taip pat neabejotinai, kaip ir Rusijos bei Kinijos – požiūriu, „didžiosios galios konkurencijos ir didelės galios konflikto“ reikalavimų tenkinimas yra esminė mūsų akimirkos užduotis ir tokia išliks prezidente. Bideno žodžiai: „ateinančius metus ir dešimtmečius“. Tokioje aplinkoje klimato kaita, kaip pagrindinis mūsų akimirkos pavojus, funkciškai atsitraukia arba tiesiog išnyksta iš visų tokių darbotvarkių.
Tarptautinio dialogo ir bendradarbiavimo sustabdymas
Norint sulėtinti klimato kaitos tempą, reikia imtis veiksmų įvairiais lygmenimis, tačiau tai gali būti sėkminga tik tuo atveju, jei visos šalys susitars dirbti kartu mažindamos anglies dvideginio išmetimą. Nustačius ir įgyvendinus tarptautinius tokio mažinimo tikslus, būtų galima užtikrinti, kad pažanga vienoje šalyje būtų lygi ir kitose šalyse. Be abejo, tai buvo pagrindinis 2015 m. gruodžio mėn. Paryžiaus aukščiausiojo lygio susitikimo klimato klausimais principas, kurio rezultatas buvo įkeisti 196 šalys įsipareigojo imtis konkrečių veiksmų, kad atšilimas būtų apribotas iki 1.5 laipsnio Celsijaus.
Nuo to laiko kiekvienais metais Paryžiaus klimato susitarimo pasirašiusios šalys susitikdavo, kad peržiūrėtų savo (tariamą) pažangą priimant konkrečias priemones, skirtas šiam tikslui pasiekti. Naujausias susitikimas – oficialiai 26-oji šalių konferencija (COP 26) pagal Tarptautinę pagrindų konvenciją dėl klimato kaitos – buvo sušauktas praėjusį lapkritį Glazge, Škotijoje, ir sulaukė didžiulio žiniasklaidos dėmesio. Nors COP 26 nepasiekė didelių laimėjimų, jos viršūnių susitikimo deklaracija bent jau paragino dalyvaujančias valstybes:palaipsniui mažinti„naudoti anglį ir imtis kitų veiksmų, skirtų pažaboti iškastinį kurą.
Daugelis Glazgo renginio dalyvių išreiškė viltį, kad kitas susitikimas, numatytas šių metų lapkritį Šarm el Šeiche, Egipte, bus kodifikuoti COP 26 aptarta daug pasiūlymų dėl iškastinio kuro vartojimo mažinimo. Tačiau, deja, nebeįsivaizduojama, kad Kinija, Rusija, JAV ir Europos Sąjungos (ES) šalys galės siekti šio tikslo šiek tiek darniai. Rusija jau pademonstravo savo nenorą kalbėtis su Vakarais tokiais gyvybiškai svarbiais klausimais sabotuojančias derybas kuria siekiama atkurti branduolinį susitarimą su Iranu. Atsižvelgiant į vis priešiškesnius Pekino ir Vašingtono santykius, nesitikėkite, kad šios dvi šalys, didžiausios pasaulyje anglies dioksido išmetančios šalys, bendradarbiaus dėl kokių nors reikšmingų dalykų.
Trumpai tariant, toks tarptautinis bendradarbiavimas, kuris niekada nebuvo stulbinantis, dabar, atrodo, atsidūrė aklavietėje, o tai reiškia, kad pastangos, kad atšilimas neviršytų 1.5 laipsnio Celsijaus, beveik neabejotinai žlugs. Iš tiesų, atsižvelgiant į dabartinę didžiųjų galių santykių padėtį, 2 laipsnių Celsijaus (3.6 laipsnio pagal Farenheitą) ribinė riba greičiausiai bus per greitai viršyta ir sukels pražūtingų rezultatų, kai kalbama apie didėjančią sausrą, dykumėjimą, stiprėjančias audras ir vis daugiau niokojančių gaisrų ir kitų košmariškų padarinių.
Atsiskyrimas nuo Rusijos: iškastinis kuras amžinai
Kaip pavyzdį, kur judame šiuo Ukrainos karo momentu, apsvarstykite Europos siekį panaikinti savo priklausomybę nuo Rusijos iškastinio kuro importo. Nors ES šalys iš tiesų yra sukūrusios daug ambicingesnių planų nei kitos didžiosios valstybės, siekdamos sumažinti savo priklausomybę nuo iškastinio kuro ateinančiais dešimtmečiais, jie tebėra. labai priklausomas naftos, anglies ir gamtinių dujų, kad būtų patenkinta didelė jų energijos poreikių dalis. Be to, didžioji dalis jų tiekiamo kuro yra importuojama, ypač iš Rusijos. Nuostabu, kad ta šalis 2020 m tiekiamas maždaug 43 % ES gamtinių dujų importo, 29 % naftos ir 54 % anglies. Dabar, Rusijos invazijos dėka, ES siekia tuos procentus sumažinti iki nulio. „Turime tapti nepriklausomi nuo Rusijos naftos, anglies ir dujų“, paskelbė Ursula von der Leyen, ES vykdomosios valdybos pirmininkė. „Mes tiesiog negalime pasikliauti tiekėju, kuris mums aiškiai grasina.
Atsižvelgdama į tokį požiūrį, ES paskelbė apie planus „padaryti Europą nepriklausomą nuo Rusijos iškastinio kuro gerokai iki 2030 m.“. Ir tie planai iš tikrųjų yra įtraukti didėjanti priklausomybė nuo atsinaujinančių energijos šaltinių, ypač vėjo ir saulės energijos. Tačiau tokioms pastangoms įgyvendinti prireiks daug laiko, o iki tol Europa nerimastingai ieškantis padidintas naftos ir dujų tiekimas iš kitų šalių, siekiant kompensuoti didelį energijos trūkumą (ir sparčiai didėjančias kuro kainas). Ši realybė, savo ruožtu, paskatino potencialius tiekėjus investuoti dar daugiau lėšų į didesnę naftos ir dujų gavybą, o tai gali sukelti didesnį, o ne mažesnį ilgalaikį įsipareigojimą iškastinio kuro gamybai ir vartojimui.
Tai ypač pasakytina apie Europos dujų importą. Gamtinės dujos, mažiausiai anglies išskiriančios iškastinio kuro rūšys, Europoje išpopuliarėjo kaip anglies pakaitalas gaminant elektros energiją. Tačiau dėl jo naudojimo išmetama daug anglies dvideginio, o išgaunant jį dažnai taip pat išmetama daug anglies metanas, kitos pavojingos šiltnamio efektą sukeliančios dujos. Europa šiuo metu priklauso nuo gamtinių dujų maždaug 25% savo grynojo energijos suvartojimo, o dabar, įsipareigojusios iki 2030 m. atsisakyti rusiškų dujų, jos šalys labai nori rasti alternatyvių tiekėjų. Praktiškai tai reikš padidėjusį suskystintų gamtinių dujų (SGD) importą. Kadangi daugelis pagrindinių dujų gamintojų – ypač Australija, Nigerija, Kataras ir JAV – yra per toli nuo Europos, kad galėtų jas tiekti vamzdynais, jie turės jas gabenti kaip SGD. Tai, savo ruožtu, bus reikalauti brangių naujų SGD eksporto įrenginių užsienyje ir importo įrenginių Europoje statyba, įpareigojant abi puses vis tvirčiau priklausyti nuo dujų gamybos.
A Kovo 25 dienos susitarimas Pavyzdžiui, tarp ES ir JAV ši šalis iki 50 m. kasmet Europai tieks 2030 mlrd. kubinių metrų SGD (maždaug dvigubai daugiau nei 2020 m. Tam JAV turės būti pastatyta 10 ar daugiau naujų SGD eksporto įrenginių, o Europoje – tiek pat importo terminalų. Tokie projektai bendrai kainuos šimtus milijardų dolerių užtikrinti kad gamtinės dujos ir toliau vaidins svarbų vaidmenį Europos energijos suvartojime (ir energijos gavyboje JAV), galbūt dar dešimtmečius.
Bučiuoju Žemę, atsisveikink
Visa tai – ir tai tik tirpstančio ledkalnio viršūnė – leidžia daryti vieną išvadą: pasaulio valdantysis elitas nusprendė savo geopolitinę konkurenciją kelti aukščiau visų kitų svarbių rūpesčių, įskaitant planetos išgelbėjimą. Dėl to pasaulinis atšilimas iš tiesų kada nors per šį šimtmetį gali viršyti 2 laipsnius Celsijaus. Akivaizdu, kad įvyks beveik neįsivaizduojamos nelaimės, įskaitant didžiųjų miestų užtvindymą, didžiulius miškų gaisrus ir žemės ūkio žlugimą daugelyje pasaulio vietų.
Tai, žinoma, reiškia, kad tie iš mūsų, kurie vis dar laiko visuotinį atšilimą svarbiausiu prioritetu, susiduria su sunkiausiais iššūkiais. Taip, mes galime tęsti savo protestus ir lobizmą remdami energingus klimato kaitos veiksmus, žinodami, kad mūsų pastangos Vašingtone, Pekine, Maskvoje ir didžiosiose Europos sostinėse kris į akis, arba galime pradėti ginčytis su pačia idėja, - Pačiai galios konkurencijai turėtų būti suteiktas toks prioritetas planetoje, kuriai gresia toks mirtinas pavojus. Taip, atremti Rusijos agresiją Ukrainoje yra svarbu, kaip ir atgrasyti nuo panašių Kinijos žingsnių Indo-Ramiojo vandenyno regione arba mūsų šalyje visame pasaulyje. Tačiau jei norima išvengti planetos žlugimo, tokie svarstymai negali užgožti didžiausio pavojaus, su kuriuo susiduria tiek didelės, tiek mažos jėgos, taip pat visi kiti. Kad turėtų bet kokią sėkmę apriboti visuotinį atšilimą iki toleruotino lygio, klimato veiksmų judėjimas turės kažkaip panaikinti elito sutarimą dėl geopolitinės konkurencijos svarbos arba kitaip.
Arba, tai yra, mes galime pabučiuoti Žemės planetą.
Autorių teisės, 2022 m. Michaelas Klare'as
Michaelas T. Klare, a „TomDispatch“ įprastas, yra penkių kolegijų taikos ir pasaulio saugumo studijų profesorius emeritas Hampšyro koledže ir vyresnysis kviestinis bendradarbis Ginklų kontrolės asociacijoje. Jis yra 15 knygų autorius, iš kurių naujausia yra Visas pragaras atsipalaiduoja: Pentagono požiūris į klimato kaitą. Jis yra įkūrėjas Protingos JAV ir Kinijos politikos komitetas.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė TomDispatch.com, Tautos instituto tinklaraštyje, kuriame nuolatinis šaltinių, naujienų ir Tomo Engelhardto, ilgo leidybos redaktoriaus, Amerikos imperijos projekto įkūrėjo, autoriaus, nuolatinis srautas. Pergalės kultūros pabaiga, kaip romane „Paskutinės leidybos dienos“. Paskutinė jo knyga – „Tauta, nesukurta karo“ („Haymarket Books“).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti