ໃນການພັດທະນາທີ່ພິເສດໃນວັນພະຫັດ, ໄດ້ ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາປະກາດ ການລົງໂທດຕໍ່ຣັດເຊຍຫຼາຍຄັ້ງ. 35 ຄົນສັນຊາດລັດເຊຍຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກປະເທດ. ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ອອກ ຖະແຫຼງການ terse ເບິ່ງຄືວ່າຈະຕໍານິຕິຕຽນຣັດເຊຍສໍາລັບການ hack ຂອງອີເມລ໌ຂອງຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕ.
ທ່ານຂຽນວ່າ "ການລັກລອບຂໍ້ມູນແລະການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຊີ້ ນຳ ຈາກລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານຣັດເຊຍເທົ່ານັ້ນ,"
ລັດເຊຍໃນຕອນທໍາອິດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ຊ້ໍາ, ເພື່ອແກ້ແຄ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫນັບສະຫນູນ. ສື່ມວນຊົນຣັດເຊຍລາຍງານໃນວັນນີ້ວ່າ Vladimir Putin ກໍາລັງເຊື້ອເຊີນ "ເດັກນ້ອຍຂອງນັກການທູດອາເມລິກາ" ເພື່ອ "ໄປຢ້ຽມຢາມຕົ້ນໄມ້ວັນຄຣິດສະມາດໃນວັງ Kremlin," ມີລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດ / ຂົ່ມຂູ່ / sarcastic ຄໍາຕອບ Putin ຕາມທີ່ເຈົ້າຈະພົບເຫັນ.
ເລື່ອງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນຕົກຢູ່ໃນຄຶກຄື້ນ. ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນເອກະລາດ, ນັກຂ່າວຈະຕ້ອງອີງໃສ່ການປະເມີນລັບຂອງອົງການສືບລັບເພື່ອກວມເອົາເລື່ອງທັງຫມົດ.
ນັກຂ່າວຫຼາຍຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນງຽບໆກ່ຽວກັບການຕ້ອງຜ່ານເລື່ອງນັ້ນອີກຄັ້ງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຈື່ WMD fiasco.
“ມັນ déjà vu ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ” ແມ່ນວິທີທີ່ເພື່ອນຄົນຫນຶ່ງເອົາມັນ.
ເຈົ້າສາມາດເຫັນຄວາມງຸ່ມງ່າມສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ບິນໄປທົ່ວອິນເຕີເນັດໃນວັນພະຫັດ. ບາງອົງການຂ່າວເບິ່ງຄືວ່າຈະແບ່ງອອກວ່າຈະປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການລັກລອບຂອງລັດເຊຍເກີດຂຶ້ນ, ຫຼືວ່າຈະປ້ອງກັນການເດີມພັນແລະວາງມັນທັງຫມົດໃຫ້ກັບລັດຖະບານເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະກາດນັ້ນ, ໂດຍໃຊ້ "ໂອບາມາເວົ້າວ່າ"ສູດ.
The New York Times ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ, ຂຽນຢ່າງຮາບພຽງ, "ທ່ານໂອບາມາ ໂຈມຕີຣັດເຊຍ ຕໍ່ການລັກລອບ ເລືອກຕັ້ງ." ມັນສໍາຮອງຂໍ້ມູນເລື່ອງຂອງຕົນກັບ ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດລາຍງານ FBI / ຄວາມປອດໄພພາຍໃນປະເທດຮ່ວມ ທີ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດວ່າ ການບໍລິການສືບລັບພົນລະເຮືອນ ແລະທະຫານຂອງຣັດເຊຍ (ເອີ້ນວ່າ “RIS” ໃນບົດລາຍງານ) ໄດ້ລະເມີດການປ້ອງກັນ “ພັກການເມືອງຂອງສະຫະລັດ” ສອງເທື່ອ, ຄາດວ່າ ພັກເດໂມແຄຣັດ.
ບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນຍາວໃນພາສາທີ່ຍາວນານແຕ່ສັ້ນກ່ຽວກັບສະເພາະ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບມາດຕະການປ້ອງກັນ.
ໃນຈຸດຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວ່າຊື່ລະຫັດທີ່ຊຸມຊົນຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດໄດ້ມອບໃຫ້ກັບ cyber shenanigans ລັດເຊຍແມ່ນ GRIZZLY STEPPE, ລາຍລະອຽດທີ່ sexy ພຽງພໍ.
ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາກໍານົດ a) ວ່າການ hacks ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຊີ້ນໍາໂດຍລັດຖະບານລັດເຊຍ, ຫຼື b) ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຈຸດປະສົງຂອງອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ, ແລະໂດຍສະເພາະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງ Donald Trump. .
ບັນຫາຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງອີຣັກ - WMD, ມັນເກີດຂື້ນໃນທ່າມກາງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການເມືອງສູງ, ໃນໄລຍະທີ່ແຮງຈູງໃຈຂອງນັກສະແດງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດຖືກສົງໃສ. ບໍ່ມີຫຍັງຂ້ອນຂ້າງເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຖ້າອົງການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບປືນສູບຢາວ່າຊາວລັດເຊຍມີຂະບວນການຈັດຕັ້ງເພື່ອຂັດຂວາງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດແລະມອບເຮືອນສີຂາວໃຫ້ Trump, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຂັບໄລ່ນັກການທູດສອງສາມສິບຄົນຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ອ່ອນແອແລະບໍ່ມີເວລາ. . ສຽງໃນທັງສອງຝ່າຍເວົ້າແນວນີ້ໃນຂະນະນີ້.
ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນ John McCain ແລະ Lindsey Graham ສັງເກດເຫັນ "ລາຄາຂະຫນາດນ້ອຍ" ລັດເຊຍຈ່າຍສໍາລັບ "ການໂຈມຕີ brazen." ໃນຂະນະດຽວກັນ ຄະນະກຳມະການແຫ່ງຊາດພັກເດໂມແຄຣັດ ກ່າວໃນວັນພະຫັດວານນີ້ວ່າ ການຕອບໂຕ້ຂອງທ່ານ Obama ແມ່ນ “ບໍ່ພຽງພໍ"ເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ "ການໂຈມຕີສະຫະລັດໂດຍອໍານາດຕ່າງປະເທດ."
“ລາຄານ້ອຍໆ” ແມ່ນການປຸກຂົນຕາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເລື່ອງຂອງ WMD, ມີອົງປະກອບຂອງການຂາຍທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງໃຊ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ການເລົ່າເລື່ອງການ hacking ທີ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ນັກຂ່າວກັງວົນ. ເອົາເສັ້ນນີ້ຢູ່ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານໂອບາມາກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງນັກການທູດອາເມລິກາໃນ Moscow:
"ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກການທູດຂອງພວກເຮົາໄດ້ປະສົບກັບການຂົ່ມເຫັງໃນລະດັບທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນມອດໂກໂດຍການບໍລິການຄວາມປອດໄພແລະຕໍາຫຼວດລັດເຊຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ."
ນີ້ປະກົດວ່າຫມາຍເຖິງ ເຫດການໃນລະດູຮ້ອນນີ້ ໃນນັ້ນ ນັກການທູດອາເມລິກາຄົນໜຶ່ງໄດ້ຖືກທຸບຕີຢູ່ນອກສະຖານທີ່ການທູດໃນມົສກູ. ອັນນັ້ນໄດ້ປະຕິບັດຕາມກໍລະນີໃນປີ 2013 ທີ່ນັກການທູດສະຫະລັດຄົນໜຶ່ງຊື່ Ryan Fogle ຖືກຈັບໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ.
Fogle ແມ່ນ ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຕົວແທນ CIA ໃນຫຼາຍບົດລາຍງານຂອງລັດເຊຍ. ຮູບພາບຂອງ Fogle's shpionsky rekvisit, ຫຼືຊຸດສອດແນມ - ລວມທັງ wigs ແລະແຜນທີ່ເມືອງທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າບຸກຄົນຂອງລາວ - ໄດ້ກາຍເປັນແຫຼ່ງຂອງເລື່ອງຕະຫລົກຫຼາຍໃນຫນັງສືພິມແລະສື່ສັງຄົມຂອງລັດເຊຍ. ຄ້າຍຄືກັນກັບເລື່ອງການລັກລອບນີ້ຢູ່ໃນລັດຕ່າງໆ, ຊາວລັດເຊຍທໍາມະດາເບິ່ງຄືວ່າແຕກແຍກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນເຊື່ອ.
ຖ້າຊາວຣັດເຊັຽ messed ກັບການເລືອກຕັ້ງ, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການຕອບໂຕ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ຮ້າຍແຮງກວ່າການຕອບໂຕ້ດ້ວຍມືຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ເຫດການສອດແນມທົ່ວໄປ. ໂອບາມາ ທີ່ກ່າວເຖິງການປະທະກັນທາງການຄ້າທີ່ຮຸນແຮງເຫຼົ່ານີ້ ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າລາວກຳລັງເອົາບາງອັນເຂົ້າໄປເພື່ອຊຸກຍູ້ກໍລະນີທີ່ບາງໆ.
ການເພີ່ມບັນຫາແມ່ນວ່າໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ແລະໃນຊ່ວງເວລານັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນການລະບາດຂອງການແຜ່ກະຈາຍຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ການລາຍງານທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລັດເຊຍ. ນັກສະໝັກໃຈພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ຮັບຄວາມໄວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍກ ຄືກັບ "ລັດເຊຍ hack ການເລືອກຕັ້ງ."
ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຜູ້ຊົມຂ່າວກ່ຽວກັບວ່າຊາວລັດເຊຍໄດ້ແຮັກອີເມລ໌ DNC ຫຼືບໍ່ (ເລື່ອງທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫຼັກຖານບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ. ບໍ່ເຄີຍເປັນຫຼັກຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່), ຫຼືວ່າຊາວລັດເຊຍໄດ້ hack ຕົວເລກຄະແນນສຽງຢູ່ໃນລັດທີ່ສໍາຄັນ (ເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດກວ່າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້).
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນ The Intercept ແລະຮ້ານຂາຍອື່ນໆ, ເປັນ ນັກເສດຖະສາດ/YouGov ແບບສໍາຫຼວດໄດ້ດໍາເນີນໃນເດືອນນີ້ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 50 ເປີເຊັນຂອງບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານນາງ Clinton ເຊື່ອວ່າຊາວຣັດເຊຍ ໄດ້ແຮັກສະຖິຕິຄະແນນສຽງທັງໝົດ.
ຕົວເລກນີ້ແມ່ນມີຄວາມລົບກວນເກືອບເທົ່າກັບ 62 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Trump ທີ່ເຊື່ອ ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ Trump/Alex Jones ທີ່ບໍ່ມີແຫຼ່ງທີ່ມາມາກ່ອນ ວ່າ “ລ້ານ” ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີເອກະສານໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຕອນທີ່ ຕອບວໍຊິງຕັນ ແລ່ນນັ້ນ ເລື່ອງ breathless ກ່ຽວກັບຊາວຣັດເຊຍທີ່ຊ່ວຍເຜີຍແຜ່ "ຂ່າວປອມ." ເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍອີງໃສ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມໜ້າສົງໄສສູງອັນໜຶ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ “PropOrNot” ທີ່ໄດ້ລະບຸວ່າ 200 ອົງການສື່ທາງເລືອກຂອງອາເມລິກາເປັນ “ຄົນໂງ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ” ຂອງລັດເຊຍ.
ໄດ້ ກະທູ້ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຫ່າງໄກຈາກເລື່ອງ, ເວົ້າມັນ "ຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນການຄົ້ນພົບຂອງ PropOrNot." ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຖອນຄືນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ການກ່າວຫາເມື່ອທ່ານບໍ່ຫມັ້ນໃຈໃນສິ່ງທີ່ແຫຼ່ງຂອງເຈົ້າເວົ້າແມ່ນການອອກຈາກສິ່ງທີ່ເຄີຍຄິດວ່າເປັນມາດຕະຖານໃນເອກະສານເຊັ່ນ: ກະທູ້.
ມີການເກີນອື່ນໆ. ການສໍາພາດກັບ Julian Assange ໂດຍຫນັງສືພິມອິຕາລີ ໄດ້ຖືກ bastardized ໃນຕາເວັນຕົກຂຽນຄືນໃຫມ່, ມີເອກະສານເຊັ່ນ ຜູ້ປົກຄອງ ໃຫ້ກຽດແກ່ທ່ານ Assange ດ້ວຍ "ການຍ້ອງຍໍ" ຂອງ Trump ແລະເບິ່ງຄືວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ກ່ຽວກັບຣັດເຊຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຂໍ້ຄວາມຕົວຈິງ. (ຜູ້ປົກຄອງ ໃນປັດຈຸບັນມີ "ແກ້ໄຂ” ຈໍານວນຂອງ passages ໃນບົດລາຍງານຢູ່ໃນຄໍາຖາມ).
ແລະລາຍງານຂອງນັກຂ່າວທີ່ເປັນມິດກັບພັກເດໂມແຄຣັດບາງຄົນເຊັ່ນທ່ານ Kurt Eichenwald, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເກີດຜູ້ຂູດຫົວແທ້ໆໃນປີນີ້, ລວມທັງສິ່ງທີ່ລາວຍອມຮັບວ່າເປັນ ການອ້າງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານວ່າ Trump ໄດ້ໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນສະຖາບັນໃນປີ 1990 – ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ ຕົວແທນ Trump ອາດຈະພົວພັນກັບຊາວລັດເຊຍ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຣັດເຊຍ ຫຼືປະກົດຕົວຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ RT. ບົດລາຍງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການວາງແຜນຂອງລັດເຊຍແມ່ນອີງໃສ່ແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ມີຊື່ທັງຫມົດ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີເລື່ອງການລົງໂທດນີ້, ເຊິ່ງສະເຫນີຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃຫມ່. ປະກົດວ່າ ສື່ມວນຊົນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຕີລາຄາຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາຫຼັກກ່ຽວກັບການແຊກແຊງດ້ານການເລືອກຕັ້ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກລັດຖະບານໂອບາມາ.
ລັດເຊຍໄດ້ເຮັດບໍ? ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ໃນກໍລະນີນີ້ມັນຄວນຈະລາຍງານໃຫ້ສູງສຸດ. ແຕ່ຂ່າວໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການບິນຕາບອດ. ການຂຸດຂຸມລ່ວງໜ້າດ້ວຍບັນຊີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືແມ່ນເປັນບັນຫາເພາະວ່າມີສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນການຫຼິ້ນ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະເປັກ, ອາເມລິກາສາມາດຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານແບບ virtual ທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍການປະສົມປະສານຂອງ Donald Trump ແລະ Vladimir Putin, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຈະເກີດຂື້ນກັບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່ວ່ານີ້ອາດເປັນພຽງການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຄວາມບໍ່ສຸພາບ, ໂດຍພັກປະຊາທິປະໄຕທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢາກຫັນເອົາຄວາມສົນໃຈຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນ.
ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ອອກໄປພຽງແຕ່ອາດຈະໃຊ້ "ການປະເມີນ" ທາງປັນຍາທີ່ເກີນຄວາມ ໝາຍ ເພື່ອ delegitimize ການບໍລິຫານ Trump ທີ່ເຂົ້າມາແລະບັງຄັບ Trump ເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ: ລາວຜ່ອນຄາຍກັບລັດເຊຍແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນ patsy, ຫຼືເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກດ້ວຍນິວເຄລຍ. ກໍາລັງປະກອບອາວຸດ?
ມັນອາດຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງ. ບາງທີ FSB ບໍ່ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ hack, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປີດໃຊ້ມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຫຼືບາງທີຊາວລັດເຊຍໄດ້ hack DNC, ແຕ່ເອກະສານ WikiLeaks ຕົວຈິງແມ່ນມາຈາກຄົນອື່ນບໍ? ມີເຖິງແມ່ນວ່າ a ລາຍງານທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຕໍ່ຜົນກະທົບນັ້ນ, ໂດຍມີອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດອັງກິດເປັນແຫຼ່ງ, ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາສິ່ງອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້.
ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້, ຊຶ່ງເປັນບັນຫາ.
ພວກເຮົາຄວນຈະຮຽນຮູ້ຈາກຕອນ Judith Miller. ບໍ່ພຽງແຕ່ລັດຖະບານຕົວະ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະຈູດອົງການຂ່າວ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ໝົດຫວັງ, ເຂົາເຈົ້າຈະໃຊ້ເຄື່ອງດູດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊອກຫາໄດ້ເພື່ອຈຸດຂ້າມ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ Vladimir Putin ພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງອາເມລິກາ. ລາວເປັນ gangster-spook-scum ຂອງຄໍາສັ່ງຕ່ໍາສຸດແລະສາມາດຂອງສິ່ງໃດແດ່. ແລະ Donald Trump, ກໍ່ຄືກັນ ຫມູພຽງພໍໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ ຫວັງວ່າ ຊາວຣັດເຊຍ ຈະເປີດເຜີຍອີເມລ໌ຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍອັນນີ້ແມ່ນຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ.
ແຕ່ພວກເຮົາເຄີຍຖືກໄຟໄຫມ້ມາກ່ອນໃນເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນນີ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດ. ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນແປກໃຈທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຫຼອກລວງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ