ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງ ຖອນທະຫານອອກຈາກຕາເວັນອອກກາງ.
ດີ!
ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍນັບມື້ນັບເປັນແນວໃດ, ກ ເຄິ່ງລ້ານ? ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດ, $ 5 ພັນຕື້? ຫ້າແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ?
ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນ destabilized ເຖິງຈຸດຂອງ chaos abject, ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມຫຼາຍລ້ານຄົນກຽດຊັງພວກເຮົາ, ແລະໄດ້ທຳລາຍສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ແລະລັດຖະທຳມະນູນເຄິ່ງໜຶ່ງໃນການຕິດຕາມນະໂຍບາຍຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການທໍລະມານ, ການລັກພາຕົວ, ການລອບສັງຫານໂດຍຫຸ່ນຍົນ ແລະ ການກັກຂັງແບບບໍ່ຮັບປະກັນ.
ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນທີ່ຈະເລີ່ມມີສ່ວນຮ່ວມກັບສ່ວນແບ່ງກຽດຕິຍົດຂອງພວກເຮົາໃນຜົນສໍາເລັດເຫຼົ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ຕ້ອງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກຫົວເວົ້າໃນໂທລະທັດທັງໝົດເປັນບ້າ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Donald Trump ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປີ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຖອນອອກຈາກ ຊີເຣຍ ແລະ ຖານ, ຂ່າວເຄເບີ້ນສໍາລັບສອງສາມອາທິດຕໍ່ໄປແມ່ນຈະຍາວຫນຶ່ງ ເຄື່ອງສະແກນເນີ ມາຣາທອນຂອງຫົວລະເບີດ.
"ການຕັດສິນໃຈໃນມື້ນີ້ຈະຊຸກຍູ້ Moscow, ISIS, ແລະອີຣ່ານ!" ຮ້ອງ Nicole Wallace, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສື່ສານ George W. Bush.
"ບາງທີ Trump ຈະນໍາພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດມາຮ່ວມກັນ," Bill Kristol ກ່າວ, ໃນ MSNBC, ວ່າ "ຊ່ອງທາງເສລີ” ວ່າ somehow ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີປະຊາກອນຕະຫຼອດໂມງໂດຍ ex-neocons ແລະ Pentagon dropouts.
Kristol, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຢູ່ໃນ ballpark ຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງໃດຫນຶ່ງ — ລາວເຄີຍບອກພວກເຮົາວ່າອີຣັກຈະເປັນ ".ສົງຄາມສອງເດືອນ” — ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະຖືກຕ້ອງ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບຊີຣີ ແລະ ອາບການິດສະຖານ ຈະວາງຈຸດແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາ. ອຳນາດການເມືອງໃນປະເທດນີ້ບໍ່ໄດ້ແບ່ງອອກລະຫວ່າງຂວາແລະຊ້າຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະທຸກຍາກ.
ເສັ້ນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນລະຫວ່າງຝ່າຍສົງຄາມ, ແລະຄົນອື່ນ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Kristol ອາດຈະຖືກຕ້ອງ. ແຜນການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນອາດຈະເປັນ ຟ້ອງທ່ານ Trump ໃນສະພາ ການນໍາໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍບາງເອກະສານຈາກກໍລະນີ Michael Cohen ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດແຄມເປນ - ການເງິນ.
ແຜນການນັ້ນບໍ່ເຄີຍມີໂອກາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນວຽງຈັນຝົນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ໃຜຮູ້? ການຖອນທະຫານອາດຈະຊຸກດັນໃຫ້ກຸ່ມສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນທີ່ຂີ້ຄ້ານຄື Lindsey Graham, Marco Rubio, Ben Sasse ແລະ ບາງທີແມ່ນແຕ່ Mitch McConnell ເຂົ້າໄປໃນ camp ອື່ນ.
ໄດ້ ການຈາກໄປຂອງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Jim Mattis — Pentagon ທີ່ເປັນບັນຫາມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຂອງການມີສ່ວນພົວພັນທາງທະຫານທີ່ລາວບໍ່ມັກແລະຈົດຫມາຍລາອອກຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກສະຫຼອງເປັນວັນນະຄະດີສ້າງແຮງບັນດານໃຈຕາມຄໍາສັ່ງຂອງທີ່ຢູ່ Gettysburg ຫຼື epic ທີ່ສູນເສຍໂດຍ Auden ຫຼື Eliot - ສຽງດັງ. ກະດິ່ງສຸກເສີນສໍາລັບ clowns ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ຈົດໝາຍຂອງ Mattis, Rubio ກ່າວ:
"ເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງຢ່າງອຸດົມສົມບູນວ່າພວກເຮົາມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ຄວາມຜິດທາງດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ, ທໍາລາຍພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ສັດຕູຂອງພວກເຮົາ."
ການສົນທະນາແບບນີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ປົກຄຸມທາງດ້ານການເມືອງແກ່ພວກພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຕັ້ງຮົ້ວໄວ້ກັບ Trump. ຮອຍຍິ້ມທີ່ຜິດຫວັງໃນໃບໜ້າຂອງ Kristol ແມ່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ທີ່ Trump ເອົາສະມາຊິກສະພາສູງໂດຍການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະດຶງເອົາການຜະຈົນໄພໃນຕາເວັນອອກກາງຂອງພວກເຮົາ.
ທ່ານຈະໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງທຸກປະເພດໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການຖອນເງິນແມ່ນບໍ່ດີ. ທ່ານຈະໄດ້ຍິນ Trump ບໍ່ມີແຜນການ, ຊຶ່ງເປັນຄວາມຈິງ. ລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ.
ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີແຜນການແນ່ນອນ ພັກ ໃນ ຕາເວັນອອກກາງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ນອກເຫນືອຈາກການຕິດຕັ້ງ garrison ຖາວອນໃນ ອາຍແກັສປະເທດ, ການໃຊ້ຈ່າຍເງິນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕົວເຮົາເອງຖືກດູຖູກຢ່າງຖາວອນຢູ່ໃນພາກພື້ນ ເນື່ອງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການວາງລະເບີດດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ແລະ ການກະທຳ “ຜ່າຕັດ” ອື່ນໆ.
ທ່ານຈະໄດ້ຍິນວ່າພວກເຮົາປະຖິ້ມບັນດາພັນທະມິດ ແລະເຊື້ອເຊີນໃຫ້ມີການສັງຫານໝູ່ໂດຍພວກທີ່ມັກຜູ້ຜະເດັດການຕວກກີ Recep Tayyip Erdogan. ຖ້າຫາກວ່າມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າການມີຂອງພວກເຮົາທີ່ນັ້ນຈະເຮັດຫຍັງນອກຈາກການສະຖານະການຫຼາຍຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະພິຈາລະນາວ່າເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມີວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກການດໍາເນີນຊີວິດຂອງຊາວອາເມລິກາ. ພວກເຮົາສາມາດເອົາຊາວອົບພະຍົບເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂັບໄລ່ຕວກກີອອກຈາກ NATO, ການລົງໂທດ, ແລະອື່ນໆ.
ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາປະຖິ້ມຊີເຣຍໃຫ້ແກ່ຣັດເຊຍ — ຜູ້ໃດທີ່ສົນໃຈໃນການຫຼຸດຜ່ອນກຳລັງຂອງລັດເຊຍ ຄວນຊົມເຊີຍ. ຖ້າຫາກວ່າມີປະເທດໃດຫນຶ່ງໃນໂລກທີ່ເທົ່າທຽມກັບພວກເຮົາໃນຄວາມສາມາດຂອງຕົນທີ່ຈະລົບລ້າງອາຊີບແລະໄດ້ຮັບການແລ່ນອອກໄປໃນທາງລົດໄຟເລືອດຫຼັງຈາກການເກັບກໍາສົມກຽດ, ມັນເປັນລັດເຊຍ. ພວກເຂົາອາດຈະດີກ່ວາພວກເຮົາ. ພວກເຮົາສາມາດຖາມຊາວ Afghans ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໃນເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາອອກຈາກບ່ອນນັ້ນ.
ການປະທະກັນໃນອັຟການິສຖານໄດ້ກາຍເປັນການມີສ່ວນຮ່ວມທາງທະຫານທີ່ຍາວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ ແປດປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ເຖິງວ່າຈະມີ myths ກົງກັນຂ້າມ, Barack Obama ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການ gung-ho ທີ່ຈະອອກຈາກອັຟການິສຖານ. ລາວຮູ້ສຶກວ່າລາວ ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊະນະຢູ່ທີ່ນັ້ນກ່ອນ, ທີ່, ເປັນໃຜອ່ານ ເກມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ຮູ້, ພິສູດວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສະນັ້ນ ເຮົາຈຶ່ງໄດ້ຢູ່ຕະຫຼອດການເປັນປະທານຂອງເພິ່ນ.
ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ຕະຫຼອດໄປ, ເພາະວ່າອາຊີບຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ຍ້ອນວ່າທຸກຄົນຢູ່ນອກວໍຊິງຕັນເບິ່ງຄືວ່າເຂົ້າໃຈ.
ຫົວຫນ້າສົນທະນາໂທລະພາບຈະເປັນເອກະສັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ປະຊາກອນ, ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ. ການສໍາຫຼວດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ຕ້ອງການອອກຈາກພາກພື້ນ in ຈໍານວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປຶກສາຕອນເຊົ້າ/Politico ການຢັ່ງຫາງສຽງຈາກປີກາຍນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສ່ວນຫຼາຍ ສະໜັບສະໜູນການຫຼຸດກຳລັງທະຫານ ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຽງແຕ່ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສໍາຫຼວດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນປະຊາຊົນຄິດວ່າຂອງພວກເຮົາ ທີ່ມີຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ ໄດ້ເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ.
ມີຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການ ສາທາລະນະຄວາມຮູ້ສຶກ ກ່ຽວກັບຊີເຣຍ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມປາຖະຫນາອັນລົ້ນເຫຼືອທີ່ຈະເອົາເກີບໃສ່ພື້ນດິນ.
ເມື່ອທ່ານ Trump ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ໂຈມຕີທາງອາກາດຄັ້ງທຳອິດໃນຊີເຣຍ ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີຂອງທ່ານ Assad, 70% ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໃຫ້ແກ່ການລົງໂທດ. Politico, ໃນຂະນະທີ່ 39 ເປີເຊັນ ນິຍົມສົ່ງທະຫານ. ການສໍາຫຼວດ CBS ໃນເວລານັ້ນພົບເຫັນ 45 ເປີເຊັນຕ້ອງການບໍ່ວ່າຈະເປັນໄລຍະການມີສ່ວນຮ່ວມ, ຫຼືການໂຈມຕີທາງອາກາດແລະບໍ່ມີທະຫານບົກ, ທຽບກັບ 18 ເປີເຊັນທີ່ຕ້ອງການການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານຢ່າງເຕັມທີ່.
Trump ເປັນຄົນບ້າ, ເປັນຫົວຮຸນແຮງຂວາໄກ ແລະເປັນຄົນຂີ້ອາຍ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນວໍຊິງຕັນກຽດຊັງລາວ. ມັນແມ່ນທັດສະນະຄະຕິນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ NATO, ທີ່ເຮັດໃຫ້ DC burgers ກຽດຊັງທີ່ສຸດ.
ເຈົ້າສາມາດເຫັນ Beltway ເລີ່ມສູນເສຍຈິດໃຈກັບຄືນມາໃນການແຂ່ງຂັນຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເມື່ອຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີ Trump ດູຖູກຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງອາເມລິກາ ຕໍ່ບັນດາປະເທດນໍ້າມັນຕາເວັນອອກກາງ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ທຸກໆຄັ້ງທີ່ມີ ruckus ເລັກນ້ອຍ, ພວກເຮົາສົ່ງເຮືອແລະຍົນເຫຼົ່ານັ້ນ," ໃນຕົ້ນການໂຄສະນາຂອງຕົນ. “ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ. ເປັນຫຍັງ? ພວກເຂົາກໍາລັງສ້າງລາຍຮັບເປັນຕື້ຕໍ່ມື້. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງເລີຍ.”
ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການແຕ່ງຕັ້ງ, ລາວໄດ້ປະຕິບັດຕາມທິດສະດີ neoconservative ຢ່າງຈະແຈ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະສ້າງສາປະເທດຊາດອີກຕໍ່ໄປ," ລາວເວົ້າໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2016. ລາວເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ: "ຂ້ອຍເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສ້າງໂຮງຮຽນໃນອີຣັກແລະພວກເຂົາຖືກລະເບີດ. ພວກເຮົາສ້າງອີກອັນ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຖືກລະເບີດ.”
Trump ຜິດພາດກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນໆຫຼາຍພັນຢ່າງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຮັບເຫມົາທະຫານ ໃຊ້ຈ່າຍ 72 ລ້ານໂດລາ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນໂຮງຮຽນຕຳຫລວດຂອງອີຣັກ ແລະໄດ້ມອບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫລາຍຢ່າງ, ຄົນຍ່າງໄດ້ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງນ້ຳ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາພິເສດເພື່ອການຟື້ນຟູອີຣັກ ສັງເກດເຫັນ, "ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນອຸປະກອນແສງສະຫວ່າງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນໍ້າຍ່ຽວແລະອາຈົມທີ່ເສື່ອມໂຊມທີ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ."
SIGIR ພົບວ່າພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 60 ຕື້ໂດລາໃນການຟື້ນຟູຂອງອີຣັກແລະ ບໍ່ໄດ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຊີວິດຂອງຊາວອີຣັກ. ໜ່ວຍຂະໜານທີ່ປົກຄຸມອັຟການິສຖານ, ຜູ້ກວດກາພິເສດສໍາລັບການຟື້ນຟູອັຟການິສຖານ, ສະຫຼຸບໃນປີກາຍນີ້ ຢ່າງຫນ້ອຍ 15.5 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກສູນເສຍໃນປະເທດນັ້ນລະຫວ່າງ 2008 ແລະ 2017, ແລະນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ" ການຮົ່ວໄຫຼທາງດ້ານການເງິນ.
Trump, ຫຼັງຈາກການປະທັບຕາການແຕ່ງຕັ້ງ, ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງ. ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງ 2016 ລາວເວົ້າວ່າລາວ ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລາວຈະສົ່ງທະຫານ ເພື່ອປ້ອງກັນບັນດາສະມາຊິກ NATO ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃບບິນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະມາຊິກ NATO ຄາດວ່າຈະມີ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ສໍາລັບການປ້ອງກັນຂອງຕົນເອງ. ໃນເວລານັ້ນ, ພຽງແຕ່ 4 ສະມາຊິກ NATO(ເອສໂຕເນຍ, ໂປແລນ, ອັງກິດ ແລະສະຫະລັດ) ແມ່ນປະຕິບັດຕາມ.
ນັກການເມືອງເປັນບ້າ. ກ້າຖາມໃຫ້ປະເທດຈ່າຍຄ່າປ້ອງກັນຊາດຂອງຕົນແນວໃດ! ສະມາຊິກສະພາຕໍ່າພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Adam Kinzinger, ແຂກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ, ກ່າວໃນເດືອນກໍລະກົດ 2016 ວ່າຄຳເຫັນຂອງທ່ານ Trump ແມ່ນ “ໄພພິບັດທີ່ສຸດ. "
Thomas Wright, "ນັກວິຊາການເອີຣົບ" ຈາກສະຖາບັນ Brookings ກ່າວວ່າ "ມັນບໍ່ມີສິ່ງກ່ອນ,".
ເມື່ອຂ່າວດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນຫລັງຈາກການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Trump ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ ພຽງແຕ່ອ່ານບົດລາຍງານຂ່າວສານຂອງຕົນພຽງແຕ່ຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ ແທນທີ່ຈະເປັນທຸກມື້ທີ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດຢ່າງເຕັມທີ່, ນັ້ນແມ່ນມັນ. ຖົງມືຖືກປິດຢູ່ໃນຈຸດນັ້ນ.
"ການດູຖູກຢ່າງເປີດເຜີຍ Trump ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບອົງການຕ່າງໆແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ," ກ່າວ Patrick Skinnerອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ CIA ຂອງທັງສອງທ່ານ George W. Bush ແລະທ່ານໂອບາມາ.
ທັງຫມົດທີ່ປະຕິບັດຕາມ, ໂດຍຜ່ານມື້ນີ້, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈໂດຍຜ່ານ prism ນີ້.
ທ່ານ Trump ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທຸກໆພາກສ່ວນຂອງການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ວໍຊິງຕັນ, ດໍາເນີນການໃນຍຸດທະສາດການປົກຄອງແບບຄລາສສິກ - ທໍາລາຍພວກຊົນຊັ້ນສູງ, ກາຍເປັນປະຊາຊົນນິຍົມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວປອມ, ມີບາງສ່ວນຂອງການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສົມຄວນຖືກລ່ວງລະເມີດ, Pentagon ເກືອບທັງຫມົດ.
ກົມປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ເປັນ ຂຸມເງິນສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ຢູ່ ມັນມີ ພັນຕື້ໃນລາຍຈ່າຍ ມັນບໍ່ສາມາດບັນຊີໄດ້, ປະຕິເສດການກວດສອບສໍາລັບເກືອບ 30 ປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ລົ້ມເຫລວໃນປີນີ້ (as in ສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງສົມບູນ, ສູນຈຸດ-ສູນ, ບໍ່ໄດ້ຜະລິດຕົວເລກທີ່ສອດຄ່ອງກັນ) ເມື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຮັບທຶນສຸດທ້າຍ.
ພວກເຮົາມີທະຫານທີ່ກ້າຫານ ແລະ ມີຄວາມສາມາດ, ແຕ່ຜູ້ນຳຂອງພວກເຂົາເຈົ້າເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມມໍລະດົກຂອງການສັງຫານໝູ່ແລະການແຊກແຊງທີ່ຖືກລົບກວນໄປທົ່ວໂລກ.
ນາໂຕ? ນັ້ນແມ່ນອົງການໜຶ່ງທີ່ພາລະກິດຂອງຕົນໄດ້ຢຸດສະງັກໃນຂະນະທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດພັງທະລາຍລົງ. ພວກເຮົາຄວນໄດ້ວາງແຜນປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຮົາຄືນມາເປັນເວລາດົນນານ ເພື່ອແນໃສ່ການກໍ່ການຮ້າຍ, ອາດຊະຍາກຳທາງອິນເຕີແນັດ ແລະ ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ, ການສອດແນມທາງການຄ້າ, ຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນ, ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆ.
ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ສືບຕໍ່ຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງໂຊວຽດເພື່ອຮັກສາພັນທະມິດທາງທະຫານທົ່ວໂລກທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍເຮືອບັນທຸກແລະເຮືອບິນສູ້ຮົບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຮູບແບບເກົ່າແກ່ຂອງສົງຄາມ.
NATO ຍັງຄົງສືບຕໍ່ເປັນກົນໄກ PR ສໍາລັບ a) justifying ສືບຕໍ່ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະ b) ໃຫ້ patina ຂອງສາກົນກັບເຫດການທາງທະຫານທີ່ສໍາຄັນຂອງອາເມລິກາ.
ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ຄ້າຍຄືອັຟການິສຖານໂດຍບໍ່ມີແຜນການທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະອອກ, ແລະບາງປະເທດສະມາຊິກເຊັ່ນ Estonia ແລະຝຣັ່ງແລະຕວກກີຈະສົ່ງທະຫານເພື່ອໂຈມຕີພວກເຮົາ. ແຕ່ມັນສະເຫມີໂດຍພື້ນຖານ ທີມງານອາເມລິກາ: ຕໍາຫຼວດໂລກ ກັບນັກສະແດງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດສະນັ້ນບັນດາປະເທດສະມາຊິກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບັງເອີນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມລັບແທ້ໆ. ດົນນານກ່ອນ Trump, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Barney Frank ໄດ້ເວົ້າ ໃນປີ 2010: "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຖິງເວລາທີ່ຈະທົບທວນຄືນ NATO. NATO ໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບຄົນອື່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ.”
ອັນນີ້ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເລືອດ, ລາຄາແພງ, ແລະມັນເປັນເວລາດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາສິ້ນສຸດມັນ.
ພວກເຮົາຈະເຫັນການປະທະກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກມື້ນີ້ຈາກຜູ້ທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າຕ້ານສົງຄາມໃນປີ 2002 ແລະ 2003, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນອະທິຖານໃຫ້ “ຜູ້ໃຫຍ່ໃນຫ້ອງ” ຮັກສາ “ເກີບໃສ່ພື້ນ” ເພື່ອຮັກສາ “ຄວາມເຊື່ອຖື.”
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ Trump, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ລ້າງສະຫມອງຢ່າງສໍາເລັດຜົນຂອງປະຊາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນການຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບປະເທດທີ່ຈະຢູ່ໃນສະພາບຂອງສົງຄາມຖາວອນ, ການສູ້ຮົບໃນ. ເຈັດປະເທດໃນເວລາດຽວກັນ, ການໃຊ້ຈ່າຍ ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເງິນທຶນທີ່ຕັດສິນໃຈທັງໝົດ ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນ. ມັນບ້າ. ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍເປັນສັງຄົມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ຫຼືໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຢ່າງແທ້ຈິງໃນຕ່າງປະເທດ, ຈົນກ່ວາພວກເຮົາຢຸດເຊົາການຍອມຮັບມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
Matt Taibbi ເປັນບັນນາທິການປະກອບສ່ວນສໍາລັບ Rolling Stone ແລະເປັນຜູ້ຊະນະລາງວັນວາລະສານແຫ່ງຊາດ 2008 ສໍາລັບຄໍລໍາແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ. ປື້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວແມ່ນ 'ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫາຍໃຈ: ການຂ້າຢູ່ຖະຫນົນ Bay,' ກ່ຽວກັບການຂ້າຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Eric Garner ໂດຍຕໍາຫຼວດນະຄອນນິວຢອກ. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ New York Times ທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ 'Insane Clown President,' 'The Divide,' 'Griftopia,' ແລະ 'The Great Derangement.'
ກະລຸນາຊ່ວຍ ZNet ແລະ Z Magazine
ເນື່ອງຈາກບັນຫາກັບການຂຽນໂປຼແກຼມຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນສຸດທ້າຍສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີນັບຕັ້ງແຕ່ການລະດົມທຶນຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີເພື່ອສືບຕໍ່ນໍາເອົາຂໍ້ມູນທາງເລືອກທີ່ທ່ານຊອກຫາມາເປັນເວລາ 30 ປີ.
Z ສະເຫນີຂ່າວສັງຄົມທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ໃນການຕັດສິນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ບໍ່ເຫມືອນກັບແຫຼ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາເນັ້ນຫນັກໃສ່ວິໄສທັດ, ຍຸດທະສາດ, ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ. ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກັບ Trump, ຕົວຢ່າງ, ມັນແມ່ນການຊອກຫາວິທີທາງນອກເຫນືອ Trump, ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າຄືນ, ເລື້ອຍໆ, ລາວຂີ້ຮ້າຍປານໃດ. ແລະອັນດຽວກັນກໍເປັນຈິງສຳລັບການແກ້ໄຂບັນຫາໂລກຮ້ອນ, ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ການມີເພດສຳພັນ, ແລະ ການເຮັດສົງຄາມ. ບູລິມະສິດຂອງພວກເຮົາສະເຫມີວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສະຫນອງມີທ່າແຮງສໍາລັບການຊ່ວຍກໍານົດສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ, ແລະວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດມັນ.
ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາການຂຽນໂປລແກລມຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ປັບປຸງລະບົບຂອງພວກເຮົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະການບໍລິຈາກງ່າຍຂຶ້ນ. ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ຍາວນານແຕ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກຫຼາຍສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຂະຫຍາຍຕົວ. ຖ້າທ່ານມີບັນຫາໃດໆ, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ທັນທີ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການປ້ອນຂໍ້ມູນໃສ່ບັນຫາຕ່າງໆເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລະບົບສາມາດສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ໄດ້ງ່າຍສຳລັບທຸກຄົນ.
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຊ່ວຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນປະຈໍາເດືອນຫຼືປະຈໍາປີ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ໂພດ blogs, ແລະໄດ້ຮັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໃນຕອນກາງຄືນໂດຍອີເມລ໌ໂດຍກົງ.
ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຫຼືໄດ້ຮັບການສະຫມັກພິມເພື່ອ Z ວາລະສານ.
ຈອງ Z Magazine ທີ່ນີ້.
ການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆກໍ່ຈະຊ່ວຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະກະລຸນາອີເມຂອງຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການປັບປຸງ, ຄໍາຄິດເຫັນ, ຫຼືບັນຫາໃນທັນທີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
"ພວກເຮົາມີທະຫານທີ່ກ້າຫານແລະມີຄວາມສາມາດ, ແຕ່ຜູ້ນໍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສຸດ."
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດອັນໃດແທ້ທີ່ 'ກ້າຫານ'? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະວິຈານພວກທະຫານທຳມະດາສະເໝີ? ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນເກືອຂອງແຜ່ນດິນໂລກ, ແລະຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນໄພ່ພົນຂອງຜູ້ນຳທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ບໍ່ມີການທະຫານອີກຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີໃຜບັງຄັບໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າຮ່ວມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ, ໄດ້ພົບ, ຮູ້, ປະຊາຊົນໃນກອງທັບປະກອບອາວຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນບຸກຄົນ psychotic, ຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມຄິດທີ່ຈະຂ້າທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ. ຄົນທີ່ທ່ານບໍ່ຢາກຢູ່ພາຍໃນໜຶ່ງໄມລ໌. ຄົນທີ່ມັກຕໍ່ສູ້ກັນເມື່ອບໍ່ມີໃຜຢູ່ອ້ອມຮອບ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບາງສ່ວນຂອງມັນອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຂົາ, ຫຼື IQ ຕ່ໍາຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາອາສາສະຫມັກແລະພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຫຍັງ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາມັກມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຂ້າ, ທໍລະມານ ແລະຂົ່ມຂືນ ແລະ ມັກເຮັດມັນຂັດກັບຄຳສັ່ງທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່.
ແມ່ນແລ້ວ, ທະຫານບາງຄົນເຫັນຄວາມຢ້ານ ແລະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພວກນີ້, ແຕ່ພວກນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊື້ "ສປປລທັງຫມົດແມ່ນສິ່ງມະຫັດເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ" schtick.