ການສໍ້ໂກງສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ Stephen Glass ແລະ Jayson Blair ທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງ ສາທາລະນະໃຫມ່ ແລະ New York Times, ຕາມລໍາດັບ, ໂດຍເລື່ອນເວລາຫຼາຍປີຂອງເລື່ອງຂ່າວທີ່ປະດິດສ້າງເຂົ້າໄປໃນຫນ້າຂອງພວກເຂົາ. ຂໍຂອບໃຈກັບ Twitter Files, ພວກເຮົາສາມາດຕ້ອນຮັບສະມາຊິກໃຫມ່ຂອງສະໂມສອນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາ: Hamilton 68.
ຖ້າຄົນເຮົາໄປໂດຍປະລິມານຢ່າງດຽວ, ຖັງຄວາມຄິດ neoliberal ທີ່ຖືກອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆນີ້ທີ່ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍຮ້ອຍຫົວຂໍ້ແລະຂ່າວໂທລະພາບອາດຈະຫຼຸດລົງເປັນກໍລະນີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສື່ມວນຊົນ fabulism ໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ. ເກືອບທຸກອົງການຂ່າວໃຫຍ່ໃນອາເມລິກາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງ NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times ແລະ ຕອບວໍຊິງຕັນ. ແມ່ Jones ຄົນດຽວໄດ້ເຮັດຢ່າງຫນ້ອຍ 14 ເລື່ອງທີ່ຕິດຢູ່ໃນ "ການຄົ້ນຄວ້າ" ຂອງກຸ່ມ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານທີ່ກວດສອບຄວາມຈິງເຊັ່ນ Politifact ແລະ snopes ອ້າງເຖິງ Hamilton 68 ເປັນແຫຼ່ງ.
Hamilton 68 ແມ່ນແລະເປັນ "dashboard" ຄອມພິວເຕີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຊ້ໂດຍນັກຂ່າວແລະນັກວິຊາການເພື່ອວັດແທກ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດເຊຍ." ມັນແມ່ນຄວາມຄິດຂອງອະດີດຕົວແທນ FBI (ແລະ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" MSNBC ໃນປັດຈຸບັນ) Clint Watts, ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກອງທຶນ Marshall ເຢຍລະມັນແລະພັນທະມິດສໍາລັບການຮັບປະກັນປະຊາທິປະໄຕ, ເປັນນັກຄິດ bipartisan. ຄະນະທີ່ປຶກສາດ້ານຫຼັງ ປະກອບມີ ອະດີດຫົວໜ້າອົງການ CIA ທ່ານ Michael Morell, ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຣັດເຊຍ ປະຈຳ ຣັດເຊຍ ທ່ານ Michael McFaul, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Hillary ປະຈຳອາເມລິກາ ທ່ານ John Podesta, ແລະຄັ້ງໜຶ່ງ. Weekly Standard ບັນນາທິການ Bill Kristol.
ໄຟລ໌ Twitter ເປີດເຜີຍ Hamilton 68 ເປັນການຂີ້ຕົວະ:
ສ່ວນປະກອບລັບໃນວິທີການວິເຄາະຂອງ Hamilton 68 ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 644 ບັນຊີທີ່ສົມມຸດວ່າ "ເຊື່ອມໂຍງກັບກິດຈະກໍາອິດທິພົນຂອງລັດເຊຍອອນໄລນ໌." ມັນຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກສາທາລະນະ, ແຕ່ Twitter ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຈະສ້າງຕົວຢ່າງຂອງ Hamilton ໂດຍການວິເຄາະຄໍາຮ້ອງຂໍການໂຕ້ຕອບໂຄງການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ (API) ຂອງຕົນ, ຊຶ່ງເປັນວິທີທີ່ພວກເຂົາທໍາອິດ "reverse-engineered" ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ Hamilton ໃນທ້າຍປີ 2017.
ບໍລິສັດມີຄວາມກັງວົນພຽງພໍກ່ຽວກັບການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຂ່າວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Hamilton 68 ທີ່ມັນຍັງສັ່ງໃຫ້ການວິເຄາະທາງວິຊາການ. ໃຫ້ສັງເກດໃນຫນ້າທີສອງຂ້າງລຸ່ມນີ້ລາຍຊື່ຫຼາຍປະເພດຂອງເຕັກນິກການຫ້າມເງົາທີ່ມີຢູ່ໃນ Twitter ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2017, ເນັ້ນຫນັກເຖິງ "ບັນຊີດຳລັບຂອງ Twitter” ກະທູ້ໂດຍ Bari Weiss ໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ທີ່ນີ້ເຈົ້າເຫັນປະເພດຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ "ບັນຊີດໍາແນວໂນ້ມ" ຫາ "ບັນຊີດໍາຄົ້ນຫາ" ຫາ "ຄວາມຊັດເຈນສູງ NSFW." Twitter ກໍາລັງກວດເບິ່ງວ່າມີຈໍານວນບັນຊີຂອງ Hamilton ເປັນ spammy, phony, ຫຼື bot-like. ໃຫ້ສັງເກດວ່າໃນຈໍານວນ 644 ບັນຊີ, ພຽງແຕ່ 36 ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ແລະຫຼາຍໆບັນຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RT.
ການກວດສອບຕື່ມອີກ, ຜູ້ບໍລິຫານ Twitter ຕົກໃຈ. ບັນຊີທີ່ Hamilton 68 ອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບ "ກິດຈະກໍາອິດທິພົນຂອງລັດເຊຍອອນໄລນ໌" ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພາສາອັງກິດ (86%), ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ "ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງ", ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ການາດາ, ແລະອັງກິດ. ໂດຍເຂົ້າໃຈທັນທີວ່າ Twitter ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໂກດແຄ້ນດ້ານສິນທໍາ, ພວກເຂົາຂຽນວ່າຜູ້ຖືບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ "ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກຕິດສະຫລາກແຕ່ຝ່າຍດຽວວ່າ stooges ລັດເຊຍໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອ."
ຄຳເຫັນອື່ນໆໃນອີເມວຂອງບໍລິສັດພາຍໃນ:
"ບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພາສາລັດເຊຍທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼື bots ທີ່ເຂັ້ມແຂງ."
"ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ dashboard ແມ່ນນິ້ວມືກ່ຽວກັບກໍາມະຈອນຂອງ ops ຂໍ້ມູນຂ່າວສານລັດເຊຍ."
"ບໍ່ຄ່ອຍມີຫຼັກຖານຂອງການໂຄສະນາທີ່ມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ."
ຫົວຫນ້າຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມປອດໄພ Yoel Roth ໄດ້ປະກາດວ່າ: "ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ເອີ້ນເລື່ອງນີ້ອອກຈາກຄວາມຂີ້ຕົວະທີ່ມັນເປັນ."
ສອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Hamilton 68, ທີມງານສີຟ້າແລະສີແດງຂອງອະດີດທີ່ປຶກສາ Marco Rubio Jamie Fly ແລະ Hillary ທີ່ປຶກສານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ Laura Rosenberger, ບອກ. Politico ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍຊື່ຂອງບັນຊີໄດ້ເພາະວ່າ "ລັດເຊຍພຽງແຕ່ຈະປິດພວກເຂົາລົງ. " Tchya, ສິດ. ຫນຶ່ງເບິ່ງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນສາທາລະນະ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ຜິດພາດ. ມັນເປັນການຫລອກລວງ. ແທນທີ່ຈະຕິດຕາມວິທີການ "ລັດເຊຍ" ມີອິດທິພົນຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງອາເມລິກາ, Hamilton 68 ພຽງແຕ່ລວບລວມບັນຊີທີ່ແທ້ຈິງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂອງອາເມລິກາ, ແລະອະທິບາຍການສົນທະນາທາງອິນຊີຂອງພວກເຂົາເປັນແຜນການຂອງລັດເຊຍ. ດັ່ງທີ່ Roth ໄດ້ກ່າວໄວ້, "ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການສະຫລຸບໃດໆທີ່ມາຈາກ [ກະດານ dashboard] ຈະສົນທະນາໃນວົງການອະນຸລັກໃນ Twitter ແລະກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າເປັນພາສາລັດເຊຍ."
ມີສາມປະເພດບັນຊີໃຫຍ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ Hamilton: ຊັ້ນບາງໆຂອງຊາວລັດເຊຍທີ່ຊັດເຈນ (ຕົວຢ່າງ https://twitter.com/RT_America), ຫຼັງຈາກນັ້ນ, pile ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງຈາກປະເທດຕາເວັນຕົກ, ຕາມດ້ວຍອັດຕາສ່ວນ - ບາງບ່ອນລະຫວ່າງຫ້າຫາສາມ - ຂອງ "ລັດຜູ້ໃຊ້ຕ່ໍາ", "ໃກ້ຕາຍ," " spammy" ບັນຊີທີ່ບໍ່ໄດ້ສະສົມຜູ້ຕິດຕາມແລະ ". ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງກວ້າງຫຼາຍໃນເວທີ.” ຜູ້ບໍລິຫານ Twitter ສັງເກດເຫັນວ່າບັນຊີ zombie ບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍບັນຊີທີ່ແທ້ຈິງ. ແທນທີ່ຈະ, ເວົ້າວ່າ, ກຸ່ມບັນຊີລັດເຊຍທີ່ຊຸກຍູ້ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ Trump, ມັນແມ່ນການຖອນຄືນ - ບັນຊີ Trump ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈໍາລອງການຢືນຢັນຂອງ Hamilton ກ່ຽວກັບຊາວລັດເຊຍ.
Roth ຂຽນວ່າ "ການເລືອກບັນຊີແມ່ນແປກປະຫຼາດແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ມັກ." "ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະມັກບັນຊີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ຢ່າງແຂງແຮງ (ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອຢືນຢັນວ່າລັດເຊຍສະແດງຄວາມມັກ Trump ... ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ດີໃດໆຂອງພວກເຂົາແມ່ນລັດເຊຍ).
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ບໍລິຫານ Twitter ຕົກຕະລຶງທີ່ຈະອ່ານຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລາຍຊື່. ຊື່ຕ່າງໆມີຕັ້ງແຕ່ຕົວເລກສື່ມວນຊົນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ David Horowitz ຈົນເຖິງນັກອະນຸລັກນິຍົມ Dennis Michael Lynch ແລະມີຄວາມຄືບຫນ້າຄື ສະມາຄົມ ບັນນາທິການ Joe Lauria. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັບບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Trump ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບັນດາຜູ້ຄັດຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງ, ລວມທັງນັກຊ້າຍ, ນັກອະນາທິປະໄຕແລະພວກຫົວຮຸນແຮງ. ຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂຽນ Nick Pickles, ເມື່ອເຫັນຊື່ຂອງນັກ satirist ອັງກິດ @Holbornlolz:
ລາວຂຽນວ່າ "ຜູ້ຄ້າຂາຍລົມແຮງ," ລາວຂຽນ. "ຂ້ອຍຕິດຕາມລາວແລະຈະບໍ່ເວົ້າວ່າລາວສະຫນັບສະຫນູນລັດເຊຍ ... ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈື່ລາວ tweeting ກ່ຽວກັບລັດເຊຍ."
ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອຂັບລົດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຖ້າບໍ່ແມ່ນຫລາຍພັນຫົວຂອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການແຊກແຊງ bot ລັດເຊຍຂອງການສົນທະນາອອນໄລນ໌: ກ່ຽວກັບ ການພິຈາລະນາຄະດີ Brett Kavanaugh, ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Tulsi Gabbard, ໄດ້ #ປ່ອຍເລື່ອງ TheMemo, ການ ການຍິງ Parkland, ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump, ໄດ້ #ຍ່າງຫນີ ແລະ #IStandWithLaura hashtags, ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດ ໃນຊີເຣຍ, ການ ແຄມເປນ Bernie Sanders, ໄດ້“Blexit” ການເຄື່ອນໄຫວ ທີ່ຈະກໍາຈັດຜູ້ລົງຄະແນນສີດໍາອອກຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ດັບສູນທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ HR McMaster, "ການໂຈມຕີ” ຕໍ່ການສືບສວນຂອງ Mueller, ແລະບັນຫາອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນ.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້ອຍເລີ່ມຕິດຕໍ່ກັບຄົນໃນບັນຊີລາຍຊື່. ປະຕິກິລິຍາໄດ້ພັກຜ່ອນລະຫວ່າງຄວາມໂກດຮ້າຍຕາບອດ ("ແມ່ຂີ້ຮ້າຍ!") ແລະຄວາມຕົກຕະລຶງ ("ຂ້ອຍເປັນນົກຫິມະໃນລັດຟລໍຣິດາອາຍຸ 73 ປີ ... ຂ້ອຍຈະເປັນ bot ພາສາລັດເຊຍໄດ້ແນວໃດ?"), ໂດຍມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າຂ່າວແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນແຕ່ບໍ່ແປກໃຈ. .
"ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນທີ່ພວກເຮົາຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າເຜີຍແຜ່ 'ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດເຊຍ,' ໃນເວລານີ້ໃນ Twitter," ສະມາຄົມ Lauria. "ອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ Hamilton 68 ແມ່ນຢູ່ໃນທຸລະກິດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການບັນຍາຍຢ່າງເປັນທາງການ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເປີດເຜີຍຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ, ເຊິ່ງພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
"ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ," Dave Shestokas ທະນາຍຄວາມຂອງ Chicago ກ່າວ. "ວິທີທີ່ຂ້ອຍສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບຂ້ອຍ."
"ຂ້ອຍຖືກລະບຸວ່າເປັນ bot ຕ່າງປະເທດບໍ?" Lynch ເວົ້າວ່າ. “ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຄວາມພູມໃຈ, ຄອບຄົວທີ່ໃຈບຸນ, ແລະລູກຊາຍທີ່ຊື່ສັດຂອງທະຫານເຮືອສະຫະລັດທີ່ມີຫົວໃຈສີມ່ວງ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເຈັບປວດ. ຂ້ອຍສົມຄວນດີກວ່າ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດ!”
ຕອນຍັງນ້ອຍ, Sonia Monsour ໄດ້ຜ່ານສົງຄາມກາງເມືອງໃນເລບານອນ, ໃນເມືອງທີ່ຖືກຍຶດຄອງໂດຍທະຫານຊາວຄຣິດສະຕຽນ. ພໍ່ຂອງນາງໄດ້ແນະນຳນາງໃຫ້ຖິ້ມປຶ້ມຂອງຝ່າຍຊ້າຍຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເກັບໄວ້ໃນບ້ານເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງນາງຖືກຍຶດກັບນາງ. ເມື່ອຖືກບອກວ່ານາງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ Hamilton 68, ນາງໄດ້ເລົ່າເລື່ອງໃນໄວເດັກນັ້ນ. ນາງໄດ້ຍ້າຍໄປຕາເວັນຕົກເພື່ອຫນີຈາກບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ນາງກ່າວວ່າ "ສົມມຸດວ່າໃນໂລກເສລີ, ພວກເຮົາຖືກເບິ່ງຢູ່ໃນຫຼາຍລະດັບ, ໂດຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າອອນໄລນ໌,"
Jacob Levich ຊາວ Oregon (@cordeliers) ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າ Hamilton 68 ແມ່ນຫຍັງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າມັນເປັນ NGO ທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລະບຸບັນຊີທີ່ຄິດວ່າເປັນການໂຄ່ນລົ້ມ," ລາວເວົ້າ. ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າລາວຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍທີ່ຂ້ອຍຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຣັດເຊຍໃດໆ."
Levich ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ:
"ເມື່ອຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່, ພໍ່ຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຊີດໍາ McCarthyite," ລາວເວົ້າ. "ເມື່ອເປັນເດັກນ້ອຍ, ມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍວ່າສິ່ງນີ້ຈະກັບຄືນມາ, ບັງຄັບແລະຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະໃນທາງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທໍາລາຍສິດທິທີ່ພວກເຮົາຮັກແພງ."
ນິທານຂອງ Levich ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍກ່ຽວກັບແຄມເປນ Hamilton 68. ນີ້ແມ່ນ McCarthyism ດິຈິຕອລ, ເອົາຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເຫັນດີຫຼືຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ທໍາມະດາແລະກ່າວຫາຝູງຊົນກ່ຽວກັບ "ກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນອາເມລິກາ." ການບິດເບືອນທີ່ແປກປະຫລາດຂອງສະບັບ Hamilton 68 ຂອງ McCarthyism ແມ່ນວ່າແທນທີ່ຈະກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງພວກຊ້າຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີບັນຊີຊ້າຍທີ່ເຮັດດ້ວຍຕົນເອງຫຼາຍບັນຊີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່), ບັນຊີທີ່ແທ້ຈິງສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອະນຸລັກ, ມີ handles ເຊັ່ນ ULTRA MAGA Dog Mom ແລະ. @ClassyLadyForDJT.
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ Twitter, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານການອະນຸລັກເປີດຢູ່ໃນບັນທຶກອີເມລ໌, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າ Hamilton 68 (ແລະຢ່າງຫນ້ອຍສອງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆທີ່ນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ແມ່ນພຽງແຕ່ເອົາການສົນທະນາ Trumpish ອິນຊີແລະອະທິບາຍວ່າມັນເປັນແຜນການຂອງລັດເຊຍ.
ເວັບໄຊທ໌ "ກ່າວຫາບັນຊີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍວ່າເປັນ bots ລັດເຊຍ," ຍ້ອນວ່າ Roth ເຮັດໃຫ້ມັນ, ໄດ້ຮັບການ "traction ກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງ partisan, ເພື່ອຢືນຢັນວ່າເນື້ອຫາທາງດ້ານຂວາແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍໂດຍ bots ລັດເຊຍ."
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ທາງວິຊາການເຊັ່ນດຽວກັນ, ຍ້ອນວ່າ Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU, ແລະມະຫາວິທະຍາໄລອື່ນໆໄດ້ສົ່ງເສີມ Hamilton 68 ເປັນແຫຼ່ງ. ບາງທີອາດເປັນທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ສຸດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນໄດ້ສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff, ແລະ Mark Warner ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ກະທໍາຜິດ. Watts, ຜູ້ທີ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການຫຼິ້ນລະຄອນດົນຕີຂອງບົດບາດຂອງລາວ, ໄດ້ເຕືອນໄພຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄະນະກໍາມະການສືບລັບຂອງວຽງຈັນຝົນ, ບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຄວນ "ຕິດຕາມສົບ“ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຢາກເຂົ້າສູ່ຈຸດອ່ອນຂອງບັນຫາແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເບິ່ງວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວ - ນັກຮົບເກົ່າຄົນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບຕ້ອງອອກຈາກຫ້ອງແລະຫາຍໃຈເລິກໆກ່ອນທີ່ຈະກັບມາໂທລະສັບ - ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ສັງຄົມ, ເຊິ່ງແມ່ນ. ຂຶ້ນກັບການລາຍງານຂ່າວເກືອບປະຈໍາວັນໂດຍໃຊ້ຮູບແບບ "Bots ລັດເຊຍກໍາລັງມາ" ນີ້. ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ວັດທະນະທໍາແລະການເມືອງຂອງອາເມລິກາແລະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຮອບການເລືອກຕັ້ງ 2018 ແລະ 2020, ວາງຄວາມກົດດັນລົງໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders, Trump ແລະ Gabbard ໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ຄວາມມັກຂອງ Joe Biden (ມັກຈະສະແດງວ່າເປັນ "ເປົ້າຫມາຍ. ” ຂອງ bots ລັດເຊຍ). ໃນ wake ຂອງການຂັດແຍ້ງອອນໄລນ໌, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Colin Kaepernick saga or ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມປືນ ຫຼັງຈາກການຍິງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ນັກຂ່າວໄດ້ແຂ່ງຂັນເພື່ອອ້າງວ່າ “ບອທ໌ຂອງລັດເຊຍ” ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະ “ຫວ່ານການແບ່ງປັນ,” ໂດຍມັກໃຊ້ Hamilton ຫຼືເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ຄ້າຍຄືມັນເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ບຸກເບີກຮູບແບບໃຫມ່ຂອງຂ່າວປອມ, ເຊິ່ງນັກຂ່າວໃນອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ ແມ່ Jones, ໄດ້ Washington Post, CNN ແລະ MSNBC ກິນເຖິງສອງເຫດຜົນ. ຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະເປັນ simpatico ທາງດ້ານການເມືອງກັບບົດສະຫຼຸບຂອງເວັບໄຊທ໌ (ໄດ້ Daily Beast ບໍ່ຕ້ອງການການຊຸກຍູ້ເພື່ອອ້າງວ່າ bots ລັດເຊຍໄດ້ຊຸກດັນໃຫ້ Trump flash mobs "ຢູ່ໃນ 17 ຕົວເມືອງ”). ສອງ, ມັນແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ງ່າຍ.
"ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ trolls ລັດເຊຍສົ່ງເສີມໃນມື້ນີ້," ອ່ານສິ້ນ in ແມ່ Jones ໂດຍ Kevin Drum, ທັງຫມົດແຕ່ປະກາດວ່ານັກຂ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂ່າວໄວເທົ່າທີ່ເປັນກາເຟທັນທີໃນອາຍຸ Ham68.
ໃນຕົ້ນປີ 2018 - ບາງທີຫຼັງຈາກການສົນທະນາກັບ Twitter, ເຊິ່ງ execs ໄດ້ໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບ "ການສຶກສາ Clint" - Watts ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບວິທີການຂອງຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງ bot ນີ້.” ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Hamilton 68, Jonathon Morgan ຂອງ "ບໍລິສັດຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ" New Knowledge, ໄດ້ຖືກອອກສໍາລັບການປອມແປງການປະຕິບັດອິດທິພົນຂອງລັດເຊຍໃນການແຂ່ງຂັນວຽງຈັນຝົນຂອງ Alabama. ລາວໄດ້ໃຊ້ກົນລະຍຸດຄ້າຍຄື Hamilton ເພື່ອສ້າງການສົນທະນາອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Roy Moore ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ bot ຂອງລັດເຊຍ, ຖືກຈັບໄດ້, ແລະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການມີສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ການທົດລອງຂະຫນາດນ້ອຍ" ທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນ ການດໍາເນີນງານ "ທຸງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ". ໃນ New York Times
ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ "ການທົດລອງ" ຂອງລາວຫມົດໄປ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ Watts ສະແດງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບ "bots", ນ້ໍາຖ້ວມຂອງ "ມານີ້ bots" ເລື່ອງຂ່າວຍັງສືບຕໍ່. ອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວໄດ້ຕົກຫລຸມຮັກກັບ trick ໃຫມ່: ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງຂໍ bot ປະດິດ, ນັກຂ່າວຖິ້ມຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນເປົ້າຫມາຍທີ່ກຽດຊັງເຊັ່ນ: Devin Nunes ຫຼື Tulsi Gabbard, ຫົວຂໍ້ຂ່າວໄຫຼອອກ. ການຫລອກລວງຕ້ອງການພຽງແຕ່ສາມອົງປະກອບ: ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເຊັ່ນ "ອະດີດຕົວແທນ FBI" Watts, ການຂາດການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ, ແລະຄວາມງຽບຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ Twitter.
ໃນຈຸດທີສາມ, Twitter ບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນເຊັ່ນ Roth ຕ້ອງການໄປຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບນັກ fabulists - "ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍໃນຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນຈຸດສຸດທ້າຍ: ເຈົ້າອອກບັນຊີລາຍຊື່ຫຼືພວກເຮົາເຮັດ," ລາວຂຽນ - ໃນທີ່ສຸດປະຊາຊົນເຊັ່ນ: ອະນາຄົດຂອງເຮືອນສີຂາວແລະໂຄສົກສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Emily Horne ແນະນໍາຄວາມລະມັດລະວັງ. ນາງຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງຫຼາຍປານໃດທີ່ພວກເຮົາຍູ້ ASD ກັບຄືນສູ່ສາທາລະນະ," Carlos Monje, ທີ່ປຶກສາອາວຸໂສໃນອະນາຄົດຂອງເລຂາທິການຂົນສົ່ງ Pete Buttigieg, ຕົກລົງເຫັນດີ.
Monje ຕັດສິນໃຈວ່າ "ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງຫຼາຍໃນການບໍ່ໄດ້ໂທຫາ Hamilton 68 ຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ແຕ່ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຫຼິ້ນເກມທີ່ຍາວກວ່ານີ້," Monje ຕັດສິນໃຈ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Twitter ໄດ້ຍູ້ຄືນ, ມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນ. ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ, ໃນເວລາທີ່ໂຄສົກຂອງບໍລິສັດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວອອກຈາກບັນທຶກທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງໆ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ - ຄືກັບທີ່ວຽງຈັນຝົນ Dianne Feinstein ແລະ Richard Blumenthal ບໍ່ໄດ້, ເມື່ອ Twitter ພະຍາຍາມເຕືອນພວກເຂົາວ່າເລື່ອງ "bots ລັດເຊຍ" ແມ່ນປອມ. Horne ຂຽນຫຼາຍຄັ້ງວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມໂຊກດີໃນການຊີ້ນໍານັກຂ່າວໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກຫົວຂໍ້ hack ເຫຼົ່ານີ້. ນາງຂຽນວ່າ, "ນັກຂ່າວກໍາລັງສັ່ນສະເທືອນ," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, "ມັນຄ້າຍຄືກັບການຮ້ອງອອກມາເປັນໂມຄະ."
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈາກນັກສະແດງຈໍານວນຫລາຍ - ຈາກພັນທະມິດສໍາລັບການຮັບປະກັນປະຊາທິປະໄຕກັບ Watts ແລະ McFaul ແລະ Podesta ແລະ Kristol ກັບບັນນາທິການແລະຜູ້ອໍານວຍການຂ່າວຢູ່ MSNBC, ການເມືອງ, ແມ່ Jones, ການ ຕອບວໍຊິງຕັນ, ການເມືອງ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີໃຜຕອບ. ພວກເຂົາທັງຫມົດຈະທໍາທ່າວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ນັກຂ່າວຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິນີ້ contemporaneously, ຈາກ Glenn Greenwald to Max Blumenthal to Miriam ແອວເດີ ແລະ Charlie Wurzel ຂອງ Buzzfeed ກັບເວັບໄຊທ໌້ເຊັ່ນ ເດືອນຂອງ Alabama, ສາມາດເອົາໄຊຊະນະໄດ້. ເກືອບທຸກອົງການຂ່າວອື່ນໆໄດ້ດໍາເນີນການເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ແລະຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດຄວາມສະອາດກ່ຽວກັບມັນ.
ນິທານເລື່ອງ Hamilton 68 ບໍ່ມີການປຽບທຽບທີ່ຊັດເຈນໃນປະຫວັດສາດສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງອາດຈະໃຫ້ນັກຂຽນສື່ມວນຊົນທີ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ກວມເອົາມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຫນັກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແກ້ໄຂເລື່ອງກະແຈກກະຈາຍນີ້, ເພາະວ່າເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການເຜີຍແຜ່ເລື່ອງ "bullshit" ຂອງ Hamilton ໃນປະລິມານ.
ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເລື່ອງ Twitter Files ທີ່ສໍາຄັນກວ່າ. ແຕ່ລະນິທານເຫຼົ່ານີ້ອະທິບາຍສິ່ງໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທີການບໍລິສັດເຊັ່ນ Twitter ມາສູນເສຍເອກະລາດ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ປະຕູໄດ້ເປີດໃຫ້ອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນ FBI ແລະ DHS ກົດດັນການປານກາງເນື້ອຫາຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ Twitter, Facebook, ແລະ Google ກ່ຽວກັບ "ການແຊກແຊງ" ຂອງລັດເຊຍ, ເຊິ່ງເປັນປະກົດການທີ່ຕ້ອງເບິ່ງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ. ເພີ່ມທະວີການເຝົ້າລະວັງ. "ຂ້ອຍເຊື່ອຫຼາຍວ່າອາເມລິກາຖືກໂຈມຕີ," ແມ່ນວິທີທີ່ Hamilton 68 ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Laura Rosenberger ເອົາໄວ້, ຫຼັງຈາກເບິ່ງ tweets ຂອງ Sonya Monsour, David Horowitz, ແລະ @holbornlolz.
ນິທານເລື່ອງ Hamilton 68 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາບລວງຕາຂອງ "ການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍ" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດວຽກແນວໃດ. ກົນອຸບາຍອັນວິເສດຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານຜົນປະໂຫຍດລວມ, ລະຫວ່າງນັກຄິດ, ສື່, ແລະລັດຖະບານ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເທົ່ານັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າ: "ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງລັດເຊຍ" ແມ່ນ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ພຽງແຕ່ກຸ່ມຂອງຊາວອາເມຣິກັນທໍາມະດາ, ນຸ່ງເສື້ອທີ່ມີລັກສະນະເປັນ Red Menace. Jayson Blair ມີນະລົກຂອງຈິນຕະນາການ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ສາມາດມີແຜນການທີ່ຂີ້ຮ້າຍນີ້. ຄວາມອັບອາຍໃນທຸກໆຂ່າວທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມນິທານເຫຼົ່ານີ້.
Lauria ກ່າວວ່າ“ ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Hamilton 68 ບໍ່ຕ້ອງເຫັນດີກັບພວກເຮົາ. "ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນນະລົກຢ່າງດຽວ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ