Edward Herman, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມ (ກັບ Noam Chomsky) ຂອງ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ, ໄດ້ເສຍຊີວິດ. ລາວມີອາຍຸ 92 ປີ. ວຽກງານຂອງລາວບໍ່ເຄີຍມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກວ່ານີ້.
ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ແມ່ນປະເພດຂອງຄໍາພີໄບເບິນຂອງການວິພາກວິຈານສື່ມວນຊົນສໍາລັບການຜະລິດຂອງນັກຄິດ dissident. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າລະບົບສື່ການຄ້າເອກະຊົນໃນອາເມລິກາຮ່ວມມືກັບອຳນາດຂອງລັດເພື່ອສ້າງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແນວໃດ.
ວຽກງານຂອງ Herman ແມ່ນຍາກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເພາະວ່າລັກສະນະຂອງສື່ມວນຊົນອາເມລິກາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ CIA ຫຼືກະຊວງການຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ປື້ມບັນທຶກມັນ:
"ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນລະບົບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ສື່ມວນຊົນເປັນເອກະຊົນແລະການເຊັນເຊີຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນບໍ່ມີ."
ທິດສະດີພື້ນຖານຂອງ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ແມ່ນວ່າ propaganda ໃນອາເມລິກາແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານ idiosyncrasies ທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບ (ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເອກະຊົນ) ຂອງພວກເຮົາ.
ອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າການໃຫ້ປະຊາກອນທັງ ໝົດ ຊື້ເຂົ້າໃນການບັນຍາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຍືນຍົງຂອງພາກສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງສື່ການຄ້າ, ຢ່າງໜ້ອຍຮອບຂ່າວ ຫຼື ສອງຮອບ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຊັນເຊີຄວາມຈິງໃນອາເມລິກາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແທນທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈມັນ. ຖ້ານັກຂ່າວໂດດດ່ຽວຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ຕີກອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫ້າມ, ເຊັ່ນວ່າສັນຍາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນກອງທັບ, ຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນຕ່າງປະເທດ, ລາວຈະ a) ແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ກ້າວຫນ້າໃນທຸລະກິດ, ແລະ b) ບໍ່ໄດ້ຮັບການເກັບຈາກສື່ມວນຊົນອື່ນໆ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເລື່ອງດຽວທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມຫຼາຍແມ່ນເລື່ອງທີ່ພື້ນຖານໄດ້ຖືກຕົກລົງໂດຍບັນນາທິການແລະຜູ້ອໍານວຍການຂ່າວຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ທັງຫມົດຫຼືສ່ວນໃຫຍ່.
ໃນເກືອບທຸກກໍລະນີ, ອຳນາດການປົກຄອງສື່ມວນຊົນຂະໜາດນ້ອຍນີ້ ໄດ້ເກັບຂ່າວຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການປະກາດຢ່າງເປັນທາງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ການປະກົດຕົວຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນຫນ້າ op-ed, ບ່ອນທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນ "ໂຕ້ວາທີ" ສິ່ງຕ່າງໆ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ອ່ານພົບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີຮູບແບບແຄບທີ່ມີພິທີກໍາສູງ, ປອມທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້.
Herman ແລະ Chomsky ເນັ້ນຫນັກເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ສົມຄວນແລະບໍ່ສົມຄວນ. ໃນ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ, ຂຽນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງອອກດັ່ງນັ້ນ: ປະໂລຫິດໂປໂລຍຄົນຫນຶ່ງທີ່ຖືກຂ້າຢູ່ຫລັງຜ້າມ່ານເຫຼັກໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງປະມານຮ້ອຍເທົ່າເທົ່າກັບພວກປະໂລຫິດທີ່ຖືກຍິງຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນໂດຍລັດທິ dictatorships ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອາເມລິກາ.
ປະໂລຫິດໂປໂລຍແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ສົມຄວນ, ພວກປະໂລຫິດອາເມລິກາລາຕິນບໍ່ສົມຄວນ.
ສະນັ້ນ ຊາວອາເມຣິກັນຈຶ່ງໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ກະທຳໃນລັດລູກຄ້າຂອງໂຊວຽດ, ແຕ່ຕາບອດເຖິງອາດຊະຍາກຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກືອບແທ້ທີ່ກະທຳຢູ່ພາຍໃນຂອບເຂດອິດທິພົນຂອງພວກເຮົາເອງ.
ພາກສ່ວນທີ່ໂສກເສົ້າແທ້ໆກ່ຽວກັບທິດສະດີ Herman / Chomsky ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການບີບບັງຄັບຫຼືຄວາມຮຸນແຮງ. ໜັງສືພິມແລະຊ່ອງໂທລະພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນໂລກໃນວິທີການຂອງອາເມລິກາເປັນສູນກາງນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະບໍ່ສົນໃຈໃນພາລະກິດທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄືການບອກຄວາມຈິງ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສື່ມວນຊົນແມ່ນພຽງແຕ່ຍານພາຫະນະສໍາລັບການຖ່າຍທອດການໂຄສະນາ, ແລະທັດສະນະທີ່ສອດຄ່ອງແລະບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຈັກກະວານທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການຂາຍລົດ, ແຖບເຂົ້າຫນົມອົມ, ຜົງຊັກຟອກ, ແລະອື່ນໆ. ຄົນທີ່ອຸກໃຈບໍ່ໄດ້ຊື້ສິ່ງຂອງ. ນີ້ຄືເຫດຜົນການອອກອາກາດໃນຕອນບ່າຍວັນອາທິດສະແດງໃຫ້ເຫັນການແຂ່ງຂັນກ໊ອຟແລະບໍ່ແມ່ນການທຸບຕີຂອງຕໍາຫຼວດຫຼືລາຍງານຈາກສູນປິ່ນປົວມະເຮັງໃກ້ກັບສະຖານທີ່ Superfund.
ທຸລະກິດຂ່າວແມ່ນກ່ຽວກັບການຫາເງິນ, ແລະການສ້າງລາຍໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນສໍາລັບສື່ມວນຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນງ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ fuss?
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ບໍລິຫານສູງສຸດໃນອົງການຂ່າວແມ່ນຄົນທີ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະເອົາແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ເປັນທາງການເປັນພຣະກິດຕິຄຸນ. ລັກສະນະເພີ່ມເຕີມຂອງທຸລະກິດແມ່ນວ່ານັກຂ່າວທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມໄວທີ່ສຸດ. ແລະເມື່ອພວກເຂົາໄປຮອດບ່ອນນັ້ນ, ນັກຂ່າວທີ່ມີຕໍາແໜ່ງສູງສຸດໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ພັດທະນາການນະມັດສະການທາງສາສະຫນາເກືອບທັງຫມົດ.
ບຸກຄົນທີ່ມີຫົວຂໍ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ທີ່ມາຈາກນັກຄິດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ, ຫຼືໂດຍສະເພາະແມ່ນອົງການບໍລິການດ້ານຄວາມປອດໄພ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການໄວ້ວາງໃຈຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສຽງທີ່ຢູ່ພາຍນອກ / ການຂັດແຍ້ງກັນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ “ນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງ” hardcore.
ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ສະຖານະການເຊັ່ນ: ການບຸກໂຈມຕີສົງຄາມອີຣັກໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ໃນການຕໍ່ຕ້ານຂອງທົ່ວໄປທັງຫມົດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຫດຜົນທີ່ລັດຖະບານລະບຸໄວ້ສໍາລັບການເຂົ້າໄປໃນອີຣັກແມ່ນທັງ insane ແລະ fiction, virtually ທຸກຄົນໃນທຸລະກິດໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງດ້ວຍຕີນທັງສອງ.
ຕະຫຼອດໂມງ, ຊຸດໂທລະທັດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍນາຍພົນໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດແລະ / ຫຼືຫົວຫນ້າສົນທະນາຈາກ tank tank ຊຸກຍູ້ເຫດຜົນສົງຄາມ. ສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນເກືອບທັງຫມົດ.
ພາຍໃນທຸລະກິດ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົງໃສລັງເລທີ່ຈະເວົ້າໃນສາທາລະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບບັນນາທິການ, ນີ້ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ, ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງ backlash.
Herman/Chomsky ໄດ້ກໍານົດປະກົດການດັ່ງກ່າວໃນ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ເປັນ "flak" - ກົນໄກການຕໍາຫຼວດທີ່ນັກຂ່າວແລະ / ຫຼືສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວອອກຈາກສາຍສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະຖືກປະນາມໂດຍສຽງຂອງການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດ.
ສຽງເຫຼົ່ານັ້ນປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທີ່ມີໃບຢັ້ງຢືນດຽວກັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການນະມັດສະການໃນການຄຸ້ມຄອງປົກກະຕິ.
Flak ເຮັດວຽກ. ມັນຢ້ານຜູ້ໂຄສະນາ, ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂຄສະນາຢ້ານບັນນາທິການ.
ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດອີຣັກ, ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າບໍ່ຮັກຊາດ, ເປັນຜູ້ຮັກການກໍ່ການຮ້າຍຫຼື "ຕໍ່ຕ້ານທະຫານ" cowed ຜູ້ອໍານວຍການຂ່າວຫຼືບັນນາທິການສ່ວນຫຼາຍມີເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົງໃສຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ແລະໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ເຄືອຂ່າຍເຊັ່ນ MSNBC ພຽງແຕ່ yanked ສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງເຊັ່ນ: Phil Donahue ແລະ Jesse Ventura.
ໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການຂະຫນານເຫຼົ່ານີ້ - ການຊຸກຍູ້ການບັນຍາຍທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນດ້ານຫນຶ່ງແລະການຕໍາຫຼວດແລະການປິດບັງຂອງສິ່ງຕ້ອງຫ້າມໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ - ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສະຫະພັນຂອງບັນດາບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ແຂ່ງຂັນແລະການສ້າງຕັ້ງໂຄສົກ "ຜະລິດ" ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ.
ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງຈາກຂ້າງເທິງ, ວິທີທີ່ມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະບອບຜະເດັດການ tinpot ຫຼື oligarchy ມະຫາອໍານາດເຊັ່ນສະຫະພາບໂຊວຽດ.
"ການຍິນຍອມເຫັນດີ" ຂອງສາທາລະນະສໍາລັບນະໂຍບາຍເຊັ່ນການບຸກລຸກຂອງອີຣັກໄດ້ຖືກຜະລິດໂດຍຜ່ານຂະບວນການທາງອິນຊີທີ່ສັບສົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍການປະສົມຂອງແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດແລະຈິດໃຈທີ່ມີປະສິດທິພາບ.
Herman ມີຄວາມສົນໃຈໃນປະກົດການຂອງວິທີການ fictions ຢ່າງແທ້ຈິງສາມາດຖືກຂາຍໃນລະບົບສື່ມວນຊົນ "ຟຣີ".
ໃນລາວ ສິ້ນສຸດທ້າຍໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ, Herman ໄດ້ເຮັດບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບາງສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນໄດ້ foisted ຕໍ່ສາທາລະນະໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້: ການພັນລະນາຂອງສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນຜູ້ຮຸກຮານ, ແຕ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຫວຽດນາມໃຕ້ຕໍ່ກັບ "ການຮຸກຮານ", ແນວຄິດທີ່ວ່າ. ໂຊວຽດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານ papal, "ຊ່ອງຫວ່າງລູກສອນໄຟ" ແລະອື່ນໆ.
Herman ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບຂ່າວລັດເຊຍໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວຽກງານຂອງລາວມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນມື້ນີ້. ທ່ານສາມາດເຊື່ອວ່າລາວຕາຍຜິດຕໍ່ລັດເຊຍແລະ Trump, ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ດຽວນີ້ຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກວ່າມັນເມື່ອລາວແລະ Chomsky ຂຽນມັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ.
ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການນີ້ຕ້ອງເຮັດກັບໂຄງສ້າງຂອງສື່ການຄ້າໃນປະຈຸບັນ. ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Google ແລະ Facebook, ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະ "ຜະລິດ" ການຍິນຍອມເຫັນດີໃນມື້ນີ້ກ່ວາມັນກ່ອນຫນ້ານີ້.
ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີ monopolistic ຈໍານວນຫນ້ອຍເຊັ່ນ Facebook ມີອໍານາດຊີວິດຫຼືຄວາມຕາຍຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ. ພວກເຂົາສາມາດຊີ້ນໍາການຈະລາຈອນໄດ້ທຸກບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກະລຸນາພຽງແຕ່ໂດຍການປັບປ່ຽນ algorithms ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງເນື້ອຫາຂ່າວຂອງຕົນເອງມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້.
ການຄວບຄຸມວິທີການ, ບ່ອນໃດແລະເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຂ່າວແມ່ນວິທີການບໍລິສັດສື່ມວນຊົນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນເມື່ອກ່ອນ. ເນື່ອງຈາກຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອອກຈາກມືຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນ, ບໍລິສັດຂ່າວບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມຊະຕາກໍາທາງເສດຖະກິດຂອງຕົນເອງອີກຕໍ່ໄປ.
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍມາເປັນເຈົ້ານາຍຂອງກົນໄກການແຈກຢາຍແບບຜູກຂາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຜູກຂາດເຊັ່ນເຟສບຸກ, ຜູ້ທີ່ເໝາະສົມກັບສ່ວນແບ່ງຜົນກຳໄລຂອງສິງໂຕທີ່ໃຊ້ໃນການສະໜອງທຶນ ເຊັ່ນ: ວາລະສານສືບສວນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກົນໄກຕຳຫຼວດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າໃນປັດຈຸບັນ. Herman ແລະ Chomsky ຂຽນກ່ຽວກັບ flak ໃນຍຸກກ່ອນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ມື້ນີ້ການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄວາມຄິດທີ່ຂັດແຍ້ງແມ່ນທັນທີທັນໃດແລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ນັກຂ່າວສ່ວນບຸກຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ freaked ອອກຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນເນື່ອງຈາກວ່າ trolls ອິນເຕີເນັດແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍແລະສາມາດ rattle ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບໃຜ. ເພີ່ມການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ blowback ປອມທີ່ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດ oppo ແລະ troll farms ແລະມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດທີ່ເນື້ອໃນຂອງ "ສື່ມວນຊົນມໍລະດົກ" ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄໍາເວົ້າແບບທໍາມະດາສີຟ້າຫຼືສີແດງ.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຕອນນັ້ນແລະດຽວນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລົ່າເລື່ອງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກກົດຂື້ນ. ເມື່ອໃດ ຂໍ້ຕົກລົງການຜະລິດ ໄດ້ຖືກຂຽນວ່າບັນຫາໃຫຍ່ແມ່ນວ່າຊາວອາເມຣິກັນໃນທົ່ວວົງການທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດໄດ້ຖືກຂາຍຫຼາຍ myths ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອໍານາດຂອງອາເມລິກາແລະນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ.
ມື້ນີ້ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າໃຜຈະສັ່ງໃຫ້ໃຜ. ລັດກຳນົດຕໍ່ສື່ມວນຊົນ, ຫຼືບໍລິສັດແຈກຢາຍທົ່ວໂລກກຳນົດການບັນຍາຍຕໍ່ລັດ?
ພວກເຮົາສາມາດຫັກອອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບ "ການຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ຜະລິດ." ແຮງກະຕຸ້ນຂອງສື່ທີ່ທັນສະ ໄໝ ແມ່ນບໍ່ງ່າຍດາຍຄືກັບການສະແດງຄວາມຍິນດີຕໍ່ທຸງຊາດແລະການລະເລີຍຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ເຮັດແນວນັ້ນ.
ເບິ່ງຄືວ່າຍັງມີການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການແບ່ງສ່ວນທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຈະໄດ້ຮັບກໍາໄລ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການໃຫ້ຄົນສົນທະນາແລະໂຕ້ຖຽງແມ່ນວິທີທີ່ບໍລິສັດເຊັ່ນເຟສບຸກໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ການຂັບລົດພວກເຮົາໄປສູ່ສື່ທີ່ມີຄວາມແຕກແຍກຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຊັດເຈນ. ແຕ່ເຖິງຈຸດໃດ?
ການເຮັດວຽກຂອງ Herman ແລະ Chomsky ເປັນຂອງຂວັນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃຫ້ແກ່ບັນດານັກຄິດທີ່ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ ອຳນາດໃນພາກຕາເວັນຕົກໄດ້ຂາຍຕົວມັນເອງໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນແນວໃດ. ທ່ານ Herman ສຸດທ້າຍຄວນໄດ້ຮັບກຽດສໍາລັບການປະກອບສ່ວນອັນສໍາຄັນທີ່ລາວໄດ້ເຮັດເພື່ອຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອານາຈັກຂອງອາເມລິກາ.
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍຂຽນ sequel. ໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍ, ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ອັນອື່ນ ການຍິນຍອມໃນການຜະລິດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ສິ້ນນີ້ໂດຍ Matt ແມ່ນດີເລີດ, ຕາມປົກກະຕິ. ມີຫຼາຍນັກຂ່າວ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ນັກວິຊາການ, ແລະຄົນສະຫລາດແບບທໍາມະດາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຢູ່ໃນສື່ທົ່ວໄປ - ຫນັງສືພິມແລະໂທລະພາບ. ສຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂາດບໍ່ໄດ້, ເຊັ່ນ Taibbi. ຂອບໃຈຄວາມດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນພວກເຂົາໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ ZCOMM, ສະຖານທີ່ເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້.
Ed Herman ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ຂ້ອຍພົບເມື່ອຂ້ອຍອ່ານ Manufacturing Consent ເມື່ອປີກ່ອນ. ລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ, ຂ້ອຍຈະຄິດຮອດລາວ, ແຕ່ຄືກັບຄົນອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນລາວໃນສື່ທົ່ວໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຂາດນີ້ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍບາບຂອງການລະເວັ້ນ, ແລະໃນຕົວຈິງແມ່ນມີຫຼາຍຫຼາຍ. ແລະມັນເປັນ "ບາບ," ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງເຫັນຄຸນຄ່າຂອງຄໍານີ້.
ຂອບໃຈ, Matt, ປະຕິບັດຕາມປະເພນີຂອງລາວ, ຕາມທີ່ທ່ານເຮັດ.