ແປໂດຍ Justin Podur
ເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບສັນຍາສັນຕິພາບຂອງໂຄລໍາເບຍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຖືຄອງໂດຍເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງໂຄລໍາເບຍ. ຖ້າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດໃນຮອບແປດສິບປີທີ່ຜ່ານມາ.
ພັກກຳມະກອນສັງຄົມນິຍົມຂອງເຢຍລະມັນໃນປີ 1875 ໄດ້ກຳນົດໃນໂຄງການຂອງພວກເຂົາວ່າ ການຜະລິດວິທີການຜະລິດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຜູກຂາດຂອງຊົນຊັ້ນນາຍທຶນ. Marx ໄດ້ວິພາກວິຈານການສ້າງຕັ້ງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການລະເລີຍ "ການຜູກຂາດຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ(ການຜູກຂາດຊັບສິນໃນທີ່ດິນແມ່ນແຕ່ເປັນພື້ນຖານຂອງການຜູກຂາດຂອງທຶນ)”. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດຊົນຊັ້ນທຶນນິຍົມມັກຈະບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ໂຮງງານຂອງລາວຢືນຢູ່."
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນ 21st ສະຕະວັດ, ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ, ອໍານາດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນມີຊື່ສຽງ. ການຍືດເຍື້ອຂອງການປະທະກັນດ້ວຍການປະກອບອາວຸດໄດ້ພາໃຫ້ເກີດການຕ້ານການປະຕິຮູບດ້ານກະສິກຳ ແລະຊາວກະສິກອນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍ. ໂຄລໍາເບຍໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທີ່ມີທີ່ດິນລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນ (1) ແລະທີ່ດິນປູກຝັງສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປູກຝັງ. (2).
ການປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດໄດ້ກາຍເປັນບ່ອນຊັ່ງຊາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມ ແລະເປັນການກີດຂວາງເສັ້ນທາງຂອງກຳມະກອນ ແລະ ການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວນາເພື່ອສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການຂ້າຜູ້ນໍາທີ່ນິຍົມ. ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ຊາວອາຟຣິກກາ-ໂຄລົມບີ, ຊາວນາ ແລະນັກສະຫະພັນ, ແລະບັນດານັກປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ໄດ້ຈ່າຍຄ່າອັນສູງສົ່ງໃນຊີວິດ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານຕໍ່ການສືບຕໍ່ການປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ. ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ມັນສິ້ນສຸດລົງ.
ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນໄດ້ກໍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າຕະຫຼອດໄລຍະສົງຄາມ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສົ່ງຄືນທີ່ດິນທີ່ພວກເຂົາຖືກລັກໄປ ແລະຕ້ອງການສືບຕໍ່ຂະບວນການຍົກຍ້າຍ. ສົງຄາມຍັງຮັບໃຊ້ຜູ້ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ແຮ່ທາດ, ນໍ້າມັນ, ແລະໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆທີ່ທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມເພາະວ່າມັນສະຫນອງຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການກໍາຈັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ໂຄງການເຫຼົ່ານີ້. ແຄມເປນການລອບສັງຫານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສະເພາະກັບໂຄລໍາເບຍ - ພວກມັນເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນ ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນໂລກ.
ຜູ້ທີ່ໄດ້ຜົນກໍາໄລຈາກສົງຄາມຈະບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ - ບໍ່ມີແມ່ນແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂແລະແກ້ໄຂໄດ້ - ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງການຢຸດຕິການປະທະກັນທາງດ້ານອາວຸດແມ່ນປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວກະສິກອນ, ຈະສາມາດ. ເພື່ອຈັດຕັ້ງ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສິດທິຂອງຕົນ. ນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາໂດຍການລະດົມຊາວໂຄລໍາເບຍຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບການກັບຄືນສູ່ສົງຄາມແລະຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ເຊື່ອການໂຄສະນາການຂີ້ຕົວະທີ່ເປັນລະບົບ.
ທັງສອງສັນຍາສັນຕິພາບທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນ Cartagena ໃນເດືອນກັນຍາ 26, 2016 ແລະຫນຶ່ງທີ່ລົງນາມໃນ Bogota ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2016 ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍໂຄສົກຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນແລະໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ, ເຄີຍ.
ຄວາມຫວັງທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນ Cartagena ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄວາມຫວັງທີ່ໄດ້ຮັບການປຸກໃຫ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ໃນວັນທີ 13 ກັນຍາ 1993 ລະຫວ່າງອິສຣາແອລ ແລະ ປາແລັດສະໄຕ ຊຶ່ງ Yitzhak Rabin ແລະ Yasser Arafat ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນໃນປີ 1994.
ສິດທິທາງສາສະຫນາບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງ Oslo. ການລອບສັງຫານແລະການໂຈມຕີແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກທໍາລາຍແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກທໍາລາຍ. ວັນທີ 4 ພະຈິກປີ 1995, ພາຍຫຼັງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບ, Yitzhak Rabin ໄດ້ຖືກສັງຫານໂດຍກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງສາສະໜາ. Rabin ຫາກໍເວົ້າໃນຄຳປາໄສຂອງລາວວ່າ: “ຂ້ອຍເປັນທະຫານມາ 27 ປີແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສົງຄາມຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີໂອກາດສໍາລັບສັນຕິພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນປັດຈຸບັນມີໂອກາດສໍາລັບສັນຕິພາບ, ເປັນໂອກາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ການສູ້ລົບຄືນໃຫມ່ລະຫວ່າງກອງທັບອິດສະຣາແອນແລະກຸ່ມປະກອບອາວຸດປາແລັດສະໄຕ, Yasser Arafat ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຈັບກຸມເຮືອນຂອງ Israeli ໃນ Ramallah ຈາກ 2001, ການລະເມີດສິ່ງທີ່ປະໄວ້ຂອງສັນຍາ Oslo ຂອງປີ 1993. ລັດຖະບານ Israeli ໄດ້ສືບຕໍ່ສ້າງອານານິຄົມໃນອານາເຂດຂອງ Palestinian ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ໄດ້ວາງລະເບີດ ແລະ ບຸກໂຈມຕີບັນດາເມືອງຂອງ Palestinian ຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ, ແລະໄດ້ປ່ຽນ Gaza ໃຫ້ກາຍເປັນ ghetto ບ່ອນທີ່ Palestinians ຖືກສັງຫານຢ່າງເປັນລະບົບ ແລະ ຖືກສັງຫານ. ອິສຣາແອລຖືກປົກຄອງໂດຍຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ, ຜູ້ທີ່ປະກາດ Rabin ເປັນ "ຜູ້ທໍລະຍົດ" - ແທນທີ່ຈະເປັນສັນຕິພາບ, ຝັນຮ້າຍຂອງເຊື້ອຊາດ.
ຊາວໂຄລົມບີຕ້ອງເຮັດອັນໃດກໍຕາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ປາແລັດສະໄຕ - ຕ້ານການວາງແຜນກຳນົດແຜນການກາຊາຂອງຂະບວນການສັນຕິພາບຂອງໂຄລົມບີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສິ່ງຕ່າງໆກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງຂອງ Gaza-fication.
ຫນ້າທໍາອິດ, ໂດຍຜ່ານການສໍ້ໂກງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼາຍພັນຄົນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຂໍ້ຄວາມທີ່ບອກພວກເຂົາວ່າເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງແລະການບໍລິການທາງສັງຄົມຂອງພວກເຂົາຖືກລົບລ້າງຖ້າສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ; ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ “ສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ” ແລະ “ອຸດົມການທາງເພດ”; ວ່າ medallions taxi ຈະຖືກຍຶດເພື່ອມອບໃຫ້ guerrillas demobilized; ຫຼາຍຄົນທີ່ເຄົາລົບແລະມີຊື່ສຽງ (ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບແລະລົງຄະແນນສຽງ "ແມ່ນ") ກໍາລັງຈະລົງຄະແນນສຽງ "ບໍ່". ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລົ້ມເຫລວແມ່ນຜົນມາຈາກການສໍ້ໂກງ - ແຕ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດັດແປງຂໍ້ຕົກລົງ.
ສອງ, ການດັດແປງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຊາວກະສິກອນ, ຊຸມຊົນ, ການປະຕິຮູບຊົນນະບົດທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ.
ການເສື່ອມໂຊມຂອງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບນັ້ນ ອາດຈະເປັນເລື່ອງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນດານັກປະກອບອາວຸດທີ່ມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບແມ່ນລະຫວ່າງສັດຕູ - ມັນບໍ່ແມ່ນນິຕິກໍາທີ່ກໍານົດໂດຍການລົງຄະແນນສຽງໂດຍປະຊາກອນ. ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນແນ່ນອນເພາະວ່າມັນເຮັດ ບໍ່ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດຂອງຜູ້ລົງນາມທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບມັນ - ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການສໍາປະທານເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍຜູ້ທີ່ເຄີຍຢູ່ໃນສົງຄາມ. ແລະໃນກໍລະນີນີ້ ການສຳປະທານທີ່ດິນແມ່ນໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາໃດໆຈາກເຂົາເຈົ້າວ່າຈະຕົກລົງສັນຕິພາບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາສືບຕໍ່ກ້າວໄປສູ່ແຜນການຂອງຕົນເອງສໍາລັບການສືບຕໍ່ສົງຄາມ.
ອັນທີສາມ, ແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ກ່ອນການລົງນາມໃນສັນຍາດັ່ງກ່າວແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຄື້ນໃຫມ່ຂອງການລອບສັງຫານຜູ້ນໍາຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ຊາວນາ, ແລະ Afro-Colombia ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ. ບັນດາຜູ້ທີ່ສອບຖາມກ່ຽວກັບການຈູດແກັສໃນເມືອງ Cesar ໄດ້ຖືກຈັບກຸມແລະກັກຂັງ. ໃນ Caqueta, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລອບສັງຫານ. ເຈົ້າເມືອງຄົນໜຸ່ມຂອງເມືອງ Putumayo, ຜູ້ທີ່ທ້າທາຍເຈົ້າຂອງທີ່ດິນແບບດັ້ງເດີມແລະເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສັນຕິພາບແລະສິດຊົນນະບົດຢ່າງໝັ້ນຄົງ, ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກຕຳແໜ່ງ.. ອະດີດເຈົ້າຄອງນະຄອນ Bogota, ທ່ານ Gustavo Petro ຊ້າຍ, ຖືກປັບໃໝ 67 ລ້ານໂດລາlars ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຫຼຸດລົງຄ່າໂດຍສານລົດເມ ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດ.
ສີ່, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Bogota, ທ່ານ Enrique Peñalosa, ໄດ້ສົ່ງຕໍາຫຼວດເພື່ອທໍາລາຍ Campamento de Paz, ຄ້າຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Plaza de Bolivar ເພື່ອຄາດວ່າຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສັນຍາສັນຕິພາບທີ່ຈະຢຸດຕິການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດ.
ອັນທີຫ້າ, ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສັນຍາສັນຕິພາບສະບັບໃໝ່, ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງທີ່ຊອກຫາການກຳນົດການປຶກສາຫາລືລ່ວງໜ້າກັບຊາວຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ອາຟຼິກາ-ໂຄລົມບີ, ແລະກຸ່ມອື່ນໆໃນປະເທດ. ອີງຕາມອົງການຈັດຕັ້ງພື້ນເມືອງ, ມັນເປັນ "ການໂຈມຕີໂດຍບໍ່ມີການລ່ວງຫນ້າ", ຫນຶ່ງທີ່ຂັດກັບກົດຫມາຍລະດັບຊາດແລະສາກົນແລະ, ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ຈະລະເມີດສິດທິລວມຂັ້ນພື້ນຖານຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້.
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າໃນບັນດາຂໍ້ສະເຫນີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Alvaro Uribe ທີ່ຈະດັດແປງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນ "ຈໍາກັດການປຶກສາຫາລືກ່ອນ". ໃນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່, ການສະເຫນີຂອງ Uribe ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ລັດຖະບານໄດ້ເອົາຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍແທນ.
ການປ່ຽນແປງໃນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວນາທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກ Uribe - ໃນບາງກໍລະນີພວກເຂົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກ Andres Pastrana ແລະ Marta Lucia Ramirez. ການປ່ຽນແປງແມ່ນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າ, ອ່ອນແອ, ຫຼື neutralize ຄໍານິຍາມທີ່ສໍາຄັນໃນສັນຍາເດີມກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຊາວກະສິກອນ.
ສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮູ້ “ບົດບາດພື້ນຖານຂອງຊາວກະສິກອນ, ຄອບຄົວ, ເສດຖະກິດຊຸມຊົນ.” ແຕ່ອັນນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສືບຕໍ່ປະຕິເສດ. Uribe, ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ, ໄດ້ກະຕຸ້ນສະມາຄົມກະສິກໍາຂອງ Colombia (SAC) ເມື່ອລາວປະກາດວ່າລາວຂາດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນບົດບາດທີ່ເປັນເອກະລາດສໍາລັບຊາວກະສິກອນແລະປະກາດຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ subordinate peasants ກັບເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່: "ພວກເຮົາຈະຕິດຕັ້ງໃນ Barrancabermeja a. ສະມາຄົມຊາວກະສິກອນ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຮັບເຫມົາປະສົມປະສານກັບວິສາຫະກິດທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນ San Alberto, ເພື່ອໃຫ້ຊາວກະສິກອນແລະເຈົ້າຂອງທຸລະກິດທີ່ມີປະເພນີທີ່ມີປະສິດທິພາບສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນສໍາເລັດຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້.” (3)
subordination ຂອງຊາວກະສິກອນນີ້ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ແລ້ວໃນການປະຕິບັດໂດຍຜ່ານສະມາຄົມຊາວກະສິກອນຍຸດທະສາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ປູກຕົ້ນປາມ, ໃນຊຸມປີທີ່ Andres Pastrana ເປັນປະທານາທິບໍດີ. Pastrana ຍັງເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ໄດ້ນໍາເອົາແຜນການ Colombia (4). subordination ຂອງຊາວກະສິກອນສືບຕໍ່ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ Uribe, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກທະນາຄານໂລກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ "ສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດ" ຂອງ "ຜູ້ຜະລິດກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍ" ກັບ "ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ" (5). ປະສົບການນີ້ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍກະສິກໍາ Colombian. ໃນຕອນທ້າຍຂອງລັດຖະບານທີສອງຂອງ Uribe, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂະແຫນງການເຄີຍເຫັນ.
ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ:
"1.3.3.6: ສະມາຄົມ. ລັດຖະບານຈະຊຸກຍູ້ແລະຊຸກຍູ້ສະມາຄົມ, ການເຊື່ອມໂຍງ, ການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດກາງ, ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ພ້ອມກັບຜູ້ປຸງແຕ່ງ, ຜູ້ຂາຍ, ແລະສົ່ງອອກໂດຍມີເປົ້າຫມາຍການຮັບປະກັນເສດຖະກິດຂະຫນາດແລະການແຂ່ງຂັນແລະມູນຄ່າເພີ່ມ. ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊາວຊົນນະບົດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ຜູ້ຜະລິດຂະໜາດນ້ອຍ ໂດຍສະເພາະ. ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານເຕັກນິກ, ທາງດ້ານກົດໝາຍ, ທາງດ້ານເສດຖະກິດ (ສິນເຊື່ອ ຫຼື ການເງິນ) ຈະຖືກສະໜອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ຜະລິດຂະໜາດນ້ອຍ ເພື່ອແນໃສ່ຮັບປະກັນເສດຖະກິດຄອບຄົວ ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມສົມດູນ ແລະ ຍືນຍົງ.”
ໃນລັກສະນະນີ້, ແຜນການຂອງປະທານາທິບໍດີສາມຄົນທີ່ຜ່ານມາ, ຍັງເປັນຄໍາສອນຂອງ Chicoral Pact ປີ 1972 - ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸວ່າຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການແຂ່ງຂັນ - ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍໂດຍຜ່ານສັນຍາສັນຕິພາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການກະສິກໍາຊາວກະສິກອນສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະໃນບາງກໍລະນີເກີນປະສິດທິພາບຂອງການປູກຝັງຂະຫນາດໃຫຍ່. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ເປັນເອກະລາດຂອງຂະຫນາດຂອງການຜະລິດ, ຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນປະສິດທິພາບໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນແລະໃນເວລາທີ່ສະພາບແວດລ້ອມອະນຸຍາດໃຫ້. (6)
ການດັດແກ້ນີ້ເຮັດວຽກກັບອີກອັນຫນຶ່ງ: "ລັດຖະບານຈະຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ມີເປົ້າຫມາຍການສົ່ງເສີມຮູບແບບອື່ນໆຂອງການເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນຂອງລັດ, ເຊັ່ນ: ການກໍານົດສິດການນໍາໃຊ້." ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລັດຖະບານແລະກົດຫມາຍ Zidres, ເຊິ່ງລະບຸວ່າຜູ້ຄອບຄອງທີ່ດິນເປົ່າຫວ່າງທີ່ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂການໄດ້ຮັບໃບຕາດິນອາດຈະ "ສະຫຼຸບສັນຍາກັບສິດທິໃນພື້ນທີ່ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້, ຄວາມສຸກແລະຮູບແບບຂອງ. ຊັບສິນຊົນນະບົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຍຶດຄອງຢູ່.” ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງຈະຈຳກັດຂໍ້ຕົກລົງນີ້ໃຫ້ແກ່ບັນດາຜູ້ຜະລິດຂະໜາດກາງ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໄສວ່າຜູ້ຍຶດເອົາດິນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການດັດແກ້ຂໍ້ຕົກລົງນີ້ ແລະໄດ້ສວຍໃຊ້ຄວາມໄດ້ປຽບຈາກການລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່”.
ການສົນທະນາແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ "ຜູ້ຜະລິດໃຫຍ່" ແລະ "ຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດກາງ" ສາມາດພະຍາຍາມລົບອອກ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຢູ່ສະເຫມີ - ໂຄງການໃດໆທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ.
ຫນຶ່ງ "ຫຼັກການ" ເພີ່ມໃສ່ການສະເຫນີຂອງຜູ້ສົ່ງເສີມ "ບໍ່" ເວົ້າວ່າ:
“ການພັດທະນາຊົນນະບົດ: ການພັດທະນາຊົນນະບົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງຮູບແບບການຜະລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ກະສິກໍາຄອບຄົວ, ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ, ການທ່ອງທ່ຽວ, ກະສິກໍາການຄ້າ - ການແຂ່ງຂັນແລະຄວາມຈໍາເປັນຂອງການສົ່ງເສີມແລະຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໃນຊົນນະບົດໂດຍມີວິໄສທັດການຜະລິດເປັນເງື່ອນໄຂ. ການພັດທະນາ; ການສົ່ງເສີມ ແລະ ຊຸກຍູ້, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ສະເໝີພາບ, ຂອງຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດຊົນນະບົດກັບຮູບແບບການຜະລິດອື່ນໆ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນແນວຕັ້ງ ຫຼື ລວງນອນ ໃນລະດັບຕ່າງໆ. ໃນທຸກກໍລະນີເສດຖະກິດຂອງຊາວກະສິກອນ, ຄອບຄົວແລະຊຸມຊົນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະປົກປັກຮັກສາ, ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການພັດທະນາ.”
ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ໄດ້ຮັກສາຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບບົດບາດພື້ນຖານຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດຊາວກະສີກອນ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນຫຼັກການສະຫວັດດີການ ແລະ “ບຶງວິໄລ”. ແຕ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າ, ເຖິງແມ່ນບໍ່ເຫັນດີກັບສັນຍາສັນຕິພາບ, ແຕ່ເຈົ້າຂອງດິນໃຫຍ່ກໍປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການແນະນຳຄຳປາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ຕໍ່ມາເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອບັງຄັບ “ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ” ຂອງກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະທໍາລາຍສິ່ງທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນໃນການວາງແຜນ ແລະການຄຸ້ມຄອງ.
ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໂກລົມບີ, ຈາກບົດນຳແລະຂໍ້ທຳອິດ, ໄດ້ກຳນົດປະເທດເປັນປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ມີສ່ວນຮ່ວມສາທາລະນະລັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຕົວແທນ. ຂໍ້ຄວາມຂອງຂໍ້ຕົກລົງຕົ້ນສະບັບໄດ້ພັດທະນາຈຸດນີ້ເມື່ອມັນຊອກຫາ "ອົງການຕັດສິນໃຈຢູ່ໃນຂອບເຂດດິນແດນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ທີ່ລວມເຖິງການມີຊຸມຊົນ.” ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດັດແກ້ໃນປັດຈຸບັນເວົ້າເຖິງອົງການຈັດຕັ້ງ "ທີ່ຮັບປະກັນ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ." ນັ້ນແມ່ນ, ຊຸມຊົນໃນປັດຈຸບັນ ເຂົ້າຮ່ວມ– ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ.
ຂໍ້ຕົກລົງສະບັບປັບປຸງກ່າວວ່າກົນໄກການມີສ່ວນຮ່ວມ "ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມຈະຈໍາກັດອໍານາດຂອງລັດຖະບານຫຼືອົງການນິຕິບັນຍັດຂອງຕົນ (ກອງປະຊຸມ, ສະພາແລະສະພາ). ສິ່ງທີ່ໂຄສົກຂອງ "ບໍ່" ປະຕິເສດຕໍ່ຊຸມຊົນຊົນນະບົດ, ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງຕົວເອງ, ຈໍາກັດອໍານາດຂອງປະທານາທິບໍດີສາທາລະນະລັດເພື່ອກໍານົດສັນຍາສັນຕິພາບ.
ໃນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບທີ່ດິນສະຫງວນຂອງ campesino, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດັດແປງພຽງແຕ່ເພີ່ມວ່າພວກເຂົາຈະຖືກ "ເຮັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງຕາມກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ" - ນັ້ນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜ່ານມານັບຕັ້ງແຕ່ມີກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບເຂດເຫຼົ່ານີ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາຖືກແຊ່ແຂງ, ທໍາອິດໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງ Uribe ແລະຫຼັງຈາກ - ໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ! ຂໍ້ຕົກລົງສະບັບຕົ້ນແລະສະບັບປັບປຸງທັງສອງສະແຫວງຫາການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະຫງວນ campesino, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ນັບແຕ່ປີ 1994 ເປັນຕົ້ນມາ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຂດສະຫງວນຂອງ campesino ໃນ 22 ປີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກົດຫມາຍ, ດຳລັດ, ຫຼືຂໍ້ຕົກລົງເວົ້າ, ແຕ່ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລັດຖະບານສາມາດນໍາໃຊ້ການຂັດແຍ້ງດ້ວຍອາວຸດເພື່ອຍົກຍ້າຍຊາວນາອອກຈາກທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊາວກະສິກອນໃຊ້ສິດຂອງພວກເຂົາ. ສິດທິ.
ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ກັບຄືນໄປສູ່ການລັກລອບຂຸດຄົ້ນທີ່ດິນຂອງຊາວກະສິກອນ, ເພື່ອສືບຕໍ່ຍຶດເອົາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂະໜາດໃຫຍ່, ການຂຸດຄົ້ນ, ການຂຸດຄົ້ນ, ການຫັນແມ່ນ້ຳໄປຫາຖ່ານຫີນຫຼືສ້າງເຂື່ອນ - ຜູ້ທຳລາຍຕ້ອງການ. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີສັນຕິພາບ ແລະເພື່ອໃຫ້ໂຄລົມເບຍສືບຕໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຫົວໂປ້ມືຂອງຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການລົງຄະແນນສຽງ “ບໍ່” ໃນສັນຍາສັນຕິພາບ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຄັດຄ້ານຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບຢ່າງງ່າຍດາຍ. ມີການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ຂອງກຸ່ມທະຫານປ້ອງກັນປະເທດ, ປະຕິບັດການໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດຕາມປົກກະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເພື່ອປິດລ້ອມແຕ່ລະຊຸມຊົນ ແລະ ປ່ຽນມັນໃຫ້ເປັນບ່ອນລີ້ໄພ, ເຊັ່ນເຂດ Gaza. ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ, ຊຸມຊົນທີ່ຖືກກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກສົງຄາມໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຝ່າຍ "ແມ່ນແລ້ວ" ໃນການລົງປະຊາມະຕິ - ໂດຍສະເພາະຊຸມຊົນ Afro-Colombian ແລະຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ສັດຕູຂອງສັນຕິພາບແມ່ນຢູ່ດ້ານອື່ນ.
ການປ້ອງກັນປະເທດຊົນນະບົດຍັງແມ່ນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອະທິປະໄຕສະບຽງອາຫານ. ທ່ານ Donald Trump ກ່າວວ່າ ທ່ານຈະປົກປ້ອງການນຳເຂົ້າຂອງອາເມລິກາ, ແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ການສົ່ງອອກ, ຊ້ຳຄືນປະຫວັດສາດເກົ່າຂອງ The Big Stick ເພື່ອກຳນົດການບໍລິໂພກການສົ່ງອອກຂອງອາເມລິກາເໜືອ, ພິເສດແມ່ນການສົ່ງອອກກະສິກຳ, ຢູ່ອາເມລິກາລາຕິນ, ຜະລິດໂດຍສະເພາະບັນດາຂົງເຂດທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທຣຳ. ຖ້າບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ທໍາລາຍອະທິປະໄຕດ້ານສະບຽງອາຫານຂອງພວກເຮົາ.
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນພື້ນຖານ. ມັນເປັນການດີ້ນລົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການປ້ອງກັນຄົນງານ Colombian ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບ campesino, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ແລະຊຸມຊົນ Afro-Colombian.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ