ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍປ້າຍ picket ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນໃນການປະທ້ວງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສອງຄອບຄົວ San Francisco, ຄົນ Latino ຄົນຫນຶ່ງແລະຄົນ Black, ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ຖືກຍິງຕາຍໃນເຫດການແຍກຕ່າງຫາກຫຼັງຈາກລູກປືນຂອງຕໍາຫຼວດ.
ໃນບັນດາຝູງຊົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ 150 ຄົນທີ່ຢືນຢູ່ໃນຝົນທີ່ຕົກຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສະຖານີຕໍາຫຼວດ Bayview, ມີຊາວຫນຸ່ມສີ່ຄົນຖືປ້າຍທີ່ອ່ານງ່າຍໆວ່າ, "3 ເປີເຊັນສຸດທ້າຍ."
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າມີທັງພະລັງງານແລະ poignant.
ຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດໂດຍກົງ, ແຕ່ເປັນບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການອົບພະຍົບຝູງຊົນຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາຈາກ San Francisco. ຫລາຍພັນຄົນໄດ້ປະຖິ້ມເມືອງເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມມັກສ່ວນຕົວແຕ່ຍ້ອນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ ແລະນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ຫລາຍຄົນໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຫລາຍສິບປີກ່ອນ.
ແນ່ນອນ, ການເປັນໜຶ່ງໃນສະຖານທີ່ທີ່ແພງທີ່ສຸດໃນການດຳລົງຊີວິດໃນໂລກລ້ວນແຕ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ງົບປະມານຂອງຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນຊັ້ນຄົນງານທັງໝົດ.
ແຕ່ວ່າ, ຄອບຄົວຄົນຜິວດຳຖືກກະທົບກະເທືອນໂດຍສະເພາະວິທີທາງເຊື້ອຊາດຜິວພັນທີ່ຮຸນແຮງ ແລະເປັນພິເສດ.
ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ດັ່ງທີ່ນັກປະຫວັດສາດ San Francisco ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຊຸມຊົນນັກຮົບເກົ່າ Calvin Welch ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການກໍ່ສ້າງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງເມືອງໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອເພີ່ມມູນຄ່າຂອງຊັບສິນແລະຊຸກຍູ້ຜົນກໍາໄລຂອງນັກພັດທະນາເອກະຊົນແທນທີ່ຈະປັບປຸງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນແລະຊຸມຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ອາໄສຢູ່ຂ້າງນອກຂອງນະຄອນທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້.
ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນວິທີນີ້, ທ່ານສາມາດປັບປຸງແລະຍົກລະດັບຊັບສິນໂດຍບໍ່ມີການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນແຕ່ຈະບໍ່ມີຜົນກໍາໄລທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງອະສັງຫາລິມະສັບແລະຄວາມຮັ່ງມີ, ບໍລິສັດແລະຄູ່ຮ່ວມງານທະນາຄານຂອງພວກເຂົາ.
SF Mayor Lee ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບນະໂຍບາຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະ, ອີງຕາມການ Welch, ຮັບຜິດຊອບເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກວ່າເມືອງ, ໃນສັ້ນ, "ການລົງທຶນໃນອາຄານແທນທີ່ຈະເປັນປະຊາຊົນ."
Karl Kramer ຕົກລົງເຫັນດີ. Kramer ແມ່ນມາຈາກ SF Living Wage Coalition ທີ່ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນສະຫະພັນ / ຊຸມຊົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສົ່ງເສີມການສະເຫນີຄ່າຈ້າງຊີວິດ 15 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງຂອງເມືອງທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນປະມານ 100,000 ຄົນ, ໂດຍສະເພາະໃນເດືອນກໍລະກົດ 2018 ເມື່ອການເພີ່ມຄ່າຈ້າງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັນລຸຕົວຈິງ. ວົງເລັບເທິງ.
ແຕ່, Kramer ເວົ້າວ່າ, "ເຈົ້າເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຖິ້ມການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ແທ້ຈິງໃນໂຄງການສະຫວັດດີການກັບການເຮັດວຽກແລະບໍ່ມີຍຸດທະສາດກ່ຽວກັບວິທີການຍ້າຍປະຊາຊົນໄປສູ່ການຈ້າງງານໃນໄລຍະຍາວ. ພວກມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໂຄງການທີ່ຕາຍແລ້ວ.”
ແນ່ນອນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄອບຄົວສີດໍາທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາຊໍາເຮື້ອແລະແມ່ໂສດ, ໂດຍສະເພາະ, ອອກຈາກເມືອງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາວຽກເຮັດຫຼືໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມສໍາລັບການຈ້າງງານ. ທ່ານ Kramer ຄາດຄະເນວ່າ "ພວກເຮົາສູນເສຍຄົນລຸ້ນ ໜຶ່ງ, ແລະມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເມືອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ."
ການກໍາຈັດສີດໍາເກີດຂຶ້ນກ່ອນ
ການທໍາລາຍຫນຶ່ງໃນຊຸມຊົນສີດໍາທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ສຸດໃນປະເທດຊາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1960 ຍ້ອນວ່າເຂດ Fillmore, "Harlem of the West," ໄດ້ຖືກທໍາລາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປ່ຽນໃຫມ່ຂອງຕົວເມືອງໃນຍຸກນັ້ນ.
ຫລາຍປີຕໍ່ມາໃນເວລາທີ່ "ໃຫມ່" Fillmore ສຸດທ້າຍໄດ້ເປີດດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະອາຄານການຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫມ່, ທຸລະກິດສີດໍາພື້ນເມືອງຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ດໍາເນີນຊີວິດຂອງພວກເຂົາແລ້ວ, ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະບໍ່ເຄີຍກັບຄືນມາ. ຄຸ້ມບ້ານ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫລັງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວ, ມີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ພຽງພໍໃຫ້ແກ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສໃນອະດີດ ແລະ ທຸລະກິດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທີ່ຈະກັບຄືນມາ. ແລະ, ໂດຍບໍ່ມີເສດຖະກິດທຸລະກິດ Black ຂະຫຍາຍຕົວທີ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ປະກອບມີສະໂມສອນ jazz 300-400, ຮ້ານປື້ມ, ຮ້ານຂາຍເສື້ອຜ້າແລະຮ້ານຂາຍຍ່ອຍອື່ນໆ, ຊາວຫນຸ່ມສີດໍາທີ່ບໍ່ມີທັກສະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຊອກຫາວຽກເຮັດໃນ Fillmore "ໃຫມ່".
"ໃນ Fillmore ເກົ່າ," Archbishop Franzo King, ຈາກ St. John Coltrane African Orthodox Church, ກ່າວດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈໃນການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ, "ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຕົວເມືອງ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແລະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ. ການກວດສອບທີ່ລົງນາມໂດຍເຈົ້າຂອງທຸລະກິດສີດໍາ."
ບໍ່ມີອີກແລ້ວ.
"ການພັດທະນາຄືນໃຫມ່ໄດ້ທໍາລາຍຄົນຊັ້ນກາງຄົນສີດໍາໃນເມືອງ," ນັກປະຫວັດສາດ Welch ປະຕິເສດ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຕົວຢ່າງທີ່ໂສກເສົ້າຂອງການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນຂອງບ້ານໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດການເປັນຢູ່ແລະສະຖານະພາບທາງສັງຄົມຂອງຊາວເດີມຫຼຸດລົງ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາບາງຄົນຍັງອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່, ບໍ່ມີສັນຍາລັກວັດທະນະ ທຳ ທີ່ສາມາດລະນຶກເຖິງອະດີດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງມັນໃນເວລາທີ່ Fillmore ໄດ້ຈັດທຸກໆຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ນັກການເມືອງແລະນັກບັນເທີງຄົນຜິວ ດຳ ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປະເທດ.
ແລະ, ພຽງແຕ່ສອງສາມປີຫຼັງຈາກ Fillmore ໄດ້ຖືກເປີດອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບທຸລະກິດ, ການສໍາມະໂນຄົວ 1980 ໄດ້ບັນທຶກປະຊາກອນສີດໍາຂອງເມືອງຢູ່ທີ່ 86,000, ເຊິ່ງເປັນການຫຼຸດລົງຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ກ່ອນ WW11.
ການສືບເຊື້ອສາຍຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ປ່ຽນແປງກັບປະຊາກອນຜິວດໍາໃນ 2006 ລາຍງານຢູ່ທີ່ 51,000, ຫຼຸດລົງ 35% ນັບຕັ້ງແຕ່ການສໍາມະໂນຄົວ 1990. ການສໍາມະໂນຄົວຂອງລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວສີດໍາເປັນຕົວແທນຂອງຫົກສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນຂອງເມືອງແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສຍຸດຕິທໍາແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເມືອງບາງຄົນໄດ້ໃຊ້ຕົວເລກຕ່ໍາກວ່າ "ສີ່ສ່ວນຮ້ອຍແລະຫຼຸດລົງ", ໃນຂະນະທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆອ້າງເຖິງສາມສ່ວນຮ້ອຍ. .
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການພັດທະນາໃຫມ່ຂອງ Fillmore ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງຊຸມຊົນຄົນດໍາແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາກອນຂອງເມືອງທັງຫມົດ.
ປະສົບການ begs ຄໍາຖາມ, ໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການພັດທະນາ redevelopment?
ການກໍ່ສ້າງຂຶ້ນ, ຍູ້ອອກ
ຫຼັງຈາກການລະເບີດຂອງ Fillmore, ຄຸ້ມບ້ານຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ Bayview ໄດ້ກາຍເປັນເຂດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນສີດໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຢູ່ໃກ້ກັບໂຮງງານຜະລິດເຮືອ Hunters Point Naval ບ່ອນທີ່ມີແຮງງານສີດໍາປະມານ 10,000 ຄົນໄດ້ຈ້າງງານຕັ້ງແຕ່ WW11, ຜ່ານສົງຄາມເກົາຫຼີແລະຕໍ່ມາ.
ຄົນງານເຫຼົ່ານີ້ມີເງິນໃຊ້ຈ່າຍ ແລະພື້ນທີ່ນັ້ນຈະເລີນເຕີບໂຕເປັນບາງປີ. ແຕ່, ໃນຊ່ວງເວລາດຽວກັນກັບ Fillmore ໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນຊຸມປີ 1960, ປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສັ່ນສະເທືອນພື້ນຖານເສດຖະກິດຂອງ Bayview.
ທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດແມ່ນເວລາທີ່ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າບັນຈຸຕູ້ຄອນເທນເນີຢູ່ບ່ອນຈອດເຮືອ Hunters Point ໄດ້ຍ້າຍໄປທີ່ທ່າເຮືອ Oakland ໃນທົ່ວອ່າວ.
ດຽວນີ້, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຊຸມຊົນຄົນຜິວ ດຳ ທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງອີກແຫ່ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກສັ່ນສະເທືອນ, ໂດຍມີບ່ອນຈອດເຮືອທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼາຍພັນຄົນໃນທີ່ສຸດກໍ່ສູນເສຍໄປໃນ Bayview. ທັງຫມົດຜົນຂອງການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດໄດ້ຈາກຂັ້ນເທິງ.
ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີການຂົນສົ່ງເລີ່ມມີການປ່ຽນແປງໃນຊຸມປີ 1950, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທ່າເຮືອ San Francisco ປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກລະດັບທ່າເຮືອຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮອງຮັບການຂົນສົ່ງສິນຄ້າທີ່ບັນຈຸຕູ້ຄອນເທນເນີ, ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດທີ່ດິນອ້ອມຮອບທ່າເຮືອ Bay ເປັນອັນດັບຕົ້ນໆ, ການລົງທຶນຂອງຊັບສິນແຄມທະເລ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນແນໃສ່ການທ່ອງທ່ຽວແລະຕໍ່ມາ. , ເພື່ອພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ສູງຂຶ້ນ.
ສອດຄ່ອງກັບວິໄສທັດນີ້, ນັກວາງແຜນເມືອງແລະນັກການເມືອງຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ San Francisco ຈະເປັນສູນກາງທາງດ້ານການເງິນແລະການຄ້າຊັ້ນນໍາ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ທີ່ວາງແຜນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຫັນວ່າອາໄສຢູ່ໃນເມືອງແລະມັນແມ່ນອົງການພັດທະນາຟື້ນຟູທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພວກເຂົາທີ່ດໍາເນີນການອອກແບບຂອງພວກເຂົາ.
ຫລາຍປີຕໍ່ມາ, ຍ້ອນວ່າປະຈຸບັນເມືອງໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຈຸດຢືນຂອງຕົນເປັນສູນກາງເຕັກໂນໂລຢີແຫ່ງຊາດ, ມີແຜນການພັດທະນາໃຫມ່ສໍາລັບວິທີການທີ່ຄາດວ່າຈະມີພະນັກງານທີ່ມີທັກສະສູງແລະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສູງຫຼາຍສິບພັນຄົນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, reminiscent ຂອງ Fillmore, ຜູ້ຈັດການຊັບສິນເອກະຊົນແລະນັກວາງແຜນເມືອງໄດ້ສ້າງຕັ້ງໂຄງການເສດຖະກິດແລະການເມືອງໃນ Bayview ທີ່ເລັ່ງການຫຼຸດລົງຂອງຊຸມຊົນສີດໍາທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ນໍາໄປສູ່ການ hemorrhage ຂອງປະຊາກອນຕື່ມອີກໃນມື້ນີ້.
ການປິດລ້ອມ, ການສູນເສຍທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສາທາລະນະ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດ
San Francisco ມີພູມສັນຖານຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ມີພຽງແຕ່ເຈັດກິໂລແມັດ, ເຮັດໃຫ້ທີ່ດິນຫວ່າງທີ່ຈໍາກັດຂອງມັນກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນສໍາລັບທີ່ດິນແມ່ນຢູ່. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ນັກຄາດເດົາຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນເຂົ້າມາໃນຮູບ, ວາງແຜນວິທີການໃດໆແລະວິທີການທັງຫມົດຂອງການໄດ້ຮັບຊັບສິນໃຫມ່ເພື່ອການພັດທະນາທີ່ສາມາດຂາຍໄດ້ຜົນກໍາໄລທາງດາລາສາດ.
ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ດ້ວຍການຍົກຍ້າຍຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນສີດໍາທີ່ມີເວລາດົນນານໃນ Bayview.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Bayview ໄດ້ກາຍເປັນສູນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບລະບົບການກູ້ຢືມເງິນລ້າທີ່ລ້າສະໄຫມແລະມັກຈະຜິດກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນເວລານັ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພະນັກງານຂາຍໄດ້ເຄາະປະຕູທີ່ສະ ເໜີ ຂຸມ slick ແລະບໍ່ຊື່ສັດທີ່ປິດບັງການຫລອກລວງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ການຊໍາລະຂອງປູມເປົ້າຈໍານອງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຕາມຖະຫນົນ.
ຕົວແທນ sleazy ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດດຶງດູດເຈົ້າຂອງເຮືອນສີດໍາໄດ້ດີກວ່າຜູ້ທີ່ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານປົກກະຕິເນື່ອງຈາກຫນີ້ສິນຫຼືການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີ.
ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຄວາມຍາກລຳບາກທາງເສດຖະກິດທີ່ສະສົມບາງສ່ວນມາຈາກການປິດທ່າເຮືອໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງນີ້, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ສູງອາຍຸ, ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການກູ້ຢືມເງິນ predatory ຫຼາຍກ່ວາບ້ານອື່ນໆໃນ San Francisco.
ມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລະເບີດຂອງ foreclosures.
ຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍທີ່ດິນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມີຄ່າແລະຂາດແຄນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງເອກະຊົນໄດ້ຫັນເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໄປສູ່ທີ່ດິນສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະລາດໃຈ, ລວມທັງການຮື້ຖອນເຮືອນສາທາລະນະໃນສ່ວນ Hunters Point ຂອງ Bayview ແລະການຫັນປ່ຽນໂດຍຜູ້ພັດທະນາເອກະຊົນໄປສູ່ການພັດທະນາແບບປະສົມປະສານ. .
ນີ້ແມ່ນທີ່ດິນສາທາລະນະທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງແທ້ໆ, ນັ່ງຢູ່ເທິງເນີນພູທີ່ສະເຫນີບາງທັດສະນະທີ່ດີທີ່ສຸດແລະສະພາບອາກາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕົວເມືອງ.
ແຕ່, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສໃນເມືອງບອກຂ້ອຍວ່າ, "ລັດຖະບານອອກຈາກທຸລະກິດຂອງການກໍ່ສ້າງເຮືອນສາທາລະນະ" ແລະໄດ້ຫັນມັນໃຫ້ກັບຜູ້ພັດທະນາເອກະຊົນ.
ໃນພາສາທໍາມະດາ, "ການນໍາໃຊ້ແບບປະສົມ" ຫມາຍເຖິງການສ້າງບາງສ່ວນຂອງເຮືອນທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍໃນຕະຫລາດໃນທີ່ດິນທີ່ຖືກສະຫງວນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະ, ການສະຫນັບສະຫນູນ.
"ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດກັບຂ້ອຍ," SF BayView ບັນນາທິການ Mary Ratcliff ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, "ແມ່ນວ່າ Blacks ໄດ້ຖືກ bulldozed ຈາກພາກສ່ວນ Hunters Point ຂອງ Bayview. ເວົ້າງ່າຍໆ, Lennar ແລະຜູ້ພັດທະນາເອກະຊົນອື່ນໆທີ່ມີສັນຍາເມືອງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດຂາຍຫນ່ວຍງານທີ່ມີລາຄາສູງໄດ້ງ່າຍກວ່າຖ້າມີຊາວສີດໍາຫນ້ອຍທີ່ອາໄສຢູ່ຂ້າງຫນ້າຢູ່ເທິງເນີນພູ.”
ຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຂອງ Ratcliff ໄດ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນຊຸມຊົນ Bayview ນັບຕັ້ງແຕ່ 1976. ນາງໄດ້ເຫັນຫຼາຍແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈາກປະສົບການທີ່ໃກ້ຊິດຂອງນາງເອງວ່າມັນແມ່ນໃນໄລຍະຫລ້າສຸດຂອງການປັບປຸງໃຫມ່ນີ້ວ່າ "ອາຊີບຕໍາຫຼວດຂອງຊຸມຊົນໄດ້ເພີ່ມທະວີການເປັນໄຂ້ pitch ກັບ injunctions gang,. ການຈໍາຄຸກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຊາວຫນຸ່ມຂອງພວກເຮົາແລະການກະທໍາຄວາມຮຸນແຮງຕໍາຫຼວດເປົ້າຫມາຍຫຼາຍ, ທັງຫມົດໄດ້ຖືກອອກແບບ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາອອກໄປຕື່ມອີກ.”
ເລື່ອງນີ້ຍັງບໍ່ທັນມີຈຸດຈົບ ແລະມັນຈະບໍ່ມີຈົນກ່ວາສຽງທີ່ອອກມາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຊຸມຊົນຊາວຫນຸ່ມຄົນຜິວດໍາ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢືນຢູ່ຕໍ່ໜ້າສະຖານີຕຳຫຼວດ Bayview ໄດ້ມີຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍເປັນພັນທະມິດກັບກຸ່ມຜູ້ສະໜັບສະໜູນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄວາມຍຸດຕິທຳ ແລະ ສະຫະພັນທີ່ກ້າວໜ້າ. ຢືນຢູ່ໃນວິໄສທັດລວມຂອງຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.
Carl Finamore ແມ່ນຜູ້ແທນ Machinist 1781, ສະພາແຮງງານ SF, AFL-CIO. ລາວອາໃສຢູ່ໃນ Hunters Point ແລະສາມາດບັນລຸໄດ້ທີ່ [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ