ແຜ່ນດິນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນນະຄອນ San Francisco ເມື່ອ, ທ່າມກາງການຂັດແຍ້ງກັນຫຼາຍ, ແຜນການກໍ່ສ້າງຫ້ອງເຊົ່າຊັ້ນສູງ 331 ຫ້ອງ ແລະຫ້ອງແຖວຊັ້ນສູງໃນໃຈກາງເມືອງ Mission District ຂອງນະຄອນ San Francisco ໄດ້ລົ້ມລົງ.
ອອກແບບສໍາລັບສູນກາງການຂົນສົ່ງຂອງເຂດທີ່ແອອັດຂອງ 16th ແລະຖະໜົນ Mission, ຕຶກອາຄານສິບຊັ້ນໂດຍ Maximus Real Estate Partners, ຈະເປັນບ່ອນປຸກສ້າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາໃນປະຫວັດສາດຂອງເຂດໃກ້ຄຽງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນທັງຫມົດໄດ້ຫຼຸດລົງກ່ອນທີ່ມັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ.
ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ "ການກະທໍາຂອງພຣະເຈົ້າ" ຫຼື "ຄວາມຜິດ San Andreas," ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການປະທ້ວງຂອງຊຸມຊົນເກືອບສອງປີຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງ, ການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການອະນຸຍາດແລະເຖິງແມ່ນເປັນອາຊີບຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍຂອງຫ້ອງວ່າການ.
Maximus, ຕົວຂອງມັນເອງ, ແນະນໍາ "ການຕໍ່ຕ້ານຊຸມຊົນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ (Maximus) ຕົກຢູ່ໃນຮູບ." ຊີ້ໄປບ່ອນອື່ນ, Maximus ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງໄປຫຼັງຈາກພວກເຂົາບໍ່ບັນລຸເສັ້ນຕາຍຂອງສັນຍາກັບເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, Jang Family Trust.
Monster ໃນພາລະກິດໄດ້
ໄດ້ຮັບການຂະໜານນາມໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຢ່າງມີປະສິດທິພາບວ່າເປັນ “Monster in the Mission,” ແຜນການທີ່ຫຼູຫຼາໄດ້ສ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ເປັນຫຍັງ?
ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີບ່ອນພັກຊັ້ນສູງໃດໆທີ່ຈະສາມາດໃຫ້ໄດ້ສໍາລັບປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະປານກາງທີ່ປະເຊີນກັບໃນປັດຈຸບັນ, ອີງຕາມການປະສານງານຂອງ Plaza 16, "ການເພີ່ມຂຶ້ນຄ່າເຊົ່າ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຂັບໄລ່ແລະການບຸກໂຈມຕີຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສລະດັບສູງ."
ວ່າເປັນຫຍັງ, ຢູ່ 12 ຕອນທ່ຽງ, ວັນຈັນ, ວັນທີ 24 ສິງຫາ, ຢູ່ໃນມຸມດຽວກັນຂອງສູດ "Monster" ຂອງຜູ້ລົງທຶນທີ່ໄດ້ຄິດອອກແລະຫ່າງໄກອອກສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດທີ່ສູງ, ມີສຽງທີ່ແທ້ຈິງ, ທ້ອງຖິ່ນໃນທ້ອງຖິ່ນສະເຫຼີມສະຫຼອງ implosion ຂອງຕົນ.
ໃນຈຳນວນຫຼາຍສິບຄົນທີ່ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນນັ້ນ ມີທ່ານ Conny Ford, ຮອງປະທານຝ່າຍການເມືອງ, ສະພາແຮງງານ San Francisco, AFL-CIO.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່ານາງພໍໃຈກັບຂໍ້ຕົກລົງ Maximus ຕົກລົງ, ນາງໄດ້ເງີຍຫນ້າໄປ, ເອົາມືຂອງນາງວາງໃສ່ບ່າຂອງຂ້ອຍ, "ເຈົ້າເວົ້າຫຼີ້ນບໍ? ຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນ!”
ຫລັງຈາກຍິ້ມບໍ່ພໍເທົ່າໃດ, ນາງໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງກັບຄືນໄປເຮັດວຽກເພື່ອທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ.”
ມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈອັນແຂງກະດ້າງນີ້ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນການສະແດງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເວົ້າຊຸມນຸມໄດ້ກ່າວເຖິງ "Monsters" ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຕ້ອງປະຕິບັດ, ໂດຍກ່າວເຖິງໂດຍສະເພາະ "Beast on Bryant St.," ການພັດທະນາສ່ວນຕົວຂອງຄອນໂດຟຸ່ມເຟືອຍທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງໃນທີ່ດິນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບ. ສໍາລັບການສະຫນອງທຶນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ 100% ທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າພັນທະມິດຂອງ Plaza 16 Andy Blue ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, "Monster" ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໄຊຊະນະໃນການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍາວນານຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ."
ລາວເວົ້າຖືກ.
ນັກລົງທຶນອະສັງຫາລິມະຊັບຈັດອັນດັບ San Francisco ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງພວກເຂົາ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນຖືເປັນອັນດັບຫນຶ່ງໃນປີ 2014. ແລະເຂດບ້ານພາລະກິດແມ່ນສູນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງທີ່ຜູ້ພັດທະນາ San Francisco Eric Tao ຈາກ AGI Capital ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາ, "ການມີເວັບໄຊທ໌ໃນພາລະກິດທີ່ທ່ານສາມາດພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສ, ມັນແມ່ນຄໍາ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຕະຫຼາດເປັນແນວໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຕະຫຼາດຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາເພາະວ່າທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນພາລະກິດ,”
ແນ່ນອນ, ໂດຍ "ທຸກຄົນ," Tao ຫມາຍເຖິງຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນໂດລາສູງສຸດ.
Gentrification & Displacement
ແຮງຈູງໃຈຜົນກໍາໄລເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງຂັບລົດການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງນັກລົງທຶນພາຍນອກແລະຄອບຄົວຊາວລາຕິນສ່ວນໃຫຍ່, ຊາວຫນຸ່ມ, ນັກສິລະປິນແລະຜູ້ເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນພາລະກິດບ່ອນມີແດດ, ອົບອຸ່ນ, ບ່ອນທີ່ທຸກຊັ້ນຄົນກວ້າງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເງິນຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາຖືກຫຼີ້ນອອກ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ມີປະມານ 500 ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການກໍ່ສ້າງໃນບ້ານ, ແຕ່ວ່າ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ 34 ທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ທີ່ຈະຕໍ່າກວ່າອັດຕາຕະຫຼາດທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງ San Francisco.
ນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເຮືອນຢູ່ 627 ແຫ່ງທີ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນພາລະກິດນັບແຕ່ປີ 2009 ເມື່ອປີ XNUMX. San Francisco Business Times ລາຍງານວ່າມີ 9.6 ເປີເຊັນທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ.
ຕົວເລກທີ່ໜ້າສົງໄສເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງຊາວບ້ານໃກ້ຄຽງແລະເຮັດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມຂຶ້ນ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົ້ມລົງຂອງ Maximus (ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບນັກການເມືອງ Roman ແລະທົ່ວໄປທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍ), ມີ optimism ຫຼາຍ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນໃບຫນ້າທີ່ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສແລະພູມໃຈຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້.
ແຕ່ Maximus ບໍ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍ
ໂດຍອ້າງວ່າໄດ້ໃຊ້ເງິນໄປແລ້ວແປດລ້ານໂດລາ, Maximus ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງວ່າພະຍາຍາມເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາຄືນຈາກຄອບຄົວ Jang.
ການຟ້ອງຮ້ອງວ່າ Jang's ມີນັກພັດທະນາອີກຄົນຫນຶ່ງຢູ່ໃນໃຈທີ່ກໍາລັງສະເຫນີເງິນຫຼາຍແລະນັ້ນເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Maximus ອອກຈາກຮູບ. ແຕ່, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Maximus ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ whining ກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ພວກເຂົາກ່າວຫາວ່າໄດ້ທໍາລາຍໂຄງການທັງຫມົດ.
ການສະແດງລະຄອນ ແລະຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນລະຫວ່າງນັກລົງທຶນທີ່ຮັ່ງມີ ແລະເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ຮັ່ງມີນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ, ແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ Plaza 16 ບໍ່ຕ້ອງການສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ.
ການຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງ Maximus ແລະເງິນໂດລາຂອງຊັບສິນສູງຂອງ Jang ແລະການພັດທະນາບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຮົາ, ພວກປະທ້ວງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວ.
ຜູ້ນໍາຂອງ Plaza 16.org ແລະພໍ່ແມ່ຂອງເຂດ Mission Bianca Gutierrez ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງເລື່ອງນີ້ໂດຍບອກສື່ມວນຊົນວ່າ "ພວກເຮົາຫວັງວ່າ Monster ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກັບຜູ້ພັດທະນາລະດັບສູງອື່ນທີ່ສະເຫນີສິ່ງດຽວກັນ."
ແທນທີ່ຈະ, ພັນທະມິດຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຄອງເມືອງ Lee ຊື້ສະຖານທີ່ "Monster" ຈາກຄອບຄົວ Jang ແລະພັດທະນາມັນເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສ 100%.
ກອງທຶນບ້ານເມືອງ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມືອງໄດ້ອຸທິດເງິນພາສີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານ "ກິດຈະກໍາອະສັງຫາລິມະສັບເພື່ອການພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາຖືກ." ແລະ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Lee ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈັດສັນປະມານ 250 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດຈາກກອງທຶນດັ່ງກ່າວ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວບ້ານບອກຂ້ອຍວ່າມີຄວາມຕ້ອງການເງິນທຶນຂອງລັດທີ່ແນ່ນອນແລະຫມົດຫວັງເປັນທາງເລືອກສໍາລັບການພັດທະນາເອກະຊົນທີ່ຍູ້ຄົນອອກໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບອກ, ວ່າຈໍານວນຕ່ໍາທີ່ແນະນໍາໂດຍເຈົ້າເມືອງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍແລະກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ນັກເຄື່ອນໄຫວອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສາທາລະນະທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ.
ແລ້ວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງບາງເມືອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຄອງນະຄອນເພີ່ມລາຍຈ່າຍເປັນສອງເທົ່າເພື່ອສະໜັບສະໜູນການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ທີ່ມີລາຄາຖືກ.
ເມືອງຄໍາ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ
ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະແກ້ໄຂໄດ້ທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້. ເງິນຫຼາຍເກີນໄປສາມາດເຮັດໄດ້. ດັ່ງທີ່ຜູ້ພັດທະນາ Tao ເວົ້າດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ອະສັງຫາລິມະສັບ San Francisco ແມ່ນຄືກັບຄຳ.
ແຕ່ຜູ້ຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານໄດ້ເຫັນໃນມືທໍາອິດໃນດ້ານ unsavory ຂອງຍຸກທອງທີ່ທັນສະໄຫມແລະວິທີການທີ່ມັນໄດ້ຖືກນໍາໄປສູ່ຍຸກໃຫມ່ຂອງ speculators ແລະ rogues.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຈຶ່ງລໍຖ້າ Prop I, ການລິເລີ່ມການລົງຄະແນນສຽງເດືອນພະຈິກທີ່ຈະເລື່ອນເວລາ 18 ເດືອນໃນການພັດທະນາເກືອບທັງຫມົດໃນພາລະກິດໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ເຮັດພຽງແຕ່ສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ, ຈົນກ່ວາເວລາດັ່ງກ່າວເປັນແຜນແມ່ບົດສາມາດພັດທະນາໄດ້. ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາອັນຮີບດ່ວນຂອງການຂັບໄລ່ຈໍານວນຫຼາຍ, ການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານແລະ gentrification.
ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນເລື່ອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຍຸດຕິທຳເອີ້ນມັນວ່າ “ການຢຸດຊົ່ວຄາວສຳລັບແຜນການ.”
ຄຽງຄູ່ກັບການໄດ້ຮັບທຶນຈາກເມືອງສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແລະການຕໍ່ສູ້ກັບການພັດທະນາລະດັບສູງເຊັ່ນ "Beast on Bryant," ຜູ້ຈັດຕັ້ງກ່າວວ່າ Prop I ແມ່ນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ໄປທີ່ຈະຊ້າລົງ "ເລືອດໄຫຼອອກຈາກການຍົກຍ້າຍ."
ດ້ວຍຄວາມໝັ້ນໃຈໃໝ່, ນັກເຄື່ອນໄຫວຊຸມຊົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ທີ່ 16th ແລະພາລະກິດເບິ່ງຄືວ່າກຽມພ້ອມສໍາລັບການເອົາມັນທັງຫມົດ. ເຈົ້າສາມາດເຫັນມັນຢູ່ໃນຕາຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຍິນມັນຢູ່ໃນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າຫຼາຍໆຄົນຫມັ້ນໃຈຂ້ອຍວ່າ "ພວກເຮົາກຽມພ້ອມສໍາລັບການເດີນທາງທີ່ຍາວນານ. ມັນເປັນການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ມັນແມ່ນບ້ານຂອງພວກເຮົາ!”
Carl Finamore ຍັງອາໄສຢູ່ໃນ San Francisco, ພຽງແຕ່ເປົ່າ, ແລະເປັນ Machinist Lodge 1781 ຕົວແທນຂອງສະພາແຮງງານ San Francisco, AFL-CIO. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ