Булак: Экономика жана саясат изилдөө борбору
Мен Пол Кругмандын колонналары менен сейрек макул эмесмин, бирок анда-санда ал мага каршы болгон бир нерсени айтат. Ичинде колонна өткөн айда Кругман Кытайдын нөлдүк COVID-19 саясаты менен байланышкан чоң чыгымдарга нааразы болгон. Ал муну Кошмо Штаттардагы жана Европадагы изилдөөчүлөр тарабынан иштелип чыккан mRNA вакциналарын колдонуунун ордуна, өлгөн вирустук материалды колдонгон эски модада кытай вакциналарына таянуу менен байланыштырды.
Кытайдын нөлдүк COVID-19 саясатын сынга алууга жакшы негиздер бар. Пандемиянын алгачкы күндөрүндө бизде вакциналар да, эффективдүү дарылоо да жок болчу. Бирок, массалык бөгөт коюулар талап кылынган, бул да түзмө-түз өмүрүнө коркунуч (адамдар керектүү дары-дармектерди жана медициналык жардам ала албайт), азыркы кырдаалда актоо кыйын.
Бирок Кругман жана башкалар (мен сыйлаган бир нече адамдар Твиттерде бул сапты тандап алышты), Кытайдын mRNA вакциналарынан баш тартуусуна нөлдүк COVID-19 саясатын байланыштырууда ката кетиришти. Чындыгында, учурда Кытайда болгон омикрон варианты менен өлгөн вируска каршы вакциналар олуттуу оорулардын жана өлүмдүн алдын алууда абдан натыйжалуу.
The өлүмдүн деңгээли Гонконгдо Кытайдын вакцинасынын үч дозасын алган адамдар үчүн 0.03 пайызды түзөт. Ал тургай 80 жаштан ашкан адамдар үчүн бул 1.0 пайыздан бир аз жогору. Бул эмдөөдөн өтпөгөн 2.9 жаштан жогоркулар үчүн жалпысынан 15.7 пайызды жана 80 пайызды түзөт. Бул маалыматтар Кытайдын вакциналарынын өлүмдүн алдын алууда абдан натыйжалуу экенин билдирет.
Гонконгдогу жана азыр материктик Кытай үчүн чоң көйгөй анын вакциналарынын натыйжасыздыгында эмес, тескерисинче, алар улгайган адамдарды эмдөөдө начар иш кылышкан. Омикрон толкунуна чейин, азыраак он беш мүнөт Гонконгдун 80 жаштан ашкан тургундары вакцинанын эки дозасын алышкан. Бул алардын өлүмүнүн жогорку деңгээлин түшүндүрөт.
Кытай вакциналары омикрон вариантынын жайылышын алдын алууда эффективдүү болбогону менен, мРНК вакциналары да жок. Дүйнөдөгү эң жогорку эмдөө жана күчөтүү көрсөткүчүнө ээ болгон Дания көрдү 40,000 жөнүндө февраль айында омикрон толкунунун туу чокусунда бир күндө учурлар. Бул Кошмо Штаттардагы күнүмдүк 2.3 миллиондон ашык учурга барабар болмок. Ырас, Даниядагы инфекциялар кадимки көрүнүш болгон.
mRNA мифологиясы
Көптөгөн адамдар Кытайдын нөлдүк COVID-19 саясатынын АКШда жасалган mRNA вакциналарынан баш тарткандыгы үчүн чыгымдарын туура эмес күнөөлөөнү каалап жатканы таң калыштуу. Менин оюмча, бул миллиондогон адамдардын өмүрүн кыйган, ошондой эле теңсиздикти олуттуу түрдө начарлаткан медициналык технологияга жана пандемияга өтө туура эмес көз карашты чагылдырат.
Мен пандемиянын алгачкы күндөрүндө айткандай, Америка Кошмо Штаттары жетекчиликти колго алышы керек болчу бириктирүү ресурстары инновацияларды жана эффективдүү вакциналарды, тесттерди жана дарылоону жайылтуу үчүн дүйнө жүзү боюнча. Анын ордуна, ал изилдөөлөрдү каржылоо механизми катары өкмөт тарабынан берилген патенттик монополияларды эки эсеге кыскартты.
Модерна бул окуядагы башкы кара ниет адам. Ал эле акы төлөнүүчү Анын вакцинасын иштеп чыгуу үчүн 483 миллион доллар башка Үчүнчү фазадагы клиникалык сыноолорду өткөрүү үчүн 472 миллион доллар. Ошондой эле, эгерде вакциналар FDA тарабынан жактырылган болсо, анда ал жүздөгөн миллиондогон дозаларды 20 долларга жакын сатып алуу келишимдерин алды. (Өндүрүш жана жайылтуу 1.50 доллардын тегерегине кеткен.) Таң калыштуу эмес, ушунча мамлекеттик колдоо менен Модерна жок дегенде генерацияланган. беш жаңы миллиардер, былтыркы жайдагыдай.
Модернанын миллиардерлерине, ал жердеги жана башка дары-дармек компанияларындагы башка жетекчилерге жана изилдөөчүлөргө кеткен байлыктар анын ордуна балдарга салык кредитин кеңейтүү же күндүзгү кам көрүү үчүн субсидиялар сыяктуу нерселерге кетиши мүмкүн. Же болбосо, эгерде биз ашыкча стимулдаштырылган экономикадан инфляциядан кооптонуп жатсак, биз дары-дармек тармагына мынчалык көп акча бербей, экономикадагы суроо-талапты азайтмакпыз.
Ачык айтканда, мен бизде вакциналар бар экенине абдан кубанычтамын (үчөөнү өзүм алдым), бирок биз барган маршрут эң натыйжалуу болдубу деген суроо туулат. Мен эки жылдан ашык убакыт мурун талашканымдай, биз ачык булактуу вакцинаны иштеп чыгууну каржылоону издешибиз керек болчу, бардык натыйжалар дүйнө жүзү боюнча эркин бөлүшүлөт.
Бул америкалык жана европалык изилдөөчүлөр бүткүл дүйнө жүзүндөгү изилдөөчүлөр көрүү жана текшерүү үчүн өз жыйынтыктарын интернетке жайгаштырышат дегенди билдирмек. Кытай, Россия, Индия, Бразилия жана башка өлкөлөрдөгү изилдөөчүлөр үчүн да ушундай болмок.
Изилдөөчүлөргө эмгек акы төлөнүшү керек жана биз муну Модерна менен кылгандай кылмакпыз. Эгерде Moderna компания катары катышууга кызыкдар болбосо, анда биз алардын изилдөөчүлөрүнө түздөн-түз төлөп бермекпиз. Moderna аларды ачыкка чыгарбоо келишимдерин бузгандыгы үчүн сот иштери менен коркутат, бирок өкмөт алардын юридикалык чыгымдарын жана мүмкүн болуучу зыяндарды жабууга макул болот. Бул соттук териштирүүлөр (изилдөөчүлөргө өз билимдери менен бөлүшүү үчүн) Модерна жана башка дары-дармек компаниялары адам өмүрүнө канчалык кам көрөрүн так көрсөтүүдөн чоң пайда алып келет.
Бизге ошондой эле өлкөлөр ортосунда чыгымдарды бөлүштүрүү боюнча кандайдыр бир макулдашуу керек болот. Муну алдын ала иштеп чыгуунун кажети жок, биз төлөмдөрдү ар дайым алдыга-артка жүргүзө алабыз. Бизге принципиалдуу милдеттенме гана керек. Албетте, 2020-жылы Дональд Трамп Ак үйдө жүргөндө бул жол менен жүрүү мүмкүн эмес болчу. Бизге анын митингдериндеги элдин өлчөмүнөн айырмаланып, пандемиянын адамдык жана экономикалык чыгымдарын чектөөнү ойлогон президент керек болмок.
Эгерде бизде технологияны эркин бириктирген болсок, анда биз FDA же башка саламаттыкты көзөмөлдөө агенттиктери тарабынан биринчи жолу бекитилген учурда ар бир келечектүү вакциналардын массалык запастарына ээ болмокпуз. Эгерде дүйнөдөгү бардык дары-дармек өндүрүүчүлөр вакциналар сыналып жаткан кезде mRNA технологиясына толук мүмкүнчүлүккө ээ болсо, алар бекитилген учурда бизде Pfizer жана Moderna вакциналарынын миллиарддаган дозаларынын запасы болушу мүмкүн болчу. Натыйжасыз болгон вакцинанын миллиард дозасын ыргытып жиберүүнүн баасы (алар 1-1.50 долларды гана чыгара турганын эстен чыгарбоо керек) 1 миллиард дозаны тез арада адамдардын колуна салып коюунун пайдасы менен салыштырганда анчалык деле маанилүү эмес.
Ошондой эле бизде Кытайдын вакциналарынын чоң запастары болушу мүмкүн эле. Алар мРНК вакциналарына караганда азыраак эффективдүү болгон, бирок эч кандай вакциналарга караганда кыйла натыйжалуураак. Эгерде биз эффективдүү болгон бардык вакциналардын запастарынын дозаларын мүмкүн болушунча тезирээк бөлүштүрүүгө шашылсак, анда биз омикрон вариантына, ал тургай Delta вариантына айланган мутацияны алдын алмакпыз. Бул миллиондогон адамдардын өмүрүн сактап калууга жана триллиондогон долларлык экономикалык активдүүлүктү жоготууга жол бербөөгө болмок.
Патенттик монополиялар жана оңчул популисттер
Ачык булактагы изилдөөнүн бул окуясынын оңчул популисттерге кандай тиешеси бар? АКШдагы Дональд Трамптын, Улуу Британиядагы Борис Жонсондун жана Франциядагы Марин Ле Пендин оңчул популисттерин колдоо басымдуу түрдө ак жумушчу табынын шайлоочуларынан келет. Бул, адатта, расизмге байланыштуу.
Расизм бул саясатчылардын кайрылуусунда чоң фактор болсо да, бул түшүндүрмө жоопсуз калган суроо, бул адамдар эмне үчүн күтүлбөгөн жерден мынчалык расисттик болуп калышты. Же, балким, жакшыраак айтканда, эмне үчүн расизм алардын саясий жүрүм-турумунда үстөмдүк кылып калды.
АКШда 2016-жылы Трампка добуш бергендердин көбү төрт жыл мурун Барак Обамага добуш беришкен. Бул байыркы тарых сыяктуу сезилиши мүмкүн, бирок Обама Айова жана Огайо сыяктуу штаттарды ыңгайлуу маржа менен өткөргөнүнө көп убакыт болгон жок. Бул штаттар азыр Демократиялык партиядан президенттикке талапкер боло албайт деп эсептелет. Мурда социалисттик, социал-демократиялык же коммунисттик партиялардын талапкерлерин колдоп келген жумушчу табынын шайлоочулары азыр оңчул популисттик саясатчыларды колдошкон дагы ушундай окуя бар.
Альтернативалык түшүндүрмө, бул жумушчу табынын шайлоочулары акыркы ондогон жылдардагы экономикалык өнүгүүнүн жүрүшүнөн артта калууда. Бул чын экени түшүнүктүү, жогорку билими жок жумушчулар акыркы төрт он жылдыкта экономикалык өсүштүн пайдасын эч кандай олуттуу деңгээлде бөлүшө элек, бирок алар “артта калдыбы” же артта калдыбы, негизги маселе.
Өкмөт тарабынан берилген патенттик монополиялар, алардын аталаш автордук монополиялары менен бирге бул окуянын чоң бөлүгү. Теңсиздик күчөгөн бул мезгилде интеллектуалдык менчиктин бул формалары чоң роль ойноду зор роль ойнойт теңсиздиктин өсүшүндө.[1] Менин плакат баламды алсам, Билл Гейтс, эгер өкмөт анын уруксатысыз Майкрософт программалык камсыздоосунун көчүрмөсүн жасагандарды камакка алабыз деп коркутпаса, балким, дүйнөдөгү эң бай адамдардын биринин ордуна жашоо үчүн иштеп жүрмөк.
Учурдагы саясий талаш-тартыштардын эң чоң абсурддарынын бири, адамдар дароо эле патент жана автордук монополияларсыз бизде эч кандай инновация болбойт деп айтышат. Кийинки сүйлөмдө алар технология теңсиздикти жаратып жатканын айтып беришет. Эгерде бул эки дооматтын ортосундагы карама-каршылык дароо эле байкалбаса, анда сиз экономикалык саясат боюнча алдыңкы интеллектуалдык понтификатор боло аласыз.
Кеп патент жана автордук монополиялар абдан ачык мамлекеттик саясат болуп саналат. Биз аларды узунураак жана күчтүүрөөк, же кыскараак жана алсызыраак кыла алабыз, же такыр жок кыла алабыз. Бизге патенттик жана автордук монополиялар керек жана технология теңсиздикке алып барат деп айтуу акылсыздык. Теңсиздикке алып келген биздин технология боюнча саясатыбыз, бул технология эмес.
Пандемияда вакциналарды иштеп чыгууда патенттик монополияларга таянуу боюнча бизде эч качан олуттуу саясий талаш-тартыштар болгон эмес, бул элиталык идеологиянын коомдук талкууда канчалык деңгээлде үстөмдүк кылып жатканын көрсөтүп турат. Кирешенин кайра бөлүштүрүлүшүнө шек келтире турган саясат миллиондогон адамдардын өмүрүн жана триллиондогон долларларды сактап кала турган болсо да, талкуулоого да уруксат берилбейт.
Анын ордуна биз Moderna миллиардерлерин алабыз. Теңсиздик боюнча талаш-тартыштар байлык салыгы сыяктуу саясий жактан алыскы сунуштарга багытталган. Бул саясаттар боюнча талаш-тартыш гезиттерде жана журналдарда көптөгөн беттерди толтуруп, көптөгөн келечектүү академиялык карьераларга жол ачышы мүмкүн, бирок эң айкын жол – экономикабызды биринчи кезекте ушунча миллиардер кылгандай түзбөө.
Негизинен, ири маалымат агенттиктерин жана коомдук талкуунун башка аренасын көзөмөлдөгөн адамдар экономиканы ушунча кирешени кайра бөлүштүрүүнүн жолдорун талкуулоону каалабайт. Алар жу-мушчу табынын ездеру-нун жен эле утулуп калган-дыктарына ишенишин каалашат. Биз аларга боорубуз ооруп, социалдык жактан жакшыраак мамлекетке ээ болгубуз келет, бирок алардын утулуп калганы талашка түшпөйт.
Мындай шартта жумушчу табынын адамдары аларды утулгандар катары көргөн жана аларды утулган саясатты колдогон саясатчыларга анча жакындыкты сезбей турганы таң калыштуу эмес. Оңчул популисттер жумушчу табынын абалын жакшыртуунун олуттуу жолуна ээ болбошу мүмкүн, бирок алар жок дегенде жамандык көрсөтүп, жумушчу табына өздөрүнүн кемчиликтеринин натыйжасы эмес, алардын абалы аларга кандай таңууланганын айтып бере алышат.
Көптөр Путинге каршы жек көрүү жана Орусиянын Украинага басып кириши Путинге абдан жылуу мамиледе болгон оңчул популисттерге өлүм соккусу болот деп үмүттөнүшкөн. Венгрияда Виктор Орбан кайра шайлоодо жеңишке жетип, Марин Ле Пен Франциянын президенттигине олуттуу түрдө ат салышууда жана Дональд Трамптын сасык жыты АКШнын саясатын дагы эле каптап жаткандыктан, оңчул популисттер сейилдеп кетпей турганы анык. Алардын саясий жактан көтөрүлүшүнө шарт түзгөн шарттар тууралуу олуттуураак ойлонсок жакшы болмок.
[1] Интеллектуалдык менчик акыркы ондогон жылдардагы теңсиздикти башкарган жалгыз күч эмес. Профсоюздардын начарлашы, соода саясаты, каржы сектору жана башка факторлор да теңсиздиктин өсүшүнө маанилүү болгон. Мен китебимде бул маселени кененирээк талкуулайм бурмаланды (бул бекер).
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу