Мен Эзра Клейндикин көрүп сүйүндүм үзүм бүгүн Байдендин администрациясынын ARPA-H түзүүсүн айтып жатат. Бул Advanced Research Projects Agency-Health, DARPA тибиндеги агенттик, вакциналар, дарылар жана медициналык жабдуулар сыяктуу ден-соолукка байланыштуу инновацияларды өнүктүрүүгө көмөктөшөт.
Эзрага окшоп, мен биомедициналык изилдөөлөрдү мамлекеттик каржылоонун көбөйүшүнө чоң күйөрманмын. Бирок, ал чыгарманын аягында бир аз адашып кетет. Ал патенттик монополиянын ордуна акчалай сыйлык берүү боюнча Берни Сандерс тарабынан сунушталган сунуштарды белгилейт. Өкмөт 100 миллион доллар, 500 миллион доллар же 1 миллиард доллар таратып, андан кийин дары-дармекти, вакцинаны же арзан генерик катары сатууга уруксат берет. Бул, кыязы, жүз миңдеген долларга эмес, жүздөгөн долларга сатылып жаткан рак дарыларынын ачылышын билдирет.
«Өкмөт, айталы, 12 шартты аныктай алат, алар үчүн дары иштелип чыккан. Мындай дары-дармекти иштеп чыккан жана далилдеген биринчи топ шартына жана эффективдүүлүгүнө жараша 100 миллион доллар же 500 миллион доллар же миллиард доллар алат. Өз кезегинде, бул дары дароо патенттен чыгарылып, ар кандай генерикалык дары-дармек өндүрүүчүсү арзыбаган акчага чыгара алат (жана башка өлкөлөр, айрыкча жакыр өлкөлөр дароо чыгара алышат).
Мен Сандерстин сунушу азыркы системага караганда чоң жакшыртуу деп ойлойм. Бирок өкмөттүн түздөн-түз каржылоо планын талкуулоонун ортосуна келип, бул атактуу Moderna катасын кетирет: компанияларга эки жолу төлөө.
Унутуп калган адамдар үчүн биз Модернага анын коронавирустук вакцинасын иштеп чыгуу үчүн 450 миллион доллар төлөп бердик. Андан кийин биз FDAнын бекитүүсү үчүн зарыл болгон 450-фазалык тестирлөөнүн чыгымын жабуу үчүн ага дагы 3 миллион доллар төлөп бердик. Андан кийин биз ага вакцинадагы интеллектуалдык менчикти талап кылууга уруксат бердик, бул ондогон миллиард доллар кирешени билдирген. Бул да жок дегенде түзүүгө алып келди беш заманбап миллиардерлер. Технология теңсиздикти кантип жаратаарын дагы бир жолу айтып бериңизчи.
Компаниялар жасаган иштери үчүн бир гана жолу айлык алышат деп айтуу өтө радикалдуу угулбашы керек. Эгерде өкмөт изилдөө үчүн төлөп берсе, ал сизге патенттик монополияны да бербейт. Бул альтернативалуу каржылоо механизмдери, биз инноваторлорго биздин калганыбыздын эсебинен укмуштуудай байып кетүүгө мүмкүнчүлүк берген сморгасборддун бир бөлүгү эмес.
Эзрага окшоп, мен Байдендин администрациясынын жаңы технологияларды иштеп чыгууга мамлекеттик колдоону күчөтүү боюнча милдеттенмесин кубаттайм, бирок биз муну биздин максатты көздөй тургандай кылбашыбыз керек. теңсиздик маселеси андан да жаман. Мыкты механизмдер боюнча талаша алабыз.
Мен жеке өзүм Сандерс тибиндеги сыйлык системасына караганда түз мамлекеттик каржылоону артык көрөм. Негизги себеби, биз илимдин тезирээк илгерилешине шарт түзүп, түз каржылоо системасынын алкагында мүмкүн болушунча тезирээк бардыгын толугу менен ачык булактарды талап кыла алабыз.
Ошондой эле, мен сыйлыктарды тапшыруу чоң юридикалык жана моралдык коркунучтуу болот деп ойлойм. Сыйлыктын шарттарына ким жооп бергени, ошондой эле ал жакка кирүү үчүн эң чоң салым кошкону ар дайым ачык боло бербейт. Мисалы, изилдөөчү чоң ачылыш жасай алат, бул дээрлик ар бир адамга келип, марага келип, байгеге ээ болууга мүмкүндүк берет. Түздөн-түз алдын ала каржылоо бул көйгөйдү жок кылат. (Мен бул маселени жакшы китептин 5-бөлүмүндө талкуулайм, бурмаланды [бул бекер].)
Кандай болгон күндө да, биз мамлекеттик каржылоонун эң жакшы механизмин, патенттик монополияларды, байгелерди же түз каржылоону талкуулай алабыз, бирок бир гана жолу төлөнөт деген пикир талаш-тартыш болбошу керек. Өкүнүчтүүсү, Эзра бул маселени өз чыгармасында козгобойт, анткени ал жакшыраак билет (ал менин нерселеримди окуйт). Инновациядан ким пайда алып жатканы үчүн чоң суммадагы акча бар $ 1 трлн Эгерде бул маселе талкууланбаса, бул саясий процесстин укмуштуудай ийгиликсиздиги болуп калмак.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу