Бул учурда, колледжде эмес билимдүү актардын көпчүлүгү (өзгөчө ак эркектер) Дональд Трампты каалаган аскадан ээрчүүгө даяр. Алар билимдүү адамдарды («элиталар» деп аташат) жана алардын университеттер, негизги маалымат каражаттары жана илим сыяктуу институттарын ачык жек көрүшөт.
Трамп саясатка келгенден бери өстүргөн расизм, антисемитизм, гомофобия жана фанатизмдин башка түрлөрүн эч кандай актоого болбойт. Бирок күтүлбөгөн жерден анын ушунчалык жагымдуу болушунун себеби бар жана бул жөн гана кара жигит (алардын көбү добуш берген) президент болуп калганы эмес. Мен бул жерде дагы бир жолу айтам.
Көбүрөөк билимдүү аз билимдүүлөрдү бурмалаган дүйнөнү элестетип көрөлү
Биз акыркы төрт он жылдыкта киреше бөлүштүрүүгө эмне болгонун билебиз. Жөнөкөй шилтемени ала турган болсок, минималдуу эмгек акы боюнча талаш-тартыштарда биз 1968-жылдагы эң жогорку реалдуу нарктан бери инфляция менен темпте турган болсо, улуттук минималдуу эмгек акы азыркыга салыштырмалуу саатына 12 доллардан жогору болмоктугу жөнүндө көп айтабыз. азыркы $7.25.
Бирок, 1968-жылга чейинки отуз жылдын ичинде минималдуу эмгек акы инфляциянын темпине гана туруштук берген жок, ал эмгек ендурумдуулугунун темпине жараша жогорулады. Бул эң аз айлык алган жумушчулар экономикалык өсүштүн жетишкендиктерин бөлүштү дегенди билдирет. Эгерде минималдуу эмгек акы эмгек ендурумдуулугунун есушу менен темпте турууну уланткан болсо, анда ал болмок дээрлик $ 26 2022-жылы бир саат.
Бул бир мүнөткө ойлонуп көрүүгө татыктуу. Элестеткиле, эң аз айлык алган жумушчулар, кеңсе имараттарындагы ажатканаларды тазалап же ресторандарда идиш-аяк ташып иштегендер, эгерде алар бир жыл бою толук убакытта иштесе, жылына $52,000 табышты. Минималдуу айлык алган эки жубайлар жылына 104,000 долларды түшүрүшөт. Бул биздегиден такыр башка дүйнө.
Минималдуу эмгек акынын окуясы билимдүү жумушчулардын эмгек акысы билими аз жумушчулардын айлык акысынан кескин түрдө айырмаланган чоң сүрөттүн бир бөлүгү гана. Колледжди жана өзгөчө жогорку билими бар жумушчулар эмгек акынын жогорулашына күбө болушту, алар негизинен эмгек өндүрүмдүүлүгүнүн өсүшүнөн темпти сактап калышты.
Жөн гана жогорку билими бар эркектер үчүн, реалдуу эмгек акы 7.0-жылдан 42-жылга чейинки 1979 жылдын ичинде 2021 пайызга төмөндөдү, бул мезгилде өндүрүмдүүлүк болжол менен 80 пайызга өскөн.[1] Тескерисинче, жогорку билими бар эркектердин реалдуу эмгек акысы 34 пайыздан ашык, ал эми жогорку билими бар эркектердин айлык акысы 60 пайыздан ашык өскөн. Жөн эле жогорку билимдүү аялдар үчүн реалдуу сааттык эмгек акы бул мезгилде 14 пайызга жогорулады, ал эми жогорку билими бар аялдар үчүн 51 пайызга жана жогорку билими бар аялдар үчүн 55 пайызга өскөн.
Түшүнүктүү болуш үчүн, бул окуяда эркектерди аяш үчүн эч кандай негиз жок. 2021-жылы орто билими бар аялдардын айлык акысы орто билими бар эркектердин айлык акысынын 63 пайызын гана түзгөн. Жогорку билими бар аялдардын эмгек акысы жогорку билими бар эркектердин айлык акысынын 68 пайызын түздү. Алар эмгек акынын тез өсүшүн көрүштү, бирок эркектер менен тең укуктуулукка жетишүү үчүн дагы көп жол бар.
Киреше тенденциялары жөнүндө бул фактылар чындыгында талаштуу эмес. Бул статистика Экономикалык саясат институту тарабынан Эмгек статистикасы бюросунун маалыматтарын колдонуу менен эсептелген, бирок башка көптөгөн экономисттер ошол эле негизги окуяны ойлоп табышты.
Макул, жумушчу күчүнүн билими аз сегменти акыркы төрт он жылдыкта начар иштеген, бирок экономикалык өсүш дени сак болсо да. Ал эми ачык-айкын айтыш керек, бул артта калган адамдардын чакан тобу эмес. Жумушчу күчүнүн 40 пайызга жакыны гана жогорку билимге ээ, же андан көп, ошондуктан артта калгандар жумушчу күчүнүн көпчүлүгүн түзөт. (Колледждин диплому эмес, илимий даражасы бар же башка орто билими бар адамдардын маянасы, негизинен, орто мектепти бүтүргөндөрдүн акысына көз салып турат.) Бул калктын көпчүлүгүнүн бактысыз болушуна негиз бар дегенди билдирет. акыркы ондогон жылдардагы алардын экономикалык абалы жөнүндө.
Бул чындыкты эске алуу менен, колледжден тышкары билимдүү жумушчулардын начар келечеги колледж жана жогорку билимдүү адамдар сыяктуу экономикалык саясат боюнча талаш-тартыштарды көзөмөлдөгөн адамдар тарабынан атайын жасалган саясаттын натыйжасы болду дейли. Экономикалык саясатты башкарууга эң жакшы позициясы бар адамдар аны өздөрүнө окшогон адамдарга пайда алып келүү жана билими аз жумушчуларды бурмалоо үчүн аң-сезимдүү түрдө түзүшкөн. Бул сүрөттө утулгандарга ачууланууга себеп болобу?
Эми, ошондой эле билими аздардын эсебинен системаны бурмалаган адамдар да аны бурмалаганын жалган айтып, билими аз адамдарды заманбап экономикада атаандаштыкка туруштук бере албай шылдыңдашты дейли. Андан тышкары, жеңүүчүлөр бардык негизги массалык маалымат каражаттарында иштегендиктен, алар экономикалык саясат талкууларында утулгандар атаандаштыкка туруштук бере албай калышкан деген жалган сюжет гана айтылып жатканын баса белгилешти.
Азыраак билимдүү адамдар бул окуяда капа боло турган нерсе болушу мүмкүн. Жеңүүчүлөрдүн айрымдары жеңилгендерге жакшыраак саламаттыкты сактоо, арзан баада же акысыз колледжде жана социалдык камсыздандыруу боюнча жеңилдиктер түрүндө жардам көрсөтүү үчүн бир аз көбүрөөк салыктарды төлөөгө даяр болгон жакшы либералдар болсо дагы, бул чындык болмок.
Бул негизинен Трамптын доорундагы АКШнын саясатынын окуясы. Экономикалык утулгандар жеңүүчүлөрдү жек көрүп, алар жашаган институттарга: ЖМКларга, университеттерге, мамлекеттик органдарга ишенбейт. Ишенимсиздик үчүн рационалдуу негиз бар. Жеңүүчүлөр чындап эле аларды бурмалашты жана алар бул чындыкты жашыруу үчүн маанисиз окуяларды ойлоп табышты. Албетте, бул ар бир университеттин профессору же китепканачы схемага кирди дегенди билдирбейт, бирок класс катары бул адамдар чындыгында билими аздардан колледжге жана жогорку билимге ээ болгондорго бөлүштүрүүчү экономикалык структураларды орнотушту.
Жумушчу табы кандайча бурмаланган
Мен акыркы төрт он жылдыкта массалык түрдө кайра бөлүштүрүүгө алып келген саясаттар жөнүндө майда-чүйдөсүнө чейин кирбейм. Мен жөн гана айкыныраак айрымдарын баса белгилеп кетейин. Кадимки BTP окурмандары окуяны билишет, бирок кызыккандар окуса болот Rigged: Байларды байытуу үчүн ааламдашуу жана заманбап экономиканын эрежелери кантип түзүлдү (бул бекер) же караңыз Video Сериялар Мен жаңы экономикалык ой жүгүртүү институту менен иштештим.
Саясаттын жөнөкөй жумушчуларды бурмалоо үчүн жасалган эң айкын жолу менен баштасак, биз өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдөн өндүрүлгөн товарларды импорттоодогу тоскоолдуктарды жоюу үчүн ачык-айкын иш жүргүздүк. Бул АКШнын корпорациялары үчүн дүйнөнүн бардык жеринде эң арзан жумушчу күчүн издөөнү мүмкүн болушунча жеңилдетүү максатында жасалган. Бул өлкөгө миллиондогон өндүрүштүк жумуш орундарын жоготту, бул калган өндүрүштүк жумуш орундарынын акысын төмөндөтүүгө алып келди. Ал ошондой эле жалпысынан колледжде билими жок жумушчулардын маянасын кыскартты, анткени өндүрүш тарыхта жогорку билими жок жумушчулар үчүн салыштырмалуу жогорку маяналуу жумуш орундарынын булагы болуп келген. Өндүрүш тармагындагы соода тоскоолдуктарын жоюунун натыйжасында азыр өндүрүштө профсоюздардын деңгээли бүтүндөй жеке сектордогудай дээрлик бирдей болуп калды жана өндүрүштө эмгек акы төлөө боюнча үстөк дээрлик жоголду.
Бул "эркин соода" маселеси эмес экенин белгилей кетүү керек. Биз дарыгерлерди жана башка жогорку акы төлөнүүчү адистерди эл аралык атаандаштыктан коргогон тоскоолдуктарды алып салууну көздөгөн жокпуз. Натыйжада, биздин дарыгерлер өнүгүп келе жаткан дүйнөдөгү кесиптештерине караганда эбегейсиз көп айлык алышпастан, Канададагы, Германиядагы жана башка бай өлкөлөрдөгү кесиптештеринен эки эсеге жакын көп айлык алышат. Эгерде биз дарыгерлерибиздин маянасын алар башка бай өлкөлөрдөгү айлык акынын деңгээлине түшүрсөк, жылына болжол менен 100 миллиард долларды үнөмдөйбүз, бул бир үй-бүлөгө жылына 1,000 доллардан бир аз азыраак болот.
Демек, саясатты иштеп чыккан эл эркин соодага кызыккан эмес. Алар билими төмөн жумушчулардан жогорку билимдүү жумушчуларга жана корпорацияларга кирешени кайра бөлүштүрүү жолдору менен соода келишимдерин түзүүгө кызыкдар болушкан.
Бул жогору карай кайра бөлүштүрүүдө экинчи чоң саясат куралы өкмөт тарабынан берилген патент жана автордук монополия болуп саналат. Биз акыркы кырк жылдын ичинде бул монополияларды узарып, күчтүүрөөк кылдык, ошондой эле аларды дүйнөнүн башка өлкөлөрүнө таңуулоо үчүн көп аракет кылдык.
Натыйжада дары-дармектердин жана медициналык жабдуулардын, программалык камсыздоонун жана башка көптөгөн буюмдардын баасы бир топ жогору болду. жогорку баалар (Жылына 400 миллиард доллар бир гана рецепт боюнча дары-дармектер учурда) Билл Гейтс жана Заманбап миллиардерлер, абдан бай, ошол эле учурда башкалардан эбегейсиз зор суммадагы кирешени бул монополиялардан пайда ала турган абалдагы билимдүү жумушчуларга которуу менен бирге.
Ачык айтканда, инновацияны жана жаратман эмгекти колдоо саясатынын болушу абзел, бирок биз бул максаттардын механизмдерин миң түрдүү жол менен түзсөк болмок. Биз механизмдерди кирешенин чоң көлөмүн жогору карай бөлүштүрө тургандай түзүүнү тандап алдык. Андан да жаманы, теманы сылык талкуулоонун дээрлик бардыгы өкмөт тарабынан берилген патент жана автордук укук монополиялары саясаттын тандоосу экенине көңүл бурулбай, анын ордуна жогорудагы кайра бөлүштүрүү жөн гана «технология» болгон деп айтылат.
Дагы бир негизги категорияны ала турган болсок, биз финансылык системабызды өндүрүмдүү экономикага жана теңсиздиктин негизги булагы болууга мүмкүндүк бере тургандай түздүк. Натыйжалуу каржы системасы кичинекей. Биз каржы системасын башкаруу үчүн мүмкүн болушунча аз ресурстарды жумшагыбыз келет. Анын ордуна, ал акыркы төрт он жылдыкта экономиканын көлөмүнө салыштырмалуу жарылып кетти. Бул ошондой эле көптөгөн адамдарга хедждик фонддорду, жеке капиталдык фонддорду же ири банктарда соода кылуу менен эбегейсиз бай болууга мүмкүндүк берди.
Бул да эркин рынок эмес. Телевизорлорду жана кийим-кечелерди сатуу сыяктуу, акцияларды жана башка финансылык активдерди сатуудан салык алынса, финансы сектору алда канча кичиреймек. Жеке менчик фонддор мамлекеттик сектордун пенсиялык фонддорун олжолоо кыйыныраак болсо, көп акчасын жоготмок.
Ал эми каржы секторунун байлыгынын эркин эмес рыноктук негиздеринин эң укмуштуудай мисалын алсак, саясий бийлик 2008-жылы ач көздүк менен келесоолук өлкөнүн көпчүлүк бөлүгүн жөнөтүү коркунучу пайда болгондо, секторду жапырт куткаруу үчүн асман менен жерди жылдырган. ири банктар банкрот болуп калды. Рыноктун сыйкырдуу иштешине жол бергендин ордуна, биз ири маалымат каражаттарынан банктарды куткарбоо бизге Экинчи Улуу Депрессияны алып келет деп талап кылган толук соттук прессаны алдык.
Эч ким эч качан анын кантип иштээрин түшүндүрүп убара болгон эмес. Биринчи Улуу Депрессиядан Экинчи Дүйнөлүк Согушка көп акча сарптоо менен чыктык. Уолл-стриттеги бардык банктар экономиканы бутуна тургузуу үчүн эмне үчүн көп акча коротпойбуз, бирок Экинчи Улуу Депрессия окуясы бул ишти аткарды жана Уолл Стрит банктары баары сакталып калды. .
Жогору карай кайра бөлүштүрүүчү саясаттардын тизмеси, албетте, алда канча узун. Бизде корпоративдик башкаруунун толугу менен коррупциялашкан структурасы бар, ал атүгүл орточо жетекчилерге да жылына он миллиондогон айлык акыларын алууга мүмкүндүк берет. Экинчи жана үчүнчү деңгээлдеги жетекчилер тиешелүү түрдө чектен чыккан айлык алышат.
Биз эмгекти башкаруу мыйзамын башкаруунун пайдасына чоң бурмалоого жол бердик. Азыркы практика союзду түзүүнү абдан кыйындатат. Атүгүл компанияларга зыяндын ордун толтуруу үчүн иш таштаган профсоюздарды сотко берүүгө уруксат бере турган сот иши да бар.
Негизги окуя акыркы төрт он жылдыкта жогору карай кайра бөлүштүрүү эркин рынок менен эч кандай байланышы жок, бул саясат тандоолордун көп сандагы натыйжасы болгон. Коомдук талкууларда бул жогору карай кайра бөлүштүрүү жөн гана нерселерди рынокко калтыруунун натыйжасы болгон деген шылтоо бар, бирок бул калп жана бул окуяда утулгандардын дүйнөдө буга ачууланууга толук укугу бар.
Эмне үчүн демократтар айыпталууда?
Жогоруда белгиленген негизги саясий тандоолор боюнча республикачылар эч кандай жакшы болгон эмес жана көбүнчө андан да жаман экенин белгилей кетүү толук туура болмок. Алар ар дайым каржы тармагына, фармацевтика тармагына жана кайра бөлүштүрүүнүн башка бенефициарларына көбүрөөк акча берүүгө кубанычта болушкан. Анда эмне үчүн жумушчу табынын шайлоочулары, өзгөчө жумушчу табынын ак шайлоочулары демократтарды күнөөлөшөт?
Бул жерде мен көбүнчө божомолдорду айтып жатам, бирок мен эки себепти келтирет элем. Биринчиден, демократтар бул кайра бөлүштүрүүнүн эң көрүнүктүү чаралары менен байланышкан. НАФТАны Конгресс аркылуу өткөрүп, андан кийин Кытайды ДСУга киргизген Билл Клинтон болгон. Бул чаралар Конгрессте демократтарга караганда республикачылардын колдоосуна ээ болгону чын, бирок адамдар саясатты аларды түрткөн президент менен байланыштырышы таң калыштуу эмес.
Экинчи себеби, бул саясаттын бенефициарлары пропорционалдуу эмес демократтар. Адамдар медиадагы, университеттердеги жана өкмөттөгү профессионалдарды караса, алар демократиянын басымдуу бөлүгүн түзгөн адамдарды көрүшөт. Бул саясаттан пайда алып, анан түздөн-түз жогору карай кайра бөлүштүрүү рыноктун табигый иш-аракеттери болгон деген тантырак сөздөрдү тараткан адамдар басымдуу түрдө Демократиялык партия менен байланышкан.
Бул Демократиялык партияны да, бул институттарды да дискредитациялоо үчүн иштей алат. Республикачылар позитивдүү экономикалык күн тартибин сунушташы мүмкүн эмес, бирок алар жумушчу табынын шайлоочуларынын нааразычылыгы үчүн унаа сунуш кылышат. Алар жумушчу табынын шайлоочулары туш болгон кыйынчылыктар үчүн караларды, иммигранттарды, ЛГБТК адамдарды жана алардын элиталык досторун күнөөлөшү мүмкүн.
Демократтар курсун өзгөртө алабы?
Бул, албетте, узун окуя, мен бул жерде жооп берүүгө аракет кылбайм, бирок мен жөнөкөй ойду айтам. Эмнегедир колледж диплому жок актар демократтарды жек көрүшөт, ал эми жогорку билими бар актар демократтарга аз болсо да добуш беришет. Балким, бул адамдар мектептен үйрөнгөн нерсе, алардын демократтарга көбүрөөк боорукер болушуна себеп болушу мүмкүн, бирок бул алардын экономикалык мүмкүнчүлүктөрүн дагы чагылдырышы мүмкүн.
Андай болсо, демократтар сунуш кылган конкреттүү саясат эмес, адамдар колледжди бүтүрсө, демократ болуп калышат, тескерисинче, алардын дүйнөгө болгон көз карашын өзгөртүү. Бул, эгерде биз чындыгында жогорку билими жок адамдардын экономикалык келечегин кескин түрдө жакшырткан саясатты ишке ашырсак, бул топтун Демократиялык партияга добуш берүүгө даяр экендигин жана Демократиялык партия тарабынан жүргүзүлүп жаткан саясатты колдоого даяр экенин көрөбүз дегенди билдирет.
Мен биринчилерден болуп бул көз караш абдан спекулятивдүү экенин моюнга алам. Мен, албетте, эгерде биз акыркы төрт он жылдыкта кайра бөлүштүрүүгө алып келген саясатты артка кайтара алсак, демократтарга ак жумушчу табынын колдоосунда чоң өсүш болот деп кепилдик бере албайм. Бирок, саясий таасирге карабастан, биз бул саясатты артка кайтарууга аракет кылышыбыз керек, анткени бул туура иш.
[1] Бул баа индекстериндеги айырмачылыктарды жана өндүрүштүн дефляторунун жана керектөө бааларынын индексинин камтылышын жөнгө салат.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
1 түшүндүрмө
Эмне үчүн демократтарды күнөөлөшөт? Кедейлер жана жумушчу табы тараптабыз дегендер ошолор. Анан аларды бурап коюшат. Аткарылбаган убадалар демократтарды айыптоого алып келет.