Washington Post көптөгөн ондогон жылдар бою Социалдык камсыздоону жана Дарыланууну кыскартуу үчүн өзүнүн пикирин жана жаңылык бөлүмдөрүн колдонуп келет. Бул аракетин а менен улантууда үзүм анын «Эмгек кайра элестетил-ди» сериясында. Баш макала мунун бардыгын мындайча баяндайт: «Америкалыктар мурда болуп көрбөгөндөй пенсияга чыгууда. Бул сен үчүн эмнени билдирерин карагыла».
Негизги пункт чындык. Бала-бумерлер менен азыр дээрлик бардыгы алтымыштан же жетимиштен ашкан, пенсияга чыккан калктын үлүшү көбөйүүдө, бирок чыгарма бул тенденциянын өлчөмдөрүн жана кесепеттерин абдан туура эмес чагылдырат.
Өлчөмдөрү боюнча, бул кесим пенсияга чыккан адамды 60 жаштан ашкан, жумушчу күчүндө жок адам катары аныктайт деп айтылат. Бул кызыктуу метрика. Бул Социалдык камсыздандыруу же Medicare алган адам эмес. Акыркы программа адамдын 65 жаштан жогору болушун же майыптыгы боюнча жөлөкпул алууну талап кылат. Жумушчулар жана алардын жубайлары 62 жаштан кийин жөлөкпулдарды ала алышат, бирок көпчүлүгү XNUMX жашка чейин чогултууну кийинкиге калтырууну чечишет.
Эгерде биз жумушчулардын жана социалдык камсыздандыруунун бенефициарларынын катышына кызыкдар болсок, анда биз аны Социалдык камсыздандыруу камкорчуларынан ала алабыз. билдирүү. Бул Washington Post гезитине караганда башка окуяны баяндайт.
Washington Post гезити 1980-жылдан 2006-жылга чейин ар бир пенсионерге болжол менен беш жумушчу туура келгенин айтып жатканда, бала бумерлер 60ка жете баштаганда, Социалдык камсыздандыруу боюнча камкорчулардын отчетунда 3.2-жылга карата ар бир бенефициардын камтылган жумушчуларынын саны 1975ге чейин кыскарганын айтат. Кылымдын биринчи он жылдыгында, бэби бумерлер жөлөкпулдарды чогулта баштаганда, ал төмөндөө тенденциясы башталганга чейин ушул деңгээлге жакын турду.
Бул чекиттен кийин эки проекциянын тең төмөндөө тенденциясы окшош. Жумушчулардын жана алуучуларга болгон катышы учурда Социалдык камсыздандыруу болжолунда 2.8ге жакын. Ал кийинки 2.1 жылда 40ге чейин төмөндөшү болжолдонууда. The Post 2.7-жылга карата 2060ге чейин төмөндөйт.
Посттун божомолдорунун негизи так болбосо да, менин божомолум боюнча, алар 20 жаштан 60 жашка чейинки калктын иштебеген 60 жаштан жогорку калктын катышын көрсөтүп жатышат. Бул сөзсүз эле абдан пайдалуу катыш эмес, анткени мурунку топтогу адамдардын көбү жумушчу күчүндө эмес жана 60 жаштан ашкан көптөгөн адамдар жөлөк пул чогултушпайт.
Ал эми, 20 жаштан 60 жашка чейинки калктын жумушчу күчүндө жок үлүшү, биринчи кезекте, аялдардын эмгек күчүнө киришинин эсебинен кескин кыскаргандыгын белгилей кетүү керек. бул жерде' 1960-жылдан бери бул топ үчүн эмгекке катышуу көрсөткүчтөрү. Ал мезгилдин башында болжол менен 68 пайыздан азыркы учурда 83 пайызга чейин жетти. Атүгүл бул өсүш ушул курактагы адамдардын жумушунун өсүшүн азайтат, анткени аялдардын көп пайызы толук эмес убакытта иштеген кырк жыл мурункуга караганда бүгүнкү күндө толук убакыттагы жумуштарда көбүрөөк иштешет.
Бирок улгайган калктын жүгүн ашыкча көрсөтүү бул жерде жалган маалымат берүүнүн бир бөлүгү гана. Карыган калктын экинчи жагы - жаш балдардын азыраак калкы. Балдар да иштешпейт, же жок дегенде республикачылар балдар эмгеги боюнча мыйзамдарды кайра жазууга жетишкенге чейин. Коом балдарды окутууга жана аларга кам көрүүгө кеткен чыгымдарды жабууга тийиш.
Эгерде биз карасак бириккен көз карандылык катышы – 18 жашка чейинки балдардын да, 65 жаштан жогорку адамдардын да эмгекке жарамдуу калкка карата катышы – бул 0.946га жеткен 1965-жылы, бэби-бумерлер али балдар болгон кезде. Ал 0.669-жылы 2005га чейин төмөндөгөн, анткени бэби-бумерлердин эмгекке жарамдуу курагы болгон. Бала-бумерлердин карылыгы менен ал акырындык менен өсүп, азыр 0.730дун тегерегинде турат. Бул кырк жыл ичинде 0.841 сүзүп, акырындык менен өсө берет деп болжолдонууда. Камкорчулар аны эч качан 1965-жылдагы чокусуна жакын деп эсептешпейт.
Демек, демографиялык коркунучтуу окуя кайда?[1] Биз карыган калктын керектөөлөрүн канааттандыруу үчүн башка нерселерден ресурстарды кайра бөлүштүрүүгө туура келет, бирок 1950 жана 1960-жылдары балдардын эбегейсиз көп суусунун муктаждыктарын канааттандыруу үчүн ресурстарды кайра бөлүштүрүүгө туура келди. Бул компетенттүү коомдор жасай турган нерсе. Бул, мисалы, климаттык кризиске салыштырмалуу, көптөгөн саясатчылар этибарга албай коюуга чечкиндүү болгон жана көптөгөн ондогон жылдар бою күтүлгөн жана болуп жаткан кезде мүмкүн болушу керек болгон нерсе.
Калктын улгайганына байланыштуу чыгымдарды эске алуу менен биз ден соолугубуз үчүн башка бай өлкөлөрдөгү адамдарга караганда эки эсе көп төлөйбүз, сапаты боюнча эч кандай дивиденд жок. Эгер биз Канада жана Германия сыяктуу жерлердегидей эле сумманы төлөп берсек, жылына 2 триллион доллардан ашык акчаны үнөмдөп калмакпыз (ИДПнын болжол менен 9.0 пайызы).
Пенсионерлерге жөлөкпулдарды кыскартуунун ордуна, биз дары-дармек компанияларына, медициналык жабдууларды өндүрүүчүлөргө, камсыздандыруучуларга жана дарыгерлерге төлөмдөрдү кыскартууну издесек болот. Бирок, бул ойду Washington Post гезитине айтууга уруксатыңыз жок. Алар бир гана варианты пенсионерлер көз каранды болгон жөлөкпулдарды кыскартуу болгон сүрөттү тартууга чечкиндүү.
[1] Эгерде биз эмгекке жарамдуу калктын эмес, жумушчулардын чыныгы санын колдонсок, 1960-жылдар андан да жаман көрүнмөк, анткени XNUMX-жылдары аялдардын үлүшү азыркыга караганда акы төлөнүүчү жумушчу күчүндө бир топ азыраак болгон.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу