Муну көрүп сүйүндүм кесинди Эзра Кляйндын көрсөтүүсү (алып баруучу Роже Карма) интервью берген Колумбия университетинин юридикалык профессору Катарина Пистор менен. Pistor автору Капитал кодекси: Мыйзам кантип байлыкты жана теңсиздикти жаратат.
Мен али китепти окуй элекмин, бирок интервьюнун маңызын түшүндүм. Pistor биз рынокту эбегейсиз теңсиздикти пайда кылган жол менен түздүк деп талашууда. Интервьюда ал адамдардын чакан тобунун байлык топтоосун жеңилдеткен мыйзамдын жазылышынын бир нече жолдорун көрсөтөт. Бул жерге менчик, интеллектуалдык менчик жана алардын ээлеринен көз карандысыз болгон өзүнчө субъекттер катары корпорацияларды түзүү боюнча эрежелерди камтыйт.
Пистордун мааниси бул эрежелердин түзүлүшү ташка жазылган эмес. Мынчалык теңсиздикке алып келбеши үчүн аларды башкача жазса болот.[1] Жазган соң бир топ китептер жана ушул багытта чексиз блог посттору, Пистордун интервьюсу менин күнүмдү дээрлик өткөрдү. (Видео да бар версия.)
Мен дээрлик айтам, анткени, анын чыгармачылыгы New York Times гезитинде популярдуулукка ээ болсо да (мен анын китебин да жакшы кабыл алганын билем), саясат жөнүндө жазган интеллектуалдык типтердин кайсынысы болбосун анын негизги пунктун кабыл алуу. Саясат жөнүндө жазган жана понтификалаган адамдардын мээси либералдар өкмөттү, ал эми консерваторлор баарын базарга калтыргысы келет деген көз карашка катуу жабдылган. Алар бул АКШдагы жана бүткүл дүйнөдөгү саясий талаш-тартыштардын негизги конфликти деп ырасташат.
Албетте, Пистордун ою — биз рынокту кирешенин эбегейсиз чоң үлүшүн жогору жактагыларга алып келүүчү жол менен түзүүгө мүмкүндүк бердик. Биз муну мындай кылуунун кереги жок болчу.
Бизде патенттик жана автордук монополиялар жана интеллектуалдык менчиктин башка түрлөрү болушунун кереги жок. Интеллектуалдык менчикти түзүү жана бул монополияларды узак жана күчтүү кылуу - бул саясий чечим. Бул эбегейсиз теңсиздикке алып келди, Билл Гейтс сыяктуу адамдарды эбегейсиз бай кылууда, ошондой эле технологиядагы болжолдуу бир жактуулук үчүн негиз болуп, негизги көндүмдөрү бар адамдарга азыркы экономикада абдан жакшы иш алып барууга мүмкүндүк берди. Интеллектуалдык менчиктин начар эрежелери бар жана инновацияларды жана чыгармачыл иштерди каржылоонун альтернативдүү ыкмаларына көбүрөөк таянган экономикада негизги көндүмдөр алда канча баалуураак болмок.
Киргизүү эрежелери менен окшош окуя бар. Биздин соттор кылгандай, биз корпорацияларга юридикалык жак катары берүүнүн кажети жок. Бизде да болот ар кандай эрежелер Топ-менеджерлердин өздөрүнө жыл сайын ондогон миллиондогон маяналарын төлөөнү кыйындаткан корпоративдик башкаруу.
Мен бул жөнүндө менде болгондой эле көпкө уланта алам. Кызыккандар менин китептеримди окуса болот (алар бекер) же Pistor's. Бирок кеп базар эбегейсиз теңсиздикке алып келген жол менен түзүлүп калганында. Ал башкача түзүлүшү мүмкүн.
Рыноктун азыркы структурасын бир нерсе катары кабыл алуу прогрессивдуу адамдарды эбегейсиз кемчиликке учуратат. Менин оюмча, Социалдык камсыздоо, Дарылануу жана коомдук билим берүү сыяктуу мамлекеттик социалдык программалар абдан маанилүү. Бирок, эгерде биз рынокту массалык теңсиздикке алып келе тургандай структуралаштырууга жол берсек, кайра бөлүштүрүү программасына муктаждык абдан көбөйөт. Жана, алар үчүн төлөө жөндөмдүүлүгү төмөндөйт, айрыкча, байлардын мындай пропорционалдуу эмес таасирге ээ болушуна мүмкүндүк берген саясий системада.
Консерваторлор эркин рынокту каалашат деп кабыл алуу, биз аларга чоң кирешени кайра бөлүштүрүү эрежелерин бурмалоого уруксат бергенден кийин, чоң атанын добуш берүү эрежелерин колдогондор расалык сокур демократияга ишенишкен деген сыяктуу. Анткени, кимдин чоң атасы шайлоочу болгон болсо, расасына карабастан добуш берүүгө укуктуу болчу. Согуш линияларын рыноктун структурасына каршы күрөшкө каршы, өкмөттүн рынокко каршы ролу жөнүндө аныктоо, негизинен, дүкөндү берет.
Эгерде Пистор айтып жаткан аргументтин кайсы бир жеринде эсептегич бар болсо (башкалары да ушуга окшош аргументти айтышкан, айрыкча Йелдик саясат таануу профессору Джейкоб Хакер), мен аны көргөн эмесмин жана анын кандай болорун элестете да албайм. Рыноктун эрежелери чексиз ийкемдүү. Табигый рыноктун натыйжасы жок. Көптөгөн оңчулдар дүйнөнү базардын эрежелери бизге кудай же табият тарабынан берилген деп ишенишин каалашы мүмкүн, бирок чындыктан башка эч нерсе болушу мүмкүн эмес.
Эмнегедир бул жагдай саясий талкууга таасир этпейт окшойт. Өткөн жумада Пистордун аргументин кабыл алган адамдар да жакынкы келечекте артка бурулуп, консерваторлор баарын базарга калтыргысы келерин айтышат деп ойлойм. Рыноктун структурасы кудай же табият тарабынан бекитилбесе да, бул көз караш биздин саясий талаш-тартыштарыбызда негизги орунда турганы табигый чындык.
Эскертүү.
[1] Pistor бир нече жолу бул эрежелерди "ойдон чыгарылган" деп атайт. Менин оюмча, кадр түзүү өкүнүчтүү. Эрежелер абдан реалдуу, бирок анын ою, мен айткандай, алар башкача болушу мүмкүн. Бир нерсенин социалдык жактан жаратылганы аны фантастика кылбайт.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу