Di rojekê de ku 350.org û bi hezaran hevalbend bi mêrxasî hewl didin ku hişmendiya gerdûnî ya li ser felaketeke nêzîk bilind bikin, em dikarin çend pirsên dijwar li ser bipirsin ka çi bikin piştî ku mirov diçin û pêvedan têne pak kirin. Çalakiya îroyîn ferq nake, rêveberiya avhewayê ya gerdûnî girtî ye û diyar e ku di 18ê Kanûnê de li Kopenhagê ti peymanek watedar nikare were mor kirin.
Danûstandinên vê dawiyê yên Bangkok ên Konferansa Protokola Kyoto ya Karmendên Partiyan piştrast kir ku dewletên Bakur û pargîdaniyên wan dê hewildanek rast nekin ku bigihîjin 350 parçeyên CO2 di mîlyonê de. Li milê rastê, muzakereyên Barack Obama wisa dixuye ku Protokola Kyoto ya 1997-an zêde bi bakur ve girêdide, û gelek qirêjkerên mezin ên Başûr, di nav de Çîn, Hindistan, Brezîlya û Afrîkaya Başûr, ji holê radike.
Kêmkirina emîsyonê ya ji %5ê ya Kyotoyê (heta sala 2012-an, ji asta 1990-an) niha ne mumkin e. Gelê Obama hêvî dike ku cîhan sala 2005-an wekî dîrokek nû ya destpêkê qebûl bike; kêmkirina 20% heta 2020 wê hingê tenê armanc vedigere dora 5% di binê astên 1990 de. Armancên weha yên pir kêm, bê guman Obama dizane, garantiya felaketek avhewa ya reviyan e - divê ew ji sedî 45 gulebaran bike, dibêjin welatên girava piçûk.
Sedema din a ku Kyoto ji hêla hawirdorparêzên cidî ve tê tinaz kirin ev e ku ew dabînkirina raketên bazirganiya karbonê ye ku destûrê dide îdiayên sexte yên kêmkirina emîsyonên netîce. Ji dema hatina Bernameya Bazirganiya Emisyonê ya Yekîtiya Ewropî, danûstendina Chicago, projeyên Mekanîzmaya Pêşkeftina Paqij û jihevdexistin, delîlên mezin li ser têkçûna bazarê ya pergalê, xapandin û nekaribûna birêkûpêkkirina bazirganiya karbonê kom bûne (li malperek ku îro hatî destpêkirin www.350reasons.org binêre) .
Sedema dawîn a ku em hewce ne ku bi lez ji nêzîkatiya qels a Kyotoyê ya li ser bazarê derbas bikin ev e ku wêraniya ku ji ber guheztina avhewa çêdibe dê ji yên li Bakur pir dijwartir zirarê bide mirovên herî xizan, herî xeternak ên cîhanê. Tazmînata deynê avhewayê yê Bakur ji bo Başûr di rê de ye. Yekîtiya Ewropî di Îlonê de kêmasiyek pêşkêş kir, dema ku rêberên Afrîkî ji bo şerek li Kopenhagê ku deh sal berê tîne bîra Seattle, lingên xwe hişk dikin.
Ji ber ku şeş hefte berê di stûnek ZNet de li ser vê xetereyê nîqaş kirin, danûstandinên Bangkok û seyrûsefera malperê ji du aliyan ve bîranînek serhişkiya Bakur pêşkêşî min kir - yên ku berjewendîyên wan bi giranî di berhevkirina sermayeya demkurt de ne, lê di heman demê de jîngehparêzên sereke yên ku ne. tenê dest bi fêhmkirina xeletiya stratejîk a mezin a ku wan li Kyoto kir.
Di kampa yekem de, gelê Obama hêvî dike ku planên ne-girêdayî yên li ser asta neteweyî li Kopenhagê bên qebûlkirin. Lê doza wan qelstir e ji ber ku li malê, du pêşnûmeyên sereke yên pêşniyarkirî - Waxman-Markey ku di Meclîsa Nûneran a Dewletên Yekbûyî de derbas bûn û Kerry-Boxer ku di bin çavdêriya Senatoyê de ye - dê ji feydê bêtir zirarê bidin.
Ji min nestîne; çavkaniya herî baş endamê Kongreyê Rich Boucher e, ji navçeyek başûrê rojavayê Virginia-ya ku komir serdest e. Boucher piştgirî da Waxman-Markey, wî meha borî ji nûçegihanek re got, tam ji ber ku ew ê bandorek neyînî li ser hilbijêrên pargîdaniya wî neke. Di qanûnê de du mîlyar ton yarmetiyên jihevkirinê tê vê wateyê ku 'karsaziyek elektrîkê ku komirê dişewitîne dê neçar bimîne ku emîsyonên li cîhê kargehê kêm bike', Boucher got. 'Ew tenê dikare komirê bişewitîne.'
Boucher yek ji rednekerên kongreyê bû ku soza Obama ya firotina - nedayîna - krediyên karbonê têk bir, û dûv re pesnê rojnameya sereke ya navçeya xwe, Times Newsê da, ku 'ev dibe alîkar ku bihayê elektrîkê erzan bimîne û doza karbonê xurtir dike. ji bo bikaranîna komirê berdewam bike.'
Boucher û hevkar jî bi dijwarî dixebitin da ku Ajansa Parastina Jîngehê ji birêkûpêkkirina CO2 nehêlin. Ev li Waxman-Markey pêk hat, û piştî danasîna qanûnên xwe, senator John Kerry lîstik ji dest da û destnîşan kir ku desthilatdariya birêkûpêk a EPA naha di pêşnûmeya wî de nehatiye hilweşandin, tenê ji bo ku ew paşê were hilweşandin, da ku 'hinek danûstandinan peyda bike. odeya ku em bi pêş ve diçin.'
Di pêşnûmeya Senatoyê de hemû pêkhateyên din ên nerazî hene, ku aktîvîstên kedkar ên ji Climate SOS, Rising Tide North America, Friends of Earth, Navenda ji bo Pirrengiya Biyolojîkî, Biofuelwatch û Gerîllayên Greenwash li wan dixin.
Ji ber vê yekê li Dewletên Yekbûyî, hevsengiya hêzan herikbar e. Li ser rastgirên tund, pîşesaziyên sotemeniyên fosîl niyeta wan e ku zagona avhewayê ya Obama bikin farsî – û heya niha bi ser ketine. Li navendê, ajansên "kesk" ên damezrîner - wek Fona Parastina Jîngehê û Encumena Parastina Çavkaniyên Xwezayî - stratejiyên bazirganiya karbonê pêş dixin, bi hêviya ku hin meşrûiyeta Obama rizgar bikin, ji ber ku ev qanûn "gaveke yekem" in ji bo kêmkirina emîsyonên cidîtir, ew îdîa dikin.
Lê dîsa jî danûstendinên Dewletên Yekbûyî dê biçin Kopenhagê (wek ku li Bangkok û dê meha bê li Barcelonayê) bi mebesta têkbirina her berjewendiyek mayînde ya Protokola Kyoto - mîna qutkirina potansiyela girêdanê bi mekanîzmayên berpirsiyariyê re - û dûv re rê bidin ku van dînamîkên Dewletên Yekbûyî bilîzin. bi awayekî ku di karesata avhewayê de tê girtin.
Ji ber vê yekê, çawa ku di sala 1997-an de, dema ku Al Gore bazirganiya karbonê xiste nav peymana destpêkê - û dûv re sozek nepenî şikand û bi nehiştina ku Dewletên Yekbûyî (hem di bin Clinton û hem jî Bush de) Protokolê bipejirîne - her îhtîmal heye ku heke peymanek di Kopenhagê bihata gihîştin, ew ê wekî Kyoto bêqîmet bûya.
Ya ku me tîne ber tengasiyên ku du hêzên din pê re rû bi rû ne: hawirdorparêzê asayî li Dewletên Yekbûyî - dibe ku temaşevanek tîpîk a blogên www.grist.org yên kêrhatî - û çalakvanên ku li cîhana sêyem a ku jê re tê gotin bi bandorên herî xirab re mijûl dibin. kaosa avhewayê di deh salên pêş de.
Jonathan Hiskesê Grist herî dawî bertek nîşanî dubendiya yekem da û derhênerê Enstîtuya Lêkolînên Fezayê ya Goddard James Hansen - zanyarê avhewayê yê Dewletên Yekbûyî yên herî navdar - wekî 'taybetî belengazî' bi nav kir. Hansen ne tenê laşê xwe îsal xiste ser rê, di girtina payebilind de li jeneratorek komirê ya West Virginia, û gelek caran li dijî bazirganiya karbonê şahidî kir, lê di heman demê de Climate SOS jî pejirand, ku Hiskes xemgîn kir.
Çima rê li dijî Hansen? Hiskes îddîa dike ku dema ku pêşnûmeqanûnên Obama wekî 'ji tiştek xirabtir' binav dike, Hanson û 'cûreyên din ên bê lihevkirinê' paşguh dikin 'pêşniyara dîrokî ya qanûnê ku di destpêkê de pir xelet e û dibe tiştek bi bandor û mayînde. Qanûna Eslî ya Hewayê Paqij qeyrana barana asîdê çareser nekir, kêmasîyek ku heta sala 1990-an nehat rast kirin.
Cûdahiya eşkere ew e ku wan her du qanûnan li hember dijminan hêz da jîngehparêz û karkeran. Potansiyela wan a gerdûnîbûnê hebû û dikaribûn bi awayekî zêde berfireh bibin. Berevajî vê, qanûnên avhewayê yên Obama ew qas li ser rêyek xelet e - bi kirrûbirra hewayê wekî stratejiya bingehîn a avhewa û bihêzkirina pîşesaziyên sotemeniya fosîl - ku trên ji riya xwe ya li ser zinar dûr neçe. Tenê bila biqelişe.
(Ey xedar, dixuye ku heman tişt di derbarê qanûn û bernameyên darayî yên 2009-an de ji bo aborî û lênihêrîna tenduristiyê, ku hêz dide bankkeran, darayîgirên jêderk, pargîdaniyên enerjiyê, bîme û yên din ên ku di rêza yekem de bûne sedema pirsgirêkan.)
Hêza duyemîn a ku di nav kêşeya siyaseta avhewayê de girtî ye, Tora Cîhanê ya Sêyemîn (TWN) ya Penang-ê û gelek heyranên wê ye, yên ku li Bangkok israr kirin ku Protokola Kyoto were domandin ji ber ku, yekem, bi kêmanî ew îhtîmala çarçoveyek girêdanê pêşkêşî dike. û ya duyemîn, welatên ku niha di bin Kyotoyê de ne berpirsiyar in, divê hîn jî mafê wan hebe ku emîsyonê zêde bikin da ku 'pêşve bibin'.
Ez ê xala yekem bidim, ji ber ku ger muzakereyên Dewletên Yekbûyî dirêjkirina Kyotoyê asteng bikin, wê hingê peymanên di asta neteweyî de bi rastî dibe ku pir lawaztir bibin. Ji aliyek din ve, heke EPA bi rastî hêza xwe bikar anî da ku 7500 an jêderkên herî mezin ên qirêjiya karbonê ya Dewletên Yekbûyî kêm bike, ew ê ji qanûnên bazirganiya karbonê ku rê dide qirêjkeran ji çolê dûr bixe pir bihêztir be.
Pirsgirêka sereke ya argumana 'pêşketinê' ya TWN ev e ku gelek çalakiyên aborî yên CO2-ê diweşîne û derxistina çavkaniyê li Cîhana Sêyemîn çêtir wekî 'pêşkeftina xirab' tê hesibandin - û ji ber sedemên jîngehê, sosyo-aborî û exlaqî divê were sekinandin.
Li vir, li Afrîkaya Başûr, têkiliyek dewletî ya demdirêj (serdema apartheîdê) bi bi navê 'kompleksa mîneralan-enerjiyê' re blokek siyasî çêkir ku ew qas hêzdar e ku niha di pêvajoya avakirina 100 milyar dolarî de ye ku ji komir û komirê nû tê şewitandin. santralên nukleerî. Stratejiya wan ew e ku li cîhanê elektrîka herî erzan pêşkêşî fîrmayên maden/metalên Keyaniya Yekbûyî/Australya (berê SA) bikin, di nav de Anglo, BHP Billiton, Lonplats û Arcellor-Mittal.
Ji hêla paşnavê ve, dabînkerê dewletê Eskom sala borî 1.3 mîlyar dolar winda kir ku li ser dahatûyên aluminiumê qumar kir. Ji sedî 2 ê emîsyonên CO250 yên SA-yê li çend pargîdaniyên herî mezin têne şopandin, di nav de operatora xeternak a nefta ji komirê/gazê Sasol. Û elektrîka erzan a ji bo fîrmayên maden/metal berovajî bilindbûna bihayên xerab-bilind (projeyek 2008% ji 11-XNUMX) ji bo mirovên asayî, ku di encamê de dibe sedema xwenîşandanên tund ku naha bi dehan şaredarî bêîstîkrar dikin (Belgeyên Navenda Civaka Sivîl van rojane di Çavdêriya me ya Protestoya Civakî de, li http://www.ukzn.ac.za/ccs).
Wekî din, ji ber ku pargîdan qezenc û danûstendinan hinarde dikin navenda London / Melbourne, kêmasiya meya mezin a dravdanê dide kovara The Economist ku Afrîkaya Başûr bazara nû ya herî xeternak a cîhanê binirxîne. Bi kurtî, ne mimkûn e ku meriv îdia bike ku emîsyonên CO2-ê yên serekî yên cîhanê yên SA-yê 'pêşveçûnê' temsîl dike.
Yek rê ji bo çareserkirina vê nebaşiyê - nemaze ji hinardekirina madenên bi CO2-dijwar û berhemên diravî, û hem jî tiştên çêkirî yên ku bi hewa û keştiyê ve têne veguheztin - baca import/îxracat e.
Serokkomarê Fransayê Nicolas Sarkozy meha borî baceke hindik a îthalatê (berheva her lître benzînê 4 cent) pêşniyar kiribû: 'Ya herî girîng, baca karbonê ya li ser sînoran ji bo pîşesazî û karên me girîng e'. Li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, wezîrê enerjiyê û kedkarên organîze jî bi vî rengî dengan derdixin.
Baca zêde ya piçûk a Sarkozy dê şêwazên serfkirinê neguherîne. Soumya Dutta ji Tevgera Zanistiya Gel diyar dike, "Li Hindistanê, civakek pir kêm dewlemend, her ku nirxê benzînê an mazotê ji sedî 6-10% jî zêde bibe, reng û hawarek destpêkê derdikeve. Di nava mehekê de, tişt bi cih dibin û vexwarin her ku diçe zêde dibe - her gav.'
Martîn Khor ê Navenda Başûr vê pêngava Sarkozy wekî 'parastina avhewayê' şermezar kir û got, "Eger tevgera pêşverû piştgirî û tev li hewildanên kesên ku dixwazin di bin navê guherîna avhewa de hilberên welatên pêşkeftî asteng bikin, dê xemgîn be. .' Rast e ku ew bacên bi vî rengî wek 'çalakiyên zordestiya berjewendîperest û xweperest' bi nav dike.
Bi awayekî giştî, Khor dibêje, 'Divê em hincet û meşrûiyetê nedin welatên hêzdar ku ji bo îxracata me asteng bikin û bi hinceteke xweş jê derbikevin avhewa, ked û pirsgirêkên civakî bikar bînin.'
Bê guman, hûrguliyên stratejiya Fransa û bi rastî jî meyla wê ya parastinê, divê bêne rexne kirin. Lê faktora herî girîng di dema sepandina her cûre cezayan de - çi bacek karbonê, çi cezayên bazirganî li dijî rejîma Burmayê an partiya serekî ya desthilatdar a Zimbabwe - razîbûna kesên bandordar e ku bi xwe ji bo guhertinê têdikoşin, xalek ku Sarkozy tê de nedîtiye.
Çawa dibe ku yek? Veguheztina baca karbonê ji bo Cîhana Sêyemîn di herikîna fînansek erênî de pêşniyarek ji hêla Daphne Wysham ji Enstîtuya Lêkolînên Siyasetê ve ye. Ji bo kêmkirina eşkere gaza serayê divê dahat rasterast biçe welatên ku hilberên wan bac tê dayîn.
Van nuansên di nîqaşên stratejîk ên di asta neteweyî de divê ji hêla çalakvanên Bakurî ve werin çareser kirin ku li ber çavê daxwazên pêşkeftina rastîn ên Başûra Global.
Tevî vê yekê, prensîbên bingehîn ên tevgera pêşverû nayên danûstandin. Li pêşiya protestoyên Navenda Bella ya Kopenhagê, li vir daxwazên ku ji hêla Çalakiya Dadweriya Avhewa ve hatine destnîşan kirin hene:
• hiştina sotemeniyên fosîl di bin erdê de;
• Ji nû ve çespandina kontrola gel û civakê li ser hilberînê;
• veguhertina hilberîna xwarinê;
• Bi taybetî li Bakur bi awayekî girseyî kêmkirina zêde vexwarinê;
• rêzgirtina mafên gelên xwecihî û daristanî; û
• naskirina deynê ekolojîk û avhewayê yê gelên Başûr û dayîna tazmînatan.
Ger navend neyê girtin, ew baş e: pêla xwenîşandanên wêrek-çalakiya rasterast li dijî sûcdarên avhewayê di hefteyên dawî de - û îhtîmala rûniştina Kopenhagê di 16ê Kanûnê de - ronîkirina zexta çepgir e ku dê di demek nêzîk de li hember wê ji rastê derkeve. . Ew tenê hêviya me ye, ne wusa.
(Patrick Bond Navenda Civaka Sivîl a Zanîngeha KwaZulu-Natal birêve dibe.)