Patrick Bond li Zanîngeha Johannesburgê Profesorê Civaknasiyê yê Birûmet e, di heman demê de aborînasê siyasî, ekolojîstê siyasî û zanyarê seferberiya civakî ye. Ew nivîskarê ye BRICS: Rexneyek Antî-Kapîtalîst û Pêşveçûna Nehevseng a Zor: Nerazîbûna darayî, Krîza Kapîtalîst a Kûr û Kêmkirina Super li Afrîkaya Başûr û Cîhanê. Di vê hevpeyvînê de bi Federico Fuentes re ji bo LINKS Kovara Navneteweyî ya Nûvekirina Sosyalîst, Bond şebekeyên piralî yên îroyîn ên hêza emperyal, rola welatên BRICS di vê çarçovê de dilîzin, û hewcedariya tevlêkirina têgeha "hevguhertina ekolojîk a newekhev" di analîza me ya emperyalîzmê de nîqaş dike.
Di sedsala derbasbûyî de me dît ku têgîna emperyalîzmê ji bo danasîna rewşên cihêreng tê bikaranîn û di demên din de têgehên wekî globalîzm û hegemonya tê de cih digirin. Li gorî vê, çi nirx di têgîna emperyalîzmê de maye û hûn îro emperyalîzmê çawa pênase dikin?
Fikra emperyalîzmê bi awayekî klasîk bi şerên navxweyî yên pêşbaziyê yên di navbera çend hêzên mezin ên Ewropî de têkildar bû. Meylên wan ên krîza kapîtalîst a hundurîn berferehbûnek erdnîgarî ya nedîtî vekir, ku ji hêla bazarên darayî yên mezin ve hate hêsan kirin, ku di encamê de di nav sînorên cihêreng de derbas bû. Di wê çarçoveyê de, hêza leşkerî ya kolonyal bi gelemperî ji bo dagirkirina axê û damezrandina rêveberiya dewletê ya fermî û, paşê, têkiliyên neo-kolonyal ên nefermî yên hêza siyasî-aborî hate bicîh kirin. Rejîmên kolonyal sîstemên polîsî, qanûnî û diravî yên ku kapîtalîzmê ji bo dagirkirina herêman, bindestkirina gelan û derxistina çavkaniyan hewce dikir, ava kirin, ku di sedsala 16-an de li qadên bandor ên Brîtanya, Frensî, Alman, Hollandî, Portekîzî, Spanî, Belçîka û Italytalî vedigere. paşê Dewletên Yekbûyî tevlî bûn.
Di serdema me ya îroyîn de, ew formula emperyalîst pir têkildar dimîne, bi hêmanek din a ku piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn girîngtir bû û ji salên 1990-an vir ve bi tevahî ne gengaz e ku meriv xwe jê dûr bixe: serdestiya aborî, sosyo-çandî, jeopolîtîk û leşkerî ya piştî şer. Dewletên Yekbûyî, her ku diçe zêdetir bi riya saziyên piralî yên rojavayî yên ku karûbarên wan berjewendîyên mezintirîn pargîdaniyên pirneteweyî û nemaze fînanseran dike, bikar tîne. Saziyên piralî yên emperyalîst di nav de Banka Cîhanî û Fona Diravî ya Navneteweyî (IMF), ku di sala 1944-an de hatî damezrandin, û dûv re Rêxistina Bazirganiya Cîhanê (WTO, bi eslê xwe Peymana Giştî ya 1948-an li ser Tarîf û Bazirganiyê) hene. Saziyên darayî yên Bretton Woods di salên 80-an û 90-an de li dû navneteweyîbûna bankayên bazirganî, digel Banka Veguheztina Navneteweyî wekî lîga bankayên navendî yên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî, Brîtanya Mezin, Ewropa û Japonya ve serdest in, bi rengek berbiçav berfireh bûn. Sîstemên birêkûpêk ên darayî yên her ku diçe girîng derketine holê, nemaze piştî êrîşa rojavayî ya li ser bankên misilman piştî êrîşa El Qaîdeyê ya di îlona 2001 de li ser New York û Washington.
Têkildarî pirsgirêka herî dijwar - guheztina avhewa - Peymana Çarçove ya Neteweyên Yekbûyî ya li ser Guhertina Avhewayê bi gelemperî xizmeta fosîl û berjewendîyên pîşesaziyê yên pargîdanî kir. Wekî ku şahidî li Dubai di destpêka Kanûnê deCivînên salane yên avhewayê yên gerdûnî di bin kontrola emperyalîstan de ne û ji ber vê yekê neçarin ku emîsyonên gaza serayê bigihînin astên domdar - an jî ji holê rakirina sotemeniyên fosîl jî - di heman demê de ku prensîbek mentiqî red dikin: qirêjker berdêl dide. Di şûna wê de, sîyaseta avhewayê ya emperyalîst fêlbaziyên wekî bazarên karbonê ku, di rastiyê de, hewayê taybet dikin, û çêkirina efsaneyan tekno rast tercîh dikin. Tora mezin a Rewşê Rêxistinên sivîl û filantro-kapîtalîst bûne hêzdar û meşrûkerên girîng ên emperyalîzma avhewa, wek ku hema hema li her qada sektora din (silo-sînorkirî) ya siyaseta giştî ya cîhanî jî wisa ye.
Torên nefermî yên zêde yên hêza emperyal dikarin li Foruma Aborî ya Cîhanê ya Davosê werin dîtin, ku kirasê pêbaweriyek mêjî ya paşerojê girtiye, ya ku berê Koma Bilderberg û Encûmena Dewletên Yekbûyî yên Têkiliyên Derve dixemilîne. Di heman demê de, ji bo şikilkirina hişmendiya gelemperî dixebitin, medyaya pargîdanî û gelek navendên ramanê yên xwedî bandorên pispor berpirsiyar in ji aliyên îdeolojîk û stratejîk ên parastina rejîma emperyalîst, ku naha li bajarên paytext li seranserê cîhanê cih digirin.
Lê dewlet heyatî dimînin, û hevkariyên leşkerî, jeopolîtîk û aborî-rêveberî yên di navbera paytextên bi hêz de faktora girîng a li pişt domdariya emperyalîzmê dimîne. Ji salên 70-an vir ve, bloka G7 bi gelemperî li gorî konjukturê, hêza dewleta rojavayî koordîne kiriye. Rêxistina Peymana Atlantîka Bakur ku navenda wê Pentagon e, NATO, di van salên dawî de ji nû ve hat vejandin, di heman demê de hevalbendiya îstîxbarata Five Eyes (ku Brîtanya Mezin, Kanada, Avusturalya û Zelanda Nû tê de ye) berjewendîyên leşkerî yên Anglofonê hevrêz dike. Û Diyaloga Ewlekariyê ya Çaralî hêzên Japonî, Hindî, Awustralya û Dewletên Yekbûyî yên li Asyayê, bi giranî li dijî berfirehbûna Chinaînê dicivîne.
Carinan, hêzên emperyal Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî ji bo kontrolek berfireh bikar tînin - her çend nakokiyên dabeşker ên ku bi dijberiyên jeopolîtîk ve girêdayî ne jî nas dikin - û destûr didin ku Civata Giştî ya Neteweyên Yekbûyî dengên li ser "nîzama li ser bingeha qaîdeyan" bi taybetî ji bo xatirê rewabûnê bide. Nakokiyên di nav torên leşkerî yên emperyalîst de, wek piştgirîkirina êrîşên destpêka salên 2000î yên li ser Afganîstan û Iraqê, ji ber ku serkirdayetiya neo-muhafezekar a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi navgîniya rêveberiyên George W Bush û Barack Obama ve hate yek kirin, bi piştgiriyek hişk a Brîtanîyayê ve hate hilweşandin. Ji bilî du îstîsnayên li Neteweyên Yekbûyî - qedexekirina 1987 li ser klorofluorocarbons (CFC) û fona dermanan a 2002 - polîtîkayên neolîberal bi tevahî hatine domandin.
Di asta neteweyî de, ji ber ku pandemiya COVID-19 di sala 2020-21-an de bû sedema girtina aborî, gelek dewlet bi dabeşkirina dahata Keynesî ya nerm û hin destwerdana siyaseta pîşesaziyê ve mijûl bûn. Çîn dewleta neteweyî ya pêşeng dimîne ku karibe destwerdanên mezin ên ne-bazar û bi gelemperî dijberî bazarê bike, wek qedexekirina pereyên krîptoyê, ferzkirina kontrolên pevguherînê yên dijwar, birêkûpêkkirina Big Daneyên hişk û veberhênana li tiştên gelemperî (bi taybetî rehabîlîtasyona jîngehê). Lê ev di çarçoveyek de pêk tê: Zêde-berdewamkirina sermayeya hilberîner a Chineseînî, ku dibe sedema "derketina" ji hêla gelek pargîdaniyên pîşesaziyê ve, nemaze li ser însiyatîfa Kember û Rê ya nehevseng, di heman demê de berfirehbûna derhêneriyê jî nîşan dide.
Piraniya vê hêza emperyal hewce dike ku hevalbendên elîtên komprador bi serokên neolîberal ên welatê mexdûr re di karsazî û piraniya hukûmetan de. Bi rastî, ji têkçûna darayî ya cîhanê ya dawiya salên 2000-an û vir ve, û dîsa di dema pandemiya COVID-19 de, taybetmendiyek nû ya girîng a asîmîlasyona emperyal derketiye holê, nemaze bi bloka Brezîlya-Rûsya-Hindîstan-Çîn-Afrîqaya Başûr (BRICS) re têkildar e. rabin ser sehneya cîhanî. LINK Van aboriyên navîn ne tenê di saziyên piralî de, lê di koma G20 de - ku di 2023-an de ji hêla Hindistanê, 2024-an ve ji hêla Brezîlya û 2025-an ve ji hêla Afrîkaya Başûr ve hatî mêvandar kirin, bêtir rol dilîzin. Bikaranîna hevalbendên herêmî yên hêza navîn ji bo temamkirina rojeva leşkerî ya Dewletên Yekbûyî ne nû ye, digel ku Brezîlya, Tirkiye û, bi taybetî, Israelsraîl layîq sernavên demdirêj ên bin-emperyalîst in. Ev term bû Ruy Mauro Marini di sala 1965-an de ji bo destnîşankirina têkiliyên Washington-Brazilia hatî çêkirin, ku paşê bi berfirehî di nav kategoriya nîv-dorpêça LINK de ji hêla Immanuel WallersteinDibistana pergalên cîhanê.
Qezencên bin-emperyalîzmê ji bo hêza Dewletên Yekbûyî ji hêla berendamê serbixwe yê serokatiyê Robert F. Kennedy, Jr. ve hate eşkere kirin, ku wekî din rexnegirek tund e li ser xercên leşkerî yên salane yên xerabkar bi trîlyon dolaran. Lê di an hevpeyvîn di 5ê Mijdarê de, RFK Jr soz da ku ger di dawiya sala 2024-an de were hilbijartin, ew ê "Parast bike ku çavkaniyên me yên ku ji bo me krîtîk in, di nav de çavkaniyên neftê yên ku ji bo cîhanê krîtîk in jî hene, ku em xwedî kapasîteya lêdanê ne ku em pê ewle bin. ku karibin wan biparêzin. Û Îsraîl krîtîk e, û sedema wê krîtîk e ji ber ku ew ji bo me li Rojhilata Navîn kelemek e. Hema hema mîna ku li Rojhilata Navîn keştiya balafiran hebe.”
Ew guhertoyek pir xav e, her çend rast be jî, ya hevalbendên bin-emperyal ên Waşîngtonê. Nêrînek gelemperî di rêveberiya piralî ya kapîtalîzmê de ye, mîna dema ku stresa aborî di 2008-11 û 2020-22-an de zêde bû û hem rejîmên emperyal û hem jî yên jêr-emperyal G20 û IMF bikar anîn ji bo koordînasyona berfirehbûna diravî, alîkariyên bankan û rêjeyên faîzê yên bi lez kêm kirin. .
We rêza hêz û saziyên emperyalîst diyar kir. Lê wê demê divê em çawa nakokiyên aborî û jeopolîtîk ên ku ew niha pê re rû bi rû ne, wek mînak di şiklê aloziyên DY-Rûsya de fam bikin?
Guhertinên mezin di qalibên berhevkirina sermayeyê de di aranjmanên emperyalîst/sub-emperyalîst ên pir dînamîk de têne xuyang kirin. Ji salên 1970-an û vir ve, dema ku meylên krîza kapîtalîst ji nû ve derketin holê, Asyaya Rojhilat bû vebijarkek veberhênanê ya balkêş ji bo fîrmayên ku li Rojava bi rêjeyên kêmtir qezencê re rû bi rû ne. Gerdûnîbûna bazirganî, sermayeguzarî û darayî bileztir bû, ku ji ber hatina petrodollar (rezerva aboriya neftê) û Eurodollar, ku drav li bihuştên darayî yên bingehîn ên rojavayî kirin navend. Dûv re, hilweşandina darayî ya neolîberal a bi pêşengiya DY / Brîtanî, ku di destpêka salên 80-an de dest pê kir, destûr da mezinbûnek teqîner di kredî, nûjeniyên hilberên darayî û sermaya spekulatîf de. Zêdebûna rêjeyên faîzê - ku ji Washingtonê di sala 1979-an de ji bo çareserkirina enflasyonê ya Dewletên Yekbûyî hate ferz kirin - bêtir fonên veberhênanê yên Rojava kişand nav çerxên darayî yên sermayê. Û aboriya Yekîtiya Ewropî di destpêka salên 1990-an de bû yekîneyek hêza kapîtalîst a hevgirtî, kêmtir perçebûyî, bi pereyek yekgirtî. Bi vî rengî, fonksiyonên kontrolê yên saziyên piralî yên têkildarî welatên deyndar bi gelemperî ji berjewendîyên pargîdanî û bankên pirneteweyî re xizmet kir, nemaze gava ku krîza deynê ya 80-an hêza siyasetê ji Banka Cîhanî û IMF re veguhezand. Ev pêkhateya darayî ya emperyalîzmê ji ber bargiraniyên deynên COVID-19 yên gelek welatan careke din pirsgirêkek kûr e.
Di vê çarçoveyê de, zextên jeopolîtîk ên demdirêj û tansiyonên leşkerî di salên 2010-an de dijwartir bûn - bi piranî wekî şerên tam li Ukrayna û Rojhilata Navîn a niha diyar e, lê bi potansiyel di heman demê de di pevçûnên ku dikarin her dem li navendê derkevin. Asya, Çiyayên Hîmalaya, Deryaya Çînê ya Başûr û nîvgirava Koreyê. Bê guman ev dubendî dikarin zû mezin bibin, berjewendîyên hevbeş ên berfireh bin av bikin û zihnîyetek "kamp" biafirînin - Rojava li hember hevbendek pirpolar a bi pêşengiya Chinaîn/Rûsya, ku di encamê de bandorek kûr li hesasiyetên antî-emperyalîst li seranserê cîhanê kir.
Pevçûn ber bi koçberiya kedê, bazirganî û darayî ve dirêj bûne, wekî şahidiya zêdebûna biyanofobî û rexneyên rastgir ên "globalîzmê" ye. Vana di sê dengdanên 2016-an de di serketinên populîst ên rastgir de hatin qewirandin: Brexit, Donald Trump li Dewletên Yekbûyî, û Rodrigo Duterte li Fîlîpînan, li dûv wan dengên din di nav de Brezîlya, Italytalya, û naha Arjantîn û Hollanda. Di binê nebûna baweriya bi siyaseta elîta lîberal de ne tenê rêveberiya xelet a tiştê ku ew qebûl dikin ev e ku jê re tê gotin "polikrîzek" e ku di warên cihêreng ên berpirsiyariya piralî de derdikeve holê, lê di heman demê de kêmbûna piraniya rêjeyên globalbûnê (bi taybetî bazirganî / GDP) piştî sala 2008-an e. di "deglobalîzasyonek" an çi The Economist şertên "hêdîbûn"û rapora dawî ya Konferansa Bazirganî û Pêşketinê ya Neteweyên Yekbûyî (UNCTAD) wekî "stall-speed” mezinbûn. Ew belgeya UNCTAD "feydeyên newekhev ji entegrasyona bazirganiyê" qebûl dike, ku ji sala 2021-an vir ve dest bi hilberîna "aboriyek siyasî ya nû ya rêveberiya bazirganiyê" kiriye ku li ser bingeha "avakirina zincîreyên dabînkirina berxwedêr, piştgirîkirina veguheztinek dadperwer a enerjiyê, peydakirina karên minasib, rûbirûbûna gendelî û pargîdanî." dûrxistina bacê, û pêşxistina binesaziyek dîjîtal a ewledar" - ku hemî ji "globalîzmê bi gelemperî, serbestberdana bazirganiyê bi taybetî" girîngiyê didin.
Ji bilî van xeletiyên vekirî yên di pergalê de, şerê bazirganî yê DY-Çîn, ku di sala 2017-an de dest pê kir, û 2022-an êrişa Rûsyayê ya Ukraynayê, nakokî û sînorên din di hundurê berfirehbûna erdnîgariya sermayê de nîşan dide. Herikîna îdeolojiya paleo-muhafezekar a li dijî rojeva împaratorî ya neo-konservatîf dê berdewam bike ku rêvebir û saziyên emperyalîst ji hev dûr bixe, wek ku di dema rejîma Trump de hate dîtin.
Lê gelek nakokiyên bi vî rengî - ji nakokiyên kapîtalîst ên hundirîn çêbûn - bi rastî bi karakterê xwe ne nav-emperyal in. Ew karekterek xapînok di bin-emperyalîzmê de nîşan didin - ku serokê Rûsyayê Vladimîr Pûtîn di sala 2014-an de bi dagirkirina Kirimê û di sala 2022-an de li deverên mayî yên Ukraynayê sînor derbas kir - û di nav emperyalîzmê de - wek mînak dema ku Xezîneya Dewletên Yekbûyî tedbîrên tund li dijî yekbûna darayî ya cîhanî ya Rûsyayê girt. , Moskowê ji pergala danûstandina bankê ya sereke derdixe û çend sed milyar dolar ji mal û milkên wê yên fermî û olîgarşî yên ku bi xemsarî belav bûne desteser dike.
Zehmet e ku meriv li emperyalîzma hemdem bifikire bêyî ku bi kêmanî dest li van hemî dînamîkan bike û behsa saziyên ku di bin desthilatdariya emperyal de ne. Ji serdema emperyalîzma Lenîn ve, pergal veguherî toreyek pir tevlihevtir ku berpirsiyarê birêvebirina kirrûbirra sermaya gerdûnî ya her tiştî di bin tavê de ye, beşek ji meylên xwe yên krîzê bi riya pêşkeftina neyeksantir û hevgirtî veguhezîne. Pêdiviya me bi amûrên têgînî heye - nemaze jêremperyalîzm, her çend ev têgîn ji neteweperestên Cîhana Sêyemîn re pir xerîb e - da ku êrîşî her yek ji van pêvajoyan bikin. Ev ê, di vê pêvajoyê de, rê bide me ku em ji vegotina antî-emperyalîst a sade ya "dijminê dijminê min hevalê min e", ku pir caran di nav mantiqê kampîst de tê dîtin, derbas bikin. Beriya her tiştî, Pûtîn bi xwe jî di êvara dagirkirina Ukraynayê de eşkere kir ku ew mîrateya Bolşevîk a Lenîn a nenavendîkirina desthilatê ji neteweyên etnîkî re çiqasî nepenî dihesibîne. tehdît kirin bi şêweya mafyozokî: “Hûn dekomûnîzasyonê dixwazin? Pir baş, ev ji me re baş e. Lê çima di nîvê rê de raweste? Em amade ne ku nîşan bidin bê komûnîzasyona rastîn ji bo Ukraynayê tê çi wateyê.” GIRÊK
Digel vê yekê, hestek dijmin-dijmin-dostê min e - mînakî, piştgirîkirina dagirkeriya Pûtîn, beşek ji ber ku ew Chinaîn wekî pêşenga sosyalîst a cîhanê dihesibînin - hîn jî serdest e.rewş", wek ku Vijay Prashad vê rêgezê ji bo siyaseta Başûr a Cîhanê vedibêje.LINK Hestên weha bi rêkûpêk ji hêla serkirdayetiya pênc hêzên herî mezin ên çep-navend li vir li Afrîkaya Başûr têne diyar kirin: Şervanên Azadiya Aborî, Fraksiyona Veguherîna Aborî ya Radîkal a Neteweyî ya Afrîkî ya desthilatdar. Kongre, Partiya Komunîst a Afrîkaya Başûr, û du baskên herî mezin ên keda rêxistinkirî - Kongreya Sendîkayên Karkerên Afrîkaya Başûr û Yekîtiya Neteweyî ya Karkerên Metal ên Afrîkaya Başûr. Ji ber vê yekê, formûlasyonên ku em bikar tînin her ku diçe girîngtir dibin, mînakî di rikberkirina hem êrîşa Rûsyayê ya li ser Ukrayna û hem jî êrîşên qirkirinê yên Îsraîl-DYA, bi rêzek analîzek domdar.
Nîqaşên li ser çepên li ser emperyalîzmê îro gelek caran vedigerin pirtûka Lenîn ya li ser vê mijarê. Çiqas ji pirtûka Lenîn îro têkildar dimîne û kîjan hêman, heke hebin, ji hêla pêşveçûnên paşerojê ve hatine derxistin?
Erê, em hemî vedigerin ser wê Incîlê ya piçûk - ji ber vê yekê bila em hêza wê, lê di heman demê de qelsiyên wê jî bifikirin. Danasîna bingehîn di wê konjuktura taybetî de pênc taybetiyên pergala kapîtalîst a cîhanî ya yekbûyî vedihewîne, ku ji bo xebatê bi hev re mezinbûnek têra xwe nîşan dide: komkirina sermaye û hilberînê; sermaya darayî ku di bin serweriya bankayan de sermaya pîşesazî, zevî û bazirganiyê li hev dike; îxracata sermayê; monopol û kartelên ku li ser sînoran tevdigerin; û dabeşbûna cîhanê di nav hêzên kapîtalîst ên herî mezin de, ku di sala 1884-85-an de di "Scramble for Africa" ya Berlînê de eşkere bû û - hema ku wî nivîsandina xwe qedand. Împeryalîzm - Peymana Sykes-Picot ya Brîtanî-Fransî-Rûsî ya Gulana 1916an Împaratoriya Osmanî. Bi awayên cûrbecûr îro ev meyl hemû diyar dibin.
Lê bi kêmanî du kêmasî derdikevin holê. Pêşîn, ji bîr nekin ku sala 1929-an ji hêla aborînasê yekem ê Dibistana Frankfurtê ve hatî red kirin, Henryk Grossman, ji bo ramanek Lenîn û berî wî, Rudolf Hilferding: "sermayeya fînansê" ya her tiştî. Di ya girîng de beşa sêyemîn of Împeryalîzm, Lenîn israr dikir: “Taybetmendiya kapîtalîzmê bi giştî ew e ku xwedîtiya sermayê ji sepandina sermayeyê ji bo hilberînê tê veqetandin, sermaya pereyî ji sermaya pîşesazî an hilberîner tê veqetandin û rentier ku bi tevahî bi dahata ku ji sermayeya diravî distîne dijî. , ji karsaz û ji her kesê ku rasterast di rêvebirina sermayeyê de têkildar e veqetiya ye. Emperyalîzm an jî serdestiya sermayeya fînansê ew qonaxa herî bilind a kapîtalîzmê ye ku tê de ev veqetîn digihîje rêjeyên mezin. Serweriya sermaya fînansê li ser hemî cûreyên din ên sermayê tê wateya serdestiya rentier û olîgarşiya darayî; ev tê wê wateyê ku hejmareke piçûk ji dewletên 'hêzdar' ên aborî di nav hemî yên mayî de cih digirin."
Ji Lenîn bêhtir reformxwazekî sosyal-demokrat e, Hilferding di sala 1910 de şîret kiribû ku "xwedîkirina şeş bankên mezin ên Berlînê tê wateya xwedîkirina qadên herî girîng ên pîşesaziya mezin." Têgîna sermayeya fînansê hêza sektorê nîşan dide - ku Lenîn û Hilferding gelek nimûne pêşkêş kirin - lê ne qelsî û nakokiyên wê, wekî ku Grossman bi pêşdîtinî berî têkçûna darayî ya cîhanê ya 1929-31 di pirtûka xwe de got, Zagona Berhevkirin û Şikandina Sîstema Kapîtalîst: Lêkolînek di teoriya krîza Marksî de.
Ya duyemîn, çarçoweya Lenîn destnîşan kir ku şerên navxweyî yên di navbera pargîdaniyan de - bi piştgirîya dewletên ku berjewendîyên wan temsîl dikin - dê qonaxa emperyalîst a kapîtalîzmê diyar bike, berevajî têgihiştinek berê ya ku Rosa Luxemburg di sala 1913-an de hatî berfireh kirin. vir, ji ber “herikîna bê rawestan a sermayê ji şaxekî hilberînê ber bi şaxekî din ve, û di dawîyê de di hejandinên perîyodîk û dewrî yên ji nû ve hilberandina zêde û krîzê de… berhevkirina sermayê celebek metabolîzma di navbera aboriya kapîtalîst û wan rêbazên pêş-kapîtalîst de ye. hilberana ku bêyî wê nikare bidome û di vê ronahiyê de ew dişewitîne û asîmîle dike.” Di vekolîna Luxemburgê de giranî li ser wê yekê ye ku emperyalîzm çawa ji hêza kapîtalîst peyda dibe, bi civak, xweza û dewletên destpêkê re rû bi rû dimîne: “Têkiliyên ne-kapîtalîst ji kapîtalîzmê re axek bi bereket peyda dike; bi awayekî hişktir: sermaye bi wêranbûna têkiliyên bi vî rengî dixwe, û her çend ev dorhêla ne-kapîtalîst ji bo berhevkirinê neçar e, lê ya dawîn bi berdêla vê navgînê, bi xwarina wê ve pêş dikeve." Lenîn van argumanan wekî "çop" dihesiband û pirtûka Luksemburgê wekî "tevliheviyek şok" nivîsand. Lê sedsala paşerojê îspat kir ku tewra di serdemek emperyalîzma rojavayî ya nisbeten ne reqabetê de ku ji hêla superhêzek leşkerî ya yekane ve serdest bû jî, formên tundtir ên berhevkirina bi destavêtinê - wek David Harvey navê vê diziya kapîtalîst/ne-kapîtalîst kiriye - bi gelemperî gava ku hewce dike ku nakokiyên xwe bi awayekî demkî ji holê rake, serî li kapîtalîzmê dide. Karkeriya biserûber, teserûfa dewleta refahê, taybetmendîkirin û berfirehbûna pîşesaziyên derxistinê yên ku Marks jê re digotin.belaş diyariyên xwezayê” diyardeyên eşkere ne.
Du bersivên din ên ji krîzê re, ji dema ku dorhêlên yekem ên sermayeyê derketine û vir ve girîng in, ew in ku Harvey jê re digot "serrastkirina mekan" - guheztina erdnîgarî ya sermayê berbi cihên bikêrtir - û "serrastkirina demkî" - ku tê de şiyana jicîhanîna sermayê. bi demê re xwe dispêre pergalên darayî yên her ku diçe sofîstîketir, da ku paşê drav bide lê naha bikar bîne, da ku bazarên gemarî paqij bike. Encam ev e "emperyalîzma nû,” ji her demê bêhtir bi veguhertin, sekinandin û diziyê ve girêdayî ye da ku sermaya ku zêde li cîh û sektorên aborî yên eşkerekirî bicivîne, bi cih bike, li şûna ku rûbirûyê bêqîmetkirina tam a celebê Depresyona Mezin a 1930-an bibe.
Ev tê wê wateyê ku pir girîng e ku meriv têbigihêje ka kîjan reform, çi hatine pêşniyar kirin an jî têne kirin, dê bihêle ku ew jicîhûwarkirina sermaya zêde berhevkirî berdewam bike, û ji ber vê yekê vejîna emperyalîzmê hêsan bike, û yên ku li rê bisekinin. Di sala 1964 de Stratejiya Kedê, Civaknasê Fransî Andre Gorz verastkirinên piçûk ên ku hewcedariyên emperyalîzma fereh pêk tînin wekî "reformên reformîst" û yên ku mantiqa siyasî-aborî ya serdest xera dikin wekî "reformên ne-reformîst" bi nav kir. Ev cudahî ji antî-emperyalîstên cidî re hewce dike ku fetîşeyên xwe yên heyî bi têkiliyên navdewletan re derbas bikin, beşek ji ber awayê ku BRICS+ di nav piralîbûnê de asîmîle bûye.
Di ronahiya guhertinên di sedsala borî de hatine jiyîn, mekanîzmayên îstîsmara emperyalîst îro li gorî berê xwedî çi giranî ne?
Bandoreke pir mezin li jor û derveyî dewleta neteweyî derketiye holê û di nav saziyên emperyalîst ên piralî yên bingehîn ên ku hatine nîqaş kirin de têne dîtin. Ji ber vê yekê ye ku Rojava gelek caran ji asîmîlekirina her ku diçe dijwar - lê di heman demê de jî girîng e - asîmîlekirina BRICS di nav strukturên hêza cîhanî de, û naha pênc endamên wê yên din (bihesibînin ku Arjantîn vexwendina xwe red bike) - hevalbendên bin-emperyal ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, Erebistana Siûdî. Emîrtiyên Yekbûyî yên Ereb û Misir, tevî Etiyopya, û dijminê Washingtonê yê domdar Îran.
Çîn herî girîng e, û di nîvê 2014 de, Obama bû pirsî: ji aliyê rojnameyeke sereke ya emperyalîst derbarê perspektîfên asîmîlasyonê de:
The Economist: Hûn dibînin ku welatên mîna Chinaînê bankek BRICS diafirînin, mînakî - saziyên ku xuya dikin ku bi pergalê re paralel in - û bi potansiyel zextê li pergalê dikin ji bilî zêdekirina wê û xurtkirina wê. Pirsgirêka sereke ev e, gelo Çîn di hundurê wê pergalê de biqede an jî wê dijwar bike. Ew bi rastî pirsgirêka mezin a demên me ye, ez difikirim.
Obama: Ev e. Û ez difikirim ku ji bo Dewletên Yekbûyî û Ewrûpa girîng e ku pêşwaziya Chinaînê wekî hevparek tam di van normên navneteweyî de bidomînin. Ji bo me girîng e ku em zanibin ku dê demên ku tengezarî û nakokî hene hebin. Lê ez difikirim ku ew têne rêvebirin. Û ez bi baweriya min ev e ku her ku Çîn aboriya xwe ji bûna hilberînerê erzan ê cîhanê dûr dixe û dixwaze zincîra nirxê bilind bike, wê hingê ji nişka ve mijarên mîna parastina milkê rewşenbîrî ji pargîdaniyên wan re têkildartir dibin, ne tenê ji pargîdaniyên Amerîkî re. .
Stratejiya pêşwaziyê bi gelemperî berdêl da. Di destpêka sala 2017-an de, di şeva sondxwarina Trump de, [serokê Çînê] Xi Jinping danasîn li Davosê ku ew ê bi dilxweşî mantelê ji Obama bigire: “Globalîzasyona aborî hêz da mezinbûna cîhanî û tevgera mal û sermayeyê, pêşkeftinên di warê zanist, teknolojî û şaristaniyê de, û danûstendinên di navbera gelan de… Hûn bixwazin an nexwazin, aboriya cîhanî. okyanûsa mezin e ku hûn nikarin jê birevin. Her hewildanek ji bo qutkirina herikîna sermaye, teknolojî, hilber, pîşesazî û mirovan di navbera aboriyan de, û rêkirina avên di okyanûsê de vegere nav gol û çemên veqetandî, ne mimkûn e.”
Cîgirê berê yê Banka Pêşkeftinê ya Nû (NDB) ya BRICS, Paulo Battista, heman xala Obama li Klûba Valdai ya li Rûsyayê vê dawiyê, di çarçoveyek berfireh de got. xwe rexne kirin ya wê bankê û Rêkeftina Rezerva Contingent (CRA), ku mebesta wê bû ku bibe alternatîfek ji IMF re: "Bihêlin ez we piştrast bikim ku dema ku me bi CRA û NDB re dest pê kir, fikarek girîng hebû ku BRICS çi dikir. di vî warî de li Washington, DC., li IMF û li Banka Cîhanê. Ez dikarim şahidiya wê bikim ji ber ku ez wê demê li wir dijiyam, wekî Rêveberê Rêvebirê Brezîlyayê û welatên din di Desteya IMF de. Lêbelê her ku dem derbas dibû, mirovên li Washington rehet bûn, belkî hîs kirin ku em naçin deverek."
Ne litûder wekîdin, ji bo ku bêtir rast be. Ji ber vê yekê, tevî rexnegiriya çepgir a rojavayî, di nav rojevek piralî de ku Rojava û BRICS+ bi gelemperî piştgirî dikin, bi domdariya hêza pargîdanî ya emperyalîzmê re hevrêziyek rast-rêveber heye. Armanca giştî ya rêveberîparêziya emperyal/bin-emperyal dirêjkirina prensîb û pratîkên kirrûbirrê di hemî warên jiyan û xwezaya mirovî de ye, ku ji hêla Daneyên Mezin ve, zêdebûna kapasîteya çavdêriyê, îstîxbarata çêkirî û teknolojiyên nû yên din ve hatî zêdekirin. Tewra gava ku tiştên giştî yên gerdûnî bi lezgînî hewce ne, mîna rakirina milkê rewşenbîrî ji nûvekirinên enerjiya nûjen û hilanînê, an di dermankirin û rêveberiya derziyê ya pandemîk de, WTO girîng îsbat kiriye tevî rexneyên kêm, yên wekî Hindistan û Afrîkaya Başûr ku ji bo çareserkirina COVID-ê dev jê berdidin. -19 - helwestek ku wan di nîvê sala 2022-an de gava ku Brezîlya, Rusya û Chinaîn alîkarî nekirin ku berxwedana Big Pharma ya Ewropî bi ser bikevin ji xwe vekişandin.
Pêvajoya asîmîlasyonê ji mêj ve bi têkelbûna sermayeyan re - û çîneke sermayedar a navneteweyî ya nû-bawer û xwedî parastina bacgir û hemwelatîbûna pirjimar - di heyama bazirganiya her ku diçe zêde dibe, veberhênanên biyanî û herikîna darayî ya derveyî sînor, heya ku lûtkeya globalbûnê di sala 2008an de. Îdeolojîyek ku hema hema gerdûnî hatî pejirandin girîng bû - neolîberal ku jê re lihevhatina Washingtonê tê gotin - û hîn jî bi taybetmendîkirin, nerêkûpêkkirin, peydakirina çavkaniyên derve, kêmasî, sîyaseta giştî ya bingeh-bazar û gelek teknîkên talankirina giştî-taybet ve girêdayî ye. , ji ber ku polîtîkayên hişkbûnê ji nû ve têne destnîşan kirin (li dû rawestana demkî ya 2020-22).
Di mijara rêveberiya hawirdorê de, îdeolojiya nûjenkirina ekolojîk baweriya bi teknolojiyê û bazaran pêk tîne. Di derbarê polîtîkaya civakî de, ji bilî salên 2020-21-ê yên acîl ên COVID-19, hewildanên reformkirina emperyalîzmê û damezrandina peymanên civakî bi ser ketin. Di şûna wê de, metirsiyek nû dikare di stratejiyên "tevlibûna darayî" de were dîtin da ku alîkariya bexşîna dravdana drav bi navgîniya deynê deynê mîkrofînansê yê koledarkirî bi kar bîne, wekî ku deh sal berê li vir li Afrîkaya Başûr bi rengek zehf hovane hate nûve kirin ji hêla serokê nû yê Banka Cîhanî, Ajay Banga.
Vê îdeolojiyê bi projeyên emperyal ên berê re bidin ber hev, wek kolonyalîzma nîjadperest, an Almanyaya Bismarck ku pêşengiya dewleta refahê kir, an awayê ku hêza kolonyal û neo-kolonyal arîstokrasiya kedê li welatên bingehîn ên kapîtalîst, an Keynesianîzma piştî şer û çarçoveyên sosyal-demokratîk ên ku tê de hêzên DYE û Ewropî alternatîfa xwe ya ji bo rêyên Sovyet û Chinaînê pêşkêş kirin. Emperyalîzma îroyîn versiyonek pir xerabtir, jêderketî û bi bandortir e. Neolîberalîzm ber bi kapîtalîzmek bêsînor ve dibe ku serweriyê piçûk dike û avahiyek hêzek gerdûnî ya her tiştî vedihewîne ku tewra fîrmayên welatên BRICS jî pişta xwe didin saziyên Washington-Cenev-New York da ku ji zincîra nirxê gerdûnî sûd werbigirin. Paytexta Shanghai-Mumbai-Johannesburg-Sao Paulo bi gelemperî karê qirêj ê derxistin û çêkirinê dike lê kêm caran piraniya qezencên ku di R&D, kirrûbirra û darayî de cih digirin digire.
Wusa dixuye ku, bi taybetî piştî civîna bilind a BRICS+ Johannesburgê ya di Tebaxê de, hin rewşenbîrên çep ku berê BRICS wekî dijberek potansiyel a hegemonyaya emperyal a rojavayî didîtin, niha ji îmkanên siyaseta pirpolar bi guman in? Ma hûn jî wê bandorê digirin? Li gorî ku we di derbarê rola welatên BRICS di nav pergala emperyalîst de dileyize, divê çep çi qîmetê bide têgîna pirpolarîtiyê?
Ez wisa difikirim ku rewş wiha ye, û bi taybetî ji ber têkçûna wê lûtkeyê ye ku rojeva de-dolarîzekirinê pêş bixe. Yek eşkere dike nîqaş têkildarî vê mijarê di meha Îlonê de pêk hat. Li vir çend beş hene:
PEPE ESCOBAR: "Heta ku IMF dîktatoriyê bidomîne tiştek ji hêla BRICS ve nayê kirin… pirsgirêkek zêde. Rastiya ku Banka Pêşkeftina Nû, Banka BRICS, di bingeh de, esas, wekî ku Glazyev her dem digot, ew hîn jî dolarkirî ye. Û ew ê çawa ji rastiya dolarkirîbûna wan birevin?… em ê çawa banka BRICS, banka nû ya pêşkeftinê, ji dolaran derxînin? Ev tiştekî ku Dilma Rousseff, seroka berê ya Brezîlyayê, nuha seroka NDB-ê, çend meh berê gotibû, û wê di civîna bilind a BRICS de got. Ax, mebesta me ew e ku di çend salên pêş de 30% ji deynên me ji dolaran derbas bibin. Lê ev bi tevahî gêj e. Divê niha wek %70 an jî %80 be. Û hûn ê li benda 30% sala bê an jî di du salan de bisekinin. Ji ber vê yekê ev tê vê wateyê ku ew hîn jî bankek bi tevahî dolarkirî ye. Çi bikin, Radhika û Michael?
RADHIKA DESAI: Belê, ez dest pê bikim. Ji ber vê yekê ez ê bibêjim ku tiştê sereke ku divê em fam bikin ev e ku Banka Pêşkeftina Nû ne cihê ku divê em lê binihêrin heke em li pêvajoyên de-dolarîzasyonê dinêrin. Ez dipejirînim ku ew di çarçoveya IMF û Banka Cîhanî de dimîne û hwd… em hevkariya di navbera… BRICS [ku] hîn jî Hindistan dihewîne, mînakî, û Brezîlya û Afrîkaya Başûr, ku pabendbûna wan bi antî- cîhana dolar bi rastî ne ew qas hişk e ku hûn difikirin. Ji ber vê yekê, ez difikirim ku ev ê bibe dravê…
MICHAEL HUDSON: “Pirsgirêka ku BRICS heye ne tenê dûrxistina IMF ye. Li ser rûyê erdê ew çawa dikarin razemeniya xwe ya giştî li ser binesaziyê û rê û tiştên ku me li ser dipeyivin bikin, ger neçar bin ku deynê deynê biyanî yê biyanî yê paşvemayî bidin ku di bin sponsoriya IMF de hatî çêkirin… Ji ber vê yekê heke hûn ku hûn bibin xwediyê felsefeyek berevajiyê emperyalîzma fînansî ya neokolonyalîst a kevn, divê hûn BRICS ji Rojava veqetînin, ne tenê di nav xwe de bazirganiyê bikin, lê bibêjin, em ê deynê derve rakin.”
Yên ku hîna jî bawer dikin ku BRICS antî-emperyalîst in an jî dikarin bibin, li şûna ku bin-emperyalîst bin, hewce ne ku bi van pirsên jêrîn re mijûl bibin:
- Çima rêvebirên BRICS li Saziyên Bretton Woods ew qas piştgirî didin statûkoyê, ku ji hêla Xezîne û bankên navendî ve têne piştgirî kirin?
- Çima portfoliyoya BRICS NDB ne tenê ew qas bêaqilî dolarî xuya dike (ji ber ku ew qas deyn bi rastî ji bo danûstendinên ku hewcedariya îtxalata bi DY-DYA ne hewce ne), lê di heman demê de bi erêkirina ajansên dengdana krediyê ya New York-ê re jî girêdayî ye (ji ber vê yekê NDB tevlî dibe cezayên dijî Moskowê di destpêka Adara 2022-an de) û bi vî rengî ew qas eko-civakî-hilweşker û hevkar-kapîtalîst gendel e?
- Çima deyndêrê herî bêhêvî BRICS ji IMF/Bankê - Afrîkaya Başûr - ne jî dest bi pirsê kir ku deynê wê yê nefret yê mîrasî û bi gendeliyê ve girêdayî ye?
- Çima, dema ku Pûtîn di nîvê sala 2022-an de deynê biyanî yê Rusya têk bir, bi rastî tiştek wekî encamek rasterast çênebû, û çima ew bi rastî dixwaze vegerandina ji nû ve bide destpêkirin?
- Hêzên civakî yên ku divê em li Afrîkaya Başûr û welatên din ên BRICS bi cih bînin çi ne ku ji bo "felsefeya ku berevajiyê emperyalîzma fînansî ya neokolonyalîst a kevn e" bigihîjin hegemonyayê?
- Ger em hemî de-dolarîzekirinê dixwazin û yek ji rêyên ber bi wê ve hilweşîna darayî ya rojavayî ye, wê hingê em çi dersên ji Hêsankirina Kuantîtatîv, bexşîn, rêjeyên faîzê yên nizm û hîleyên din ên rizgarkirina banka navendî ya rojavayî ji salên 2008-13 û 2020-an hîn dibin. 21 - û çawa dikare pêvajoyek veqetandinê biserkeve dema ku desthilatdarên darayî yên rojavayî her cûre xeletî û ceza hene, û bank û pargîdaniyên BRICS ew qas bi bazirganî, veberhênan û darayî ya rojavayî ve girêdayî ne?
Awayê yekane ji bo bersivdana van pirsan ev e ku meriv ji xeyalên pirpolar berbi nêzîkatiyek rastîntir, radîkal ve biçe, bi çarçoweya BRICS-ê wekî hêzek bi gelemperî jêr-emperyal (her çend bi taybetmendiyên "hevkariya dijber”), li ser van xetên Ruy Mauro Marini, David Harvey, Sam Moyo û Parîs Yeros, Samir Amin û yên din li ser xêzkirin, nûvekirin û berfirehkirina ramanan.
Piraniya nîqaşên li ser emperyalîzmê îro li ser danûstendina newekhev wekî navgînek veguhestina nirxê zêde ji welatên îstîsmarkirî bo welatên emperyalîst disekine. Di nivîsên xwe de hûn têgeha “pevguhertina ekolojîk a newekhev” radixin pêş çavan. Ma hûn dikarin rave bikin ka mebesta we ji vê yekê çi ye û çima hewildanên analîzkirina emperyalîzma nûjen hewce ne ku vê ramanê bixin nav xwe?
Ev pir girîng e, ji ber ku zincîreyên nirxê gerdûnî yên mêtinkar û krîzên ekolojîk ên li ser hev me hemûyan tehdîd dikin. Amin di pirtûka xwe ya sala 2010-an de gelek hesabên emperyalîzmê yên ku kêmbûna çavkaniyên ku nayên nûvekirin bi rengekî tund paşguh dike vegot. Qanûna Nirxa Cîhanê: Kombûna kapîtalîst li ser tinekirina bingehên hemû dewlemendiyê ava dibe: mirov û hawîrdora wan a xwezayî. Ev sedsal û nîv bendewariyek kişand heya ku jîngehparêzên me wê rastiyê ji nû ve keşif bikin, niha bi awayekî kor zelal bûne. Rast e ku Marksîzma dîrokî bi giranî li ser vekolînên ku Marks li ser vê mijarê pêşkeş kiribûn jêbirin derbas kiribûn û li ser îstismarkirina çavkaniyên xwezayî nihêrîna bûrjûwaziyê - ku bi nêrînek 'rasyonalî' ya demkî tê wekhev kirin, derbas kiribûn. ”
Tewra kesê ku ez ji ber rexneya wî ya hişk a tevgerên qezencê heyranê wî dikim jî, Michael Roberts, dema ku nîqaş dike - di xweya dawî de têkeve ber jêbirina ekolojîk. LINKS hevpeyivîn - ku "veguheztina domdar a nirxa zêde di forma berjewendî, kirê û berjewendiya derdor de" heye, lê bêyî ku bi tevahî veguheztina serweta xwezayî ya kêmbûyî û bandora qirêjiyê, nemaze emîsyonên karbondîoksîtê bi tevahî were çareser kirin. Ji ber vê yekê, dema ku ew "derxistina çavkaniyên xwezayî" wekî yek ji veguheztinên ji Başûr berbi Bakur bi nav dike, analîza zincîra nirxê wî rola pîşesaziyên derxistina jêr-împaratorî û sotemeniyên fosîlî paşguh dike. Ji ber vê yekê, ji ber ku Roberts awayê ku dewlemendiya kêmbûyî ji hêla derxistina BRICS ve hêsan dike îhmal dike, hesabên ku ew li ser veguheztina "zêdebûna" Başûr ber bi Bakur ve dike, ji hesabê GDP-ya aborînasê bûrjûwazî çêtir nîne, ku tê de hesabek dahatiyek erênî di aboriyê de ye. ku girêdayî derxistina kelûpelan e, bi îdeal wê ji bo çavkaniyên ku nayên nûvekirin qels bûne, qirêjiya herêmî, belavbûna gazên serayê û ji nû ve hilberandina civakî ya bêpere ya kedê were sererast kirin.
Bi nehesibandina vê yekê, Roberts dikare rexneya me bi vî rengî red bike: "Hin kes qala 'sub-emperyalîzmê' dikin, ku welatek ji hêla hêzek emperyalîst ve tê îstismar kirin, lê di encamê de, cîranên xwe bi heman rengî îstismar dike. Delîlên ampîrîkî yên vê yekê pir qels in. Rûsya, Çîn, Hindistan, Brezîlya û Afrîkaya Başûr ji bazirganiyê û veberhênanên li welatên xizan pir zêde di riya veguheztina zêde de nagirin - li gorî bloka emperyalîst tiştek tune. Ji ber vê yekê, ez ne bawer im ku sub-emperyalîzm têgehek kêrhatî ye." Lê bi rastî ji bo sê qatên vegerê yên veberhênanên li aboriyên emperyal, jêr-emperyal û derdor de delîlên ampîrîkî yên pir xurt hene, tewra bêyî tevlêkirina çavkaniyên xwezayî. Ger Roberts di zincîra nirxê gerdûnî de delîlên ampîrîkî ji bo veguheztina ji welatên xizan ên dewlemend-çavkaniyê berbi hilber û hilberînerên navîn-emperyal ên jêr-emperyal nabîne, ev yek jî ji ber vê yekê ye ku wî "xapandin derbas kir" li ser van cûreyên danûstendinên ekolojîk ên newekhev. Ev rê dide wî ku analîza encam a tevkariyên jêremperyal ên ji bo pêşkeftina nehevseng û hevgirtî re "qels" bi nav bike, û Chinaînê "ne aboriyek kapîtalîst" bi nav bike - her çend ku aboriyên Afrîkî ji ber mîneralan û kêmbûna sotemeniya fosîlê bi rengek objektîf mezin dibin. ji aliyê şîrketên maden û petrolê yên Çînî.
Rast e ku Roberts û Guglielmo Carcheddi di pirtûka xwe de çavkanî û felaketa avhewayê bi hesasiyettir derman dikin, Kapîtalîzm Di Sedsala Bîst û Yekemîn de Bi Prizma Nirxê, li wê derê qebûl dikin: “Kapîtalîzm ‘bexşên xwezayê yên belaş’ vediguherîne qezencê. Û di hewla bênavber de ji bo zêdekirina qezencê, ew çavkaniyên xwezayî tine dike û xirab dike.” Lê ew li ser pîvanên eşkere yên ku neheqiya erdnîgarî û karektera super-îstîsmarker a vê pêvajoyê îspat dikin rawestin.
Ma hûn îhtîmala avakirina piran di navbera têkoşînên li ser asta navneteweyî de dibînin, li gorî ku tevgerên herêmî xwedî hêzên cuda (çi emperyalîst be, çi bin-emperyalîst) dijminê wan ên sereke ne? Enternasyonalîzma antî-emperyalîst a sedsala 21. dikare çawa xuya bike?
Ew her du îstîsnayên ku min berê behs kiribûn di nav erêkirina giştî ya Neteweyên Yekbûyî ya ji emperyalîzma pargîdanî-neolîberal - 1987 qedexekirina CFC-yên ku ozon-hilweşandin û fona dermanên 2002-an de - dikarin bibin modelên navneteweyîbûnê. Hem, yekem, kapasîteyên aktîvîst û dewletê li hev xistin, û ya duyemîn jî, di asta gerdûnî de bal kişand ku bi rastî qeyranên cîhanî çi bûn û çi ne. Protokola Montreal em ji kunek mezin a di tebeqeya ozonê de rizgar kir - ku tewra rejimên [Ronald] Reagan, [Margaret] Thatcher û [Helmut] Kohl jî wekî xetereyek hebûnê dipejirînin - bi qedexeya ku heya sala 1996-an bi tevahî hate bicîh kirin (û îstîsnayek eslî. ji bo hîdrofluorokarbonên ku paşê têne derxistin). Vê yekê jî gerstêrk ji tiştê ku NASA pêşniyar dike xilas kir ku dê heya sala 0.5-an bibe 2100oC germahiya zêde. Qedexekirina çavkaniyên sereke yên karbondîoksîtê û metanê, bêyî ku qulikên bazirganiya emîsyonê, ew e ku NY diviya bû armanc. li Dubey, lê ne ji ber hevsengiya xirab a hêzan.
Îstîsna duyemîn - hatina Fona Gerdûnî ya Neteweyên Yekbûyî ji bo şerkirina AIDS, Tuberkuloz û Malariyayê - ku, li vir li Afrîkaya Başûr, hevalên Kampanya Çalakiya Dermankirinê, ligel hevalbendên navneteweyî yên wekî Dermanên bê Sînor û ACT UP (Hevpeymaniya AIDS-ê ya ji bo Rakirina AIDS) Desthilatdarî), daxwaz kir û bi ser ket, li dû ragirtina li ser Taybetmendiya Rewşenbîrî ya ji bo dermanên dijî-retroviral ên giştî di nav WTO de di sala 2001 de. Wê demê, zêdetirî 40 mîlyon mirov bi HIV-ê dijîn. Rêvebiriya wê fonê, bi rengek xwerû lê lê rastdar, li ser malpera xwe rave dike ku çi bû "çalakiyek hevgirtin û serokatiya gerdûnî ya awarte ... ji bo şerkirina ku wê demê bi nexweşiyên enfeksiyonê yên herî kujer ên ku bi mirovahiyê re rû bi rû ne," ku di encamê de 60 mîlyar dolarên Amerîkî ji hêla dewlemendan ve hatî bexşandin. welatan, "59 mîlyon jiyan xilas kirin û rêjeya mirinê ya hevbeş ji sê nexweşiyan ji nîvî zêdetir kêm kirin."
Ew du nêzîkatiyên enternasyonalîst in ji bo tiştên giştî yên gerdûnî, di hundur û li dijî mantiqa saziyên piralî de, ku her eko-sosyalîst divê serkeftinên wan bihesibîne. Şerên taybetî yên din dersên îlhamê hene, wek têkoşîna dijî-Apartheid a Afrîkaya Başûr, ku bi kêmanî bi têra xwe qelskirina bloka hêza nijadî ya dewleta spî û sermayeyê di nîvê salên 80-an de - hem bi têkoşîna herêmî û hem jî bi cezayên navneteweyî - radiweste. demokrasî li vir bi ser ket (her çend şert û mercên sosyo-aborî û hawîrdorê xirabtir bibin). Dem bi dem, projeyên wekî şaredariyên xweser ên Chiapas Zapatistas, Tevgera Karkerên Bê Erd (MST) yên Brezîlyayê, dagirkirina cotkaran an jî bingehên Rojava, femînîst, sosyalîstên demokratîk, cihên pêşîn pêşkêş kirin. Û me bêhejmar kiryarên din ên enternasyonalîzma antî-emperyalîst dîtin, wek xwenîşandanên hevpar ên vê dawiyê yên berfireh ên Filistînê, di nav de kampanyayên boykot, veqetandin, cezakirin (BDS), li dijî dewletên Israelisraîlî, DY û Brîtanî. Çalakiya avhewayê ya koordînasyona gerdûnî carinan sozek mezin nîşan daye, û serîlêdanên herêmî yên çêtirîn - carinan di bin ala "parêzvanên avê" de - tiştê ku Naomi Klein jê re dibêje " peyda dikin.blockadia"çalakbûn, bi gelek têkoşînên bi vî rengî ji "çalakiya avhewayê" ber bi "edaletiya avhewayê" ve diçe.
Lêbelê, her ku tevgerên nasname-bingeh bi dest xistin û heta radeyekê hevgirtin pêk hat - me hişt ku em mîna Obamayek an bi ya ku jê re "feminîzma bêhêz" ya %1 tê gotin - me dît ku wêneyê neynikê doppelganger rastgir, wekî Klein hişyar dike. Zêdebûna dijwar a antî-emperyalîzmek sexte, an bêtir rasttir antî-"globalîzm", li dora torên ku Steve Bannon ava kiriye, rolek xeraker, komploger dilîze ku muxalîfên populîst ên proto-faşîst ên li seranserê cîhanê xwe îlan kirine yek dike. Ji aliyekî din ve, pêşandana balkêş a kampanyaya serokatiya Brîtanya ya Jeremy Corbyn ya sala 2017-an, ku tê de têkbirina Partiya Serxwebûna Keyaniya Yekbûyî ya ku salek berê Brexit bi rê ve biribû, nîşan dide ku hêzên çîna karker dikarin bi karanîna polîtîkayên zordar ên sosyo-aborî vegere çepê. . Di heman demê de, dawî Almanî Die Linke perçe bû nîşan dide ku metirsiya hêzên siyasî yên sor-qehweyî ku tawîzan bidin meylên biyanperestî her ku diçe giran dimîne.
Di derbarê serkeftina hêzên rastgir ên tund de, populîzma rastgir ji bo çareserkirina pirsgirêkên çepgir ên ku di dîrokê de serdest bûne, wek rexnekirina hêza dewleta zordar, çavdêriya tund, bijîjkîkirina zêde û têkiliyên pargîdanî-dewletê yên heval - her çendî ku wan xera kiribe jî, heqê populîzma rastgir e. kampanyaya derzîlêdana zanistî ya li dijî COVID-19. Nîqaşên li ser axaftinên nefretê û sansurê hema hema li her deverê hene, ji ber ku Daneyên Mezin tiştên ku Yanis Varoufakis tê gotin diafirîne. teknofeudalîzm. Ev ê di dehsalên pêş de ji bo antî-emperyalîstan kêşeyên kûr temsîl bikin, bi saya hêza ku li Dewletên Yekbûyî (Seattle-Silicon Valley) û navenda pargîdaniya Chineseînî (Shenzhen-Hangzhou) ya pargîdaniyên herî mezin ên teknolojiyê ji ber kapasîteyên kêm ên Washington-ê mezin dibe. regulatorên Pekînê.
Di dîroka nêzîk de vegerin bo lûtkeya xwenîşandanên tevgera dadwerî ya cîhanî li dijî saziyên piralî berî çaryek sedsalê û seferberiyên li dijî şerê Amerîka û Brîtanya li ser Iraqê di sala 2001 de, em dikarin dersên hişyartir bibînin. Foruma Civakî ya Cîhanê di sala 2001-an de li Brezîlyayê baş dest pê kir, lê di nav deh salan de dejenere bû bû dikanek axaftinê ya bê îdeolojî ku ji hêla rêxistinên sivîl ve serdest bû. Hin pêkhateyên bihêz berdewam in - bo nimûne, Via Campesina, Meşa Cîhanî ya Jinan û Şervanên Avê - û hem tevgerên yek-pirsgirêk û hem jî li ser erdnîgarî-balkêşan nîşan dane ku ew dikarin bi awayên hevgirtî di astên cîhanî û herêmî de seferber bibin. Lê têra xwe eşkere ye ku du tevgerên sereke yên dawiya sala 2023-an - avhewa û hevgirtina Filistîn- divê di mehên pêş de hin serketinên pir kûrtir bi dest bixin, wekî gavek ber bi ji nû ve avakirina hêzên me li dijî her du emperyalîzmê. û niha jî jêremperyalîzm.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan