Z 매거진
April, 2008
서평: "사파리 저널리즘":
존 R. 쉰들러의 부정한 테러 대
에드워드 S. 허먼
인간의 구획화 능력 생각과 억압 불편한 사실 진화하는 정치적 요구에 부응하기 위해 항상 새로운 지평을 열고 있습니다. 9/11 이후 소련을 아프가니스탄으로 유인하기 위해 사우디와 파키스탄의 지원을 받아 알카에다, 빈 라덴 및 기타 아프가니스탄 반군 단체(탈레반 포함)를 구축하려는 미국의 오랜 노력, 수렁에 빠졌고 결국 패배하여 마침내 역효과를 낸 것으로 나타났습니다. 그만큼 갑작스런 사건 이후 우리 자손의 후속 전환
비교 가능하고 밀접하게 관련된 사례에는 다음이 포함됩니다.
쉰들러 교수 전략의
그러나 그 강점은 그가 데이터의 중요성에 대해 제공하는 엄청난 세부 사항에 있습니다. 1992~1995년 보스니아 전쟁과 그 이후 서구 전문가들이 그 현상을 과소평가하고 민주적 다민족 관용 보스니아 무슬림 지도부의 잘못된 이미지를 만드는 데 일조한 이슬람 급진주의. 또한 그는 미국 관료와 정보 기관의 중요한 부분을 대변하는 인물이기 때문에 그들의 견해는 '인도주의적'을 열렬히 지지했던 기관 부분의 견해와 거의 정반대입니다. 개입”을 돕기 위해 악마화된 세르비아인에 대항하는 보스니아 무슬림(그리고 그 정도는 덜하지만 크로아티아인). 후자의 세력에는 클린턴 국무부 지도자(Madeleine Albright, Richard Holbrooke)가 포함되었습니다. 빌 클린턴, 알 고어,
이 심각한 미디어 실패에 대한 그의 견해는 다음과 같습니다.
쉰들러는 이제트베고비치와 그의 "레닌주의 스타일의 이슬람주의자 선봉대"가 아마도 보스니아 전쟁과 국가 붕괴를 초래한 가장 중요한 세력이었다고 주장합니다. 보스니아 세르비아인들이 시도한 1990년에 전투가 시작되기 전에 Izetbegovic과 합의하기로 했으나, "이슬람교도들은 관심을 표명하지 않았습니다'(63); 1991년 71월 협상된 세르비아와의 권력 공유 협정은 이제트베고비치가 "우리의 입장은 매우 가깝다"고 말하게 만들었고 "이제트베고비치가 요청을 포기했을 때 거의 방을 떠나지 않았다"고 말하면서 무너졌고 그의 정당은 곧 "우리의 입장은 매우 가깝다"고 발표했습니다. 세르비아인과의 권력 공유 협약에 참여하지 않는다”(1992). 74년 XNUMX월 말 대규모 전쟁을 막기 위한 마지막 노력으로 세 정당이 모두 리스본으로 왔고, 그곳에서 그들은 모두 민족 지역에 실질적인 자치권을 부여하는 단일 국가와 협정에 서명했습니다. 그러나 "그가 승인을 내리자마자 Izetbetgovic은 마음을 바꿨습니다." 쉰들러가 말했듯이, “리스본 사태는 전쟁의 직접적인 원인이었다”(XNUMX).
리스본 협정의 탈퇴는 미국 대사 워렌 짐머만(Warrren Zimmerman)의 격려로 이루어졌으며, 쉰들러와 다른 정보 논평자들은 이제트베고비치가 협상을 거부한 것은 그가 미국에 입대할 수 있을 것이라는 확신과 이해에 근거한 것이라고 주장합니다. NATO는 전쟁을 통해 정치적 목적을 달성합니다. 당 이념학자인 Dzemaludin에 따르면 그의 SDA(민주행동당)가 원했던 것 Latic은 최소 45%였습니다. 보스니아와 산자크(세르비아 자체의 지역!), "사라예보는 미국의 주요 군사 지원 없이는 달성할 기회가 없었습니다." (202). 유엔군 사령관 필립 모리용 장군
그들은 성공했고, Izetbegovic과 그의
쉰들러는 이제트베고비치와 그의 당이 세르비아나 크로아티아보다 더 많은 휴전 및 기타 협정을 위반했을 뿐만 아니라 정치적 점수를 얻기 위해 살해된 무슬림 민간인을 죽이거나 볼 용의가 있었다고 주장하고 이를 뒷받침하는 증거를 제시합니다. 미국의 공식 지원은 이러한 살해는 항상 세르비아인의 소행으로 간주되며, 그의 군대가 자행한 적 민간인과 포로에 대한 잔학 행위에는 4,000명 이상의 무자하딘이 포함되어 있습니다. 무자비하고 대규모였습니다.
쉰들러의 분석의 중심에는 이제트베고비치가 이슬람 근본주의자였으며, 그는 결코 다민족 관용 국가를 선호하지 않았지만, 속기 쉽고 속기 쉬운 사람들에게는 이를 항상 숨겼습니다. 믿고 싶어하고 너무 자세히 보지 않도록 조심했던 서양 전문가들은 특히 수잔 손태그에 대해 가혹했습니다. 발칸 반도의 문제”를 언급했지만 “무슬림을 대신하여 싸우지 않는 유럽을 '무가치하다'고 비난하면서 점점 더 히스테리적인 선언을 내놓았습니다." Schindler는 Waffen-SS의 Handschar 부서에서 나치에 봉사한 것부터 Young 무슬림 회원을 통해 Izetbegovic의 신념을 추적합니다. 이슬람 선언, 그의 많은 여행에 대해, 징후 사우디와 호메이니의 이란과의 우호와 물질적 지원, 그리고 그의 환영까지 1992년부터 수천 명의 무자하딘 전사들이 보스니아에 침입했으며, 비무슬림과 너무 세속적인 경향의 무슬림들에게 해를 끼치는 그의 수많은 행동에 대해. 하지만 그는 항상 다음과 같은 말과 몸짓을 가지고 있었습니다. 손태그, 데이비드 리프, 에드 불리아미,
Vulliamy는 실제로 다음 내용을 인용하는 것을 조심스럽게 피합니다. 이슬람 선언. 보스니아에 관한 그녀의 긴 장에서 “지옥에서 온 문제” (Basic Books, 2002), Samantha Power는 이 책을 결코 언급하지 않습니다. Rieff는 이름이 아닌 세르비아인의 입을 통해 인용하면서 그것이 왜 의미가 없는지 설명하지 못했습니다. Vulliamy는 Izetbegovic의 일련의 거부를 설명합니다. 그는 "다민족 공화국"에 대한 헌신과 "인종 청소 없이는 어떤 종류의 분할도 불가능하다"는 믿음의 결과로 리스본에서 평화 계획을 수립했습니다.지옥의 계절, 67-68) – 사실 그는 자신의 독립 선언에서 예상대로 전쟁과 인종 청소가 흘러나오는 보다 유리한 분할을 원했고, 아래 설명된 대로 그는 다음과 같은 일을 철저히 수행했습니다. 사라예보 지역에서 세르비아인을 제거합니다.
Izetbegovic은 그의 주장을 결코 부인하지 않았습니다. 이슬람 선언그리고 쉰들러는 이제트베고비치가 양면적이고 회피적이었지만 근본적으로 민주주의와 다민족 국가에 반대했으며, 호메이니가 확립한 이슬람 원칙에 따라 운영되는 이슬람 국가를 만들기 위해 끈질기게 노력했다는 설득력 있는 사례를 제시합니다.
전쟁 중과 전쟁 후에 사라예보는 무슬림에 의해 세르비아인에 대한 지속적인 인종 청소를 겪었습니다. 일상적인 괴롭힘, 정기적인 살인, 보스니아 무슬림 민간군, 카코 일인이 이끄는 가장 치명적인 '살인 갱단'. “SDA [Izetbegovic의 정당] 갱단은 전체 무슬림 사라예보를 생산하기 위해 고안된 살인, 강간, 강탈 및 약탈 등의 작업에서 가장 큰 몫을 수행했으며 Caco의 여단은 가장 활력이 넘쳤습니다.”(Schindler, 104). Izetbegovic은 살인 사건에 대해 통보받은 후 "Caco의 갱단을 폐쇄하는 데 반년이 걸렸습니다." 보스니아 무슬림은 사라예보 인근의 "강제 수용소"를 관리했습니다. 비공개 회의에서는 이름을 부릅니다). 1995년 데이턴 협정에 따라 세르비아 p
그러나 눈에 대한 혐오감, 선택성 및 반복 부풀려진 파티 회선 요금은 Safari 프로젝트의 핵심이었습니다. 대규모 상충되는 증거는 무시되었습니다. 쉰들러가 지적했듯이 스레브레니차 지역에서 114명이 넘는 세르비아 민간인을 살해했으며 자랑스럽게 서방 언론인들에게 세르비아인의 참수 영상을 보여줬고 자신이 세르비아인 XNUMX명을 학살한 사건을 자랑했던 스레브레니차의 무슬림 군대 사령관 나세르 오리치(Naser Oric)는 이렇게 말했다. Vulliamy, Rieff 또는 Samantha Power의 책 색인에는 나타나지 않습니다. 쉰들러는 또한 다음과 같은 몇 가지 극적인 삽화를 제공합니다. 보스니아 무슬림 무자하딘 전사들이 자행한 크로아티아인과 세르비아인 학살. 그러나 이들 역시 사파리 책에는 포함되지 않습니다. 오직 세르비아인의 행동(및 관련 사진)만 허용됩니다.
이들 분석가 모두에게 보스니아 분쟁은 세르비아인의 "대량 학살" 사례였습니다. Rieff는 1994년에 이 작업이 "거의 완료"되었다고 주장했습니다. Safari 회원들은 소급하여 처리한 적이 없습니다. 의 발견으로 검찰청에서 처음으로 근무한 설립 연구원 Ewa Tabeau, Jakub Bijak 및 Mirsad Tokaca 노르웨이 정부가 자금을 지원하는 ICTY, Tokaca, 100,000년부터 1992년까지 보스니아에서 사망한 사람은 약 1995만 명에 불과했습니다. 사방에서 총 민간인 사망자는 65,000명 정도였습니다. 보스니아 민간인의 사망자는 50,000명 미만이었습니다. 같은 기간 동안 수십만 명의 이라크인이 "대량 살상 제재"로 사망했지만 사파리 여단은 관심이 없었습니다. 실제로 사만다 파워(Samantha Power)의 대량 학살에 관한 책에서는 “지옥에서 온 문제,” 이라크, 베트남, 인도네시아, 동티모르는 그녀의 색인에 나타나지 않습니다. 하지만 그녀는 보스니아에 대해 이렇게 긴 장을 가지고 있습니다. "대량 학살"이 일어났다고 알려진 곳! (권력은 보스니아인 사망자가 200,000만 명에 달한다고 주장했습니다. 그러나 그녀는 이슬람교도, 세르비아인, 크로아티아인의 죽음을 구분하지 않았으며 군인과 민간인의 죽음을 구별하지도 않았습니다. 그녀는 조지 케니(George Kenney)가 항의의 표시로 국무부에서 사임했다고 언급했습니다. 충분히 공격적인 정책은 아니었지만 나중에 그가 마음을 바꿔 1995년 25,000월에 보스니아인의 사망자 수를 60,000~XNUMX명 정도로 추산했다고 그녀는 언급하지 않았습니다.
그리고 그녀의 연구에서는
알카에다와의 연계가 미국 정치와 언론의 악당이라는 궁극적인 증거인 반면, 클린턴, 홀브루크, 인도주의적 개입주의자들이 보스니아 전쟁에서 이슬람 대의를 지지한다는 어색한 사실을 보는 것은 재미있다. 그들이 알카에다의 존재를 받아들이고 심지어 적극적으로 장려하여 보스니아에 정착하게 만든 것은 언급할 수 없는 일입니다. 이것이 바로 편리한 분류이다. 악당을 지원하고 동맹을 맺는 것과 일치하는 생각 나중에 악당에게 등을 돌리고 더 높은 도덕성을 고수하는 척하고 싶을 때 어느 시점에서는 무시될 수 있습니다. 이는 Samantha Power의 최근 저서에서 더욱 자세히 설명됩니다. 불꽃을 쫓다 (Penguin, 2008), 그녀는 마침내 알카에다와 오사마 빈 라덴을 모두 언급하지만 보스니아가 아닌 아프가니스탄, 인도네시아, 이라크에 대해서만 언급합니다.지옥에서 온 문제. " 이는 우리가 이전에 무시되었던 악당들에게 관심을 기울이는 동안에도 오래된 십자군과 사파리를 깨끗하게 유지하는 데 도움이 됩니다.
여기에는 또 다른 두 가지 아이러니가 있습니다. 하나는 사파리 선전가들과 보스니아 대량 학살 로비가 1992년부터 1995년까지 보스니아에서 일어난 인종 청소와 학살에 거의 확실히 기여했다는 것입니다. 그들의 일방적이고 열광적인 캠페인은 이제트베고비치와 클린턴 행정부가 이후 리스본의 정치적 합의를 막는 데 도움이 되었기 때문입니다. 그들의 악마화 광란은 코소보 전쟁과 점령을 가능하게 만든 도덕적 환경에도 기여했습니다. 빌 클린턴에 따르면 코소보 전쟁은 그 지역에 “관용적인 다인종 민주주의”를 만들기 위해 수행되었으며, 실제로는 마약과 여성뿐만 아니라 인종 청소로 변질되었습니다. 유럽의 무역 수도. 나토(NATO)가 점령한 코소보에서 일어난 인종 청소는 발칸 전쟁 중 가장 규모가 크고 로마니와 세르비아인까지 확장된 사건으로 데이비드 리프(David Rieff)는 "복수"를 이유로 설명했습니다. 적들은 다음과 같은 이유로 정화됩니다. 피의 욕망, 탐욕, 그리고 "더 큰" 계획(
더욱 아이러니한 점은
진정한 애국자는 이러한 뛰어난 사례를 떠올리는 것을 좋아하지 않습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원