Z 매거진
2004년 XNUMX월/XNUMX월
서평: 마이클 만델(Michael Mandel) 미국이 살인을 저지르는 방법
에드워드 S. 허먼
마이클 만델의 미국이 살인을 피하는 방법: 불법 전쟁, 부수적 피해, 인류에 대한 범죄 (Pluto: 2004년 2003월)은 2004년부터 XNUMX년 XNUMX월까지 내가 가장 좋아하는 책입니다(기록상 두 번째와 세 번째는 촘스키의 책입니다). 패권인가 생존인가 그리고 Frank Ackerman과 Lisa Heinzerling의 귀중한 것: 모든 것의 가격과 아무것도 아닌 것의 가치를 아는 것에 대하여). 만델의 책은 미국이 유고슬라비아, 아프가니스탄, 이라크와 전쟁을 벌이고 있다는 사실과 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY, 재판소)와 같은 법적 지원을 제공한 제도적 장치에 대한 학문적이지만 매우 읽기 쉽고 완전히 설득력 있는 논증입니다. 그리고 유엔은 법을 왜곡하고 세계를 약육강식의 법칙으로 되돌리고 있습니다. 이 책은 부활세력의 대변인과 변증론자들의 '인도적 개입' 주장에 대한 완벽한 해독제이다.
Mandel은 캐나다 토론토에 있는 York University의 Osgoode Hall Law School 교수로 국제법을 전공했으며 1999년 78월 유고슬라비아에 대한 NATO의 68일 폭격 전쟁 중에 깨달은 경험을 갖고 있습니다. , 당시 재판소 검사였던 Louise Arbour에게 전쟁 범죄로 XNUMX명의 NATO 지도자들을 기소해 달라는 청원서를 제출했습니다. 이 경험에 대한 그의 설명과 Arbour와 그녀의 후계자 Carla Del Ponte의 이 청원 처리에 대한 분석은 충격적이며 심지어 웃기기까지 합니다. 그는 NATO의 홍보 서비스 요구에 대한 그들의 세밀한 조정을 군사 계획에 대한 조잡하고 공무원조차 회피하는 우스꽝스러운 모드가 종종 있습니다. 조사 NATO 범죄에 대한 문서화된 증거.
만델의 책의 주요 주제는 대량 학살의 원천으로서 침략이라는 '최고 범죄'의 중요성이 거대하면서도 지금은 과소평가되고 있다는 것입니다.
에 대한 문제
이를 행한 한 가지 방법은 유엔을 우회하고, 유엔 헌장을 위반하고, 최고 범죄를 저지르는 것을 정당화하는 인도주의적 목표나 '자위권'을 주장하는 것입니다. Mandel은 이러한 주장을 잘게 쪼개는데, 이는 하기 어렵지 않지만 Mandel은 관련 사실과 법률 분석을 효과적으로 결합하여 수행합니다. 그는 이러한 각 사례에서 평화적인 방법으로 문제를 해결하려는 시도가 전혀 없었다는 점을 보여주기 위해 애쓰고 있습니다. 공격은 한심한 지적이며 옹호할 수 없는 법적 은폐를 통해 의도되었고 수행되었습니다. 그리고 UN과 G-8에 의해 처음에는 쉽게 삼켜졌습니다(코소보, 그 다음에는
또 다른 사과 경로는 다음과 같은 주장이었습니다.
만델은 또한 부수적 피해와 전쟁법 위반에 대한 논의가
또 다른 사과 방법은 대상 국가의 전쟁 범죄를 처리하기 위해 재판소를 이용하는 것입니다. 만델은 전쟁 범죄 재판소(4), 밀로셰비치 재판(5), 미국이 살인을 저지르는 방법(6)에 대한 훌륭한 장을 갖고 있으며, 마지막 장에는 재판소가 NATO 전쟁에 대한 자신의 청원을 어떻게 처리했는지에 대한 만델의 설명과 분석이 포함되어 있습니다. 범죄. 재판소의 구조화된 편견, 즉 재판소의 사실상 통제에 대해 이보다 더 자세히 설명할 수는 없습니다.
재판소는 헌장에 따라 전쟁 범죄에 대한 모든 신뢰할만한 혐의를 조사하고 기소할 의무가 있습니다.
Mandel은 Arbour와 Del Ponte(그리고 그 이전 Richard Goldstone)의 행동 흐름과 현재 NATO 요구 사항에 밀접하게 부합하는 홍보 발표를 자세히 추적합니다. 일부 세르비아인이 정치 협상에 참여하지 못하도록 기소했지만 대부분 그렇게 했습니다. 목표 지도자를 악마화하고 계획된 NATO 폭력 행위를 보다 긍정적으로 조명합니다. NATO 관계자들이 오직 진실만 말할 뿐이라는 공개적으로 표현된 믿음(“나는 NATO 지도자들이 제공한 보증을 받아들입니다…”)을 포함하여 NATO의 행위를 조사하지 않은 Del Ponte의 근거에 대한 Mandel의 분석. 민간인 살해와 민간 유적지 파괴는 "진짜 실수"였으며 파괴적이고 재미있었습니다. 반쯤 열린 마음으로 이 글을 읽는 사람이라면 재판소가 NATO에 편리한 사법적 외관을 제공하는 NATO의 정치 및 홍보 부서였음(그리고 여전히 남아 있음)이 매우 분명해질 것입니다.
재판소 업무에 대한 만델의 설명에서 중요한 주제는 NATO 목적을 수행하는 기관으로서 재판소가 전쟁 기계의 필수적인 부분, 즉 "전쟁을 합법화하고 평화를 훼손하는 도구"였다는 것입니다. Mandel은 재판소가 재판소와 동일한 1992-1993년 기간에 설립되어 운영을 시작했음을 보여줍니다.
이러한 편견의 밑바닥에는 독립적이고 세르비아가 우세한 국가를 약화시키고 파괴하려는 NATO의 목표가 있었습니다.
만델의 설명과 재판소의 역할 및 작업에 대한 분석의 내용은 주류 설명의 미량원소에서도 찾을 수 없다는 것은 말할 필요도 없습니다. 선전 시스템이 NATO 친화적인 묘사에 완전히 맞춰져 있기 때문입니다. 독립된 사법기관으로서의 재판소. 이는 Marlise Simons의 재판소 작업에서 잘 설명됩니다. 뉴욕 타임스, 내가 David Peterson과 함께 “The 뉴욕 타임스 유고슬라비아 재판소에 관한: 총체적인 선전 서비스에 관한 연구” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
최근 편집자들의 사과 뉴욕 타임스 이라크 침공을 앞두고 그들의 성과(“The Times and Iraq”, 26년 2004월 XNUMX일자)는 의심할 바 없이 다른 문제로 확장될 수 있지만, 이라크 침략 점령에 대한 그들의 보도에 대해 사과하는 것보다 더 시급한 것은 없을 것입니다. 뉴스와 진실의 격차는 천문학적이었고 지금도 여전히 남아 있는 재판소와 발칸 반도의 분쟁입니다.
그의 주요 주제에 따라 만델은 재판소 헌장이 침략이라는 최고 범죄를 신중하게 기소에서 면제하고 작은 범죄만 남겨둔다는 사실을 강조합니다. 만델이 입증한 것처럼 이러한 경미한 범죄는 철저한 정치적 기회주의로 추적되어 NATO와 보스니아 무슬림 및 크로아티아 고객을 세르비아인을 부두로 끌어들이는 동일한 행위에 대한 기소에서 면제했습니다. 만델은 재판소가 NATO 지도자들의 "최고 범죄" 행위를 무시하는 것은 정당화될 수 없다고 주장합니다. 이는 재판소의 권한이 아니더라도 국제법의 핵심 요소이기 때문입니다. 따라서 재판소의 역할 중 가장 아이러니한 점은 그것이 최고 범죄를 저지르는 데 도움을 주는 도구라는 점입니다.
그의 마지막 장(7)이자 그의 최고 작품 중 하나인 "미국이 살인을 저지르는 동안 일반적인 용의자를 정리"에서 만델은 국제형사재판소(ICC)와 국제법 및 정의의 진화와 관련된 다양한 기타 발전에 대해 논의합니다. , 피노체트 사건, 국제 범죄자에 대한 벨기에 법률, 르완다 법원(ICTR), 신세계 질서의 정의와 진실에 대한 일반적인 문제 등이 있습니다. 그는 ICC의 관할권이 ICC가 다루는 범죄 목록에서 "최고 범죄"를 제외하기 위해 어떻게 다시 한번 구성되었는지 보여줍니다.
만델은 얼마나 열심히 노력했는지 보여줍니다.
Mandel은 ICC가 ICC에 가입하기 위해 겪은 큰 고통에 대해 설명합니다.
만델은 전 세계에서 일반적인 용의자들만 검거될 가능성이 있음을 보여줍니다. 그는 피노체트 사건을 분석하면서 이것이 불처벌 시대의 종말을 의미한다는 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)와 기타 인도주의적 개입주의자들의 주장을 일축했습니다. 이 사건에 대한 그의 주의 깊은 조사는 블레어 정부가 서구의 대량 살인범이 전쟁 범죄로 재판을 받지 않을 것이라고 얼마나 조잡하게 확신했는지 보여줍니다. 여기서 "코소보 십자군에서 막 나고 여전히 밀로셰비치의 체포를 요구하는 반면책 갱단"의 위선은 무시할 수 없습니다. 그리고 밀로세비치가 납치되기 XNUMX년 전, 동맹국과 표적 사이의 대우 차이를 알아차리지 않는 데 도움이 되는 간격입니다.
1994년 벨기에의 보편적 반처벌법은 샤론, 블레어, 부시, 미국 장군 토미 프랭크스를 기소하겠다고 위협했지만, 놀랍게도 미국의 압력으로 인해 법이 약화되었고 이들 악당 중 누구도 재판에 회부되지 않을 것입니다. 이 "보편적" 법에 따라 실제로 재판을 받고 징역형을 선고받은 유일한 사람은 XNUMX명의 후투족뿐이었으며 그 중 XNUMX명은 수녀였습니다. 만델은 이번 소송의 정치적 성격에 대해 후투족과 투치족의 말을 인용했는데, 투치족은 "그들(벨기에인)은 스스로 재판을 받아야 한다"고 말했습니다. 그러나 오직 남부 사람들만이 재판을 받게 되며, 이전 영토에서 범죄 기록이 인상적이었던 이전 식민 지배자들은 재판을 받지 않습니다.
만델이 입증한 것처럼, 국제형사재판소의 수행은 다음과 같습니다.
요컨대, 대량 학살에 대한 형사 소송을 피하려면 “우리와 함께 있기”(부시)를 선택해야 한다는 것은 오늘날에도 여전히 사실입니다. 반면 "그들"과 그들의 동맹국은 선택적 면책법과 시행 기관이 그들을 보호하지 못하므로 조심하는 것이 좋습니다. 최고 범죄자들이 타협한 재판소와 법원을 이용하여 자신들의 더 큰 범죄를 촉진하고 더 작은 범죄가 발생하는 주요 범죄의 연속적인 실행을 정당화할 수 있기 때문에 이것은 사법 시스템(부분적 정의조차 아님)을 생성하지 않습니다.
마이클 만델(Michael Mandel)의 책은 미국이 제국주의적 필요에 부응하기 위해 어떻게 국제법을 무시하고, 사용하고, 재편하는지 이해하고 싶은 사람들이 꼭 읽어야 할 최고의 책입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
Pingback에서 : Redskaper의 총체적인 조정을 위한 조끼 | steigan.no