보는 내내 재미있었어요 뉴욕 타임스 그리고 기타 주류 언론 매체들은 '가짜 뉴스'의 등장과 확산에 대해 경악을 표합니다. 이러한 간행물은 자신이 제공하는 내용이 간단하고 편견이 없으며 사실에 기반한 보도임을 명백한 진실로 받아들입니다. 그들은 그러한 뉴스를 제공하지만 종종 국가 안보 국가, 기타 정부 기관 및 기업 권력 사이트에서 제공한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 유포함으로써 다양한 형태의 가짜 뉴스를 꾸준히 제공합니다.
주류 미디어 가짜 뉴스의 중요한 형태는 선호하는 뉴스에 의문을 제기하는 정보를 억압하면서 제시되는 것입니다. 18년 1988월 XNUMX일자 <총에 맞지 않은 거짓말>이라는 제목이 그런 경우다. 공연 시간 편집자들이 삼켰고 더 이상 조사하지 않았던 007년 전의 선전 주장을 언급하는 사설입니다. 31년 1983월 XNUMX일 격추된 대한항공 XNUMX기가 민간 항공기라는 것을 소련이 알고 있었다는 거짓말은 결국 국회의원이 아닌 리 해밀턴 의원에 의해 밝혀졌다. 공연 시간.
주류 미디어 가짜 뉴스는 특히 특정 주제에 대해 정당 노선이 빠르게 형성되어 어떤 편차라도 순진하거나, 비애국적이거나, 단순히 잘못된 것으로 즉시 무시되는 경우에 발생합니다. 노암 촘스키와 나는 “가치 있는 희생자와 합당하지 않은 희생자”라는 제목의 책 장에 대한 극적인 그림을 보여주었습니다. Time, 뉴스 위크, CBS 뉴스 및 뉴욕 타임스 1984년 공산주의 폴란드에서 신부 예지 포피엘루즈코(Jerzy Popieluzko) 살해 사건은 정치화된 서방 주류 언론에 극적이고 정치적으로 유용한 사건으로, XNUMX년 이후 미국의 종속국에 의해 라틴 아메리카에서 살해된 종교인 XNUMX명에 대한 살해 보도를 넘어섰다. 제XNUMX차 세계대전 기간을 합친 것입니다.1 "가치 있는" 희생자에게 초점을 맞추는 것은 비용이 적게 들고 안전했지만, 그 수백명의 죽음을 면밀히 조사하려면 비용이 많이 들고 때로는 위험한 연구 노력이 필요하여 국무부를 화나게 할 수도 있었습니다. 그러나 정치적으로 유용한 피해자에게 선택적으로 보도(및 분노)를 전하는 동시에 정치 기관이 경시하거나 완전히 진압하려고 했던 수많은 살인 사건을 무시하는 것은 사실상 가짜 뉴스의 한 형태였습니다.
러시아의 가짜뉴스는 공연 시간 이 전통은 적어도 1917년 혁명까지 거슬러 올라갑니다. 1917년 1920월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 신문의 러시아 보도에 대한 고전적인 연구에서 월터 리프만(Walter Lippmann)과 찰스 메르츠(Charles Merz)는 “전문 저널리즘의 관점에서 볼 때 러시아 혁명에 대한 보도는 그야말로 재앙에 불과합니다. 본질적인 질문에 있어서 순효과는 거의 항상 오해의 소지가 있었고, 오해의 소지가 있는 뉴스는 아예 없는 것보다 더 나빴습니다. 그들은 무한한 경신, 지치지 않고 속임을 당할 준비가 되어 있고 많은 경우에 완전히 상식이 부족하다는 비난을 받을 수 있습니다.”2 Lippmann과 Merz는 강력한 편집 편견이 뉴스 보도에 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 공산주의자들에 대한 편집자들의 열성적인 반대 때문에 그 신문은 결코 일어나지 않은 잔혹 행위들을 보도하게 되었고, 볼셰비키 정권의 임박한 붕괴를 XNUMX년 동안 XNUMX번 이상 예언하게 되었습니다. 언론인들은 공식 성명을 무비판적으로 받아들이고 신원이 밝혀지지 않은 '고위 권위자'의 보도에 의존했습니다. 이게 표준이었어 공연 시간 연습.
1917~20년의 이러한 가짜 뉴스 행위는 그 후 몇 년 동안 자주 반복되었습니다. 소련은 제XNUMX차 세계대전까지 적의 표적이었으며, 그 모든 과정을 통해 공연 시간 보도는 지속적으로 적대적이었습니다. 전쟁이 끝나고 소련이 군사적 경쟁자로 등장하고 곧 핵 강국과 경쟁하게 되면서 냉전이 시작되었습니다. 미국에서는 반공주의가 국교가 되었고, 공식 담론과 언론 매체에서는 소련을 긴급 봉쇄가 필요한 세계적인 위협으로 묘사했습니다. 이러한 이데올로기가 확립되고 미국의 세계적 세력 확장 계획이 수립되면 공산주의 위협은 군산복합체의 꾸준한 성장을 유지하고 소련의 공격에 대응하기 위한 반복적인 개입을 돕게 될 것입니다.3
초기의 대규모 범죄: 과테말라
미국이 후원하는 폭력을 정당화하기 위해 소련의 위협을 이용한 가장 극악한 사례 중 하나는 1954년 미국 동맹국인 소모사의 니카라과에서 소규모 대리군이 침공해 과테말라 사회민주주의 정부를 전복시킨 사건이다. 이 조치는 노동 조합 설립을 허용하는 1947년 법률과 United Fruit Company가 소유한 미사용 재산 중 일부를 토지 없는 농민에게 분배하려는 계획을 포함하여 미국 관료들을 화나게 한 정부 개혁에 의해 촉발되었습니다. 그리고 다른 대규모 토지 소유자. XNUMX년 동안 지속된 호세 유비코 독재에 완전히 만족했던 미국은 이러한 민주적 도전을 용납할 수 없었고, 야코보 아르벤츠가 이끄는 선출된 정부는 곧 여러 가지 악당 혐의로 기소되었습니다. 과테말라 정부의 붉은 포획.4
침공 전 선전 캠페인에서 주류 언론은 정부의 극단적 탄압, 이웃 국가에 대한 위협, 공산주의 정권 장악이라는 허위 비난 뒤에 섰습니다. 그만큼 공연 시간 1950년부터 이러한 학대와 위협 혐의가 반복적으로 보고되었습니다(내가 가장 좋아하는 것: Sidney Gruson의 "How 공산주의자가 과테말라를 장악한 방법", 1년 1953월 50,000일). 아르벤츠와 그의 전임자인 후안 호세 아레발로(Juan Jose Arevalo)는 미국의 보복을 두려워하여 소련 블록 국가들과의 대사관 설립을 조심스럽게 피했지만 소용이 없었습니다. 아르벤츠가 제거되고 우익 독재 정권이 수립된 후, 궁정 역사학자 로널드 슈나이더는 과테말라의 공산주의 소식통에서 압수한 XNUMX개의 문서를 연구한 후 공산주의자들이 그 나라를 결코 통제하지 않았을 뿐만 아니라 소련도 “아무런 일도 하지 않았다”는 사실을 발견했습니다. Arbenz 정권에 대한 상당하거나 심지어 물질적인 투자”였으며 당시에는 내부 문제에 너무 몰두하여 중앙 아메리카에 관심을 두지 않았습니다.5
쿠데타 정부는 민주 시대에 형성된 새로운 사회 집단, 주로 농민, 노동자, 교사 조직을 신속하게 공격하고 말살했습니다. 아르벤츠는 자유선거에서 65%의 득표율을 얻었지만 '해방자' 카스티요 아르마스는 99.6%의 득표율로 단숨에 '국민투표'에서 승리했다. 이는 전체주의 체제에서는 익숙한 결과였지만, 당시 주류 언론은 과테말라에 대한 관심을 잃었고 이번 선거 결과에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다. 그만큼 공연 시간 1950년에 미국의 과테말라 정책은 “사회적, 경제적 진보를 막으려는 것이 아니라 과테말라가 자유 민주주의가 되는 것을 보는 데 관심이 있다”고 주장했습니다.6 그러나 그 여파로 편집자들은 미국 정책의 결과가 반동적 테러 정권의 설치를 통해 정확히 "사회적, 경제적 진보를 차단"했다는 점을 지적하지 못했습니다.
2011년 이후 반세기가 더 지난 1954년, 공연 시간 과테말라 대통령 알바로 콜롬이 아르벤스 정부를 폭력적으로 전복시킨 '대범죄', '민주주의의 봄을 시작하는 정부에 대한 공격 행위'에 대해 사과했다고 보도했습니다.7 이 기사에서는 콜롬 대통령에 따르면 아르벤츠 가족이 대범죄에서 "미국의 역할에 대해 사과를 구하고 있다"고 언급했습니다. 그만큼 공연 시간 대범죄에서 자신의 역할에 대해 사과하거나 인정한 적이 없습니다.
또 다른 큰 범죄: 베트남
국내에는 가짜뉴스가 넘쳐나고 있다 공연 시간 베트남 전쟁 중 기타 주류 출판물. 신문의 편집자들이 전쟁에 반대했다는 일반적인 인식은 오해의 소지가 있으며 본질적으로 거짓입니다. ~ 안에 두려움이나 호의 없이전 공연 시간 해리슨 솔즈베리(Harrison Salisbury) 기자는 1962년 미국의 개입이 확대되자, 공연 시간 그는 전쟁 정책을 “깊고 일관되게” 지지했습니다.8 그는 이 신문이 1965년부터 점점 더 반대적인 입장을 취하여 1971년 국방부 문서가 출판될 때까지 이르렀다고 주장합니다. 그러나 솔즈베리는 1954년부터 현재까지 공연 시간 미국은 다른 나라의 '침략'에 저항하고 '남베트남'을 보호한다는 냉전의 틀과 어휘를 결코 버리지 않았다. 이 신문은 침략이라는 단어를 이 나라에 적용한 적이 없으며, 북베트남의 행동과 베트남 남부의 민족해방전선의 행동을 언급할 때 이 단어를 자유롭게 사용했습니다.
1965년과 그 이후에 "평화에 기회를 준다"는 이유로 미국의 폭격 전쟁이 여러 차례 중단된 것도 가짜 뉴스의 기초가 되었습니다. 존슨 행정부는 반전 시위를 진정시키기 위해 이러한 임시 중단을 이용했습니다. 미국 관리들이 완전한 항복을 요구한 베트남인. 그만큼 공연 시간 동료들은 이의를 제기하지 않고 이 미끼를 삼켰습니다.9
게다가 1965년 이후부터 공연 시간 전쟁을 덜 유리한 시각으로 보는 더 많은 보고서를 기꺼이 발표했지만 공식 출처에 대한 과도한 의존이나 미국 전쟁 기계가 베트남과 민간인에게 입힌 피해에 맞서기를 꺼리는 태도를 결코 깨지지 않았습니다. 1975년 XNUMX월 이후 크메르 루즈에서 온 캄보디아 난민을 열심히 추적한 것과는 대조적으로, 이 신문은 미국의 폭격과 화학전을 피해 도망친 수백만 명의 베트남 난민의 증언을 거의 구하지 않았습니다. 의견란에서도 새로운 개방성은 전쟁의 전제를 받아들이고 그들의 비판을 전쟁의 전술적 문제와 국내 비용에만 국한시키는 평론가에게만 국한되었습니다. 처음부터 끝까지 전쟁을 순수한 침략의 부도덕한 캠페인으로 비난하는 사람들은 토론에서 제외되었습니다.10
1981년 교황 암살 시도
주류 언론은 1981년 XNUMX월 로마에서 있었던 교황 요한 바오로 XNUMX세 암살 미수 사건을 보도하며 냉전 선전에 더욱 힘을 실었다. 터키 파시스트 알리 아그카(Ali Agca)의 교황 총격 사건은 XNUMX개월의 투옥, 심문, 위협, 유인 및 언론 접근 이후 불가리아와 소련 KGB가 모든 배후에 있다는 아그카의 고백 덕분에 모스크바와 빠르게 연결되었습니다. 이러한 연관성을 뒷받침하는 믿을 만한 증거는 없었고, 주장도 믿기지 않았으며, 그 과정에서 부패가 심각했습니다. (아그카도 주기적으로 자신이 예수 그리스도라고 주장했습니다.) 불가리아인(암묵적으로 KGB)에 대한 소송은 이탈리아의 극도로 편향되고 정치화된 사법 체계에서도 패소했습니다. 하지만 공연 시간 대부분의 미국 언론과 마찬가지로 그것을 구입하고 오랫동안 강렬하고 의심의 여지가 없는 관심을 기울였습니다.
1991년 로버트 게이츠를 CIA 국장으로 지명한 상원 청문회에서 전직 기관장 멜빈 굿맨(Melvin Goodman)은 아그카의 자백이 불가리아 비밀 기관에 "매우 잘 침투"했기 때문에 CIA가 처음부터 거짓임을 알고 있었다고 증언했습니다. 그만큼 공연 시간 Goodman의 증언에 대한 보도에서 이 진술을 생략했습니다. 같은 해에 불가리아는 이제 "자유 세계"의 일원이 되었으며, 보수 분석가인 Allen Weinstein은 암살 시도에 관한 불가리아 비밀 기관 파일을 조사할 수 있는 허가를 받았습니다. 그의 임무는 다음을 포함하여 널리 보도되었습니다. 공연 시간그러나 그가 불가리아나 KGB와 관련된 어떤 것도 발견하지 못한 채 돌아왔을 때, 공연 시간, 그의 조사가 더 이상 뉴스 가치가 없다는 것을 알았습니다.
미사일 갭
대략 1975년부터 1986년까지 미국과 소련 사이의 "미사일 격차"에 대한 보도의 대부분은 가짜 뉴스에 불과했습니다. 공연 시간 기자들은 선동적인 공식 성명과 근거 없는 주장을 꾸준히 퍼뜨리고 있습니다. 1970년대 중반 포드 행정부의 우익 매파들이 냉전과 군비경쟁을 확대시키려 하던 중 중요한 사건이 발생했다. 1975년 CIA 보고서는 소련이 오직 핵 동등성을 목표로 삼고 있음을 발견했습니다. 이는 만족스럽지 못했기 때문에 조지 HW 부시(George HW Bush) CIA 국장은 새로운 강경파 팀을 임명했고, 이들은 곧 소련이 핵 우위를 달성하고 핵전쟁을 준비하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 소위 Team B 보고서라고 불리는 이 보고서는 액면 그대로 받아들여졌습니다. 공연 시간 David Binder가 쓴 26년 1976월 1983일자 XNUMX면 기사. 그는 정치적 편견이나 목적을 언급하지 않았으며 다른 견해를 가진 전문가와 상의하려는 시도도 하지 않았습니다. CIA는 XNUMX년 마침내 팀 B의 추정치가 조작되었음을 인정했습니다. 그러나 이 기간 내내, 공연 시간 허위 정보를 유포하여 군사화 주장을 뒷받침했으며, 그 중 대부분은 Tom Gervasi가 그의 고전에서 설득력 있게 반박했습니다. 소련의 군사적 패권 신화, 한 번도 리뷰되지 않은 책 공연 시간.
유고슬라비아와 “인도주의적 개입”
1990년대 유고슬라비아 해체 전쟁은 독립 정부를 권좌에서 몰아내고 이를 무너진 세르비아 잔당과 보스니아와 코소보의 가난하고 불안정한 실패한 국가로 대체하는 데 성공했습니다. 또한 대량의 허위진술과 선별적 보도에 기초한 '인도적 개입' 개념을 부당하게 지지했다. 악마화된 세르비아 지도자 슬로보단 밀로세비치는 "대세르비아"를 추구하는 초민족주의자가 아니라 보스니아, 크로아티아, 코소보의 세르비아 소수민족이 유고슬라비아에 연합군으로 남아 있도록 도우려고 노력한 서방의 비동맹 지도자였습니다. 국가와 유럽연합은 여러 유고슬라비아 공화국의 법적으로 의심스러운 탈출을 지지했습니다. 그는 더 나은 조건이나 세르비아의 완전한 군사적 패배를 원했던 보스니아와 미국 관리들에 의해 파괴된 이러한 분쟁에 대해 제안된 해결 방법을 각각 지원하여 궁극적으로 후자를 달성했습니다. 밀로세비치는 1995년 XNUMX월 스레브레니차 학살과 아무런 관련이 없습니다. 이 사건에서 보스니아 세르비아인들은 NATO의 보호를 받으며 스레브레니차 기지에서 인근 보스니아 세르비아 마을을 약탈하던 보스니아 무슬림 군인들에게 복수했습니다. 수천 명의 세르비아 민간인 사망은 본질적으로 주류 언론에 보도되지 않았으며, 스레브레니차의 처형된 희생자 수는 이에 따라 부풀려졌습니다.11
푸틴 시대
미국 정치 기관은 1989~91년 소련의 몰락에 충격을 받고 기뻐했으며, 그 구성원들은 미국의 사실상 고객이었던 보리스 옐친 대통령의 통치 하에서 일반 러시아인들이 생활 수준의 재앙적인 하락을 겪었던 보리스 옐친 대통령의 정책에 비슷하게 기뻐했습니다. , 소수의 과두제들이 무너진 상태를 약탈할 수 있었습니다. 1996년 옐친의 선거 승리는 미국 컨설턴트, 조언, 자금의 큰 도움을 받아 공연 시간, “러시아 민주주의의 승리.”12 그들은 선거 부패, 대규모 절도에 기반한 경제 과두제의 창설, 또는 그 직후 대통령직에 권력을 집중시키는 새로운 규칙에 대해 걱정하지 않았습니다.13
옐친의 후임자인 블라디미르 푸틴은 점차 서방의 이익에 대한 옐친의 복종을 포기했고, 그로 인해 위협적인 인물로 인식되었습니다. 2012년 그의 재선은 1996년 옐친의 경우보다 확실히 덜 부패했음에도 불구하고 미국 언론에서 비난을 받았습니다. 리드 공연 시간 5년 2012월 XNUMX일자 기사에는 유럽 안보협력기구(Organization for Security and Cooperation in Europe) 관찰자들의 “뺨 때리기”, 실제 경쟁이 없다는 주장, “수천 명의 반정부 시위대가 모스크바 광장에 모여 '푸틴 없는 러시아'를 외쳤다. '”14 “정당성에 대한 도전”은 보고되지 않았습니다. 공연 시간 1996년 옐친의 더러운 승리 이후.
푸틴의 악마화는 2014년 우크라이나 위기와 그에 따른 동부 우크라이나에서의 키예프 전쟁, 동부 우크라이나 저항세력에 대한 러시아의 지원, 크림 국민투표 및 러시아의 크림 반도 흡수로 더욱 확대되었습니다. 이것은 모두 미국과 그 동맹국 및 고객에 의해 "침략"으로 선언되었으며 러시아에 제재가 가해졌으며 러시아 국경에서 대규모 미국-나토 군사력 증강이 시작되었습니다. 우크라이나 남동부 상공에서 말레이시아 항공 17편이 격추되면서 긴장은 더욱 고조되었습니다. 즉각적으로, 그러나 거의 틀림없이 "친러시아" 반군과 러시아 자체에 대한 비난이 이루어졌습니다.15
2015년부터 바샤르 알 아사드를 지원하고 ISIS와 알카에다 분파인 알누스라가 지배하게 된 반군에 맞서 시리아에 대한 국가의 개입이 확대되면서 반러시아 적대 행위가 더욱 불붙었습니다. 미국과 NATO, 중동 동맹국들은 수년 동안 알 누스라(al-Nusra) 및 기타 극단주의 이슬람 세력과 사실상 동맹을 맺어 시리아에 대한 공격을 감행해 왔습니다. 러시아의 개입은 상황을 바꿔 아사드에 맞서 정권을 바꾸려는 미국과 사우디의 목표를 좌절시키고 미국의 암묵적인 동맹을 약화시켰다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 이러한 상황을 2014년 2003월 키예프 쿠데타에 대해 아낌없이 변명하면서, 선출된 빅토르 야누코비치 정부를 전복시킨 미국의 역할에 대해, 그리고 크림반도 국민투표와 러시아 국민투표에 대한 분노와 공포로 다루었습니다. 결코 허용하지 않는 흡수는 키예프 쿠데타에 대한 방어적인 대응일 수 있습니다. 크리미아에서 사상자가 없는 러시아의 "공격"에 대한 처벌을 요구하는 것은 XNUMX년 XNUMX월부터 이라크에서 미국의 "선택"(방어가 아닌) 공격으로 인해 발생한 백만 명 이상의 사상자에 대한 사과와는 현저한 대조를 이룹니다. 이 신문의 편집자들과 칼럼니스트들은 푸틴 대통령이 국제법을 무시한 점을 비난하는 한편, 자국이 동일한 법을 반복적으로 위반한 것에 대한 비판에서 면제해 주고 있습니다.16
. 공연 시간의 보도 및 의견 칼럼 러시아는 팽창주의라는 공격을 받고 이웃 국가를 위협하고 있지만 NATO가 러시아 국경까지 확장하고 동유럽에 대미사일 무기를 선제적으로 배치한 것에 대해서는 사실상 언급이 없습니다. 이란의 미사일 위협에 대한 대응이라고 주장했습니다! 이러한 NATO의 진전을 언급한 정치학자 존 미어스하이머(John Mearsheimer)와 러시아 학자 스티븐 F. 코헨(Stephen F. Cohen)의 분석은 총회 의견 페이지에서 제외되었습니다. 공연 시간.17 이와 대조적으로 러시아 밴드 푸시 라이엇(Pussy Riot)의 멤버 마리아 알요히나(Maria Alyokhina)에게는 푸틴과 러시아를 비난하는 논평 공간이 주어졌고, 펑크 록 그룹은 러시아와의 만남을 허락받았다. 공연 시간 편집위원회.18 1년 31월 2014일부터 2014월 2012일 사이에 이 신문은 푸시 라이엇(Pussy Riot)과 그것이 러시아 언론의 자유 한계를 상징한다는 의미를 다룬 XNUMX개의 기사를 게재했습니다. 푸시 라이엇은 모스크바에서 한 교회 예배를 방해했으며, 교회 당국의 요청에 따라 경찰이 개입한 후에야 중단했습니다. 이어 XNUMX년의 징역형이 선고됐다. 한편, XNUMX년 XNUMX월에는 XNUMX세 수녀 메건 라이스 수녀가 XNUMX년 XNUMX월 미국 핵무기 기지에 침입해 상징적 시위를 벌인 혐의로 징역 XNUMX년을 선고받았다. 그만큼 공연 시간 이 소식은 전국 브리핑 섹션에서 "테네시 수녀가 평화 항의로 선고를 받았습니다"라는 제목으로 작은 언급을 했습니다. 논평 칼럼이나 회의가 없습니다. 공연 시간 라이스 보드. 희생자가 있는 것처럼 가치 있는 시위자와 가치 없는 시위자가 있습니다.
시리아에서는 러시아의 도움으로 아사드 군대와 연합 민병대가 알레포에서 반군을 축출할 수 있었고 워싱턴과 주류 언론은 경악했습니다. 버림받은 어린이들의 사진과 민간인의 고통과 박탈에 대한 이야기와 함께 알레포에서 발생한 민간인 사상자에 대해 경각심을 표하는 것을 보는 것은 깨달음을 얻었습니다. 그만큼 공연 시간민간인과 어린이에 초점을 맞추고 푸틴-아사드의 비인도적인 행위에 대한 분노는 2004년과 그 이후 팔루자, 그리고 최근에는 시리아 반군 점령 지역과 이라크에서 발생한 대규모 민간인 사상자에 대한 사실상 침묵과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 미국과 연합군의 공격을 받고 있는 모술 시.19 합당한 피해자와 합당하지 않은 피해자에 대한 차별적 대우가 시리아 취재에서 본격화되었습니다.
루소포비아를 더욱 심화시키는 단계는 2016년 XNUMX월 대선 토론회에서 시작될 수 있습니다. 당시 힐러리 클린턴은 도널드 트럼프가 대통령으로서 푸틴의 "꼭두각시"가 될 것이라고 선언했는데, 이는 그녀의 캠페인이 강조하기 시작한 주제였습니다. 클린턴 진영은 선거 패배를 설명하고, 정당 통제를 유지하고, 심지어 트럼프의 잘못을 비난하여 법원이나 선거인단에서 선거 결과를 뒤집으려고 했기 때문에 이러한 강조는 언론과 정보 기관의 도움으로 선거 후에만 더욱 커졌습니다. 러시아 간섭에 대한 승리.
푸틴과의 관계에 대한 주요 원동력은 2017년 XNUMX월 국가정보국(DNI)이 발표한 보고서에서 나왔습니다. 최근 미국 선거에서 러시아의 활동과 의도를 평가한 배경. 이 짧은 문서의 절반 이상이 러시아가 후원하는 RT 뉴스 네트워크에 할애되어 있으며 보고서에서는 이를 불법적인 선전 소스로 간주합니다. 이 조직은 클린턴 장관을 폄하하고 공개적으로 그녀를 대통령 당선인과 불리하게 대조함으로써 가능한 한 트럼프 당선인의 승리 기회를 돕고자 하는 러시아의 "영향력 캠페인..."의 일부인 것으로 알려져 있습니다. 지속적인 의견 표현과 뉴스 판단보다는 계획된 "캠페인"이 있었다는 증거가 제시되지 않습니다. 러시아의 "영향력 캠페인"을 식별하는 데 사용된 것과 동일한 기준이 미국 언론과 자유 유럽 라디오(Radio Free Europe)의 러시아 선거 처리에 동일하게 적용될 수 있습니다. 물론 1996년 러시아 선거에 대한 미국의 개입은 명백하고 직접적이며 은밀한 “영향력 캠페인”을 훨씬 넘어서는 것입니다.
미국 선거에 대한 러시아의 보다 직접적인 개입과 관련하여 DNI 작성자는 "완전한 뒷받침 증거"가 없다는 점을 인정하지만 실제로는 뒷받침하는 증거가 전혀 없으며 단지 추측적인 주장, 가정 및 추측만 제공합니다. 그들은 “우리는 푸틴이 2015년에 클린턴 여사를 물리치고 미국 민주주의 절차에 대한 대중의 신뢰를 훼손하기 위해 영향력 캠페인을 명령했다고 평가하지만 그러한 명령에 대한 증거는 제공하지 않습니다. 또한 이 보고서에는 러시아가 민주당전국위원회(DNC)의 커뮤니케이션이나 클린턴과 전 클린턴 캠페인 관리자인 존 포데스타의 이메일을 해킹했거나 해킹된 정보를 WikiLeaks에 제공했다는 증거도 포함되어 있지 않습니다. Julian Assange와 전 영국 외교관 Craig Murray는 이러한 출처가 외부에서 해킹된 것이 아니라 현지 내부자에 의해 유출되었다고 반복적으로 주장했습니다. 베테랑 정보 전문가인 William Binney와 Ray McGovern도 마찬가지로 WikiLeaks 증거가 해킹된 것이 아니라 유출되었다고 주장합니다.20 또한 DNI 문서에 서명한 XNUMX개 정보 기관 중 국가 안보국(국가 안보국)(러시아 해킹과 위키리크스로의 전송 증거, 그리고 푸틴 대통령의 "명령"에 대한 증거를 가장 많이 보유하고 있을 가능성이 가장 높은 기관)만이 다음과 같이 표현했다는 점도 주목할 만합니다. 그 결과에 대한 "보통의 신뢰".
그러나 과테말라를 통치하는 적군, 미국의 미사일 능력을 능가하는 소련, 교황 암살을 계획하는 KGB의 경우처럼 공연 시간 확실한 증거가 없음에도 불구하고 러시아 해킹 이야기를 확립된 사실로 받아들였습니다. 공연 시간 기자 데이비드 생어(David Sanger)는 보고서의 "미국 선거 시스템을 훼손하려는 러시아의 노력에 대한 끔찍하고 놀라울 정도로 상세한 설명"을 언급한 후 발표된 보고서에는 "기관들이 어떻게 결론에 도달했는지에 대한 정보가 포함되어 있지 않다"고 인정했습니다.21 보고서 자체에는 "판결은 우리가 사실임을 보여주는 증거가 있음을 암시하기 위한 것이 아닙니다"라는 놀라운 진술이 포함되어 있습니다. 더욱이 보고서가 Sanger와 DNI가 주장하는 것처럼 해킹된 컴퓨터 데이터뿐만 아니라 "대화 가로채기"에 기초한 것이라면 왜 DNI는 푸틴 대통령의 주장된 명령과 계획을 보여주는 단일 대화를 인용하지 않았습니까?
XNUMXD덴탈의 공연 시간 해킹 기술, 방법론 및 DNC 해킹의 세부 사항에 대해 반체제 당국을 이끄는 William Binney, Ray McGovern 또는 Craig Murray를 인용하거나 논평 공간을 제공한 적이 없습니다. 그러나 Louise Mensch의 논평 "러시아 해킹에 대해 물어봐야 할 것"에 대한 여지가 발견되었습니다. Mensch는 관련 기술 배경이 없는 악명 높은 음모 이론가입니다. 작가 Nathan Robinson과 Alex Nichols는 "대부분의 시간을 트위터에서 온라인 'Putinbots'의 가상 군대에 대해 열광적으로 비난하는 데 소비"한 것으로 가장 잘 알려진 것으로 묘사했습니다. 인터넷에서 가장 신뢰도가 낮은 사람들 중 하나입니다.”22 그러나 그녀는 다음과 같은 출판물에 게재되었습니다. 공연 시간 왜냐하면 정보가 풍부하고 신뢰할 수 있는 Binney 및 Murray와는 대조적으로 그녀는 DNC에 대한 러시아의 해킹을 전제로 삼아 당 노선을 따르기 때문입니다.
2016년과 2017년 선거 과정에 대한 CIA의 뻔뻔한 개입은 CIA의 정치화에 새로운 지평을 열었습니다. 전 CIA 국장인 마이클 모렐(Michael Morell)은 2016년 XNUMX월 논평에서 다음과 같이 발표했습니다. 공연 시간: “나는 CIA를 이끌었고 이제 나는 힐러리 클린턴을 지지합니다.” 전 CIA 국장인 마이클 헤이든은 XNUMX년 XNUMX월호에 논평을 게재했습니다. 워싱턴 포스트 선거를 불과 며칠 앞두고 '전 CIA 국장: 트럼프는 러시아의 유용한 바보'라는 제목이 붙었다. Morell은 또 다른 논평을 했습니다. 공연 시간 6월 XNUMX일, 이제 공개적으로 새 대통령을 공격하고 있습니다. 이러한 공격은 트럼프를 믿을 수 없을 정도로 모욕하고 클린턴을 칭찬했으며 심지어 트럼프를 반역자로 묘사했습니다. 그들은 또한 시리아와 러시아에 대한 클린턴의 호전적인 입장이 러시아와의 협상과 협력을 향한 트럼프의 성향보다 훨씬 더 낫다는 점을 분명히 했습니다.
이는 차기 행정부의 정책 조치에 대한 논의가 포함될 수 있었던 전 트럼프 국방 정보국(DTI) 후보 마이클 플린이 러시아 대사와 전화 통화를 둘러싼 스캔들에도 해당되었습니다. 이 상호 작용의 정치적 가능성은 퇴임하는 오바마 관리, 보안 요원 및 주류 언론에 의해 빠르게 파악되었으며 FBI가 플린을 심문하고 플린의 행동에 대한 광범위한 공포 표현으로 그를 러시아 협박에 노출시킬 수 있었습니다. 그러나 레이건과 부시 시절 러시아 주재 미국 대사였던 잭 매틀록(Jack Matlock)에 따르면 러시아 외교관들과의 그러한 취임 전 회의는 “일반적인 관행”이었으며, 매틀록은 지미 카터를 위해 그러한 만남을 개인적으로 주선했습니다.23 오바마 대통령의 주재 대사인 마이클 맥폴(Michael McFaul)은 선거 전인 2008년에 관리들과의 회담을 위해 모스크바를 방문한 것을 인정했습니다. 다니엘 라자르(Daniel Lazare)는 불법성과 협박 위협이 믿기지 않을 뿐만 아니라 플린에 대한 FBI의 심문에서 함정 냄새가 난다는 좋은 사례를 제시했습니다. “그러나 반트럼프 자유주의자들은 이 모든 것이 '워터게이트보다 더 나쁘다'고 대중을 설득하려고 노력하고 있습니다.”24
따라서 DNI 보고서의 정치적 요점은 최소한 러시아와의 거래에서 트럼프 행정부의 손을 묶는 것인 것으로 보입니다. 주류 외부의 일부 분석가들은 우리가 초기 스파이 또는 궁궐 쿠데타를 목격했을 수도 있지만, 여전히 새 정부를 약화시키는 원하는 효과를 가지고 있다고 주장했습니다.25 XNUMXD덴탈의 공연 시간 정보기관의 이러한 정치화와 선거 과정 개입에 대해 한 마디의 비판도 하지 않았으며 실제로 편집자들은 명백히 비민주적이고 반민주적인 프로그램에서 느슨하게 짜여진 팀으로 정보기관 및 민주당과 협력해 왔습니다. 외국의 선거 개입 혐의를 구실로 2016년 선거 결과를 훼손하거나 뒤집기 위해 고안되었습니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 그리고 일반적으로 주류 언론은 DNC와 클린턴 및 포데스타 이메일의 해킹된 공개가 클린턴 캠페인을 대신하여 실제 선거 조작에 대한 논쟁의 여지 없는 사실, 대중이 알 권리가 있고 알 권리가 있다는 사실을 공개했다는 어색한 사실을 거의 언급하지 않았습니다. 그것이 선거 결과에 영향을 미쳤을 수도 있다. 러시아 해킹 침입에 대한 증거가 없는 주장에 초점을 맞춘 것은 WikiLeaks 자료에서 공개된 실제 선거 남용으로부터 관심을 돌리는 데 도움이 되었습니다. 여기서도 공식 및 주류 언론의 가짜 뉴스가 실제 뉴스를 묻어두는 데 도움이 되었습니다.
Russophobia 화살통의 또 다른 화살은 DNC가 Trump에 대한 흙을 파헤치기 위해 고용한 민간 회사인 Orbis Business Intelligence에서 일하는 전직 영국 정보 요원인 Christopher Steele이 편집한 개인 정보 "문서"였습니다. 2016년 XNUMX월에 전달된 Steele의 첫 번째 보고서는 트럼프에 대해 수많은 심각한 비난을 제기했으며, 특히 트럼프가 모스크바에서 성적인 도피에 휘말렸다는 점, 그의 정치적 발전이 푸틴 대통령의 지시에 따라 크렘린으로부터 최소 XNUMX년 동안 지원을 받았다는 점 등을 지적했습니다. 미국 정치권 내에 불화를 심고 서방 동맹을 붕괴시키기 위해서다. 이 문서는 Steele이 먼(러시아) 관리들과 나눈 대화에 근거한 것입니다. 즉, 엄격히 말하면 소문 증거에 근거한 것인데, 검증 가능한 경우 주장이 때때로 잘못된 경우도 있습니다.26 그러나 그것은 민주당, 주류 언론, CIA가 듣고 싶어하는 내용을 말했고 정보 관리들은 그에 따라 저자를 "신뢰할 수 있다"고 선언했고 언론은 그것을 과장했습니다. 그만큼 공연 시간 보고서를 "확인되지 않음"이라고 말함으로써 이 천박한 캠페인에 대한 자체 협력을 어느 정도 방지했지만 그럼에도 불구하고 자신의 주장을 보고했습니다.27
스틸 문건은 또한 아담 쉬프(Adam Schiff) 민주당 의원이 이끄는 하원 정보위원회가 2017년 XNUMX월부터 개최한 '러시아 게이트(Russia-gate)'에 대한 조사 및 청문회의 핵심 부분이 되었습니다. 소문이 가득한 서류에 기초하여 개회사를 하는 동안 Schiff는 Steele의 노력에 자금을 지원한 사람이 누구인지, 인용된 러시아 관리의 신원과 정확한 지위, 급여가 얼마인지 확인하는 데 관심을 표명하지 않았습니다. 이번 침입의 지지를 받는 후보가 반러시아인이라면 미국 대통령 선거에 영향을 미치려는 의도로 러시아인과 대화하는 것은 분명히 용인될 수 있습니다!
XNUMXD덴탈의 공연 시간 Lippmann과 Merz가 1917년에 언급했듯이 "무한한 경신과 속아 넘어가려는 지치지 않는 준비"가 뉴스 제작 과정의 특징이었던 20~1920년 성과를 연상시키는 이 최신 Russophobia 물결에서 중요한 역할을 했습니다. 확실한 증거가 없다는 CIA의 인정을 인용하면서 대신 "정황 증거"와 "능력"에 의존하면서, 공연 시간 나는 이러한 기능을 아주 길게 설명하고 그것이 무언가를 증명했다는 것을 암시하게 되어 기뻤습니다.28 사설과 뉴스 기사는 러시아 해킹이 입증되었고 러시아인이 WikiLeaks에 이러한 데이터를 제공했다는 잘못된 가정을 일률적으로 다루었습니다. Assange와 Murray는 입증되지 않았으며 강력히 거부했습니다.
XNUMXD덴탈의 공연 시간 와 함께 목을 쭉 뻗었다 워싱턴 포스트 러시아의 정보 전쟁과 트럼프와의 불법 개입에 대한 두려움을 불러일으켰습니다. 그만큼 공연 시간 이제 20년 2017월 XNUMX일 Mark Scott과 Melissa Eddy의 "유럽은 정치적 안정의 새로운 적과 싸우다: 가짜 뉴스"에서처럼 가짜 뉴스를 기존 기관에 대한 비판과 쉽게 혼동합니다.29 그러나 더 놀라운 점은 이 신문의 정규 칼럼니스트들이 러시아 해킹과 WikiLeaks에 대한 전송에 대한 CIA의 평가, 트럼프가 푸틴의 꼭두각시일 가능성, 그리고 의회와 " 이러한 주장에 대해 초당파적 조사를 실시합니다. 새로운 전쟁 정당 노선을 삼키는 이러한 현상은 자유주의 언론에서 널리 확대되었습니다. 둘 다 공연 시간 및 워싱턴 포스트 이러한 “가짜 뉴스” 위협은 최소한 가짜 뉴스를 폭로할 수 있는 자발적인 미디어 조직 검열이나 정부 개입을 통해 억제되어야 한다는 생각에 암묵적인 지지를 보냈습니다.
이 반 영향력 캠페인에서 가장 주목할만한 미디어 에피소드는 다음과 같습니다. 게시하다Craig Timberg의 글, "전문가들은 러시아의 선전 노력이 선거 기간 동안 '가짜 뉴스'를 퍼뜨리는 데 도움이 되었다고 전문가들은 말합니다." 여기에는 고의로 XNUMX개의 웹사이트를 식별했다고 주장하는 PropOrNot이라는 익명의 "전문가" 단체의 보고서가 포함되어 있습니다. 아니면 "러시아 선전의 일상적인 행상인"이었습니다. 미국 외교 정책에 대한 비판적 입장을 공유하는 독립 언론 매체인 이들 웹사이트를 더럽히는 동안, "전문가"들은 "숙련된 해커 군단의 표적"이 될 것이라는 두려움 때문에 자신의 신원을 밝히기를 거부했습니다. 저널리스트 Matt Taibbi는 다음과 같이 썼습니다. “수백 명의 사람들을 블랙리스트에 올리고 싶지만 주장에 이름을 올리지 않겠습니까? 하이킹을 해보세요.”30 그러나 게시하다 미 국방부나 CIA 정보전의 산물일 수도 있는 매카시파의 노력을 환영하고 장려했습니다. (그리고 이들 단체는 자금이 풍부하고 선전 사업에 크게 관여하고 있습니다.)
23년 2016월 XNUMX일, 오바마 대통령은 미국이 외국(즉, 러시아와 중국)의 선전과 허위 정보에 보다 효과적으로 맞서 싸울 수 있게 해주는 포트먼-머피 허위 정보 및 선전 대응법에 서명했습니다. 이는 더 많은 정부의 반선전 노력을 장려하고 이 사업을 돕기 위해 비정부 기관에 자금을 제공할 것입니다. 이는 분명히 러시아 해킹 및 선전 주장에 대한 후속 조치이며, 모스크바의 XNUMX개 도구 목록에 포함된 정신을 공유합니다. 워싱턴 포스트. (아마도 PropOrNot은 보조금을 받을 수 있고 목록을 확대할 수 있을 것입니다.) 자유주의자들은 언론의 자유에 대한 이 새로운 위협에 대해 침묵을 지켰으며, 이는 의심할 여지없이 러시아 기반 가짜 뉴스와 선전에 대한 두려움의 영향을 받았습니다. 그러나 트럼프나 그의 후계자 중 한 명이 가짜 뉴스와 선전에 대한 자신만의 개념을 실행에 옮길 때 뒤늦게라도 그들은 여전히 주의를 기울일 수 있습니다.
러시아와의 긴장을 완화하려는 경향을 억제하거나 역전시키려는 전쟁당의 캠페인이 성공했다는 것은 4년 2017월 XNUMX일 시리아 화학무기 사망에 대한 트럼프 행정부의 신속한 폭격 대응에서 극적으로 분명해졌습니다. 그만큼 공연 시간 그리고 다른 주류 언론 편집자들과 언론인들은 거의 한결같은 열정으로 이러한 공격적인 움직임을 환영했으며 다시 한번 정부의 주장 외에 아사드의 유죄에 대한 증거를 요구하지 않았습니다.31 이 행동은 아사드와 러시아에게 피해를 주었지만 반군에게는 도움이 되었습니다.
하지만 주류 언론은 묻지 않는다. 큐 보노? 이런 경우에는. 2013년에 미국을 시리아에서 전면적인 폭격 전쟁 직전으로 몰고 간 아사드에 대한 비슷한 혐의가 허위 작전으로 판명되었고 일부 당국은 이번 사건도 똑같이 문제가 있다고 믿고 있습니다.32 그럼에도 불구하고 트럼프는 신속하게 (그리고 불법적으로) 움직여 미국과 러시아 간의 추가 화해에 타격을 입혔습니다. CIA, 미 국방부, 주요 민주당원, 나머지 전쟁 정당은 영구 전쟁을 둘러싼 투쟁에서 중요한 전투에서 승리했습니다.
노트
- ↩노엄 촘스키(Noam Chomsky)와 에드워드 S. 허먼(Edward S. Herman),제조 동의 (뉴욕: 판테온, 2008), 2장.
- ↩월터 리프만(Walter Lippmann)과 찰스 메르츠(Charles Merz),뉴스 테스트 (뉴욕: 뉴 리퍼블릭, 1920).
- ↩대지역 체계에 대해서는 Noam Chomsky, “The New Framework of Order”를 참조하십시오.권력과 이념에 대하여 (보스턴: 사우스엔드, 1987)
- ↩Edward S. Herman, "과테말라를 접힌 곳으로 되돌리기", Gary Rawnsley 편집,1950년대 냉전 선전 (런던: 맥밀런, 1999).
- ↩로널드 슈나이더,1944년부터 1954년까지 과테말라의 공산주의 (뉴욕: Praeger, 1959), 41, 196–97, 294.
- ↩편집위원회, “과테말라 사건"뉴욕 타임스, April 8, 1950.
- ↩엘리자베스 말킨, “57년 후의 과테말라 쿠데타에 대한 사과"뉴욕 타임스, 10 월 11, 2011.
- ↩해리슨 솔즈베리,두려움이나 호의 없이 (뉴욕: 타임즈북스, 1980), 486.
- ↩리처드 뒤 보프(Richard Du Boff)와 에드워드 허먼(Edward Herman),미국의 베트남 정책: 기만 전략 (워싱턴 DC: 공보, 1966).
- ↩Chomsky와 Herman을 참조하세요.제조 동의, 6장.
- ↩편집위원회, “러시아 민주주의의 승리"뉴욕 타임스, July 4, 1996.
- ↩에드워드 S. 허먼(Edward S. Herman)과 데이비드 피터슨(David Peterson), “유고슬라비아의 해체"월간 리뷰 59, 아니. 5(2007년 XNUMX월); 허먼과 피터슨, “불쌍한 말리스: 그녀의 오랜 동맹국들이 이제 재판소를 공격하고 심지어 세르비아인들을 피해자로 묘사하고 있습니다,” ZNet, 30년 2008월 XNUMX일, https://znetwork.org.
- ↩스티븐 F. 코헨,실패한 십자군: 미국과 포스트 공산주의 러시아의 비극 (뉴욕: 노턴, 2000).
- ↩엘렌 배리(Ellen Barry)와 마이클 슈워츠(Michael Schwartz), “푸틴은 당선 후 정당성에 대한 도전에 직면"뉴욕 타임스, March 5, 2012.
- ↩로버트 패리, “새로운 MH-17 보고서의 골치 아픈 격차,” 컨소시엄 뉴스, 28년 2016월 XNUMX일, http://consortiumnews.com.
- ↩폴 크루그먼(Paul Krugman)은 이렇게 말했습니다. 푸틴 대통령은 국제법 같은 사소한 일에도 걱정하지 않는 사람이다”(“시베리아 후보"뉴욕 타임스, 22년 2016월 XNUMX일) — 미국 지도자들이 그러한 일에 대해 “걱정”하고 있다는 잘못된 암시를 내렸습니다.
- ↩Mearsheimer의 기사 버전은 다음과 같이 나타났습니다.우크라이나 위기가 서방의 잘못인 이유"외교, 10년 2014월 2012일. 이 신문은 마찬가지로 스티븐 코헨의 XNUMX년 기사 "푸틴의 악마화"를 거부했습니다.
- ↩“포위된 소치”뉴욕 타임스, 2 월 21, 2014.
- ↩마이클 킴멜만, “알레포의 얼굴이 우리에게 손짓하지만 소용이 없다"뉴욕 타임스, 15년 2016월 XNUMX일. 이 첫 페이지 기사 위에는 시리아에서 가장 눈에 띄는 사망하거나 부상당한 어린이의 사진 XNUMX장이 실렸습니다. 첨부된 사설에서는 “알레포의 파괴자: 아사드, 푸틴, 이란,”에는 일부 주요 배우와 살인자가 생략되었습니다. 또한 릭 스털링(Rick Sterling), “을 참조하십시오.시리아 전쟁에서 미국의 선전 활동 방법,” 컨소시엄 뉴스, 23년 2016월 XNUMX일.
- ↩윌리엄 비니(William Binney)와 레이 맥거번(Ray McGovern), “러시아 '해킹'에 대한 의문의 사건,” 컨소시엄 뉴스, 6년 2017월 XNUMX일.
- ↩데이비드 생어, “푸틴 대통령이 미국 선거를 겨냥한 '영향력 캠페인'을 지시했다고 보도"뉴욕 타임스, 1 월 6, 2017.
- ↩네이선 J. 로빈슨과 알렉스 니콜스, “합리적인 주류 의견을 구성하는 것"시사 문제, March 22, 2017.
- ↩잭 매틀록, “러시아 대사관과의 접촉,” Jack Matlock 블로그, 4년 2017월 XNUMX일, http://jackmatlock.com.
- ↩다니엘 라자르, “민주당, 자유당, 매카시즘 열병을 잡아라,” 컨소시엄 뉴스, 17년 2017월 XNUMX일.
- ↩로버트 패리, “미국에서 스파이 쿠데타가 일어났나요?” 컨소시엄 뉴스, 18년 2016월 XNUMX일; 안드레 데이먼, “민주당, 궁궐 쿠데타 제안,” 정보정보센터,” 23년 2017월 XNUMX일, http://informationclearinghouse.info.
- ↩로버트 패리, “러시아 게이트의 천박한 기원,” 컨소시엄 뉴스, 29년 2017월 XNUMX일.
- ↩스캇 셰인 외, “선정적이고 검증되지 않은 서류가 어떻게 도널드 트럼프에게 위기가 되었는가"뉴욕 타임스, 1 월 11, 2017.
- ↩Matt Fegenheimer와 Scott Shane, "러시아 해킹에 대해 미국 기관을 지지하는 초당적 목소리"뉴욕 타임스, 6년 2017월 XNUMX일; 마이클 쉬어(Michael Shear)와 데이비드 생어(David Sanger), “푸틴 대통령이 트럼프를 돕기 위해 복잡한 사이버 공격 계획을 주도한 것으로 밝혀졌다"뉴욕 타임즈,7년 2017월 XNUMX일; 앤드류 크레이머, “러시아가 사이버 전쟁을 위해 엘리트 해커를 모집한 방법"뉴욕 타임스, 12 월 30, 2016.
- ↩로버트 패리, “NYT의 가짜 뉴스에 대한 가짜 뉴스,” 컨소시엄 뉴스, 22년 2017월 XNUMX일.
- ↩매트 타이비, “'워싱턴포스트' '블랙리스트' 이야기는 부끄럽고 역겹다"돌을 압연, 11 월 28, 2016.
- ↩아담 존슨, “트럼프의 시리아 공습에 대한 언론 사설 47개 중 단 한 명만이 반대했다,” 보고의 공정성과 정확성, 11년 2017월 XNUMX일, http://fair.org.
- ↩스콧 리터, “개를 흔들어라 - 알카에다가 도널드 트럼프와 미국 언론을 어떻게 놀았는가,” 허핑턴 포스트, 9년 2017월 XNUMX일; 제임스 카든, “시리아의 화학무기 공격: 회의론의 여지가 있는가?"민족, April 11, 2017.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
여기 Lunatic Fringe에서 우리는 가짜 뉴스에 대해 모두 알고 있지만, 가짜보다 더 가짜입니다. ol' Don 꼭대기에 있는 로드킬 스타일의 광견병 다람쥐부터 그의 작은 발가락 끝까지, 새로운 현상인 자기 희화화입니다. , 그와 미국 자체.