T
he
이 문화에 깊이 뿌리내린 위선이 재미있게 묘사되어 있습니다.
F-word가 표준 운영이 되었지만
특히 감정이나 스트레스 상황에서 언어,
정치적 우익을 위해, 그리고 기타 우익 기반을 위해
그리고 많은 공화당 간부들과 동맹국들에게 그것은 부도덕한 일의 극치입니다.
"음란한" 언어를 사용하며 언론에서 이를 사용하는 것은 반대됩니다.
큰 에너지로. 한편으로는 딕 체니 부통령이 있습니다.
상원에서 민주당 상원의원에게 말하는 단어를 사용하여
패트릭 레이히(Patrick Leahy), “좆까라”; 그리고 조지 부시 자신도
에게 말하는
벽
스트리트 저널
저널리스트 알 헌트 “넌 안 좋은 놈이야.
개자식. 나는 당신이 쓴 것을 결코 잊지 않을 것입니다!”
Karl Rove는 Ron Suskind에게 한 정치적 적에 대한 자신의 생각을 말했습니다.
“우리는 그 사람을 엿먹일 거야. 내 말 들리나요? 우리는 그와 섹스할 것이다. 아니오처럼
다른 사람이 그를 엿먹인 적이 있어요.” 우파 판사인 로렌스 실버먼(Laurence Silberman)
가혹하게 질문했던 폴 사이먼(Paul Simon) 상원의원에 대한 공격에 대해 기뻐하며
대법원 판사 Clarence Thomas의 자격 증명은 다음과 같이 말했습니다.
“당신은 그를 못 박았습니다! 당신이 그 사람을 엿먹였어!”
It
자유를 위해 싸우는 우리 소년들 사이에서 선택되는 단어이기도 합니다.
이라크: “우리는 당신에게 빌어먹을 자유를 주기 위해 왔습니다.
그러니 물러서세요.” 한 미군 병사가 이라크 시위대에게 이렇게 말했습니다. 그리고 현장에서
GI 청소 및 이라크 가정에 대한 폭력적인 침입에 대한 정기적인 보고
침략자들이 선택한 단어로 "fuck"을 보고했습니다.
그들은 겁에 질린 집주인들을 때리고 밀어냅니다.
의인의 깊은 관심이요? 중요한 이유는
섹스는 나쁘고 금욕으로 치료하는 것이 가장 좋습니다.
(나중에) 어둠. F 단어를 사용하면 어린이가
설명을 요구하여 의인을 강제로
그들이 원하지 않을 때 회피하고 황새 배달에 관해 이야기합니다.
거짓말하다.
FCC
마이클 파웰 감독은 정의로운 사람들의 압박에 대응했습니다.
2004년 XNUMX월 FCC 판결에 따르면 'F-단어'의 사용은
작년 골든글로브 방송 중 위반사항
연방법…이러한 저속한 언어의 무분별한 사용
방송 TV에서는 용납되지 않습니다.”
이
위선은 우익과 우익 모두를 지배하기 때문에 잘 작동합니다.
미디어와 FCC와 같은 기관의 업무. 따라서 모순
그리고 위선은 별로 관심을 받지 못하고 외설에 대한 규칙도 주어지지 않습니다.
미디어를 유지하기 위해 선택적 클럽으로 사용될 수 있습니다.
미디어에서의 섹스
A
밀접하게 관련된 위선의 풍부함은 다음과 같은 사실에서 비롯됩니다.
섹스가 팔리므로 상업 매체는 경쟁 압력을 받아
광고와 프로그래밍 모두에서 적극적으로 사용하십시오. 여성이 표시됩니다.
더욱 도발적인 옷, 포즈, 행동을 선보입니다.
발기부전 및 불감증 치료제에 대한 경쟁광고
방금 완료된 성행위에 더욱 만족스러워 보이는 커플을 보여줍니다.
“Married by America”와 같은 섹스 포화 프로그램과 만남
'위기의 주부들' 등이 많이 확산됐다.
Fox 네트워크에 표시됩니다. 프랭크 리치(Frank Rich)는 “폭스
패리스 힐튼('심플 라이프')의 인기 네트워크로 남아있습니다.
그리고 아내 교환('무역 배우자: 새 엄마를 만나다'),”
그리고 “머독 문화 마구간에는 최근 도서가 포함되어 있습니다
제나 제임슨처럼
방법
포르노 스타처럼 사랑을 나누기 위해
그리고 비비드걸즈'
방법
XXX 성생활을 갖기 위해
, 심지어 시너지 효과를 냈습니다.
기쁘게도 Rita Crosby와 같은 호스트가 Fox News에서 홍보했습니다.
그리고 말할 필요도 없이 오라일리 씨도요.”
풍부한
또한 “이 중 어느 것도 반란을 촉발하지 않았습니다.
레드스테이트 폭스뉴스 충성파들은 아마도 '도덕적 도덕'에 너무 몰두해 있는 것으로 추정됩니다.
가치 '. 물론 이들 프로그램 중 어느 것도 긍정적인 결과를 제공하지는 않습니다.
선택권과 동성애자 권리에 대한 견해는 있지만 여전히 의지가 있음
간통, 공개적이고 공개적인 성행위, 사실상의 포르노물을 용인하는 것
인상적이다. 물론 이러한 프로그램은 네트워크에서 제공됩니다.
공격성, 고문, 공식적인 거짓말을 대규모로 지지하는 것
(역사적으로 "차트에서 벗어난", Mark Crispin Miller
지적), 복지국가의 파괴, 인종차별, 전복
도덕적, 정치적 가치가 함축되어 있는 미국 헌법
그것은 분명히 충성스러운 사람들에게 호소력이 있습니다. 시청한 프로그램
아이들은 자신들이 공격적인 문화에 통합되도록 도와야 합니다.
지배, 계층, 군국주의.
죽음을 지지하는 선거구
T
여기에서 지금 확인해 보세요.
낙태를 반대하는 사람들과 반대하는 사람들 사이에는 상당한 중복이 있습니다.
사형과 영원한 전쟁을 지지하는 사람들. 그래서
이러한 사람들을 '프로라이프'라고 스스로 지정하는 것은 심각한 문제입니다.
허위 진술—그들은 태아의 생명을 보존하는 것을 선호합니다.
그러나 해를 끼치거나 종료시키는 다양한 정책을 선호합니다.
생명이 자궁에서 나오면. 그들은 오히려 더 많은 것을 할 수 있었습니다
정의, 그들의 죽음을 찬성하는 선거구라고 불린다.
아직 개성이 결여된 미성숙한 생명을 보호하는 것을 선호하고,
인간의 생명을 보호하는 데에는 관심이 덜하지만
완전한 감각을 지닌 사람이자 인류 공동체의 구성원인 사람. 사실은,
그들 중 다수는 사람들이 대량으로 죽임을 당하는 것을 적극적으로 보고 싶어합니다.
자국의 권력 투사를 방해하는 사람들.
많은
그들 중 샤론의 이스라엘을 아주 좋아하는데, 최근에는
인종청소가 심화되고, 삶을 비참하게 만드는 데 바쁘다.
그리고 백인이 아닌 또 다른 수많은 사람들을 죽였습니다. 정치적인
평론가 빌 버코위츠는 또한 현재의 그리스도인에게 주의를 환기시킵니다.
근본주의적 연민 결핍: “조직은
동성결혼 반대 운동을 놀라울 정도로 빠르게 조직하고,
여성의 선택권, 배아줄기세포 연구
재난 대응에 있어 제대로 된 조치가 이루어지지 않고 있습니다.
남부 아시아에서. 해당 웹사이트 중 어느 것도 적극적으로 요청하지 않습니다.
지진/쓰나미 피해자 지원'(www.workingforchange.com).
서른
몇 년 전 나는 “도덕적 일관성과
낙태 문제”(Robert Edelstein 및 Mary Herman과 함께,
커먼 웰
, 22년 1974월 XNUMX일)에서 통계를 실시했습니다.
극단적인 투표 사이의 관계에 대한 유의성 테스트
펜실베이니아 주의회에서는 제한적인 낙태 방지 법안을 발의했으며
(1) 자본을 복원할 일련의 법안에 대한 투표
처벌, (2) 베트남 전쟁에 반대를 표명, (3) 계속
복지 수혜자에게 지급, (4) 가석방 요건 완화
죄수들을 위해. 처음 두 표는 국회의원의 조치를 제공합니다.
태아기의 직접적인 종료에 대한 반응. 다른
두 가지는 인간 복지에 대한 우려를 나타내는 조잡한 지표입니다. 우리의 통계
펜실베니아 주의회 의원들의 투표를 분석한 결과,
낙태방지법안 표결 간 유의미한 상관관계
사형제도를 다시 도입하는 데 투표하고,
베트남 전쟁(그리고 가석방 요건 완화에 반대.
낙태 반대와 복지 찬성 투표 사이의 중요한 관계).
이
이 기사는 일부 독자들에게 강한 감정을 불러일으켰습니다.
커먼 웰
,
그러나 통계적 발견은 결코 이의를 제기하지 않았으며 그들은 다음과 같이 지적합니다.
꽤 분명한 연관성이 있습니다. 다음은 없다는 것이다.
낙태 반대 운동가들이 스스로를 정당하게 부를 수 있는 방법
“프로 라이프.” 그들과 주류 언론이 그런 식으로 사용할 때
용어를 공격하고 수정해야 합니다.
뉴욕 타임즈
그리고 젤리비 부인
증후군
T
he
뉴욕 타임스
설명된 장애인 젤리비 여사 증후군(Mrs. Jellyby Syndrome)으로 오랫동안 고통받았습니다.
찰스 디킨스의 예를 들어
황폐 한 집
, 부인이 있는 곳
Jellyby는 모든 시간을 조직을 대신하여 활동을 조직하는 데 보냅니다.
부리아불라가(Boriaboola-gha)의 먼 원주민들에게 관심을 기울이지 않으면서
자신의 가족의 가난한 상태. 그 외 수많은 일러스트 중,
전에,
공연 시간
Big Pittston 당시 이 질병을 표시했습니다.
1989년 파업 당시 신문은 국내에서 생산된 이 주요 사건에 관심이 없었습니다.
투쟁하면서도 동시에 동시파업에 전념하였다.
소련의 광부들. 물론, 그 정치적 근거는
차별적인 관심은 명백했습니다.
공연 시간
반노조이고,
그러나 멀리 떨어진 곳에서 노조 활동을 지지하는 것을 항상 기쁘게 생각합니다.
대상/적 국가에 문제를 일으키는 장소. ~ 안에
와 같은 시간대
공연 시간
분개한 지지를 보내고 있었다
공산주의 폴란드에서 연대노조를 학대한 것은 완전히
터키의 더욱 잔혹한 노동조합 탄압에 대해 침묵
미국 고객 상태.
최근
전에,
공연 시간
시위에 많은 관심을 기울였습니다.
우크라이나와 그 먼 투표 과정의 결함
출구조사와 공식의 모순된 결과를 포함한 토지
도표. 실제로 1년 31월 2004일부터 XNUMX월 XNUMX일까지,
이 신문에는 우크라이나와 그 선거에 관한 118개의 기사가 실렸습니다.
17페이지가 첫 페이지에 게재됩니다. 그 사이 자국에서도 시위가 벌어지고 있다.
여기서 선거 남용은 사람들의 관심과 관심이 훨씬 적었습니다.
편집자. 약 16,000명이 참여한 시위가 있었습니다.
19월 21~XNUMX일 조지아주 포트베닝에서 서반구를 상대로
오랫동안(그리고 아직도 널리) 알려져 있는 안보협력연구소
School of the Americas로 알려져 있으며, 비설립계에서도 널리 알려져 있습니다.
출처와 라틴 아메리카를 "암살자의 학교"로
학교에서 훈련생의 중요성이 매우 크기 때문에
국가 안보 국가의 부상, 암살단, 고문, 그리고
라틴 아메리카의 군사 독재. (국민의 3분의 2가
UN이 후원하는 엘살바도르 트루스(El Salvador Truth)는 고위급 살인자로 지목했습니다.
위원회는 미주 학교에서 훈련을 받았으며,
훈련생들은 민주정부 전복의 주역이었다.
라틴 아메리카 전역에 테러 통치를 시작했습니다.)
뉴욕 타임스
이 시위에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.
가
또한 수많은 항의와 연구가 있었다.
최근 미국 대통령 선거가 도난당했습니다. 예를 들어 오하이오에서는
주 하원에서 집회가 있었고, 청문회가 있었고, 수많은 소송이 있었습니다.
선거인에게 제출된 수많은 진술서와 추천서
총체적으로 선거를 쉽게 결정할 수 있었던 남용
결과. 오하이오 선거 관리들은 소환장에 저항하고 있으며
진행 중인 회고록이 부패했다는 증거이기도 합니다(
민주주의
주,
“오하이오 재검표, 사기 횡포”www. 진실아웃.org).
존 코니어스(John Conyers) 하원의원은 학대에 대한 청문회를 열고 항소했습니다.
선거인단 연기를 돕기 위해 상원 의원들에게
문제가 해결될 때까지 투표하세요.
한
시위 참가자인 게리 폴비날레(Gary Polvinale)는 이렇게 썼습니다.
말 그대로 목청껏 진실을 외치고 있습니다.
미디어 침묵의 모든 소음 때문에 우리의 말을 듣습니다.”
그는 일리가 있다. 그만큼
공연 시간
“국가”라는 말을 한 번도 언급한 적이 없습니다.
관리들은 미국의 투표 시스템을 아웃소싱하고 사유화했습니다.”
그리고 기계 제어 하에서 99.4%의 투표를 통해 "그것은
발견 가능성을 최소화하면서 사기 투표에 대한 공개 초대”
(린 랜디스). 그만큼
공연 시간
Conyers 청문회에 대해서는 언급하지 않았습니다
모든 뉴스 기사와 해당 질문을 언급하는 36개 기사에서
1월 XNUMX일 사이에 발표된 오하이오주 선거 부정 가능성
그리고 31월 XNUMX일, 누구도 광범위한 증거와 정보를 수집하지 못했습니다.
오하이오에서 완전한 재검토를 요구하는 사설이나 의견은 없습니다.
다른 곳 및 선거인단 투표 연기 보류
새로운 선거는 말할 것도 없고 그런 문의도요. 그들의 하나의 광범위한 기사
주장을 축소하는 데 엄격하게 전념한 남용에 대해서는 실패합니다.
전자 조작과 공화당의 통제를 언급합니다.
기계 및 소프트웨어(Tom Zeller, “Vote Fraud Theories, Spread
블로그를 통해 신속하게 기반을 마련했습니다.”
뉴욕,
12년 2004월 XNUMX일).
As
2000년 선거 도용 사건의 경우,
공연 시간
하지 않습니다
기업에 만족스러운 선거 결과에 도전하려고 합니다.
커뮤니티와 도전이 우파의 광란을 불러일으키는 곳입니다. 그만큼
공연 시간
우크라이나 대법원은
선거를 무효화할 만큼 심각한 투표 남용을 선언했으며,
하지만 그 신문은 이 나라에서 일어나는 아이러니를 지적하지 않습니다.
대법원은 선거인단 확정에만 무게를 뒀다.
후보자의 승리를 허용하기 위한 남용(2000년). 학대
우크라이나의 선거는 한 가지입니다.
전체가 그 선거를 비난하고 재출마를 요구하는 것을 기쁘게 생각합니다.
이 나라를 위해서라면, 고마워요.
에드워드 S. 허먼
경제학자이자 많은 기사와 책의 저자입니다.