កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែល បានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាងមួយរយនាក់។ និងបានរងរបួសជាង ៧០០ នាក់នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៤ ក្នុងអំឡុងពេលចែកជំនួយស្បៀងអាហារនៅក្នុងក្រុង Gaza ដែលជំរុញឲ្យចំនួនអ្នកស្លាប់ប៉ាឡេស្ទីនកើនឡើង។ 30,000 ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ ការសម្លាប់រង្គាលជំនួយស្បៀងអាហារគឺត្រង់នៅក្នុងភាពស្លាប់របស់វា ខណៈដែលកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលប្រដាប់អាវុធបានតម្រង់អាវុធទៅលើជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនដែលអស់សង្ឃឹម និងស្រេកឃ្លាន ហើយបានសម្លាប់ពួកគេជាច្រើននាក់។ វាក៏អាចជឿជាក់បានផងដែរនៅក្នុងបរិបទនៃអ្នកដែលមានអំណាច និងអ្នកណាមិន ហើយស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសអ្នកដែលប្រព្រឹត្តចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ សារព័ត៌មានលោកខាងលិច បានចេញក្រៅផ្លូវរបស់ពួកគេ ដើម្បីបិទបាំង និងការពារជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់នេះ។ CNN បានរាយការណ៍ថាមាន "ការសម្លាប់រង្គាលនៅកន្លែងផ្តល់ជំនួយស្បៀងអាហារនៅហ្គាហ្សាចំពេលមានការបាញ់កាំភ្លើងរបស់អ៊ីស្រាអែលហាក់ដូចជាជនរងគ្រោះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបាញ់កាំភ្លើងទេ។ ច្រកចេញមិនខ្វល់សូម្បីតែនិយាយអំពីជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន។
កាសែត Washington Post កាន់តែអាក្រក់ ដោយប្រកាសថា "ការផ្តល់ជំនួយដ៏ច្របូកច្របល់ ប្រែជាស្លាប់បាត់បង់ជីវិត ខណៈដែលមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល និងមន្ត្រី Gazan ស្តីបន្ទោស” ការប្រើពាក្យ "វឹកវរ" បង្ហាញថាអ្វីៗមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។ ហើយអាជ្ញាធរអ៊ីស្រាអែល ឬតំបន់ Gazan អាចត្រូវស្តីបន្ទោស។
កាសែត New York Times បានយកវិធីសាស្រ្តបែបកំណាព្យ ដោយរាយបញ្ជីព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នា ជាមួយនឹងចំណងជើងរបស់វាថា "នៅពេលដែល Gazans ស្រេកឃ្លានប្រមូលផ្តុំក្បួនរថយន្ត កំទេចសាកសព ការបាញ់ប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែល និងចំនួនអ្នកស្លាប់” ប្រសិនបើប្រយោគមានស្មា ម្នាក់នេះតែងតែគ្រវីក្បាលដោយភាពល្ងង់ខ្លៅដែលគ្មានសង្ឃឹមចំពោះអាថ៌កំបាំងដែលចង់ដឹងចង់ឃើញនៅពីក្រោយការសម្លាប់រង្គាល។
សារព័ត៌មានមួយចំនួនបានចាកចេញពីអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនចេញពីចំណងជើងទាំងស្រុង ដើម្បីហាក់ដូចជាជៀសវាងការស្តីបន្ទោស។ រ៉យទ័របានរាយការណ៍ថា "ស្លាប់ជាង 100 នាក់ ខណៈកំពុងស្វែងរកជំនួយនៅហ្គាហ្សា ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបកើនដល់ 30,000 នាក់" ហើយ NBC News សេរីនិយមបានអះអាងថា "មន្ត្រីសុខាភិបាលហ្គាហ្សាបាននិយាយថា មនុស្សរាប់សិបនាក់បានស្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារលើហ្វូងមនុស្សដែលកំពុងរង់ចាំជំនួយ” សូម្បីតែ PBS មិនអាចនាំខ្លួនគេដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជនល្មើស ឬជនរងគ្រោះជាមួយនឹងចំណងជើងរបស់វា "មនុស្សជាង 100 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅហ្គាហ្សា ខណៈកំពុងព្យាយាមយកអាហារពីក្បួនជំនួយ"។
ការប្រើប្រាស់សំឡេងអកម្ម ជាភាសាដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបិទបាំង និងផ្តល់ឱ្យជនល្មើសនូវអត្ថប្រយោជន៍នៃការសង្ស័យ គឺជាល្បិចដ៏ពេញនិយមមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសារព័ត៌មានធំៗ នៅពេលរាយការណ៍អំពីអំពើឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែល។ នៅពេលដែលផ្ទុយទៅនឹងរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរាយការណ៍ពីការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសលើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលនៅដើមខែតុលាឆ្នាំ 2023 ដោយប្រើសំឡេងសកម្ម និងដាក់ឈ្មោះជនល្មើស និងជនរងគ្រោះយ៉ាងច្បាស់ វាកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែអាម៉ាស់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មលោកខាងលិចមានភក្តីភាពនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលចំពោះអ៊ីស្រាអែល ទោះបីជាមានការអះអាងក៏ដោយ។ កម្មវត្ថុ។
យក New York Times ជាឧទាហរណ៍។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ចំនួនបីក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃដាច់ដោយឡែកពីគ្នាអំពីឧបទ្ទវហេតុដូចគ្នានៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 អ្នកកែសម្រួលកាសែតបានបង្ហាញថាពួកគេពិតជាដឹងពីរបៀបសរសេរចំណងជើងសាមញ្ញ និងត្រង់។ “ណេតាន់យ៉ាហ៊ូ ថ្លែងបន្ទាប់ពីក្រុមហាម៉ាសវាយលុកអ៊ីស្រាអែលថា «យើងកំពុងតែធ្វើសង្រ្គាម»"(ថ្ងៃទី៧ ខែតុលា)"របៀបដែលក្រុមហាម៉ាស់វាយប្រហារលើអ៊ីស្រាអែលលាតត្រដាង” (ថ្ងៃទី ៨ ខែតុលា) និង “ហាម៉ាសចាកចេញពីផ្លូវនៃភេរវកម្មនៅអ៊ីស្រាអែល” (១០ តុលា)។ មានការប្រើប្រាស់សំឡេងសកម្ម និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជនល្មើស និងជនរងគ្រោះយ៉ាងច្បាស់
មានភាពស្របគ្នាខ្លាំងរវាងការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ជនរងគ្រោះប៉ាឡេស្ទីននៃអ៊ីស្រាអែល និងជនរងគ្រោះស្បែកខ្មៅ និងពណ៌ត្នោតនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រុងប្រយ័ត្នស្បែកស និងប៉ូលីសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2023 របស់ខ្ញុំ។ ការក្រោកឡើង៖ អំណាចនៃនិទានកថាក្នុងការស្វែងរកយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ខ្ញុំបានវិភាគការនិទានកថាលេចធ្លោដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្តកើតមាននៅពេលនិយាយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើង។ ការបរាជ័យក្នុងការផ្តោតលើមនុស្សជាតិនៃមនុស្សជាតិពណ៌គឺជាភាពទន់ខ្សោយស្តង់ដារនៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកកាសែតដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer Wesley Lowery ស្ថិតក្នុងភាពស្រពិចស្រពិល op-ed នៅក្នុងកាសែត New York Times ក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំ 2020 បានចង្អុលបង្ហាញថា "ចរន្តសំខាន់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាការពិតដែលមានគោលបំណងត្រូវបានសម្រេចចិត្តស្ទើរតែទាំងស្រុងដោយអ្នកយកព័ត៌មានស្បែកសនិងថៅកែស្បែកសភាគច្រើនរបស់ពួកគេ" ។
វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាឧត្តមភាពស្បែកស ដែលបន្តឆ្លងដល់បន្ទប់ព័ត៌មាន រកឃើញមូលហេតុទូទៅជាមួយនឹងការលំអៀងដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល។ រដ្ឋអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានសាងសង់នៅលើ ឋានានុក្រមជាតិសាសន៍ និងសាសនា. ទម្ងន់បន្ថែមនៃនយោបាយរយៈពេលវែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ភាពនិយមចំពោះអ៊ីស្រាអែល មានន័យថា យើងបានធ្វើសង្រ្គាមប្រូកស៊ីប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន។ ដូច្នេះហើយ បន្ទប់ព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មានការស្អប់ខ្ពើមក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ៊ីស្រាអែលថាជាជនល្មើសដ៏លើសលុបនៃការស្លាប់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។
ក្រុមឃ្លាំមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការរាយការណ៍ (FAIR)អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានចង្អុលបង្ហាញពីស្តង់ដារទ្វេរដងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តីពីអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ សរសេរនៅដើមខែកុម្ភៈ។ Julia Hollar បានវិភាគ ការចុះផ្សាយរបស់កាសែត New York Times និង Washington Post អំពីសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលឯកសារទាំងពីរគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល និងរបៀបដែលទាំងពីរ "ផ្អៀងយ៉ាងខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកការសន្ទនាដែលគ្របដណ្តប់ដោយផលប្រយោជន៍ និងកង្វល់របស់អ៊ីស្រាអែល"។
ខណៈពេលដែលការសម្លាប់រង្គាលរបស់អ៊ីស្រាអែលនាពេលថ្មីៗនេះលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅឯការចែកចាយជំនួយស្បៀងអាហារគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយនៃរបៀបដែលបណ្តាញព័ត៌មានបំភ័ន្តការផ្សាយរបស់ពួកគេ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថានេះគឺជាការបង្ហាញពីនិន្នាការទូលំទូលាយ។ ការសិក្សា ភាពលំអៀងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន រួមទាំងការស្ទង់មតិទ្រង់ទ្រាយធំដែលធ្វើឡើងដោយប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ចង្អុលទៅភាពតានតឹងប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីនដែលបន្តកើតមាននៅទូទាំងហាងធំៗ។ ក្នុងន័យនេះ មិនត្រឹមតែសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមប្រូកស៊ីប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគឺជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការបន្តការឃោសនាប្រល័យពូជសាសន៍។
អរគុណសាធារណៈជនអាមេរិកមិនមានវាទេ។ Hollar បានសរសេរនៅក្នុង យុត្តិធម៌"ការអំពាវនាវច្បាស់លាស់ឱ្យមានការឈប់បាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ខណៈពេលដែលរីករាលដាលនៅក្នុងពិភពពិត គឺកម្រមាននៅក្នុងឯកសារ" ។ វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលថា ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងច្បាស់លាស់ក្នុងការជជែកវែកញែកក៏ដោយ ក៏ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងបទឈប់បាញ់។ ទិន្នន័យសម្រាប់វឌ្ឍនភាព ការស្ទង់មតិចុងក្រោយ បានរកឃើញថា "ប្រហែលពីរភាគបីនៃអ្នកបោះឆ្នោត (67 ភាគរយ) រួមទាំងភាគច្រើននៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ (77 ភាគរយ) ឯករាជ្យ (69 ភាគរយ) និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (56 ភាគរយ) — គាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកដែលអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់ជាអចិន្ត្រៃយ៍និងការកាត់បន្ថយអំពើហិង្សា។ នៅហ្គាហ្សា។” ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ និងបង្កើតមតិសាធារណៈ។ ក្នុងករណីសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្កាហ្សា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហាក់មានភាពស្រពេចស្រពិលជាមួយសាធារណជនអាមេរិក។
Lowery បានសរសេរនៅក្នុងរបស់គាត់។ ឆ្នាំ ២០១៩ op-ed ដើម្បីឱ្យបន្ទប់ព័ត៌មានកើនឡើងពីលើភាពលំអៀងដែលបន្ទាបបន្ថោក "វានឹងត្រូវការភាពច្បាស់លាស់ខាងសីលធម៌ ដែលនឹងតម្រូវឱ្យទាំងអ្នកកែសម្រួល និងអ្នករាយការណ៍ឱ្យឈប់ធ្វើអ្វីៗដូចជា លាក់បាំងដោយភាពច្របូកច្របល់ដែលបំភាន់ការពិត ដោយគ្រាន់តែយើងតែងតែធ្វើវាតាមរបៀបនោះ។ ”
ដូចគ្នានឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តក្នុងប្រទេស និងបន្ទប់ព័ត៌មានរបស់ខ្លួនបានផ្តួចផ្តើមការគិតគូរអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្របដណ្តប់លើយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ វាមានការផ្លាស់ប្តូរសមុទ្រយឺតៗក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 2023 អ្នកកាសែតអាមេរិកជាងមួយពាន់នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ សំបុត្របើកចំហ ការអំពាវនាវឱ្យមាន "ភាពច្បាស់លាស់ខាងសីលធម៌" ដោយជំរុញឱ្យសហសេវិករបស់ពួកគេ "ប្រាប់ការពិតទាំងស្រុងដោយគ្មានការភ័យខ្លាចឬការពេញចិត្ត" និង "ប្រើពាក្យច្បាស់លាស់ដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អដោយអង្គការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិរួមទាំង 'ការរើសអើង' 'ការសម្អាតជាតិសាសន៍' និង 'អំពើប្រល័យពូជសាសន៍'។
ការបិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកឥស្សរជន និងការបិទបាំងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអំណាចនៃឥស្សរជន។ តើវាងាយស្រួលជាងការហៅស្ប៉ាថាស្ប៉ាហើយនិយាយការពិតទៅវិញទេ?
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតដោយ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែលជាគម្រោងរបស់វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។
Sonali Kolhatkar គឺជាអ្នកសារព័ត៌មានពហុព័ត៌មានដែលទទួលបានពានរង្វាន់។ នាងគឺជាស្ថាបនិក ពិធីករ និងជាផលិតករប្រតិបត្តិនៃ "ក្រោកឡើងជាមួយសូណាលី” កម្មវិធីទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុប្រចាំសប្តាហ៍ ដែលចាក់ផ្សាយលើទូរទស្សន៍ Free Speech TV និងស្ថានីយ៍ Pacifica។ សៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់នាងគឺ ការក្រោកឡើង៖ អំណាចនៃនិទានកថាក្នុងការស្វែងរកយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ (City Lights Books ឆ្នាំ 2023)។ នាងគឺជាអ្នកសរសេរសម្រាប់ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា គម្រោងនៅវិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ និងអ្នកកែសម្រួលយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ និងសេរីភាពស៊ីវិលនៅ បាទ! ទស្សនាវដ្តី. នាងបម្រើការជាសហនាយកនៃអង្គការសាមគ្គីភាពមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ បេសកកម្មស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងជាសហអ្នកនិពន្ធ ហូរឈាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន. នាងក៏អង្គុយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល មជ្ឈមណ្ឌលសកម្មភាពយុត្តិធម៌អង្គការសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ