Norman Finkelstein និង Mouin Rabbani បានបើកវគ្គបង្រៀនបន្ទាន់មួយកាលពីម្សិលមិញទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗនៅហ្គាហ្សា។ នេះជាការថតសម័យនោះព្រមទាំងប្រតិចារឹកប្រញាប់ប្រញាល់។ មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួននៅក្នុងវីដេអូនៅទីនេះ ហើយនៅទីនោះ ដែលយើងសង្ឃឹមថាទស្សនិកជននឹងអត់ទោស ដូចដែលយើងបានព្យាយាមបញ្ចេញវាឱ្យបានឆាប់រហ័ស ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
មានវីដេអូដើម នៅទីនេះ។
ប្រតិចារិកប្រញាប់ប្រញាល់៖
(មានជា PDF នៅទីនេះ សម្រាប់ការអានក្រៅបណ្តាញ)
Norman Finkelstein
អូខេ សម្រាប់អ្នកដែលទើបតែចូលរួមជាមួយយើង ពិធីការនឹងទៅជា ខ្ញុំនឹងនិយាយនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយ ផ្ទៃខាងក្រោយប្រវត្តិសាស្រ្ត ទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ហើយបន្ទាប់មក Mouin Rabbani នឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលកំពុងលាតត្រដាងឬ បានលាតត្រដាងតាំងពីថ្ងៃទី ៧ ខែតុលា។ មានមតិជាច្រើននៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃ "នេះគឺជាការតក់ស្លុតដ៏ធំបំផុតចំពោះការបង្កើតយោធានយោបាយអ៊ីស្រាអែលចាប់តាំងពីសង្រ្គាមខែតុលាឆ្នាំ 7" ដែលជាថ្ងៃមួយកាលពីជាង 1973 ឆ្នាំមុនគឺពាក់កណ្តាលសតវត្ស។ ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើមុនគេ ព្រោះខ្ញុំគិតថា អ្នករាល់គ្នាជាច្រើនមិនមានការនឹកចាំ ឬមិនមានចំណេះដឹងពីប្រវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះសូម្បីតែឯកសារយោងទៅសង្រ្គាមខែតុលាឆ្នាំ 50 ក៏មិនមានន័យច្រើនចំពោះមនុស្សនៅទីនេះដែរ។ ហើយខ្ញុំចង់បំពេញនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ ដោយផ្តោតលើទិដ្ឋភាពទាំងនោះនៃបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នក ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរនោះ ប៉ុន្តែវានឹងស្ថិតក្នុងទម្រង់ដែលបានបង្ហាប់ ហើយអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ដោយឥតគិតថ្លៃ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយដើម្បីសួរខ្ញុំអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនោះ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយដែរថា សរុបមក ខ្ញុំនឹងមិនចងក្រងឯកសារណាមួយនៃការទាមទាររបស់ខ្ញុំទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមានការងឿងឆ្ងល់អំពីការទាមទារដែលខ្ញុំធ្វើនោះ អ្នកគួរតែមានអារម្មណ៍សេរី សួរខ្ញុំនៅពេលក្រោយ ឬខ្ញុំអាចណែនាំអ្នកទៅកាន់ប្រភពដែលនឹងផ្តល់ ខ្ញុំគិតថា ឯកសារគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះសូមប្រយ័ត្ន ខ្ញុំមិនអាចគ្រប់ចំណុចដែលខ្ញុំបង្កើតឯកសារនោះទេ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងមិនអាចទៅដល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបានទេ ឬបរិបទរបស់វាគឺសង្រ្គាមខែមិថុនា ឆ្នាំ 1973។ នៅក្នុងសង្រ្គាមខែមិថុនាឆ្នាំ 1967 អ៊ីស្រាអែលបានដណ្តើមយកទឹកដីជាច្រើនដែលពួកគេជាតំបន់ Golan Heights របស់ស៊ីរី តំបន់ Sinai របស់អេហ្ស៊ីប តំបន់ West Bank នៅហ្គាហ្សា។ ហើយអ្នកទាំងនោះត្រូវបានគេហៅ ឬមកត្រូវបានតំណាងថា “ទឹកដីដែលបានកាន់កាប់” ឬពេលខ្លះពាក្យនេះ អក្សរកាត់ត្រូវបានប្រើជា “OPT” — ដែនដីប៉ាឡេស្ទីនកាន់កាប់។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមខែមិថុនា ឆ្នាំ 1967 មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ និងបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ - ស្ថាប័នទាំងពីរបានផ្តោតលើការព្យាយាមបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដោះស្រាយ "ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-អារ៉ាប់" ។ វាមិនទាន់ត្រូវបានគេហៅថា "ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន" នៅឡើយទេ។ វាជាទំហំធំជាងនេះ ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-អារ៉ាប់ ហើយពាក្យជាមូលដ្ឋានត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអ្វីដែលហៅថា សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ លេខ 1967។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ 242 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាឯកច្ឆ័ន្ទ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលេខ 242 មានសមាសភាគសំខាន់ពីរ៖
សមាសធាតុទី ១ គឺថា ស្របតាមគោលការណ៍ដែលមានចែងក្នុងបុព្វកថានៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៤២ របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលថា មិនអាចទទួលយកបានចំពោះទឹកដីដែលត្រូវបានសញ្ជ័យដោយសង្គ្រាម អ៊ីស្រាអែលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិដើម្បីដកខ្លួនចេញពីទឹកដីដែលខ្លួនដណ្តើមបានក្នុងដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាម។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមខែមិថុនា ឆ្នាំ 242 ពួកគេកំពុងធ្វើម្តងទៀត ភ្នំ Golan Heights តំបន់ West Bank រួមទាំង East Jerusalem និង Gaza និង Egyptian Sinai ។
សមាសភាគផ្សេងទៀតនៃដំណោះស្រាយ 242 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ស្របតាមគោលការណ៍ដែលគ្រប់រដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិមានសិទ្ធិរស់នៅដោយសន្តិភាពជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន សមាសភាគទីពីរគឺរដ្ឋអារ៉ាប់ត្រូវទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការមានជារដ្ឋនៅក្នុង ក្នុងតំបន់ ដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នោះគឺជា quid pro quo, អ៊ីស្រាអែលពេញលេញ ការទទួលស្គាល់ពេញលេញនៃសិទ្ធិរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការមានជារដ្ឋនៅក្នុងតំបន់។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលដំណោះស្រាយត្រូវបានអនុម័ត អង្គការសហប្រជាជាតិបានតែងតាំងអ្នកសម្របសម្រួលពិសេសម្នាក់ឈ្មោះ Gunnar Jarring ដើម្បីព្យាយាមសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយមួយចំនួនដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ទាំងនោះ។ តាំងពីដើមមក វាច្បាស់ណាស់ថាតួឯកសំខាន់ក្នុងរឿងនឹងជាអេហ្ស៊ីប។ អេហ្ស៊ីបនៅពេលនោះគឺជាមហាអំណាចដ៏គួរឱ្យខ្លាចបំផុតនៅក្នុងតំបន់ ហើយមានការទទួលស្គាល់ថាមិនមានលទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងអេហ្ស៊ីបទេ កិច្ចព្រមព្រៀងអេហ្ស៊ីប។ Gunnar Jarring បានបន្តបេសកកម្មសន្តិភាព ដោយបានបិទការទូតទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងអ៊ីស្រាអែល ហើយទីបំផុតបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងរំលូតកូនជាច្រើនដង គាត់បានសម្រេចចិត្តដាក់លក្ខខណ្ឌដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះ។ ហើយគាត់បានបង្ហាញពាក្យទាំងនោះទៅអេហ្ស៊ីប, ហើយគាត់បានបង្ហាញពាក្យទាំងនោះទៅអ៊ីស្រាអែល. លក្ខខណ្ឌគឺអនុលោមតាមច្បាប់យ៉ាងតឹងរឹងជាមួយនឹងដំណោះស្រាយ 242 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ អេហ្ស៊ីបបានទទួលយកលក្ខខណ្ឌនៃ "បេសកកម្ម Jarring" ។ ហើយបន្ទាប់មកបាល់បាននៅក្នុងទីលានរបស់អ៊ីស្រាអែល។ អេហ្ស៊ីបមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានទទួលយកដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពផ្លូវការជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ហើយឥឡូវនេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ បាល់គឺនៅក្នុងតុលាការរបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយនៅក្នុងពេលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ អ៊ីស្រាអែលបានឆ្លើយតប ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងដកស្រង់អ៊ីស្រាអែលថា "អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនដកថយទៅបន្ទាត់មុនខែមិថុនា ឆ្នាំ 1967 ទេ"។ នោះមានន័យថា អ៊ីស្រាអែលបានបដិសេធមិនគោរពតាមផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលេខ 242 ពោលគឺ "វាមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការដណ្តើមយកទឹកដីដោយសង្រ្គាម" ដូច្នេះហើយ អ៊ីស្រាអែលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចលះបង់ការគ្រប់គ្រងលើទឹកដីទាំងអស់ដែលខ្លួនដណ្តើមបានក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1967 ។
ឥឡូវនេះ នៅចំណុចនោះ នៅឆ្នាំ 1971 នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបដិសេធមិនគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយមិនព្រមគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 242 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ជាពិសេសអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ - ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ U Thant ។ គាត់មកពីប្រទេសភូមា ហើយគាត់ជាមនុស្សសមរម្យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ - ប្រហែលជានៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្វីដែលមានតម្លៃ - អគ្គលេខាធិការសមរម្យតែមួយគត់ដែលអង្គការសហប្រជាជាតិធ្លាប់មាន។ គាត់ជាមនុស្សស្លូតបូតណាស់ គាត់ជាពុទ្ធសាសនិកម្នាក់ ប៉ុន្តែគាត់ក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ ដូច្នេះនៅក្នុងតួនាទីរបស់គាត់ គាត់មានភាពស្មោះត្រង់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ គាត់បាននិយាយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបដិសេធដោយអ៊ីស្រាអែលនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនោះសម្រាប់ការបញ្ចប់ជម្លោះនោះ គាត់បាននិយាយថា "អាចមានការសង្ស័យតិចតួចថាប្រសិនបើការជាប់គាំងនាពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៅតែបន្ត ការប្រយុទ្ធថ្មីនឹងផ្ទុះឡើងមិនយូរមិនឆាប់។" ដោយសារតែការបដិសេធរបស់អ៊ីស្រាអែល ការបដិសេធមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចដែលលោក U Thant បានចង្អុលបង្ហាញ សង្គ្រាមបានក្លាយជាជៀសមិនរួច។ ការប្រយុទ្ធថ្មីនឹងផ្ទុះឡើងឆាប់ៗនេះ។
អ៊ីស្រាអែលបានបន្តបន្ទាប់ពីការបដិសេធរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលយកលក្ខខណ្ឌនៃការតាំងទីលំនៅមួយ អ៊ីស្រាអែលបន្ទាប់មកបន្តពង្រីកការតាំងទីលំនៅរបស់ខ្លួននៅក្នុងចំណុចនោះវាស្ថិតនៅក្នុងឧបទ្វីបស៊ីណៃ ដែលជាទឹកដីអេហ្ស៊ីប។ វាបានក្លាយជាច្បាស់ថា អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនបោះបង់ការគ្រប់គ្រងលើតំបន់ Sinai ដែលជា Sinai របស់អេហ្ស៊ីបឡើយ។ ហើយនៅពេលនោះ អេហ្ស៊ីបបានបន្តនិយាយ ឬប្រមុខរដ្ឋនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅពេលនោះ គឺលោក Anwar El-Sadat បានបន្តនិយាយថា “យើងនឹងវាយប្រហារ។ អ្នកមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសណាមួយទេ។ អ្នកបដិសេធមិនបោះបង់ទឹកដីដែលអ្នកបានដណ្តើមយក។ អ្នកមិនអើពើនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ អ្នកមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសណាមួយក្រៅពីធ្វើសង្រ្គាម»។
ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុនឥឡូវនេះ ខ្ញុំបាននិយាយថា ពីព្រោះសង្រ្គាមខែតុលានេះ ដូចដែលអ្នកភាគច្រើនបានដឹង បានមកត្រូវបានគេហៅថា "ការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ" ។ អ៊ីស្រាអែលមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ហើយតាមពិត ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរថា “គ្មានសង្រ្គាមណាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈកម្រិតខ្ពស់ដូចការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1973 នោះទេ។[1]អ្នកអាចសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរថា "ហេតុអ្វីបានជាអ៊ីស្រាអែលមិនអើពើនឹងការព្រមានទាំងនេះដោយ Anwar Sadat ថាគាត់នឹងវាយប្រហារ?" ហើយនៅទីនោះអ្នកត្រូវតែតម្រៀបនៃការចូលទៅក្នុងផ្នត់គំនិតនៃ បច្ចុប្បន្ន ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែល និងប្រជាជនបច្ចុប្បន្ន។ ទស្សនៈក្នុងចំណោមប្រជាជនអ៊ីស្រាអែល ហើយនេះគឺជាការរីករាលដាលគឺថាសង្រ្គាមមិនមែនជាល្បែងអារ៉ាប់ទេដែលថាពួកអារ៉ាប់មិនមានជម្រើសយោធា។ នោះគឺបន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏អាម៉ាស់ដែលពួកអារ៉ាប់បានរងទុក្ខក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1967 អ្វីដែលគេហៅថាសង្រ្គាមប្រាំមួយថ្ងៃ គំនិតនេះបានក្លាយទៅជាការពង្រឹងនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែក៏មានប្រជាជនខ្លួនឯងផងដែរ ដែលថាពួកអារ៉ាប់មិនអាចប្រយុទ្ធបាន។ ដូច្នេះ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៅអ៊ីស្រាអែល ឧត្តមសេនីយ Moshe Dayan ដែលធ្លាប់ល្បីល្បាញកាលពីសម័យនោះ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានបងប្អូនប៉ុន្មាននាក់នឹងស្គាល់គាត់សម្រាប់បំណះចោរសមុទ្រក្នុងក្រសែភ្នែករបស់គាត់ ហើយក្នុងនាមជាវីរបុរសនៃក្រុមចោរសមុទ្រ។ លោកបាននិយាយថា សង្រ្គាមនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 67 “ភាពទន់ខ្សោយរបស់ជនជាតិអារ៉ាប់ កើតចេញពីកត្តាដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ ដែលពួកគេមិនអាចយកឈ្នះបានដោយងាយ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ”។ សីលធម៌ បច្ចេកទេស និងភាពយឺតយ៉ាវនៃការអប់រំរបស់ទាហានរបស់ពួកគេ។ លោក Yitzhak Rabin ដែលជាឥស្សរជនដ៏ខ្លាំងមួយរូបនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលផងដែរនោះ បាននិយាយនៅពេលនោះថា "មិនចាំបាច់ចល័តកម្លាំងរបស់យើងនៅពេលណាដែលយើងឮការគំរាមកំហែងរបស់អារ៉ាប់" មានន័យថាការគំរាមកំហែងដោយសាដាត។ ជនជាតិអារ៉ាប់មានសមត្ថភាពតិចតួចក្នុងការសម្របសម្រួលសកម្មភាពយោធា និងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៅពេលនោះ លោក Abba Eben បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថា បរិយាកាសនៃជោគវាសនាដែលចាត់ទុកប្រជាជនជិតខាងថាជាពូជតិចជាង បានចាប់ផ្តើមរីករាលដាលនៅក្នុងសុន្ទរកថាជាតិ។ ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាម្នាក់ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាអ៊ីស្រាអែលបានអត្ថាធិប្បាយថាឈ្មោះហៅក្រៅដែលត្រូវបានគេឲ្យទៅទាហានអេហ្ស៊ីបគឺគេហៅថា "ស្វា"។
ដូច្នេះអ្វីដែលគេអាចសន្និដ្ឋានបាន ខ្ញុំគិតថា អំពីសង្រ្គាមខែតុលា ឆ្នាំ 1973 នោះគឺជាលេខមួយ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងន័យថា នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបដិសេធមិនព្រមដកខ្លួនចេញពីស៊ីណៃ ដូចដែលលោក U Thant បាននិយាយនោះ សង្រ្គាមបានក្លាយជាជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែចំណុចមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ ព្រោះវាជារឿងធម្មតាកាលពីសម័យនោះ ហើយឥឡូវនេះវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងការពិភាក្សាបច្ចុប្បន្នជុំវិញព្រឹត្តិការណ៍នៅហ្គាហ្សា និងអ៊ីស្រាអែល — វាត្រូវបានពិភាក្សាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1973 ដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ ការបរាជ័យផ្នែកបញ្ញា. ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ វាមិនមែនជាបរាជ័យផ្នែកស៊ើបការណ៍ទេ វាជាបរាជ័យផ្នែកនយោបាយ។ អ៊ីស្រាអែលអាចមានសន្តិភាព ប៉ុន្តែកើតចេញពីការសន្មត់ប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលថាពួកអារ៉ាប់មិនអាចទប់ទល់បាន វាបានជ្រើសរើសការដណ្តើមយកជ័យជំនះ។ នោះគឺជាបញ្ហានៅពេលនោះ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ដូចដែលខ្ញុំគិតថា Mouin នឹងទៅដល់ វាជាបញ្ហានៅថ្ងៃនេះ។ វាមិនមែនជាមូលដ្ឋាន “ការបរាជ័យផ្នែកស៊ើបការណ៍” ទេ វាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាពបរាជ័យផ្នែកនយោបាយ ដោយសារតែការគណនានយោបាយរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ហើយគឺថាអ្នកអាចបន្ទាបបន្ថោកជនជាតិអារ៉ាប់ ហើយពួកគេអសមត្ថភាពដោយអសមត្ថភាព ដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃ នៅថ្ងៃនោះ កម្លាំងនឹងឈ្នះ ហើយអារ៉ាប់ជាទូទៅ ឬប៉ាឡេស្ទីនជាពិសេសនឹងទទួល។
មិនអីទេ ពេលនេះខ្ញុំសូមងាកទៅមើលផ្ទៃខាងក្រោយទៅស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ជាដំបូង និងអ្នកទាំងឡាយណាដែលស្គាល់ការពិតជាមូលដ្ឋាន អ្នកនឹងអត់ទោសឱ្យខ្ញុំសម្រាប់ការផ្តល់ប្រភេទសព្វវចនាធិប្បាយមួយប្រភេទ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា លុះត្រាតែអ្នកដឹងពីការពិតជាមូលដ្ឋានទាំងនោះ អ្នកពិតជាមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ លេខមួយ 70 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជន Gaza រួមមានជនភៀសខ្លួនពីសង្គ្រាមឆ្នាំ 1948 និងកូនចៅរបស់ពួកគេ។ នោះគឺ 70 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជននៅហ្គាហ្សារួមមានមនុស្សដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1948 និងកូនចៅ (ហើយនៅចំណុចនេះកូនចៅនៃកូនចៅ) នៃអ្នកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ 70 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនដែលជាជនភៀសខ្លួន។ លេខ 2.1 ពាក់កណ្តាលនៃប្រជាជនហ្គាហ្សា - ចំនួនប្រជាជនរបស់វាគឺ 25 លាននាក់ - ពាក់កណ្តាលនៃវាមានកុមារ។ យើងកំពុងតែនិយាយ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរតែត្រូវបានបំភ្លេចចោលទេ យើងកំពុងតែនិយាយអំពីកុមារ។ ក្មេងជាងប្រហែលជាគ្រប់គ្នាកំពុងស្តាប់ផតខាសនេះ។ ទីបី ហ្គាហ្សាស្ថិតក្នុងចំណោមកន្លែងដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតនៅលើផែនដីរបស់ព្រះ។ វាមានប្រជាជនច្រើនជាងទីក្រុងតូក្យូ ហើយចំនួនប្រជាជននោះត្រូវបានបង្ខាំងដោយបន្ទះដែលមានទទឹង 25 ម៉ាយ និងបណ្តោយ XNUMX ម៉ាយ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងន័យជាក់ស្តែង? ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានសម្លឹងមើលជុំវិញព្រឹកនេះសម្រាប់ការប្រៀបធៀបឬវិធីដើម្បីស្រមៃថាមានន័យអ្វី។ មានន័យថាខ្ញុំរត់រាល់ព្រឹកតាមឆ្នេរសមុទ្រកោះ Coney។ នោះជាប្រាំម៉ាយល៍។ នោះហើយជាទំហំ Gaza គឺធំ - ការរត់ពេលព្រឹករបស់ខ្ញុំ - ហើយប្រវែងរបស់វាគឺតិចជាងប្រវែងនៃការរត់ម៉ារ៉ាតុង។ វាគឺ XNUMX ម៉ាយ។ នោះជាក្រុងហ្កាហ្សា. ប្រាំម៉ាយ ការរត់ពេលព្រឹករបស់ខ្ញុំដោយ 25 ម៉ាយ ដែលជាការរត់ម៉ារ៉ាតុង។
ប្រជាជនពាក់កណ្តាលនៃតំបន់ហ្គាហ្សាបច្ចុប្បន្នគ្មានការងារធ្វើ។ ខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលសៀវភៅដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ដែលឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្រ្ត តួលេខនោះនៅតែថេរ។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនបានអត់ការងារធ្វើចាប់តាំងពីប្រហែល យ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010 ប៉ុន្តែប្រហែលជាយូរជាងនេះ។ យុវជន ៦០% អត់ការងារធ្វើ។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយភ្នាក់ងារសង្គ្រោះថា ទទួលរងពីអសន្តិសុខស្បៀងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយរារាំងការលើកលែងដ៏កម្របំផុត គ្មាននរណាម្នាក់អាចទៅ Gaza ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចចេញពី Gaza បានទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកស្រមៃមើលសង្គមមួយនៅលើរបបអាហារអត់ឃ្លានដែលបង្ខាំងនៅក្នុងតំបន់ដែលមានចំនួនប្រជាជនច្រើនបំផុតនៅលើពិភពលោក ហើយក្នុងនោះពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនក្រោមអាយុ 60 ឆ្នាំដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាកុមារ នោះអ្នកនឹងមិនក្លាយជាមនុស្សទេ។ មានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកឮថាអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសអភិរក្សនិយមលោក David Cameron គាត់បានពណ៌នា Gaza ថាជា "គុកបើកចំហ" ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចូលចិត្តស្តាប់ទេ ប៉ុន្តែលោក Baruch Kimmerling ដែលជាអ្នកសង្គមវិទូឈានមុខគេរបស់អ៊ីស្រាអែល មុនពេលដែលគាត់បានឆ្លងកាត់មុនកាលកំណត់ គាត់បានពណ៌នាអំពីតំបន់ហ្គាហ្សាកាលពីឆ្នាំ 18 - ឥឡូវនេះសូមចាំថា នោះហើយជាមុនពេលដែលអ៊ីស្រាអែលរៀបចំការបិទតំបន់ហ្គាហ្សា។ ខ្ញុំនឹងទទួលបាន - ក្នុងឆ្នាំ 2003 គាត់បានពណ៌នាតំបន់ហ្គាហ្សាថាជា "ជំរុំប្រមូលផ្តុំដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន"។ នោះជាក្រុងហ្កាហ្សា។
ឥឡូវនេះ ហ្កាហ្សាក្លាយជាហ្កាហ្សាដោយរបៀបណា? ពីសញ្ញាសម្គាល់នៅលើផែនទី ទៅជាវត្ថុនៃការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញឥតឈប់ឈរ។ ដូច្នេះ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯង ឆ្នាំ 1967 ដំណោះស្រាយ 242 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ការដកអ៊ីស្រាអែលពេញលេញជាថ្នូរនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីឱ្យអ៊ីស្រាអែលមានសន្តិភាពជាមួយប្រទេសជិតខាង។ ចាប់ផ្តើមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 តំណាងអង្គការប៉ាឡេស្ទីននៅពេលនោះ អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន បានទទួលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ ដែលហៅថាការតាំងទីលំនៅរដ្ឋពីរ។ PLO បានទទួលយកវា។ សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល នេះគឺជាប្រភពនៃ ភាពស្លន់ស្លោពីព្រោះប្រសិនបើប៉ាឡេស្ទីនទទួលយកដំណោះស្រាយនៃជម្លោះស្របតាម 242 នោះអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវដាក់នៅនឹងកន្លែង។ "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់អន្តរជាតិ?" ដូច្នេះ អ៊ីស្រាអែល ដោយការភ័យស្លន់ស្លោ បានធ្វើនូវអ្វីដែលខ្លួនតែងតែធ្វើ៖ វាបានព្យាយាមបង្ករឿងដល់អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន ដើម្បីដកខ្លួនចេញពីសកម្មភាពយោធាមួយចំនួន។ បន្ទាប់មក អ៊ីស្រាអែលចូលមកក្នុងបំណងចង់បំផ្លាញ PLO។ ហេតុអ្វីបានជាអ៊ីស្រាអែលចង់បំផ្លាញ PLO? ជាការប្រសើរណាស់, ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដ៏ល្អម្នាក់ឈ្មោះ Avner Yaniv គាត់បាននិយាយថាដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលត្រូវតែបញ្ឈប់ការវាយលុកសន្តិភាពប៉ាឡេស្ទីន។ ហើយដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន វាបានបើកការវាយប្រហារលើប្រទេសលីបង់ក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1982។ នៅពេលនោះ PLO មានទីស្នាក់ការនៅលីបង់ ហើយនៅក្នុងសង្រ្គាមនោះ អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ ការប៉ាន់ប្រមាណមានប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន និងលីបង់ចន្លោះពី 15,000 ទៅ 20,000 នាក់ ។ ជនស៊ីវិលលើសលប់។ បន្ទាប់ពី - Mouin តើអ្នកនៅជាមួយយើងទេ? – [មូន៖ បាទ ខ្ញុំ.] មិនអីទេ តើអ្នកដឹងថាយើងមិនឃើញអ្នកទេ? [មូអ៊ីន: អូ សុំទោស។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានទឹកមួយកែវ.] មិនអីទេ គ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្នកនៅទីនោះ ព្រោះខ្ញុំនៅទីនេះ ប្រវត្តិដ៏ពិសេសនេះ តើជាការពិតណាស់ ប្រវត្តិសាស្រ្តរស់នៅសម្រាប់ពួកយើងមួយចំនួនគឺ Sana Kassem នៅទីនេះ?
នីកូឡា ខេល័រ
ខ្ញុំមិនគិតថា Sana អាចចូលបានទេ ពួកយើងមានសមត្ថភាព។
មួន រ៉ាបានី
នាងនៅទីនេះ។ នាងប្រហែលជាបិទមាត់ហើយ។
Norman Finkelstein
អូ តើអ្នកអាចបិទសំឡេងសាណាបានទេ? សាណា តើអ្នកនៅទីនោះទេ?
Norman Finkelstein
ខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់សាណា ព្រោះនាងនៅក្រុងបេរូតក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ១៩៨២ កំឡុងពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្រុងបេរូត។ នាងជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីវា។ ហើយនាងបានក្លាយទៅជាក្រៅពីជាម្តាយ និងជាគ្រូដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ នាងបានស្ថិតនៅជួរមុខប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីនចាប់តាំងពីការឈ្លានពានដ៏អាក្រក់នោះ។ នៅពេលអ្នកឮតួលេខឥឡូវនេះ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដូចពួកគេទាំងអស់ ខ្ញុំតែងតែរំលឹកមនុស្សគ្រប់ចំនួន នៅក្នុងការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្គាហ្សា ហើយសូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេស្លេកស្លាំងបើប្រៀបធៀបនឹងភាពភ័យរន្ធត់ដែលអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើលើលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 1982 ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានចាញ់នៅឆ្នាំ 1982 យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកយោធាបានទទួលការបរាជ័យដ៏ធំមួយ។ ហើយអ្វីៗមើលទៅដូចជាអ្វីដែលកើតឡើងជាទៀងទាត់។ វាមើលទៅដូចជាចុងបញ្ចប់នៃប៉ាឡេស្ទីនឬការតស៊ូប៉ាឡេស្ទីន។ ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិឈ្មោះ Zbigniew Brzezinski គាត់បាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញថា "លាហើយ PLO" វាចប់ហើយ។
មែនហើយ នៅឆ្នាំ ១៩៨៧ ប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយឃើញថាពួកគេមិនទទួលបានការគាំទ្រពីបរទេសបានសម្រេចចិត្តយកជោគវាសនារបស់ពួកគេទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេបានចាប់ផ្ដើមនូវអ្វីដែលហៅថា Intifada ដែលជាការបះបោរស៊ីវិលអហិង្សាដ៏លើសលប់ប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលនៃទឹកដីទាំងនោះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើននៅទីនោះក្នុងរដូវក្ដៅអំឡុងការបះបោរស៊ីវិលនោះ។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលមិនចាំវា ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថា វាជាការបះបោរដែលបំផុសគំនិតយ៉ាងខ្លាំងដោយមហាជនប៉ាឡេស្ទីន ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនសាមញ្ញបំផុតពីគ្រប់អាយុ តាមព្យញ្ជនៈពីអាយុ ខ្ញុំចង់និយាយចាប់ពីអាយុ 1987 ឆ្នាំដល់កៅសិប។ . អ្នកបានឃើញកុមារតូចៗ ហើយអ្នកបានឃើញជីដូនដែលតាមវិធីរបស់ពួកគេផ្ទាល់ គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងការបះបោរស៊ីវិលអហិង្សានោះ។ អ៊ីស្រាអែលបានបើកការគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅបំផុតនៃការបះបោរនោះ ដែលវាត្រូវបានគេបង្ហាប់យ៉ាងល្បីល្បាញនៅក្នុងពាក្យស្លោករបស់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក Yitzhak Rabin នៅពេលដែលលោកបាននិយាយថា "យើងនឹងវាយប្រហារដោយកម្លាំង កម្លាំង និងការវាយដំ" លើជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីន។ ឱ្យពួកគេចុះចាញ់។
សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ មិនសមនឹងចូលទៅក្នុងពេលនេះទេ ដែល Intifada ប៉ាឡេស្ទីនដំបូង ឬ បះបោរប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាការបះបោរស៊ីវិលត្រូវបានចាញ់។ ហើយចំណុចកំពូលនៃការបរាជ័យនោះបានមកដល់ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣ ដែលគេហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀង Oslo។ ហើយខួបនោះគឺគ្រាន់តែជាការនិយាយដើម្បីអបអរ។ វាគឺ 1993 ឆ្នាំមុន។ វាគឺថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 13 ដូច្នេះវាគឺ 1993 ឆ្នាំមុនកាលពីខែមុន។ ហើយតាមពិតទៅ Mouin Rabbani បានសរសេរអ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថា យល់ច្បាស់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Oslo ។ ចំណុចសំខាន់នៃទីក្រុង Oslo គឺសាមញ្ញណាស់៖ ដូចដែល Edward Said សាស្រ្តាចារ្យ និងជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន បាននិយាយនៅពេលនោះថា វាគឺជា "ការចុះចាញ់របស់ប៉ាឡេស្ទីន"។ អ៊ីស្រាអែលបានសម្រេចចិត្តវែកញែកអំពីការកាន់កាប់របស់ខ្លួន ហើយការកាន់កាប់ដោយហេតុផលមានន័យថា ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរធ្វើការងារកខ្វក់ ហើយមើលទៅអាក្រក់នៅមុខកាមេរ៉ាអន្តរជាតិ? ចូរជួលជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនខ្លះមកធ្វើកិច្ចការកខ្វក់សម្រាប់យើង។ ហើយ PLO នៅពេលនោះអស់សង្ឃឹម ហើយក៏មានអំពើពុករលួយខ្លាំងរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះហើយ PLO ជាមូលដ្ឋាន ដើម្បីដាក់វាឆៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវ វាបានប្តូរទៅម្ខាង។ ឥឡូវនេះ វាបានក្លាយជាអ្នកម៉ៅការបន្តរបស់អ៊ីស្រាអែល ដើម្បីរក្សាការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល ដូចដែលវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងពីចម្ងាយ។ ហើយយើងត្រូវនិយាយថា អ៊ីស្រាអែលទទួលបានជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ វាគឺសម្រាប់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលនូវការពិសោធន៍មួយ៖ តើយើងអាចបង្កើតក្រុមអ្នកសហការដែលនឹងធ្វើការងារកខ្វក់ទាំងអស់របស់យើងបានទេ ប្រសិនបើយើងផ្តល់អំណាចឱ្យពួកគេខ្លះ?
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចាំបានថា មនុស្សជាច្រើនបានសង្ស័យថា អ៊ីស្រាអែលនឹងបម្រើ សូមអភ័យទោស ប៉ាឡេស្ទីននឹងធ្លាប់បម្រើជាអ្នកសមគំនិតដោយឆន្ទៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល។ ហើយទោះបីជាការសង្ស័យនោះត្រូវបានលុបចោលនៅពេលនេះក៏ដោយ អ្វីដែលហៅថា "អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន" ដែលជាកូនចៅរបស់អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន គឺជាអ្នកសហការដែលមានឆន្ទៈជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ បន្ទាប់មកមានការប៉ុនប៉ងមួយទៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីគ្លីនតុន ដើម្បីបិទកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ ការប៉ុនប៉ងនោះបានកើតឡើងនៅ Camp David ក្នុងឆ្នាំ 2000។ ខ្ញុំមិនចង់ចូលទៅក្នុងភាពស្មុគ្រស្មាញរបស់ Camp David នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់វាយ៉ាងសាមញ្ញ។ ខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានគេហៅថា គ្លីនតុន ដែលដាក់ឈ្មោះតាមប្រធានាធិបតីរបស់យើង ប៊ីល គ្លីនតុន ដែលជា "ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់គ្លីនតុន" សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់គ្លីនតុន និយាយដោយត្រង់ៗ វាមិនអាក្រក់ទេ វាមិនអស្ចារ្យទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយបានថា ជាមូលដ្ឋានដើម្បីសម្រេចបានដំណោះស្រាយមួយ។ ប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែលបានទទួលយកប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាមួយ - ភាគីទាំងពីរជាមូលដ្ឋានប្រើការបញ្ចេញមតិដូចគ្នា - ជាមួយនឹងការកក់ទុក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ នៅពេលដែលការចរចាត្រូវបានបន្តនៅក្នុងតំបន់នេះហៅថា Taba ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីប នៅចំណុចខ្លះនាយករដ្ឋមន្ត្រីបច្ចុប្បន្ននៅពេល Ehud Barak បានកាត់ផ្តាច់ការចរចា និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយមួយបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ រំលូតកូន។ បន្តិចក្រោយមក ប៉ាឡេស្ទីនម្តងទៀត Mouin កែខ្ញុំ វាជា Intifada ទីពីរចាប់ផ្តើមខែណា ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2000?
មួន រ៉ាបានី
បាទ ចុងខែសីហា ហើយបន្ទាប់មកខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2000។
Norman Finkelstein
យល់ព្រម ប៉ាឡេស្ទីនចូលទៅក្នុងការបះបោរស៊ីវិលម្ដងទៀតប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ ឥឡូវនេះម្តងទៀត ខ្ញុំមិនអាចចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់គ្រាន់តែបង្កើតការពិតជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ intifada ទីពីរនោះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងលក្ខណៈស៊ីវិលដូចគ្នានឹង intifada ទីមួយ។ ប៉ុន្តែនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលនៅពេលនោះ គឺលោក Ehud Barak សម្រេចថា "យើងត្រូវធ្វើឱ្យមានការស្លាប់ជាអតិបរមាពីការចាកចេញ ដើម្បីការពារ Intifada នេះពីការរីករាលដាលចេញពីការគ្រប់គ្រងដូចលើកទីមួយ" ។ ដូច្នេះអ៊ីស្រាអែលបានបាញ់ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងនៃ Intifada ទីពីរអ៊ីស្រាអែលបានបាញ់មួយ។ លាននាក់ ការបាញ់ផ្លោងទៅលើប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដែលតវ៉ាដោយអហិង្សា។ ហើយនៅចុងសប្តាហ៍ទីបី ខ្ញុំគិតថា សមាមាត្រគឺការស្លាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីន 20 នាក់ធៀបនឹងការស្លាប់របស់អ៊ីស្រាអែលម្នាក់។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅចំពោះមុខនោះ, វាត្រូវបានព្យាករណ៍យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះថានៅចំណុចណាមួយ Intifada ទីពីរនឹងចេញពីការគ្រប់គ្រងហើយនឹងក្លាយទៅជាហិង្សា។ ហើយនោះជាការពិតអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មានអ្នកស្លាប់យ៉ាងច្រើននៅខាងប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែល។ វាត្រូវបានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនចំនួន 2,400 នាក់ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលចំនួន 800 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ - វាមានប្រហែលពី 2005 ទៅ XNUMX នាក់ - ភាគច្រើនជាជនស៊ីវិល ហើយជាទូទៅវាបានផ្ទុះឡើង។ វាមិនដែលបានបញ្ចប់ជាផ្លូវការនោះទេ Intifada ទីពីរ ហើយក៏មិនមែនជា First Intifada ដែរ។ វាមិនដែលបានបញ្ចប់ជាផ្លូវការនោះទេ ប៉ុន្តែការបះបោរលើកទីពីរនោះបានផ្ទុះឡើង។ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បន្ទាប់កើតឡើងនៅឆ្នាំ XNUMX នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ នោះជាការបង្ហាញមិនពិតនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ខណៈអ៊ីស្រាអែលបានដកខ្លួនចេញពីតំបន់ហ្គាហ្សា។ អ៊ីស្រាអែលមិនដែលដកចេញពីតំបន់ហ្គាហ្សាទេ អ្នកតាំងលំនៅរបស់ខ្លួនត្រូវបានដកចេញពីតំបន់ហ្កាហ្សា ប៉ុន្តែអ៊ីស្រាអែលគ្រាន់តែដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនឡើងវិញពីក្នុងតំបន់ហ្កាហ្សាទៅតំបន់ហ្គាហ្សា។ ប៉ុន្តែអ៊ីស្រាអែល ចាប់ពីថ្ងៃនោះរហូតដល់ថ្ងៃនេះ ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ នៅតែជាអ្នកកាន់អំណាចនៅហ្កាហ្សា។
ដូច្នេះ ដូចដែលអង្គការឃ្លាំមើលសិទិ្ធមនុស្សបានរាយការណ៍ មិនថាកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ឬដាក់ពង្រាយឡើងវិញនៅតាមបរិវេណរបស់វានោះទេ វានៅតែស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រង។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ីស្រាអែលនៅតែជាអ្នកកាន់អំណាចនៅហ្គាហ្សា។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងមានរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវនិយាយអំពីវានៅក្នុងវគ្គនៃការសន្ទនានេះ ពីព្រោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនត្រឹមត្រូវទៀតទេក្នុងការនិយាយអំពីអ៊ីស្រាអែលជាប្រទេសកាន់កាប់អំណាច។ Gaza, West Bank, East Jerusalem, ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចូលជាផ្នែកមួយនៃអ៊ីស្រាអែល។ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះមិនមែនជាសង្គ្រាមក្នុងន័យនៃជម្លោះរវាងរដ្ឋពីរនោះទេ។ វាជាផ្ទៃក្នុង។ ហើយវាអាចចាត់ទុកបានល្អបំផុត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកត្រូវតែស្វែងយល់ពីភាសាដែលត្រឹមត្រូវ ហើយគ្មានភាសាណាដែលល្អឥតខ្ចោះនោះទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថា ទាំងការបះបោរទាសករ ដែលនឹកឃើញដល់ការបះបោរទាសករនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឬវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាអ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតប្រជុំកោះ Gulag ។ សម្រាប់អ្នកដែលដឹងពីឯកសារយោងនោះ ប្រជុំកោះ Gulag ដែលជាជំរុំពលកម្មទាសករដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមសហភាពសូវៀតក្នុងសម័យស្តាលីន អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតប្រជុំកោះ Gulag ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន។ វាមិនមែនជាសង្រ្គាមទេ ដូចដែលកំពុងតែនិយាយថា រវាងអ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋបរទេស។ យ៉ាងហោចណាស់ យ៉ាងតិចបំផុត អ៊ីស្រាអែលនៅតែជាអំណាចកាន់កាប់ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំអាចទទួលបាននៅពេលក្រោយ វាមិនមែនជាអំណាចកាន់កាប់ទៀតទេ វាកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការបះបោរស៊ីវិលពីប្រជាជនទាសករ។
ក្នុងឆ្នាំ 2006 - ហើយនោះជាកន្លែងដែលយើងទៅដល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន - នៅខែមករាឆ្នាំ 2006 មានការបោះឆ្នោតសភានៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលកាន់កាប់និងក្រុមហាម៉ាស។ វ៉ុន ការបោះឆ្នោតសភាទាំងនោះ។ លោក Jimmy Carter ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Gaza អតីតប្រធានាធិបតីរបស់យើង អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Jimmy Carter ស្ថិតនៅក្នុង Gaza នៅពេលបោះឆ្នោត ហើយគាត់បានហៅពួកគេថា "ការបោះឆ្នោតដោយស្មោះត្រង់ និងយុត្តិធម៌ទាំងស្រុង"។ ពួកគេមានភាពស្មោះត្រង់ និងយុត្តិធម៌ខ្លាំងណាស់ ដែលពួកគេបានខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ដែលបាននិយាយនៅពេលនោះថា "យើងគួរតែប្រាកដថា យើងបានធ្វើអ្វីមួយដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណានឹងឈ្នះ" ។ នោះជាគំនិតអាមេរិកនៃការបោះឆ្នោតបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលក្រុមហាម៉ាស់ឡើងកាន់អំណាចភ្លាមៗ ជំហររបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលកំពុងឆ្លងកាត់ការវិវត្តន៍មួយ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ វាបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់អត្ថិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែខណៈដែលឥស្សរជនឈានមុខគេរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅតំបន់ហ្គាហ្សានៅពេលនោះបាននិយាយថា បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ក្រុមហាម៉ាស់កំពុងវិវត្ត ហើយអាចវិវត្តបន្ថែមទៀត។ ហើយអ្នកជំនាញឈានមុខគេម្នាក់នៅហ្គាហ្សា គាត់បានសរសេរនៅពេលក្រោយថា ដំណោះស្រាយនយោបាយគឺអាចទៅដល់ខាងក្រុមហាម៉ាស់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយភាពអសកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបមិនបានបំផ្លាញការពិសោធន៍នេះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ . មានលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៅខាងប៉ាឡេស្ទីន និងជាពិសេសភាគីហាម៉ាស ដើម្បីសម្រេចបានការដោះស្រាយដោយឈរលើមូលដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ។ អ៊ីស្រាអែល អាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប បានបំផ្លាញពួកគេ។ នោះមិនមែនទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ បន្ទាប់មក អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតការបិទហ្គាហ្សារបស់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះវារំខានខ្ញុំដល់ទីបញ្ចប់ នៅពេលដែលមនុស្សបន្តសំដៅលើការបិទផ្លូវថាបានចាប់ផ្តើមកាលពី 16 ឆ្នាំមុនក្នុងឆ្នាំ 2007។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីននោះ។ នោះហើយជាពេលដែលការបិទផ្លូវបានចាប់ផ្តើម ឬដូចដែលតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅពេលនោះបានដាក់វា សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅហ្គាហ្សាបានឈប់ឈរ ដោយផ្លាស់ប្តូរទៅជារបៀបរស់រានមានជីវិត។ នោះហើយជាពេលដែលបញ្ហាបានចាប់ផ្តើមឡើងក្នុងព្រឹត្តិការណ៍កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលប្រជាជនត្រូវបានប្រាប់ ណែនាំ បញ្ជា ដាស់តឿន ឱ្យធ្វើការបោះឆ្នោត ពួកគេបានធ្វើ ប៉ុន្តែដោយសារតែលទ្ធផលមិនមែនជាអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីស្រាអែល។ ហើយសហភាពអឺរ៉ុបចង់បាន ពួកគេត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយការរារាំងនោះ។
ក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ អាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប និងអ៊ីស្រាអែលបានប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅហ្គាហ្សា រដ្ឋាភិបាលហាម៉ាស។ ក្រុមហាម៉ាស់បានរារាំងការធ្វើរដ្ឋប្រហារ ហើយនៅពេលនោះ អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបបានបញ្ឈប់ការបិទផ្លូវ។ ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 2007 ខែធ្នូthឆ្នាំ 2008 អ៊ីស្រាអែលបានបើកដំណើរការ មិនមែនជាលើកទីមួយ មិនមែនជាលើកទីពីរទេ - មានច្រើនណាស់ដែលវាពិបាកនឹងរាប់បាន - បានចាប់ផ្តើមការវាយលុកយ៉ាងសាហាវរបស់ខ្លួនលើហ្គាហ្សា។ មួយនេះដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងគឺ Operation Cast Lead ដែលគេស្គាល់ច្បាស់បំផុត ហើយបើប្រៀបធៀបនឹងការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលលើកមុនលើអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសលីបង់ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨២ អ៊ីស្រាអែលបានចាប់ផ្តើមនូវអ្វីដែលអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិហៅថា “២២ ថ្ងៃនៃការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ” ។
ហេតុអ្វីបានជាអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការ Cast Lead? តើវាជាអ្វីដែល Gazans បានធ្វើ? តើវាជាការបង្កហេតុទេ? ប្រជាជន Gaza ញុះញង់? ទេ វាច្បាស់ណាស់នៅពេលនោះ ហើយវានៅតែច្បាស់នៅថ្ងៃនេះ។ អ៊ីស្រាអែលបានរងបរាជ័យផ្នែកយោធាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ក្នុងប្រទេសលីបង់ ពេលធ្វើសង្រ្គាមជាមួយក្រុមហេសបូឡា ហើយក្រុមហេសបូឡាបានធ្វើឲ្យអ៊ីស្រាអែលបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ អ្វីដែលប្រមុខហេសបូឡា លោក Sayyed Nasrallah បានហៅថា «ជ័យជំនះដ៏ទេវភាព»។ ហើយឥឡូវនេះ អ៊ីស្រាអែលមានការព្រួយបារម្ភ — ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើពាក្យ "រន្ធត់" គឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែមានការព្រួយបារម្ភថា អ្វីដែលហៅថា "សមត្ថភាពរារាំង" របស់វាត្រូវបានធ្វើឱ្យខូច។ ពោលគឺក្រោយជ័យជម្នះដោយក្រុមហេសបូឡា ជនជាតិអារ៉ាប់លែងខ្លាចអ៊ីស្រាអែលទៀតហើយ។ ដូច្នេះហើយអ៊ីស្រាអែលចង់ស្តារសមត្ថភាពរារាំងរបស់ខ្លួនឡើងវិញ ហើយបើកការវាយប្រហារសម្លាប់មនុស្សនៅលើតំបន់ហ្គាហ្សា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយលុក - អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទទួលបានលេខត្រឹមត្រូវ - 2006 Gazans ត្រូវបានសម្លាប់។ រហូតដល់បួនភាគប្រាំនៃពួកគេជាជនស៊ីវិល។ កុមារ Gazan 1,400 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ នៅខាងអ៊ីស្រាអែល អ្នកប្រយុទ្ធដប់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយកុមារបីនាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ អ៊ីស្រាអែលក៏បានកំណត់គោលដៅយ៉ាងខ្លាំងទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃតំបន់ហ្កាហ្សា និងបានបំផ្លាញផ្ទះចំនួន ៦០០០ ខ្នងនៅហ្គាហ្សា។
លទ្ធផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៃព្រឹត្តិការណ៍នោះ - ហើយវាប្រហែលជាតំណាងឱ្យចំណុចខ្ពស់នៃការគាំទ្រអន្តរជាតិសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន - គឺថាជនជាតិជ្វីហ្វហ្សីយ៉ូនីសអាហ្រ្វិកខាងត្បូងម្នាក់ឈ្មោះ Richard Goldstone បានចេញរបាយការណ៍មួយនៅក្នុងឈ្មោះរបស់គាត់ដែលគាត់បានកត់ត្រាយ៉ាងលម្អិតនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចកើតមានប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិដែលអ៊ីស្រាអែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងដំណើរនៃ "22 ថ្ងៃនៃការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ។ គាត់នៅពេលក្រោយ បានដកថយ។ ឈ្មោះរបស់គាត់ពីរបាយការណ៍នោះសម្រាប់ហេតុផលដែលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ នៅឆ្នាំ 2014 អ៊ីស្រាអែលបានបើកការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងក្លាមួយទៀតលើតំបន់ហ្គាហ្សា។ វាត្រូវបានគេហៅថា Operation Defensive Shield ។ វាមានរយៈពេល 51 ថ្ងៃ។ ប្រធានកាកបាទក្រហម ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Peter Moorer ។ គាត់បានទៅលេងហ្កាហ្សា ហើយឥឡូវខ្ញុំកំពុងហៅគាត់ គាត់បាននិយាយថា សូមចាំថា នេះគឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃកាកបាទក្រហម។ គាត់បានឃើញតំបន់សង្គ្រាមជាច្រើន។ តាមពិតការងាររបស់គាត់គឺទៅលេងតំបន់សង្រ្គាម។ ហើយគាត់បាននិយាយបន្ទាប់ពីបានទៅលេងហ្កាហ្សាថា "ខ្ញុំមិនដែលឃើញការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំបែបនេះពីមុនមកទេ"។ កុមារចំនួន 550 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ផ្ទះចំនួន 18,000 ត្រូវបានបំផ្លាញ។ រឿងចុងក្រោយមុនពេលដែលខ្ញុំបង្វែរការកត់សម្គាល់ទៅលោក Mouin នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមចុងក្រោយមួយ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមចុងក្រោយមួយដើម្បីបំបែកការបិទតំបន់ Gaza ដែលបានប្រែក្លាយវាទៅជាជំរុំប្រមូលផ្តុំដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាដ៏គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់វា ជំរុំប្រមូលផ្តុំដែលអ្នកទោសពាក់កណ្តាលជាកុមារ។ ការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមចុងក្រោយដោយប្រជាជននៅហ្គាហ្សាមុនថ្ងៃនេះដើម្បីបំបែកចេញពីជំរុំប្រមូលផ្តុំនោះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2018 "មហាខែមីនានៃការត្រឡប់មកវិញ" ដែលប៉ាឡេស្ទីនបានព្យាយាមយ៉ាងលើសលប់និងមិនហឹង្សាដើម្បីបំពានការបិទផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ហើយមិនមានរបាយការណ៍សិទ្ធិមនុស្សច្រើនចេញទេ ប៉ុន្តែមានខ្លះ។ ហើយការដែលហត់នឿយ និងមានសិទ្ធិអំណាចបំផុត បានបញ្ចប់ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងអំពាវនាវពីការចងចាំ ប៉ុន្តែការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺល្អណាស់ចំពោះរឿងទាំងនេះ — អ៊ីស្រាអែលបានកំណត់គោលដៅ វាកំណត់គោលដៅចងចាំ ការតវ៉ាស៊ីវិលអហិង្សា ដើម្បីព្យាយាមបំបែកការបិទផ្លូវនោះ។ ហ្គាហ្សា។ វាបានកំណត់គោលដៅលើកុមារ វាផ្តោតលើបុគ្គលិកពេទ្យ វាកំណត់គោលដៅអ្នកកាសែត ហើយវាបានកំណត់គោលដៅមនុស្សដែលមានពិការភាពរាងកាយដូចជានៅលើកៅអីរុញ។ នៅចំណុចខ្លះ ភាពឃោរឃៅទើបតែក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន ហើយដូចកាលពីអតីតកាល ការតវ៉ានោះក៏ផ្ទុះឡើង។
ឥឡូវនេះមានការដោះដូររវាងអ៊ីស្រាអែល និងហ្គាហ្សាពីរបីផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកទទួលបានរូបភាពទូទៅ ហើយឥឡូវនេះយើងមកដល់បច្ចុប្បន្ន ហើយខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Mouin ជាមិត្តចាស់របស់ខ្ញុំ ហើយពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាគាត់សុភាពពេក។ នៅក្នុងលិខិតសម្គាល់របស់គាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់ជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយដ៏ប៉ិនប្រសប់ មានសមត្ថភាព និងច្បាស់លាស់បំផុតអំពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ [មូអ៊ីន៖ ម៉ែ ម៉ែ។] ទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិត។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំតែងតែទន្ទឹងរង់ចាំ ហើយមិនត្រឹមតែទន្ទឹងរង់ចាំនោះទេ ខ្ញុំតែងតែរៀនអានយ៉ាងច្រើនពីគាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយរឿងចុងក្រោយ ហើយបន្ទាប់មកវាចប់ទៅអ្នក។ សូម។ មានមនុស្សពីរបីនាក់នៅទីនេះដែលស្គាល់ខ្ញុំផ្ទាល់ សាណាជាម្នាក់ មូអ៊ីនជាអ្នកដទៃ ហើយខ្ញុំមានពេលដែលខ្ញុំ - ក្នុងឆ្នាំ 1982 - ខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តថា "ខ្ញុំនឹងមិនបោះបង់ចោលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនទេ មកចុះខ្ញុំ ខ្ញុំនៅជាប់នឹងមូលហេតុនេះ»។ នៅឆ្នាំ 2020 ហើយខ្ញុំដឹងថា Sana ដែលនៅទីនេះនឹងមិនសប្បាយចិត្តនឹងអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងដឹងថាវាជាការពិត ខ្ញុំបានបោះបង់។ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុគឺបាត់បង់។ ខ្ញុំមិនបានឃើញចំណុចណាមួយនៅពេលនេះដើម្បីធ្វើអ្វីទៀតទេ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2020 ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមសរសេរឯកសារច្បាប់ដ៏ធំទាំងនេះ កាន់តែលម្អិតទៅៗ ហើយខ្ញុំគិតថា តើខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វី? កាន់តែលម្អិត ឯកសារកាន់តែច្រើនឡើងអំពីមូលហេតុដែលបាត់បង់។ ហើយខ្ញុំបានបោះបង់ចោល។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានអានគណនីរបស់ Mouin ថ្មីៗនេះ វានៅតែមិនទាន់បានចុះផ្សាយនៅឡើយ អំពីស្ថានភាពថ្ងៃនេះ ខ្ញុំពិតជាបានរៀនអ្វីដែលខ្ញុំមិនដឹង។ អ្នកបាននិយាយអំពី "សង្គ្រាមឯកភាព" ឆ្នាំ 2021។ វាបានឆ្លងកាត់រ៉ាដារបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពឹងផ្អែកលើ Mouin ដើម្បីរក្សាខ្ញុំឱ្យទាន់សម័យ និងផ្តល់នូវសាវតារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ។
មួន រ៉ាបានី
សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Norm និងដូចដែលតែងតែមានសម្រាប់សេចក្តីសង្ខេបដ៏លម្អិត និងការយល់ដឹងរបស់អ្នកអំពីប្រវត្តិដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំ – តាមពិត — អត្ថបទរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបោះពុម្ព ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងផ្តល់ការណែនាំរបស់អ្នក នោះហើយជាមូលហេតុដែលពេលខ្លះខ្ញុំមើលទៅឆ្ងាយ ហើយខ្ញុំបានដាក់តំណភ្ជាប់ទៅវានៅក្នុងមុខងារជជែក ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់រកមើលវា។[2] ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទីដើម្បីជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងកំពុងស្ថិតក្នុងវិបត្តិដែលយើងកំពុងជួបប្រទះ។ ដូចដែល Norm បានពន្យល់ថា ក្រុមហាម៉ាស់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2006 ដែលត្រូវបានប្រារព្ធឡើងក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ ហើយពួកគេត្រូវបានរារាំងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពីការគ្រប់គ្រងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន និងមហាអំណាចលោកខាងលិច។ នេះបាននាំឱ្យមានជម្លោះកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅចុងបញ្ចប់ដែលក្រុមហាម៉ាស់នៅឆ្នាំ 2007 បានដណ្តើមអំណាចនៅវ៉េសប៊ែង។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញនូវប្រវត្តិសាស្រ្តណាមួយដែល Norm បានផ្តល់ឱ្យយើងរួចហើយ លើកលែងតែនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលស្ថានភាពពីទស្សនៈរបស់អ្នកដែលបានចាប់ផ្តើមនូវអ្វីដែលគេហៅថា "Operation Desert Flood" ឬ "Desert Storm" កាលពីម្សិលមិញ ពួកគេនឹងឃើញដូចខាងក្រោម។ ក្រុមហាម៉ាស់បានគ្រប់គ្រងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីបតាំងពីឆ្នាំ 2007 ហើយវាបានឈានដល់ចំណុចដែលវាលែងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសដោយអ៊ីស្រាអែល។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺថា អ៊ីស្រាអែលបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ពិតជារឿងតែមួយគត់ដែលក្រុមហាម៉ាសយកចិត្តទុកដាក់គឺការរក្សា និងបន្តការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនលើទឹកដីនៃហ្កាហ្សាស្ទ្រីប និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់ដែលវាធ្វើអំពីវិហារអ៊ីស្លាម Al-Aqsa អំពីដំណោះស្រាយស៊ីជម្រៅនៅតំបន់ West Bank អំពីបញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងអស់នេះគឺគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រដែលវាប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនវាស្របច្បាប់ និងបញ្ហាដែលអាចត្រូវបានមិនអើពើដោយសុវត្ថិភាព។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការបិទផ្លូវរបស់អ៊ីស្រាអែល-អេហ្ស៊ីប នៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ពិតជាមិនត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។
បន្ថែមពីលើនោះ រដ្ឋាភិបាលកាតា ដែលបាននិងកំពុងផ្តល់ការបញ្ចូលសាច់ប្រាក់ប្រចាំខែចូលទៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយអ៊ីស្រាអែល ក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ បានកាត់បន្ថយការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ហើយបានប្រាប់ក្រុមហាម៉ាស់ជាមូលដ្ឋានថា ខ្លួនត្រូវការស្វែងរក។ ដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពបន្ថែមទៀតចំពោះវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសទួរគី ដែលធ្លាប់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ មេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាស់ ដ៏លេចធ្លោ បាននិរទេសពួកគេមួយចំនួន ក្នុងអំឡុងឆ្នាំកន្លងទៅ។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមហាម៉ាសបានមើលឃើញកន្លែងដែលវាត្រូវបានចាត់ទុកជារឿងមិនពាក់ព័ន្ធដោយអ៊ីស្រាអែល។ វាបានមើលឃើញពីការកើនឡើងដោយអ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន និងអ្នកកាន់តំណែងមុន ដូចជាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ហើយយើងបានឃើញរឿងនេះ ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងការវាយឆ្មក់អ្នកតាំងលំនៅស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃដែលត្រូវបានជួយដោយកងទ័ពចូលទៅក្នុងភូមិ West Bank ដែលសូម្បីតែមេបញ្ជាការយោធាជាន់ខ្ពស់អ៊ីស្រាអែលក៏បានមកពណ៌នាថាជាជនពាលផងដែរ។ វាបានឃើញការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចនៅតំបន់ West Bank ហើយជាការពិតណាស់ វាឃើញការកើនឡើងនៃការញុះញង់ចូលទៅក្នុង Haram al-Sharif ដែលជាបរិវេណក្នុងទីក្រុងចាស់នៃទីក្រុង Jerusalem ដែលមានវិហារ Al-Aqsa ដោយអ្នកនយោបាយ និងក្រុមអ្នកតាំងលំនៅអ៊ីស្រាអែលដ៏លេចធ្លោ និង សំខាន់ខ្ញុំគិតថា ក្រុមហាម៉ាសបានសន្និដ្ឋានថា អ៊ីស្រាអែលបានទៅឆ្ងាយពេក យូរពេក ហើយអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើអំពីវា។ ឥឡូវនេះ មាត្រដ្ឋាន និងវិសាលភាព និងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃអ្វីដែលយើងបានឃើញកាលពីម្សិលមិញមិនអាចពន្យល់ថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីម្សិលមិញ ឬសប្តាហ៍មុន ឬខែមុននោះទេ។ នេះជាក់ស្តែងជាច្រើនខែក្នុងការរៀបចំ ហើយខ្ញុំគិតថាការប្រៀបធៀបរបស់ហាម៉ាសគឺដើម្បីរកមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2021។
អ្នកដឹងពីជម្លោះពីមុនទាំងអស់នេះ — ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែអាចប្រើពាក្យនោះ — រវាងក្រុមហាម៉ាស់ និងអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយអ៊ីស្រាអែល ហើយបាននិយាយអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ អ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2021 គឺថាមិនត្រឹមតែមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធជាលើកដំបូងដែលផ្តួចផ្តើមដោយក្រុមហាម៉ាសជាជាងដោយអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយក្រុមហាម៉ាស់ផងដែរចំពោះបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ប៉ុន្តែត្រូវទាក់ទងនឹងការរីកលូតលាស់របស់អ៊ីស្រាអែល។ ការវាយលុកលើវិហារអ៊ីស្លាម Al-Aqsa ក្នុងអំឡុងខែរ៉ាម៉ាដាន និងបង្កើនសកម្មភាពតាំងទីលំនៅនៅហ្សេរុយសាឡឹមខាងកើត។ រឿងរ៉ាវខ្លីៗ បទឈប់បាញ់ត្រូវបានឈានដល់ ការសន្យាត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយអ្នកប្រញាប់ឆ្ពោះទៅឆ្នាំនេះ និងឆ្នាំមុន ហើយស្ថានភាពសំខាន់មិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ មិនមានការបន្ធូរបន្ថយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការបិទផ្លូវ Gaza ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ច្បាស់ណាស់ ក្រុមហាម៉ាសបានសន្និដ្ឋានថា ខ្លួនត្រូវការធ្វើអ្វីមួយដែលអស្ចារ្យ ដ៏អស្ចារ្យ ដោយមានគោលបំណងធ្វើឱ្យស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នលែងប្រើ។
ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលយើងបានឃើញកាលពីម្សិលមិញ។ ប្រតិបត្តិការយោធាដ៏ស្មុគ្រស្មាញមួយ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវាសុទ្ធសាធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ហើយខ្ញុំគួរបន្ថែមថា ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកវិភាគយោធាទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹងការវាយប្រហារដ៏ភ្ញាក់ផ្អើលរួមគ្នារវាងអេហ្ស៊ីប និងអ៊ីស្រាអែល នៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ឆ្នាំ 1973 — ពាក់កណ្តាលសតវត្សមុននេះ។ ស្ទើរតែដល់ថ្ងៃ - ដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមខែតុលាឆ្នាំ 1973 ។ ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយ។ ទីមួយគឺថានៅឆ្នាំ 1973 ទោះបីជាអេហ្ស៊ីបនិងស៊ីរីបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីលាក់ចេតនានិងការរៀបចំរបស់ពួកគេក៏ដោយក៏អ៊ីស្រាអែលមានការព្រមានគ្រប់គ្រាន់អំពីការវាយលុករបស់អារ៉ាប់ដែលជិតមកដល់ប៉ុន្តែបានជ្រើសរើសមិនអើពើវាសម្រាប់ហេតុផលដែល Norm បានពន្យល់រួចហើយ។ កាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយ អ៊ីស្រាអែលស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងភាពងងឹតអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹង ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប គឺជាទឹកដី និងចំនួនប្រជាជនដែលត្រូវបានអង្កេតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុតនៅលើភពផែនដីទាំងមូល ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហាម៉ាស់អាចធ្វើរឿងនេះបាន និងអាចជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1948 ដើម្បីចូលទៅក្នុងទឹកដីក្នុងព្រំដែនដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែល ដើម្បីដណ្តើមយកទីតាំងយោធា និង មជ្ឈមណ្ឌលចំនួនប្រជាជន និងដើម្បីរក្សាចំនួននៃពួកគេ គឺមិនត្រឹមតែនៅតែបន្តកើតមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរបាយការណ៍ថា យុទ្ធជនប៉ាឡេស្ទីនបន្ថែមនៅតែចូលទឹកដីអ៊ីស្រាអែលពីតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាអ្នកវិភាគជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ដែលមានឈ្មោះជាករណីមុនពេល ពេលដែលសំខាន់អ្វីដែលបានកើតឡើងនោះគឺថា អ៊ីស្រាអែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំចុងក្រោយនេះរៀបចំសម្រាប់ការជ្រៀតចូលប្រដាប់អាវុធនៅតាមព្រំដែនភាគខាងជើងរបស់ខ្លួនដែលធ្វើឡើងដោយហេសបូឡា ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនេះពីតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីបដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហាម៉ាស់ និងជីហាតអ៊ីស្លាម ដែលជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលខ្ញុំ គិតថាកាន់តែអស្ចារ្យ នៅពេលដែលយើងពិចារណាថា នេះក៏ជាទឹកដីដែលត្រូវបានរារាំងផងដែរ ធនធានតិចតួចបំផុត មនុស្សដែលសម្បូរធនធានដែលខ្ញុំអាចបន្ថែម ហើយវានៅតែបន្ត។
ឥឡូវនេះ ដោយមិនបានចូលទៅក្នុងការវិភាគច្រើនពេកអំពីទិដ្ឋភាពយោធា ដែលជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងតិចតួចបំផុត ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស — សូមក្រឡេកមើលបរិបទកាន់តែទូលំទូលាយ តើអ្វីជាអ្វីដែលក្រុមហាម៉ាសសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាន? ខ្ញុំគិតថា លេខមួយវាទទូចឱ្យត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។ វាទទូចថានៅពេលដែលវាដាក់ការទាមទារនៅលើតុចរចា ទាំងនេះត្រូវបានចរចាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយផ្ទុយពីកិច្ចព្រមព្រៀងមុនដែលថានៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសម្រេច ទាំងនេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា គោលបំណងទីពីររបស់វាគឺដើម្បីដាក់ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកទោសទ្រង់ទ្រាយធំជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ មានអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងគុកអ៊ីស្រាអែល ពួកគេខ្លះបាននៅទីនោះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយក្រុមហាម៉ាស់មានសង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដោះលែងអ្នកទោសនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនជាមូលដ្ឋានរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទីបីគឺវាក៏ចង់ដាក់ — យ៉ាងហោចណាស់ការរឹតត្បិត — លើការប្រព្រឹត្តរបស់អ៊ីស្រាអែលដោយកងទ័ព ដោយជំនួយការតាំងទីលំនៅរបស់ខ្លួននៅ West Bank ដើម្បីបញ្ឈប់ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចនៃជ្រលងទន្លេ Jordan ដែលស្ទើរតែពេញលេញ ដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយឆ្មក់ដោយហិង្សាប្រចាំថ្ងៃទាំងនេះចូលទៅក្នុង ភូមិ West Bank ជាដើម។ ហើយទីបី មានការពេញចិត្តជាអន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីសំណួររបស់ប៉ាឡេស្ទីន ប្រជាជនទូទាំងសកលលោកបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា "អ្នកដឹងទេ យើងមានលីប៊ី យើងមានស៊ីរី យើងមានអ៊ីរ៉ាក់ យើងមាន ISIS ទាំងនេះគឺជាវិបត្តិពិតប្រាកដដែល ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ” ។ ផ្ទុយពីសំណួររបស់ប៉ាឡេស្ទីនមានតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 មេឃមិនទាន់ស្រុតចុះពីទស្សនៈរបស់ពួកគេទេ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានមិនអើពើដោយសុវត្ថិភាព ខណៈពេលដែលយើងដោះស្រាយជាមួយស៊ីរី ខណៈពេលដែលយើងដោះស្រាយជាមួយអ៊ុយក្រែន ខណៈពេលដែលយើងដោះស្រាយវិបត្តិចំណាកស្រុក។ និងអ្វីដែលមិនមែន។ ហើយក្រុមហាម៉ាសចង់ផ្ញើសារច្បាស់លាស់មួយថា អ្នកមិនអើពើនឹងយើង ហើយអ្នកមិនអើពើនឹងសំណួរប៉ាឡេស្ទីន ដែលមានគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក ពីព្រោះយើងមិនត្រឹមតែមានសមត្ថភាពរំខានអាជីវកម្មដូចធម្មតាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងមានសមត្ថភាពរំខានវាតាមរបៀបដែលមិនសប្បាយចិត្តសម្រាប់ អ្នក.
មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលនឹងកើតឡើងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយថាគោលបំណងសំខាន់របស់ក្រុមហាម៉ាសគឺធ្វើឱ្យវាជាអ្វីដែលអ្នកហៅវាថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំមិនទិញវាទេ។ ហេតុផលដំបូងគឺថា ខ្ញុំមិនគិតថាកិច្ចព្រមព្រៀងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីស្រាអែលពិតជាមាននៅលើសន្លឹកបៀនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលវាត្រូវបានពិភាក្សា កិច្ចព្រមព្រៀងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីស្រាអែលនឹងរួមបញ្ចូលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកចំពោះអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលនឹងមិនទទួលបានតាមរយៈសភាអាមេរិក ហើយវានឹងរួមបញ្ចូលសម្បទានតិចតួចរបស់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់និយាយទៅកាន់ប៉ាឡេស្ទីន ទោះបីជា ធម្មជាតិនៃគ្រឿងសម្អាងដ៏ធំរបស់ពួកគេនឹងមិនទទួលបានតាមរយៈសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែលឡើយ។ សម្រាប់កត្តាទាំងនេះ និងកត្តាមួយចំនួនទៀត ខ្ញុំជឿថា កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ពិតជាមិនមាននៅលើតុនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសម្រាប់ការជជែកវែកញែក នឹងមានកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលណាមួយដើម្បីសន្និដ្ឋានថា សាកសពប៉ាឡេស្ទីន ឬការវាយលុកដោយជោគជ័យរបស់ប៉ាឡេស្ទីនប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល នឹងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតអំពីការចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ល្អបំផុត ពួកគេអាចរួមបញ្ចូលចន្លោះពេលសមរម្យមួយ រហូតដល់ពួកគេបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា គ្មានរដ្ឋអារ៉ាប់ណាមួយត្រូវបានរារាំងពីការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ៊ីស្រាអែលទេ ដោយសារតែសំណួរប៉ាឡេស្ទីននៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ។
ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនគិតថានោះជាបញ្ហាសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាការអាម៉ាស់រដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្លូវការឬមិនផ្លូវការជាមួយអ៊ីស្រាអែលគឺជាអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមពីទស្សនៈរបស់ក្រុមហាម៉ាស។ ដូច្នេះហើយអ្នកដែលខ្ញុំគិតថាជាគោលបំណងសំខាន់។ ឥឡូវនេះមនុស្សជាច្រើននឹងសម្លឹងមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលរាប់រយនាក់បានស្លាប់។ ខ្ញុំមិនគិតទេ ថ្វីត្បិតតែអាចនិយាយបានមុនកាលកំណត់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាគោលបំណងសំខាន់នៃការវាយប្រហារនេះគឺដើម្បីបញ្ជូនការភ្ញាក់ផ្អើលតាមរយៈស្ថាប័នយោធា និងសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែល ជាជាងការសម្លាប់ជនស៊ីវិលអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងច្រើន បើទោះបីជា មានរបាយការណ៍ដែលចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេត ហើយខ្ញុំប្រហែលជាខុសលើពិន្ទុនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សនិយាយថា "ល្អ វាច្បាស់ណាស់ថានឹងមានការឆ្លើយតបដ៏ធំរបស់អ៊ីស្រាអែល" ហើយពិតជាមានរួចហើយ។ នេះជាអ្វីដែលក្រុមហាម៉ាស់នឹងរៀបចំសម្រាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក្រុមហាម៉ាស់ក៏នឹងពិនិត្យមើលបទពិសោធន៍នៃការវាយលុករបស់អ៊ីស្រាអែលពីមុនមកលើតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ហើយបានទម្លាក់អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហាម៉ាស់របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែបានជ្រើសរើសមិនធ្វើ។ វាបានជ្រើសរើសមិនធ្វើដូច្នេះទេ ពីព្រោះនៅលើដៃម្ខាង វាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្កើតវត្តមានអចិន្ត្រៃយ៍ឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់ Gaza Strip សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។ វានឹងទទួលរងការវាយប្រហារប្រចាំថ្ងៃពីក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជនដែលមានប្រជាជនច្រើនយ៉ាងក្រាស់ក្រែលជាដើម។ ហើយហេតុផលមួយទៀតគឺថា អរិភាពដូចអ៊ីស្រាអែលអាចជាក្រុមហាម៉ាស តាមទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ អាទិភាពសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលគឺការលើកកម្ពស់ការបែកបាក់ និងការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ ដូច្នេះ វាចូលចិត្តតំបន់ West Bank និង Gaza Strip ដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នាមិនត្រឹមតែទឹកដីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារជម្លោះនយោបាយរវាងពួកអ្នកគ្រប់គ្រង ជាជាង West Bank និង Gaza Strip ដែលត្រូវបានបង្រួបបង្រួមឡើងវិញនៅក្រោមអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនតែមួយ បើទោះបីជាវាជាផ្នែកមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ។ អនុប្រធានអ៊ីស្រាអែល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការគណនារបស់ក្រុមហាម៉ាស់គឺថា អ៊ីស្រាអែលនឹងបើកការលុកលុយដ៏ធំចូលទៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ព្យាយាមកំទេចចលនាទាំងនេះ បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធំ - សន្មតថាមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសយ៉ាងច្រើនផងដែរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយនឹងដកខ្លួនចេញ។ ហើយម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ យើងមិនដឹងថា តើក្រុមហាម៉ាសមានសមត្ថភាពអ្វីខ្លះកាលពីម្សិលមិញ។ ហើយយើងក៏មិនដឹងថា តើក្រុមហាម៉ាស់អាចកំពុងរង់ចាំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ីស្រាអែលបែបណាដែរ ប្រសិនបើ និងនៅពេលណាដែលពួកគេបើកការឈ្លានពានដីបែបនេះ។
ហើយបន្ទាប់មកមានចំណុចចុងក្រោយមួយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ ហើយនេះគឺថាក្រុមហាម៉ាសគឺជាសមាជិកដែលកាន់កាត ប្រសិនបើអ្នកនឹង ឬជាថ្មីម្តងទៀតនៃអ័ក្សនៃការតស៊ូដោយខ្លួនឯង ដែលរួមមានហេសបូឡា អ៊ីរ៉ង់ ស៊ីរី។ Houthi នៅយេម៉ែន និងផ្សេងៗទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានសំណួរដែលមិនទាន់ឆ្លើយត្រូវសួរអំពីកម្រិតដែលមានការសម្របសម្រួលរវាងក្រុមហាម៉ាស និងហេសបូឡាក្នុងប្រទេសលីបង់ជាពិសេស។ ខ្ញុំមានន័យថា វាច្បាស់ណាស់ថា ក្រុមហាម៉ាស់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសម្តែងពីមុនរបស់ខ្លួន បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ពីអ្នកជំនាញរបស់ហេសបូឡា ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងសំដៅកាន់តែពិសេសអំពីថាតើក្រុមហេសបូឡាគឺជាផ្នែកសក្តានុពលនៃយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយមួយទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរដែលគ្មានចម្លើយ។ ការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំគឺដូចដែលយើងបានឃើញនៅព្រំដែនភាគខាងជើងរបស់អ៊ីស្រាអែលសព្វថ្ងៃនេះ។ Hezbollah កំពុងចូលរួមក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាបន្តិចបន្តួច ដើម្បីរំលឹកដល់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលថា ពួកគេប្រហែលជាចង់គិតពីរដង រវាងការប្តេជ្ញាចិត្តពេញលេញនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេទៅកាន់ Gaza Strip ហើយវាក៏អាចជាករណីដែលថា រវាងអង្គការទាំងពីរនេះមាន កិច្ចព្រមព្រៀងដែលថា ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហមជាក់លាក់ដែលក្រុមហេសបូឡា និងប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតផងដែរនោះ នឹងចូលរួមយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងជម្លោះដែលកំពុងបន្ត។ ដូច្នេះ ទាំងនេះគឺជាសញ្ញាបឋមរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ផងដែរក្នុងការមិនបាត់បង់ការមើលឃើញនៃវិមាត្ររបស់មនុស្សនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាការសន្មតត្រឹមត្រូវដែលថាវានឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅថ្ងៃណាមួយ ហើយប្រហែលជាប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខទៀត។ ថ្ងៃនេះមានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាជាការពិតណាស់នឹងមិនអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់នោះទេ ព្រោះវាត្រូវការការយល់ព្រមពីអាមេរិក។ ជនជាតិអាមេរិកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា អ៊ីស្រាអែលមានភ្លើងខៀវពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីបន្តយុទ្ធនាការនេះ។ ហើយការក្រឡេកមើលបទពិសោធន៍កន្លងមក Norm បានលើកឡើងពីឆ្នាំ 2006 សង្រ្គាមជាមួយប្រទេសលីបង់ ជាឧទាហរណ៍ របៀបដែលអ្វីៗទាំងនេះដំណើរការជាធម្មតា គឺនៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបើកការវាយប្រហារ សហរដ្ឋអាមេរិករារាំងរាល់ការប៉ុនប៉ងទាំងការបញ្ឈប់អរិភាព ឬសូម្បីតែការបន្ថយការកើនឡើង។ នៅទីបំផុត អ៊ីស្រាអែលជាប់គាំង និងចង់បញ្ឈប់ ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបានទេ ព្រោះខ្លាចបាត់បង់មុខដូចដែលពួកគេនិយាយ ហើយបន្ទាប់មកភ្លាមៗនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្លាយជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាពដ៏អស្ចារ្យ និងរៀបចំដំណោះស្រាយបទឈប់បាញ់តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមានអ្វីស្រដៀងគ្នានឹងលេងចេញនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ ទាំងនោះគឺជាមតិណែនាំរបស់ខ្ញុំ។
បញ្ចប់សេចក្តីអធិប្បាយសម្រាប់ទាំង NORMAN F. និង MOUIN R.
Norman Finkelstein
ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រើបុព្វសិទ្ធិ ទោះបីគ្មាននរណាម្នាក់ប្រគល់បុព្វសិទ្ធិនោះមកខ្ញុំក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់សួរអ្នកពីរបីសំណួរ Mouin ព្រោះខ្ញុំចង់ឮទស្សនៈរបស់អ្នក។
មួន រ៉ាបានី
ប្រាកដណាស់។
Norman Finkelstein
រឿងសំខាន់ពីរដែលខ្ញុំបានឮពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ហើយពីការអានផងដែរគឺលេខមួយ បើទោះបីជាហាម៉ាសត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់វា (ខ្ញុំស្អប់ពាក្យព្យាបាលទាំងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រើវា) ទោះបីជាហាម៉ាសមានភាពយុត្តិធម៌ក៏ដោយ វាមិនសមហេតុផល។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា អ៊ីស្រាអែលនឹងធ្វើអ្វី នឹងមានសេចក្តីស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងច្រើន ដែលពួកគេមិនគួរធ្វើ នោះជារឿងមួយ។ ហើយលេខ XNUMX ខ្ញុំដឹងថាវាលឿនណាស់ក្នុងថ្ងៃដើម្បីសួរសំណួរ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខ្ញុំទទួលបានសំណួរជាច្រើនអំពីវា អ្នកបាននិយាយទៅកាន់វា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានជាក់លាក់របស់អ្នកអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងដំណើរការនៃការវាយលុករបស់ពួកហាម៉ាស់ដែរឬទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើរឿងទីពីរនោះ ច្បាស់ណាស់ទាល់តែរបាយការណ៍សិទ្ធិមនុស្សចេញមកទើបអាចសន្និដ្ឋានបាន។ ខ្ញុំចង់ឮមូលដ្ឋាននៃជំនឿដែលមើលទៅហាក់ដូចជារបស់អ្នកថា យ៉ាងហោចណាស់ជនស៊ីវិលមិនត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅជាបញ្ហានៃគោលនយោបាយនោះទេ។ តើយុវជនទាំងនេះបានធ្វើអ្វីខ្លះពេលចូលមកដល់នោះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត តើវាជារឿងឆោតល្ងង់ដែលក្រុមហាម៉ាសបានធ្វើដែរឬទេ?
មួន រ៉ាបានី
មែនហើយ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាសំណួរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះ យើងអាចនិយាយបានដែរថា First Intifada គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ឆោតល្ងង់មួយ ដល់កម្រិតដែលវាត្រូវបានគេរៀបចំថា Intifada ទីពីរមិនគួរកើតឡើង? ម្យ៉ាងទៀត អ្នកដាក់មនុស្សឲ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលពួកគេគ្មានផ្លូវដើម្បីយកឈ្នះលើកាលៈទេសៈដ៏លំបាកពិសេសរបស់ពួកគេ។ អ្នកកំពុងប្រាប់មនុស្សជាមូលដ្ឋានថា វាមានសុវត្ថិភាពជាងក្នុងការស្លាប់យឺតជាងការធ្វើ "ប្រតិបត្តិការ" ដ៏អស្ចារ្យដើម្បីព្យាយាមបំបែក logjam ហើយដោយហេតុនេះប្រហែលជាជៀសវាងការស្លាប់យឺត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺខ្ញុំអាចមើលឃើញហេតុផលដែលបានចូលទៅក្នុងផែនការនៃប្រតិបត្តិការនេះ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាវាជាហានិភ័យដែលបានគណនា។ ខ្ញុំក៏អាចមើលឃើញពីគុណវិបត្តិនៃការមិនធ្វើអ្វីមួយនិងមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។
តើវាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសមហេតុផល ឬជាគំនិតល្ងង់ខ្លៅ ខ្ញុំគិតថាការសន្និដ្ឋានតែមួយគត់ដែលយើងអាចសម្រេចបាន គឺមានតែពេលវេលាប៉ុណ្ណោះដែលនឹងប្រាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចសន្និដ្ឋានបានហើយថាតម្លៃរបស់មនុស្សនឹងមានចំនួនច្រើន ហើយនោះជាការពិត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អ្នកផ្សេងទៀតនឹងឆ្លើយតបដោយនិយាយថា "បាទ / ចាស ប៉ុន្តែជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវឱ្យកុមារស្លាប់ដោយជំងឺមហារីកដោយគ្មានថ្នាំ និងភាពអត់ការងារធ្វើច្រើន ភាពក្រីក្រដ៏ធំ ពីព្រោះគ្មានគំនិតផ្តួចផ្តើមសំខាន់ៗណាមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំបែកការបិទផ្លូវ និងបញ្ចប់ការឡោមព័ទ្ធ"។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជាសំណួរពិបាកណាស់ក្នុងការឆ្លើយឲ្យច្បាស់ ហើយខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ច្បាស់ជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពេលវេលានឹងប្រាប់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំអាចយល់យ៉ាងពេញលេញនូវហេតុផលដែលជឿថាមានអ្វីមួយដែលសំខាន់ចាំបាច់ដើម្បីធ្វើដើម្បីបំបែក logjam និងដាក់លើអ៊ីស្រាអែល ក្នុងតំបន់ លើពិភពលោក ដែលអ្នកមិនអើពើនឹងយើងដោយគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក។ ខ្ញុំក៏អាចយល់ពីទស្សនៈដែលនិយាយថាតម្លៃនឹងធំសម្បើម ដែលអ្នកប្រហែលជាចង់គិតមួយរយដងមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមរឿងនេះ។ ទាក់ទងនឹងសំណួរទីពីររបស់អ្នក បាទ មានរបាយការណ៍ដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងថាមានព្រឹត្តិការណ៍មនុស្សស្លាប់ដ៏ច្រើននៅឯ rave មួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវាលខ្សាច់ Negev ។ តើផ្នែកនៃផែនការនោះជួយពន្យល់ពីពេលវេលានៃប្រតិបត្តិការដែរឬទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថាបានផ្តល់ឱ្យ — ដូចដែលអ្នកនឹងដឹងច្បាស់ជាងនរណាម្នាក់ — ដោយធម្មជាតិនៃការឃោសនារបស់អ៊ីស្រាអែល និងគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល ដែលខ្ញុំចង់បញ្ឈប់ការបញ្ជាក់ និងការវិនិច្ឆ័យរហូតដល់ការពិតត្រូវបានចេញមក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពិតជាមានការវាយប្រហារដោយចេតនាលើការប្រមូលផ្តុំជនស៊ីវិល ដោយមានគោលបំណងច្បាស់លាស់ក្នុងការបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសច្រើននោះ ខ្ញុំនឹងមានការសង្កេតពីរ៖ ក. នោះជារឿងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ហើយ B. ប៉ាឡេស្ទីននឹងមានភាពយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងក្នុងការព្យាបាលការថ្កោលទោសដែលកើតចេញពីមនុស្សដែល មិនមានកំណត់ត្រានៃការថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងពួកគេ អំពីការព្យាបាលការថ្កោលទោសទាំងនោះដោយការមើលងាយទាំងស្រុង។
ចូល Sana Kassem
Norman Finkelstein
មិនអីទេ សំណួរចុងក្រោយខ្ញុំនឹងសួរសាណា។ សាណា តើអ្នកនៅទីនោះទេ?
Nate Gauthier
យើងនឹងបិទសំឡេងនាង។
Norman Finkelstein
យល់ព្រម។
Norman Finkelstein
សាណា?
សាណា កុសុម
បាទ ជំរាបសួរ។
Norman Finkelstein
មិនអីទេ អ្នកជាម្តាយ អ្នកជាជីដូន។
សាណា កុសុម
យាយ។
Norman Finkelstein
ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ដោយបានឮអ្វីៗទាំងអស់ឥឡូវនេះ ហើយបានអាន ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកបានអានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវអានឥឡូវនេះ តើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងឈរនៅទីណានៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង? តើអ្នកគាំទ្រក្រុមហាម៉ាស់ ឬអ្នកនឹងនិយាយថា "ការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញច្រើនពេក នេះជាការមិនទទួលខុសត្រូវ ខ្ញុំមិនចង់ឃើញកូន និងចៅរបស់ខ្ញុំស្លាប់ទេ?"
សាណា កុសុម
ទេ ខ្ញុំច្បាស់ជា ទោះបីមិនបាននៅហ្គាហ្សាក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាគាំទ្រប្រតិបត្តិការនេះ។ ហើយវាស្របច្បាប់ណាស់សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនក្នុងការវាយបក ដោះលែងអ្នកទោស បើកគុករបស់ពួកគេ គុកហ្គាហ្សា។ ជាការពិត ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ ខ្ញុំគាំទ្រប្រតិបត្តិការនេះ ប្រាកដណាស់។ តាមពិត វាប្រៀបដូចជាសុបិនដែលខ្ញុំភ្ញាក់ពីព្រលឹម ហើយឃើញប្រតិបត្តិការនេះ។ ខ្ញុំមិនអាចជឿវាបានទេ។ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឮអ្នក ព្រោះច្រើនដងហើយដែលអ្នកនិយាយមកខ្ញុំថា «បុព្វហេតុប៉ាឡេស្ទីនបានស្លាប់ហើយ»។ ទេវាមិនស្លាប់ទេ។ ទាល់តែមានយុត្តិធម៌ទើបមិនស្លាប់។ វាមិនមែនជាបុព្វហេតុស្លាប់ទេ។ យើងនឹងបន្តប្រយុទ្ធ។ យើងគ្មានជម្រើសទេ។
មួន រ៉ាបានី
តើខ្ញុំអាចបន្ថែមវាបានទេ — សូមទោស Sana ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់រួចរាល់ទេ សូមបន្ត។
សាណា កុសុម
អត់មានទេ អត់មានទេ។
មួន រ៉ាបានី
ខ្ញុំគិតថាចំណុចដែលនាងបានធ្វើគឺច្បាស់ណាស់ជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការពន្យល់។ វាគឺដើម្បីបង្ហាញថា "យើងមិនស្លាប់ទេ យើងនឹងមិនចុះចាញ់ ហើយរហូតដល់អ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការព្រួយបារម្ភរបស់យើងជាខ្លាំង យើងនឹងស្វែងរកវិធីមួយដើម្បីបំផ្លាញការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំធេង ហើយអ្នកចាត់ទុកយើងថាជារឿងមិនពាក់ព័ន្ធចំពោះគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក"។ ហើយអ្នកដឹងទេ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មនុស្សបាននិយាយអំពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលជាមហាអំណាចក្នុងតំបន់ដែលកំពុងរីកចម្រើននេះ អំពីក្រុមហេសបូឡាថា មានកម្លាំងយោធាស្មើនឹង ឬធំជាងកងទ័ពធម្មតានៃរដ្ឋជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែតើនរណាជាអ្នកដំបូង? ដើម្បីកាន់កាប់ទឹកដីដោយរាងកាយក្នុងព្រំដែនដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយកាន់កាប់ពួកគេឥឡូវនេះរយៈពេលមួយថ្ងៃ។ វាជាអ្វីដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន - គឺជាកងជីវពល ragtag ហើយម្តងទៀតជាទឹកដី និងចំនួនប្រជាជនដែលត្រូវបានអង្កេតយ៉ាងខ្លាំងបំផុតនៅលើផែនដី។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាអាចផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ ភាគច្រើនលើសលប់នៃជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាអារម្មណ៍មោទនភាពដ៏លើសលប់។ អ្នកដឹងទេ បាទ យើងនៅតែមាន។ ហើយអ្នកដឹងទេ អ្នកព្រងើយកន្តើយចំពោះយើងចំពោះគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក។
Norman Finkelstein
ខ្ញុំនឹងបញ្ចេញមតិពីរបីលើអ្វីដែលទើបនឹងនិយាយ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបើកវាសម្រាប់សំណួរ។ លេខមួយ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំនៅ Warsaw Ghetto រហូតដល់ការបះបោរនៅខែមេសា ឆ្នាំ 1943។ ការបះបោរនៅក្នុង ghetto ជាធម្មតាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជំពូកវីរភាព ឬជំពូកវីរភាពតែមួយគត់កំឡុងការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី។ ហើយនៅពេលដែលខួបបានមកដល់ប្រហែលជាប្រហែល 20 ឬ 30 ឆ្នាំមុន Amy Goodman ប្រជាធិបតេយ្យពេលនេះ! នាងបានសម្ភាសម្តាយរបស់ខ្ញុំអំពីការបះបោរនៅ Warsaw Ghetto ។ ហើយម្តាយរបស់ខ្ញុំគឺខ្លាំងណាស់ - សូមដាក់វាតាមរបៀបនេះ - នាងមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសរសើរទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់នៅលើវា។ នាងបាននិយាយថា លេខមួយ យើងទាំងអស់គ្នាមានវាសនាស្លាប់ ដូច្នេះមិនមានវីរភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការព្យាយាមទប់ទល់ទេ នៅពេលដែលគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀត យើងនឹងត្រូវនិរទេស និងសម្លាប់ចោល។ លេខពីរនាងថាការតស៊ូគឺបំផ្លើសយ៉ាងច្រើនដែលតាមពិតទៅ។ វាជាការតស៊ូតិចតួចបំផុតចំពោះការកាន់កាប់របស់ណាស៊ីនៅវ៉ារស្សាវ៉ានៅពេលនោះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានឃើញថា Amy Goodman មុខរបស់នាងចាប់ផ្តើមស្រកចុះ ដោយសារតែម្តាយរបស់ខ្ញុំកំពុងបន្ថយនូវអ្វីដែលសន្មតថាជាជំពូកវីរភាព ឬជំពូកវីរភាពតែមួយគត់ក្នុងអំឡុងពេលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏រន្ធត់នោះ។ ដូច្នេះម្តាយរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថា សូមអភ័យទោស អាមីបានសួរនាងថា “តើនៅទីនោះទេ អ្វីទាំងអស់ វិជ្ជមានពីអ្វីដែលបានកើតឡើង? ហើយខ្ញុំចាំថាម្តាយរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិមុនដំបូងនាងបាននិយាយអំពីការ ភាពប៉ិនប្រសប់ភាពប៉ិនប្រសប់របស់យុទ្ធជននៅ Warsaw Ghetto ។ ហើយនាងបានរៀបរាប់ពីរបៀបដែលពួកគេមិនមានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។ ពួកគេបានបង្កើត catacombs ដ៏ស្មុគស្មាញនេះ - អ្វីដែលគេហៅថា "លេណដ្ឋាន" នៅក្នុង ghetto - ដោយប្រើដៃទទេរបស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំចាំថានាងប្រើពាក្យនេះដោយភាពប៉ិនប្រសប់។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញ ឬបានឃើញ ឬអានអំពីភាពប៉ិនប្រសប់របស់ប្រជាជនហាម៉ាស ដែលជាកន្លែងឃ្លាំមើលបំផុតនៅលើផែនដីរបស់ព្រះ។ គ្រប់ច្រកល្ហកនៃតំបន់ហ្គាហ្សា គឺស្ថិតនៅក្រោមបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់អ៊ីស្រាអែល 10,000 ផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេបានគ្រប់គ្រងនៅចំពេលអ្វីៗទាំងអស់នេះ ដើម្បីទប់ស្កាត់រាល់ការឃ្លាំមើល និងប្រតិបត្តិការនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះការតស៊ូរបស់ប្រជាជនដែលមានន័យត្រង់ ឬស្ទើរតែតាមព្យញ្ជនៈ ដែលពួកគេបានរកឃើញវិធីដើម្បីទប់ទល់នឹងជំរុំប្រមូលផ្តុំនេះដាក់លើពួកគេ ឬយកឈ្នះវា។
ខ្ញុំចាំបានថា ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមនៅប្រទេសវៀតណាម ជំពូកដ៏រន្ធត់នោះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ដែលជាអកុសលត្រូវបានមនុស្សជំនាន់ថ្មីបំភ្លេចចោលទាំងស្រុង។ ខ្ញុំចាំបានថា មានប្រវត្តិវិទូ និងជាអ្នកនិពន្ធឆ្វេងនិយម IF Stone ។ ហើយគាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្វីដែលអាចលោះបានអាចអានចេញពីបទពិសោធន៍នេះ គាត់បាននិយាយថាវាគឺជាអំណាចរបស់យួនក្នុងការទប់ទល់អស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំ បីទសវត្សរ៍ ដែលជាការទម្លាក់គ្រាប់បែកឥតឈប់ឈរលើប្រទេសរបស់ពួកគេ។ អាមេរិកកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូពីរគ្រាប់ក្នុងប្រទេសវៀតណាមជារៀងរាល់ខែ។ ហើយខ្ញុំចាំបានថា ខ្ញុំបានសួរម្តងទៅសាស្ត្រាចារ្យ Chomsky ថា "តើអ្នកគិតថាពួកគេធ្វើបែបនេះដោយរបៀបណា?" “ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។” ហើយវាជាអារម្មណ៍នៃការងឿងឆ្ងល់ដូចគ្នាពេលខ្ញុំក្រោកពីព្រលឹម ហើយខ្ញុំគិតថាវាជា Sana ដែលបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ “ពិនិត្យមើលព័ត៌មាន”។ ហើយការងឿងឆ្ងល់ដូចគ្នា - ខ្ញុំនៅតែមានការងឿងឆ្ងល់ជាខ្លាំង - ដែលហាម៉ាសបានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់ភាពប៉ិនប្រសប់របស់មនុស្ស និងស្មារតីនៃការតស៊ូនោះ និងអំណាចទាំងអស់ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗអាចហៅចេញមកនៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីការតស៊ូដើម្បីកម្ចាត់ដ៏ខ្លាំងក្លា ឬបង្ខំ។ ការបរាជ័យ បើទោះបីជាវាមិនមែនជាការអូសបន្លាយយូរក៏ដោយ ដើម្បីធ្វើឱ្យការបរាជ័យមួយរំពេចលើពួកកំពូលប្រកាន់ពូជសាសន៍ និង Untermenschen ដែលគ្រាន់តែមិនជឿថាពួកអារ៉ាប់ឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ ឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ មានភាពវៃឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះ។
ចំពោះការចោទសួរជនស៊ីវិល និងការស្លាប់ជនស៊ីវិលនោះ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំនឹងស្តាប់ដោយអត់ធ្មត់ ហើយខ្ញុំនឹងយុត្តិធម៌តាមដែលខ្ញុំអាចញែកភស្តុតាងបានតាមដែលវាមាន។ ខ្ញុំនឹងមិនដាក់ "ប៉ុន្តែ" ខ្ញុំនឹងមិនដាក់ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ" ខ្ញុំនឹងប្រាប់ការពិត។ លេខមួយ ខ្ញុំបានអានឡើងវិញនៅថ្ងៃមុន។ សង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់លោក Karl Marx នៅប្រទេសបារាំងហើយនោះពិពណ៌នាអំពីសម័យកាលដែលកម្មករប៉ារីសឡើងកាន់អំណាចនៅទីក្រុងប៉ារីស បង្កើតឃុំមួយ ហើយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋាភិបាលផ្លូវការកំពុងធ្វើឃាតអ្នកទោសសង្រ្គាម ចំណាប់ខ្មាំង។ ហើយវាបានក្លាយទៅជាឃោរឃៅខ្លាំងណាស់ដែលពួកកុម្មុយនីស្តដូចដែលគេហៅមក ពួកគេបានចាប់ចំណាប់ខ្មាំងប្រហែល ៥០ ឬ ៦០ នាក់។ រដ្ឋាភិបាលមិនអត់ឱនទេ មិនអត់ឱនទេ ហើយកងកុម្មុយនីស្តបានសម្លាប់ចំណាប់ខ្មាំង។
លោក Karl Marx បានការពារវា។ គាត់បានការពារវា។ លោកបាននិយាយថា “វាជាបញ្ហា… ពួកគេកំពុងត្រូវបានគេមើលងាយបែបនេះ គឺក្រុមកុម្មុយនីស្ត”។ កុម្មុយនីស្តកំពុងអង្វររកមធ្យោបាយដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយសន្តិវិធី។ ពួកគេបានស្នើសុំឲ្យមេដឹកនាំម្នាក់ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ គឺលោក Blanqui ប្រគល់ឲ្យពួកគេវិញ ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនព្រមទេ។ អ្នកដឹងទេ John Brown គាត់មិនមានកំណត់ត្រាស្អាតទេ។ នៅពេលដែលគាត់នៅក្នុងសមរភូមិនៅ Kansas លើកន្លែងមួយដែលមានឈ្មោះថា Osawatome គាត់បានសម្លាប់ចំណាប់ខ្មាំង។ គាត់បានធ្វើ។ ហើយពេលគាត់ត្រូវព្យួរ វាពិបាកណាស់ក្នុងការរកមនុស្សមកការពារគាត់។ តាមពិតថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានរៀនពីការអានអ្វីមួយដោយ Cornel West មនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សពីរបីនាក់ដែលបាននិយាយជំនួសគាត់គឺ Herman Melville អ្នកនិពន្ធ Moby Dick ដែលខ្ញុំមិនបានដឹង។ ប៉ុន្តែគាត់បានសម្លាប់ចំណាប់ខ្មាំង ហើយគាត់ត្រូវបានគេព្យួរក ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលក្រោកឡើងការពាររបស់គាត់ ប៉ុន្តែមុនពេលអ្នកដឹងវា សង្រ្គាមស៊ីវិលបានមកជាមួយ។ ហើយបទចម្រៀងមួយក្នុងចំនោមបទចម្រៀងដើរក្បួននៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលគឺ "សាកសពរបស់ John Brown ស្ថិតនៅលើផ្នូរ" ។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រអាចខុសគ្នាខ្លាំងជាងការវិនិច្ឆ័យភ្លាមៗ។ ហើយរឿងទីបីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនោះទេ វាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ ប្រតិកម្មរបស់អ្នកកំសាក និងអ្នកអាជីព និងមនុស្សអាក្រក់ទាំងអស់ដែលប្រើមីក្រូហ្វូនរបស់ពួកគេហៅថា Twitter ដើម្បីគ្រាន់តែបរិហារការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស។ ហើយខ្ញុំគិតក្នុងខ្លួនខ្ញុំថា ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានអានសៀវភៅអំពី Eugene Debs ដែលជាសង្គមនិយមអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យនៅវេននៃសតវត្សទី 20 ហើយខ្ញុំកំពុងអានវាព្រោះខ្ញុំចង់ចូលទៅក្នុងបេក្ខភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Cornel West ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំត្រូវអានអំពីបេក្ខភាពរ៉ាឌីកាល់ពីអតីតកាល ដែលបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងច្រើន។
ហើយ Eugene Debs គាត់បានចូលគុក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា កិត្តិយសរបស់ព្រះនឹងឮរឿងនេះ។ ឥឡូវនេះវាដល់វេននៃសតវត្សហើយ វាជាឆ្នាំ 1918 ។ គាត់ចូលគុកនៅអាយុ 63 ឆ្នាំ។ ឥឡូវត្រូវចាំថា 63 ត្រលប់មកវិញប្រហែល 83 ឥឡូវនេះ។ មនុស្សស្លាប់ដោយធម្មជាតិនៅអាយុ៦៣ឆ្នាំ។ឥឡូវនេះគាត់មានអាយុប្រហែល៨៣ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានចូលគុកដោយសារតែគាត់ប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី 63 និងដោយសារតែការតស៊ូមតិរបស់គាត់អំពីសិទ្ធិការតស៊ូមតិរ៉ាឌីកាល់របស់គាត់អំពីសិទ្ធិរបស់មនុស្សធ្វើការ។ គាត់បានដើរចូលដោយមិនភ័យខ្លាច បើទោះបីជាពេលនេះវាច្បាស់ពីសំបុត្រថាគាត់មានការបាក់ទឹកចិត្ត និងធ្លាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ។ គាត់បានជាប់ទោស១០ឆ្នាំ។ ពេលគាត់ចេញពីគុក គាត់បានចេញក្រោយបីឆ្នាំ។ នៅពេលដែលគាត់ចេញមក អ្នកយាមគុកបានបើកបន្ទប់ទាំងអស់នៅក្នុងគុក ហើយអ្នកទោសទាំងអស់បានបង្ហូរចេញពីបន្ទប់ដើម្បីនិយាយលាទៅកាន់ Eugene Debbs ។ ហើយចំពោះខ្ញុំ នោះជាប្រពៃណីដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកឆ្វេងនិយម។ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញ AOCs, Ilhan Omars, Bernie Sanders នៅពេលដែលពួកគេ "ថ្កោលទោស" ការបះបោររបស់អ្នកទោសនៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ «អ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិការពារខ្លួននៅពេលអ្នកទោសទម្លាយជញ្ជាំងជំរំ»។ ខ្ញុំស្តោះទឹកមាត់ដាក់ពួកគេ។ ពួកគេធ្វើឱ្យខ្ញុំក្អួត។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅថ្ងៃនេះដោយ Cornel West វាជាការល្អ។ មិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតី។ វាល្អណាស់។ គាត់បានលោះខ្លួនគាត់។ គីឌៀន លេវី។ គាត់បានសរសេរជួរឈរដ៏ល្អនៅថ្ងៃនេះនៅ Haaretz ។ គាត់បានលោះខ្លួនគាត់។ ប៉ុន្តែជាអកុសល អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើម្រាមដៃម្ខាង និងសូម្បីតែតិចជាងម្រាមដៃនៅក្នុងដៃម្ខាង - ចំនួនមនុស្សដែលបានបង្ហាញបេះដូង ព្រលឹងណាមួយ ក្តីមេត្តាណាមួយចំពោះប្រជាជនហ្គាហ្សាដែលបោះបង់ចោលព្រះ។
សំណួរ
Nate Gauthier
ខ្ញុំនឹងអានរឿងមួយដែលចូលមក។ នេះត្រូវបានសួរដោយអ្នកណាម្នាក់ឈ្មោះ Hash។ ពួកគេចង់ដឹងថា តើវាមិនច្បាស់ទេថា រដ្ឋអ៊ីស្រាអែលមានផលប្រយោជន៍ច្រើនពីក្រុមហាម៉ាស់ ទំនងជាឈ្លានពានជាងប៉ាឡេស្ទីន? ប្រាកដណាស់ថា នេះនឹងពង្រឹងតែអាណត្តិរបស់លោក Netanyahu សម្រាប់អំណាច និងបំបិទមាត់អ្នកប្រឆាំងលោកនៅអ៊ីស្រាអែល?
Norman Finkelstein
ខ្ញុំបានសួរសំណួរនោះទៅលោកមូនរួចហើយ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងតែនិយាយ ហើយខ្ញុំមិន…
Nate Gauthier
ខ្ញុំសូមសួរអ្នកបន្ទាប់។ លោក Norman បាននិយាយកាលពីមុនថា គ្រាប់រ៉ុក្កែតរបស់ក្រុមហាម៉ាស គឺជាកាំជ្រួច ហើយវាមិនធ្វើឱ្យខូចខាតពិតប្រាកដនោះទេ។ តើអ្នកមានជំហរដូចគ្នាទេពេលនេះ បើមើលឈុតឆាកដែលយើងបានឃើញតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តើលើកនេះមើលទៅដូចជាខូចខាត?»
Norman Finkelstein
ជាបឋម ខ្ញុំមិនទាន់មានជំហរក្នុងការធ្វើការវាយតម្លៃដូចនោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ ហើយខ្ញុំមិនបានអះអាងថាការអានរបស់ខ្ញុំគឺហត់នឿយនៅត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំបានព្យាយាមអានឲ្យបានច្រើនតាមដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ គ្រាប់រ៉ុក្កែត បើជាគ្រាប់រ៉ុក្កែត ថាតើវាបង្កការបំផ្លិចបំផ្លាញច្រើនឬអត់ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺនៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមវាយប្រហារលើអគារខ្ពស់ៗ មិនមែនជាអគារខ្ពស់ៗទេ ប៉ុន្តែជាប៉ម នៅពេលនោះមេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាសម្នាក់បាននិយាយថា “ប្រសិនបើអ្នកបន្តលើផ្លូវនេះ យើងនឹងកំណត់គោលដៅលើអគារមួយក្នុងទីក្រុង Tel អាវីវ។” ហើយតាមពិតទៅមិនយូរប៉ុន្មាន អគារមួយនៅទីក្រុង Tel Aviv ត្រូវបានគេវាយប្រហារ។ ដូច្នេះវានឹងនៅតែស្របជាមួយនឹងលទ្ធភាពដែលថា រ៉ុក្កែតភាគច្រើនមិនធ្វើការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែវាមានមួយចំនួនដែលហៅថា ភាពខុសគ្នារវាងរ៉ុក្កែត និងកាំជ្រួចគឺជាប្រព័ន្ធណែនាំ។ ហើយពួកគេប្រហែលជាមានកាំជ្រួចមួយចំនួនជាមួយនឹងប្រព័ន្ធណែនាំដែលអាចវាយប្រហារគោលដៅនានា។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរកឃើញ ដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំប្រហែលជាខុសអំពីរឿងនេះ ដូច្នេះ Mouin ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកកែខ្ញុំ — ឬនរណាម្នាក់ដែលកំពុងស្តាប់ — ដើម្បីកែតម្រូវខ្ញុំ។ នេះជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីប្រតិបត្តិការសសរស្តម្ភការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ 2012 ដែលមិនមានការលើកឡើងអំពី Iron Dome ។ Iron Dome ដែលជាប្រព័ន្ធប្រឆាំងកាំជ្រួចអ៊ីស្រាអែលដ៏អស្ចារ្យនេះ ហាក់ដូចជាមិនមានព័ត៌មានច្រើនទេ។ តើខ្ញុំយល់ខុសមែនទេ Sana? [Mouin: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។] វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ពីព្រោះអ៊ីស្រាអែលកំពុងអួតអាងអំពីដំបូលដែកនេះ ប្រព័ន្ធការពារប្រឆាំងមីស៊ីលអព្ភូតហេតុនេះ ដែលវាអះអាងថាបង្ហាញរូបភាពទាំងអស់នេះនៅលើអាកាស អាចកម្ទេចគ្រាប់រ៉ុក្កែតរបស់ក្រុមហាម៉ាសទាំងនេះបានទាំងអស់។ បន្ទាប់មកពួកគេព្យាយាមធ្វើទីផ្សារវាពាសពេញពិភពលោកដោយនិយាយថា "យើងមានការការពារដ៏អស្ចារ្យនេះ"។ ហើយឥឡូវនេះ វាហាក់បីដូចជា ការការពារអព្ភូតហេតុនេះគឺដូចដែលបងប្រុសរបស់ខ្ញុំហៅវាថា "ឈីសស្វ៊ីស" មិនមែន Iron Dome ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Mouin អ្នកអាចបញ្ចេញមតិ។ តើមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថា គ្រាប់រ៉ុក្កែតមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងដែរឬទេ?
មួន រ៉ាបានី
បាទ ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងន័យនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញយោធារបស់ពួកគេនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការខូចខាតផ្នែករាងកាយភាគច្រើនដែលយើងកំពុងមើលឃើញគឺបណ្តាលមកពីបាយអ ជាជាងកាំជ្រួច។ ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងសំខាន់នៃគ្រាប់មីស៊ីលទាំងនេះ មិនថាជាកាំជ្រួច ឬគ្រាប់រ៉ុក្កែតនោះទេ គឺមិនមែនដើម្បីបំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធរូបវ័ន្ត ឬសម្លាប់មនុស្សដូចដែលអ្នកគិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាការធ្វើឱ្យជីវិតធម្មតានៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងរបស់អ៊ីស្រាអែល ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ច និងទម្រង់ធម្មតាផ្សេងទៀត ជីវិតទៅនឹងការឈប់ឈរ។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលយើងមិនសូវឮអំពី Iron Dome នៅសប្តាហ៍នេះគឺថា វាមានតាំងពីដើមដំបូងត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថា ចំនុចខ្សោយមួយនៃ Iron Dome គឺអសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងកាំជ្រួចជាច្រើនដែលត្រូវបានបាញ់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងគោលដៅតែមួយ។ . ហើយដោយនោះ ខ្ញុំមិនមានន័យថាសាងសង់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ មជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជនជាក់លាក់មួយ។ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលយើងបានឃើញនោះគឺថា ក្រុមហាម៉ាស់បានបង្កើតសមត្ថភាពបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែត និងកាំជ្រួចធំ ឬច្រើន ឬច្រើន ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ហើយវានឹងលើសលប់ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន Iron Dome ។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាមូលដ្ឋានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ វាហាក់ដូចជាថាពួកគេក៏បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃអ្វីដែលពួកគេមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេមានប្រព័ន្ធណែនាំ ឬពួកគេអាចកំណត់គោលដៅអគារនីមួយៗបានទេ។ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេអាចកំណត់គោលដៅមូលដ្ឋានយោធា ឬទីក្រុងជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនលើសពីនេះទេ។
Norman Finkelstein
ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមថា គោលបំណងនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត ដែលកាលពីអតីតកាលគឺដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលប្រកាសថាពួកគេជាការគំរាមកំហែង។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលអ្នកបានប្រកាសថាពួកគេជាការគំរាមកំហែង អ្នកត្រូវតែកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមហាម៉ាស់នៅតែបន្តបាញ់ពួកគេ សម្ពាធនឹងបង្កើតមកលើអ៊ីស្រាអែល ដើម្បីបើកការឈ្លានពានដី។ ហើយអ៊ីស្រាអែលក៏មិនចង់បើកការឈ្លានពានទាំងនោះដែរ ព្រោះពួកគេតែងតែក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ពួកគេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្នុងសង្រ្គាមនៅលីបង់ ពួកគេមិនរង់ចាំរហូតដល់ 72 ម៉ោងចុងក្រោយ មុនពេលដែលពួកគេបានបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងប្រទេសលីបង់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់ព្រំដែន ដូច្នេះមានរូបថតកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលនៅលីបង់។ ពួកគេមិនចង់ប្រយុទ្ធជាមួយហេសបូឡាទេ។ អ្វីចុងក្រោយដែលពួកគេចង់បាននៅលើផែនដីរបស់ព្រះគឺការច្របូកច្របល់ពិធីជប់លៀងរបស់ព្រះ។ ពួកគេមិនចង់ធ្វើវាទេ។ ហើយនៅក្នុង Operation Cast Lead and Defensive Shield អ្វីដែលជាធម្មតាកើតឡើងគឺអ៊ីស្រាអែលបានបញ្ជូនតាមយន្តហោះក្នុងសប្តាហ៍ដំបូង ដើម្បីរុញច្រានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងតំបន់ Gaza ដោយសង្ឃឹមថាគ្រាប់រ៉ុក្កែតនឹងឈប់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេបន្តមក ឬគ្រាប់ផ្លោងបានឈប់ ហើយនៅពេលដែលកាំជ្រួចនៅតែបន្តមក សម្ពាធនឹងកើតមានលើរដ្ឋាភិបាល។ អ្នកត្រូវតែបើកការឈ្លានពានដីនោះ។ ហើយពួកគេឥតឈប់ឈរក្នុងរាល់ការវាយលុកទាំងនេះ ពួកគេប្រមូលផ្តុំកងទ័ពនៅតាមព្រំដែន ដោយធ្វើនៅពេលនេះ។
ប៉ុន្តែគេរង់ចាំហើយចាំមុននឹងចូលទៅព្រោះវាជាភស្តុតាងសម្រាប់ពួកគេ។ សូមចាំថា អ៊ីស្រាអែលមានកម្រិតនៃការអត់ឱនទាបបំផុតសម្រាប់ការស្លាប់ និងរបួសដោយយោធា។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដោយសារតែពួកគេធ្លាប់ធ្វើសង្គ្រាមដ៏ប្រណីត ដែលទាហានអ៊ីស្រាអែលមិនត្រូវបានគេសម្លាប់។ ហើយក្នុងការវាយលុកដ៏ធំចុងក្រោយនេះ Operation Defensive Shield ទាហានអ៊ីស្រាអែលមួយចំនួនត្រូវបានសម្លាប់។ នោះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគ្រោះមហន្តរាយក្នុងសង្គមអ៊ីស្រាអែល។ នៅក្នុងសង្គមអ៊ីស្រាអែល វាជាសង្គមដូច Spartan ពួកគេឱ្យតម្លៃការស្លាប់របស់ទាហានច្រើនជាងការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល។ វាជាការបញ្ច្រាសនៃអ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាហៅថាសង្គមធម្មតា។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមានកម្រិតនៃការអត់ឱនទាបបំផុតសម្រាប់ការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល។ ដូច្នេះហើយ រដ្ឋាភិបាលតែងតែទប់ទល់ពីការឈ្លានពានដីនោះ ប៉ុន្តែគោលបំណងសំខាន់នៃគ្រាប់មីស៊ីលទាំងនោះ គឺដើម្បីបញ្ឆោតអ៊ីស្រាអែលឱ្យចាប់ផ្តើមការលុកលុយក្នុងដី។
មួន រ៉ាបានី
ខ្ញុំ - ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែម Norm អ្នកបានលើកឡើងពីការឈ្លានពានដីរបស់អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 2006 លើប្រទេសលីបង់ ហើយវាជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃចំណុចដែលខ្ញុំបានធ្វើមុននេះអំពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ នៅពេលដែលការវាយលុករបស់អ៊ីស្រាអែលលើប្រទេសលីបង់ពីលើអាកាសបានចាប់ផ្តើម អ្នកមានរឿងដែលមិនសូវច្បាស់ Condoleezza Rice និយាយអំពីការកើតនៃមជ្ឈិមបូព៌ាថ្មី ហើយខ្ញុំគិតថាវាជា John Bolton នៅពេលនោះនៅឯក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាជាសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត អ្នកដឹងជាមូលដ្ឋាន បំផ្លាញរាល់ការប៉ុនប៉ង ដើម្បីដាក់បទឈប់បាញ់។ ហើយនៅពេលនោះ រថក្រោះអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមឆេះម្តងមួយៗ ស្រាប់តែបទឈប់បាញ់ភ្លាមៗបានក្លាយជាបញ្ហាបន្ទាន់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក។
Norman Finkelstein
មានអ្នកណាទៀត?
Nate Gauthier
យើងបិទសំឡេង Robin ។ រ៉ូប៊ីន អ្នកនៅតែបិទសំឡេង។ អ្នកនៅតែបិទមាត់ដដែល រ៉ូប៊ីន។ គួរតែជាប៊ូតុងដែលនិយាយថាមិនបិទ។
អហិង្សា៖ យុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចសម្រេចបាន?
ការប្រកួតជម្រុះវិល
ខ្ញុំត្រូវតែរត់ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាសំណួររហ័ស Norman ។ ជាមួយនឹងបុព្វកថាវែងជាងនេះ ប្រហែលជា។ ខ្ញុំបានតាមដានសម្ភារៈរបស់អ្នកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំ។ ខ្ញុំបានគាំទ្របុព្វហេតុប៉ាឡេស្ទីនប្រហែលបួនទសវត្សរ៍ហើយ។ ខ្ញុំមិនដែលជឿថា ការប្រើអំពើភេរវកម្មគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរំដោះជាតិដ៏មានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំយល់ឃើញថា វាជាការប្រឆាំងផលិតភាព ធ្វើឱ្យសាធារណៈជនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ បង្កការខូចខាត ជាពិសេសក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងវា ដូចដែលនឹងមានការងឿងឆ្ងល់ពីអ៊ីស្រាអែលឥឡូវនេះ។ ថាតើអ្នកយល់ស្របជាមួយខ្ញុំឬអត់ លើចំណុចទាំងនោះ តើអ្វីជាជម្មើសជំនួស អហិង្សា និងមិនមែនភេរវករ ដែលប៉ាឡេស្ទីនអាចប្រើបាន ដែលបុព្វហេតុរបស់ពួកគេអាចជឿនលឿន និងមិនងាយខូច ដូចដែលខ្ញុំឃើញកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ?
Norman Finkelstein
ស្តាប់ - វាត្រូវបានបំភ្លេចចោល - មិនយូរប៉ុន្មានទេនៅឆ្នាំ 2018 ប៉ាឡេស្ទីនបានសាកល្បងយុទ្ធសាស្ត្រអហឹង្សា។ អ៊ីស្រាអ៊ែល បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត យ៉ាងព្រៃផ្សៃ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជារបាយការណ៍អនុញ្ញាតតែមួយគត់។ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងទំហំនៃរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។ អ៊ីស្រាអែលបានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិល កុមារគោលដៅ អ្នកកាសែត បុគ្គលិកពេទ្យ ជនពិការប៉ាឡេស្ទីននៅលើកៅអីរុញ។ អហិង្សាអាចដំណើរការបានតែក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ហើយកាលៈទេសៈត្រូវបានកាត់ជារង្វង់។ លេខមួយ ត្រូវតែមានមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ - ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងព្រៃទឹកភ្លៀងឥណ្ឌា - ឥណ្ឌា - ឥណ្ឌា - ព្រៃទឹកភ្លៀង ហើយអ្នកព្យាយាមតស៊ូដោយអហិង្សា រដ្ឋាភិបាលចូលមកហើយគ្រាន់តែលុបអ្នកចេញ។ ការបញ្ចប់នៃការតស៊ូអហិង្សា។ មានកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណាស់ដែលអ្នកអាចជោគជ័យបាន ហើយតាមពិតវាតូចចង្អៀតណាស់។ ពួកគេតូចចង្អៀតណាស់ដែលអ្នកអាចជោគជ័យ។ ដូច្នេះនោះជាចំណុចមួយ។
លេខពីរ ខ្ញុំមិននិយាយដោយមោទនភាពទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវនិយាយដោយស្មោះត្រង់។ ប៉ាឡេស្ទីនបានបាត់បង់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបោះបង់។ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុគឺអស់សង្ឃឹម ហើយខ្ញុំបានបន្តនៅឆ្នាំ 2020។ ពួកគេបានបាត់បង់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាអកុសលសម្រាប់ពួកគេ ពួកគេនៅមានជីវិតនៅឡើយ។ ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំមានជម្រើសនោះ។ ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនមានមោទនភាពដែរ។ ហើយចំពោះកម្រិតខ្លះ ខ្ញុំខ្មាស់អៀនក្នុងការបន្តទៅមុខទៀត។ ហើយខ្ញុំដឹងថា Sana មិនសប្បាយចិត្តទេ ព្រោះនាងតែងតែសរសេរមកខ្ញុំ ហេតុអ្វីអ្នកមិនសរសេរអ្វីអំពីប៉ាឡេស្ទីន? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបង្ហោះអ្វីអំពីប៉ាឡេស្ទីននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ? ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខុសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឃើញផ្លូវចេញទេ។ ហើយខ្ញុំបានសិក្សាវាអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនអាចឃើញផ្លូវចេញទេ។ ដូច្នេះបើមានជម្រើស ខ្ញុំនឹងជាអ្នកដំបូងគេដែលតស៊ូមតិ វាជាជម្រើសអហិង្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ ហើយអ្នកនឹងមិនដែលនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំ វានឹងមិនកើតឡើងទេ ដែលអ្នកនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថា ប៉ាឡេស្ទីនមានកាតព្វកិច្ចគ្រាន់តែដេកស្លាប់ក្នុងជំរំប្រមូលផ្តុំ។ អ្នកកំពុងព្រុសដើមឈើខុស ប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំពីរឿងនោះ។
ឥឡូវនេះ តើគេអនុញ្ញាតឲ្យចេញពីជំរំនោះដល់កម្រិតណា? តើគេអនុញ្ញាតឲ្យទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណា? ខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ។ នៅឆ្នាំ 1996 តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់អ្វីដែលគេហៅថា មតិយោបល់។ សំណួរចោទឡើងថា តើការប្រើឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺខុសច្បាប់អន្តរជាតិ? តើការប្រើប្រាស់ ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ? ឥឡូវនេះ ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយថា គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់សង្រ្គាម គឺការញែករវាងជនស៊ីវិល និងអ្នកប្រយុទ្ធ រវាងទីតាំងស៊ីវិល មូលដ្ឋានយោធាជាដើម។ ដូច្នេះ ដរាបណាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតាមធម្មជាតិរបស់វាមិនអាចបែងចែករវាងជនស៊ីវិល និងអ្នកប្រយុទ្ធ ទីតាំងស៊ីវិល និងទីតាំងយោធា ដរាបណាពួកគេមិនអាចធ្វើវាបាន សំណួរច្បាស់កើតឡើងថា តើពួកវាស្របច្បាប់នៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិដែរឬទេ?
ដូច្នេះមានការពិចារណារបស់តុលាការកំពូល ICJ ដ៏ធំមួយលើសំណួរនេះ ហើយការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺថា ស្ទើរតែគ្រប់កាលៈទេសៈ ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ហេតុផលដែលទើបតែបានបញ្ជាក់។ ទោះជាយ៉ាងណា តុលាការបាននិយាយថា មានផ្នែកមួយដែលយើងមិនអាចសម្រេចចិត្តបាន។ ហើយតំបន់ដែលយើងមិនអាចសម្រេចបាន តុលាការបាននិយាយថាតើការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋមានបញ្ហាយ៉ាងណា? ពោលគឺចុះបើប្រទេសមួយប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកថានឹងមានការវាយប្រហារដោយតម្លៃនៃការបែកបាក់រដ្ឋនោះ? ហើយ ICJ បាននិយាយថា ប្រហែលជាប្រសិនបើរដ្ឋមួយ ការរស់រានមានជីវិតរបស់វាត្រូវបានជាប់គាំង ប្រហែលជាការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រហែលជាត្រឹមត្រូវហើយ។ ឥឡូវនេះ សូមចាំថា ICJ មិនមានចេតនាលើការរស់រានមានជីវិតរបស់ប្រជាជននោះទេ។ វាត្រូវបានពិចារណាលើការរស់រានមានជីវិតនៃរដ្ឋមួយ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនិយាយថា ប្រសិនបើតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ដែលជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលនៅលើពិភពលោក មិនអាចសម្រេចថាតើអ្នកមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីការពារការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋរបស់អ្នកទេ នោះខ្ញុំនឹងនិយាយថា អ្នកមានសិទ្ធិយ៉ាងច្បាស់។ ប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីការពារការរស់រានមានជីវិតរបស់ប្រជាជន។ ដូច្នេះតាមស្តង់ដារច្បាប់អន្តរជាតិបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំពិបាកនឹងថ្កោលទោសប៉ាឡេស្ទីនណាស់ ទោះគេធ្វើអ្វីក៏ដោយ។ ខ្ញុំរកឃើញវាពិបាកណាស់។
មួន រ៉ាបានី
តើខ្ញុំអាចបន្ថែមចំណុចមួយចំនួនបានទេ? ខ្ញុំគិតថាដំបូងយើងត្រូវកំណត់អំពើភេរវកម្ម។ ខ្ញុំសូមប្រកែកថា រាល់សកម្មភាពប្រដាប់អាវុធដែលសំដៅទៅលើគោលដៅយោធា មិនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើភេរវកម្មឡើយ។ ដូច្នេះ ក្នុងកម្រិតដែលអ្វីដែលយើងបានឃើញកាលពីម្សិលមិញគឺជាការវាយលុករបស់យោធាប្រឆាំងនឹងយោធាអ៊ីស្រាអែល វាមិនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើភេរវកម្មនោះទេ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចមានការពិភាក្សា និងជជែកគ្នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីភាពវៃឆ្លាតនៃការដឹកនាំការវាយលុកបែបនេះ ប៉ុន្តែដរាបណាវាអនុលោមទៅតាមច្បាប់នៃសង្គ្រាមដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ វាគ្មានមធ្យោបាយណាមួយដើម្បីកំណត់វាជាអំពើភេរវកម្មនោះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថា ហើយនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ ឬក្នុងវិធីណាមួយដែលដាក់ឱ្យអ្នកវិញទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសារព័ត៌មានរបស់អ៊ីស្រាអែល អ្នកដឹងថានៅពេលណាដែលប៉ាឡេស្ទីនវាយប្រហារទាហានអ៊ីស្រាអែល វាជាភេរវករតាមនិយមន័យ ហើយនិយមន័យនោះត្រូវបានទទួលយកជាទម្លាប់។ ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗនៅភាគខាងលិច។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថា ប៉ាឡេស្ទីនមានប្រវត្តិយូរណាស់មកហើយក្នុងការទទួលយកទម្រង់នៃការតស៊ូផ្សេងទៀត។ The First Intifada មានរយៈពេលពីឆ្នាំ 1987 ដល់ឆ្នាំ 1993 ហើយពិតជាមិនបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការតស៊ូប្រដាប់អាវុធជាចម្បងនោះទេ រហូតដល់ឆ្នាំក្រោយៗទៀតគឺនៅក្នុងការគោរពគំរូបុរាណនេះ។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងជជែកវែកញែកផងដែរ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើល West Bank និង Gaza Strip អ៊ីស្រាអែលបន្ទាបបន្ថោក និងគាបសង្កត់ និងគាបសង្កត់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដល់កម្រិតដែលអវត្ដមាននៃអង្គការដែលមានវិន័យ និងប្រសិទ្ធភាព ដូចជាយើងបានឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោកដែលមនុស្ស។ ស្ទើរតែជាការឆ្លើយតបតាមធម្មជាតិ ដែលធ្វើឡើងចំពោះការតស៊ូប្រដាប់អាវុធក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ មិនថាជាអំពើភេរវកម្ម ឬការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងយោធាអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ ហើយចំណុចចុងក្រោយទាក់ទងនឹងអ្នកតាំងលំនៅ ពីព្រោះអ្នកតាំងលំនៅជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ថាជាជនស៊ីវិល ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាជំនួយការប្រដាប់អាវុធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់យោធាអ៊ីស្រាអែល ហើយមានករណីតុលាការ - ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេថាតើវានៅទីក្រុងញូវយ៉ក ឬអ្វីមួយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែលជាកន្លែងដែល ចៅក្រមបានកាត់ក្តីថា គ្រួសារដែលប្តឹង ខ្ញុំគិតថា PLO ដោយសារតែអ្នកតាំងលំនៅដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានសម្លាប់ ចៅក្រមបានសំរេចថាអ្នកតាំងលំនៅនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "មានឆន្ទៈចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល" ។
Norman Finkelstein
ខ្ញុំចង់បន្ថែមចំណុចមួយទៀត។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នារវាងជនស៊ីវិល និងយុទ្ធជន។ [ម៉ូលីន៖ បាទ នោះជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់។] ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំនឹងហាក់ដូចជាផ្ទុយពីខ្លួនឯង ហើយនោះក៏ព្រោះតែខ្ញុំគិតថា ទាំងរូបមន្តច្បាប់ និងអត្ថបទសង្គមវិទ្យាមិនអាចចាប់យកភាពស្មុគស្មាញនៃជីវិតបានគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់។ ភាគច្រើននៃក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធហាម៉ាស ប្រហែលជាអ្នកដែលទម្លុះរបងមិនអីទេ?
មួន រ៉ាបានី
វាប្រហែលជាជាលើកដំបូងរបស់ពួកគេចេញពីហ្គាហ្សា។
Norman Finkelstein
វាជាលើកទីមួយរបស់ពួកគេដែលចេញពីហ្គាហ្សា ពីព្រោះអ្នកសន្មត់ថាពួកគេភាគច្រើនមានអាយុ 20 ឆ្នាំ។ ការបិទផ្លូវបានបន្តរហូតដល់១៨ឆ្នាំហើយ។ ពួកគេធំឡើងនៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ។ ពួកគេចង់មានសេរីភាព។ ធម្មជាតិមួយនៃបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន គឺពួកគេអាចមើលឃើញនៅលើអេក្រង់ មនុស្សទាំងអស់នេះដើរដោយសេរី។ ពួកគេចង់មានសេរីភាព។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយក្រុមហាម៉ាស ពួកគេស្ម័គ្រចិត្ត។ បាទ តាមច្បាប់អន្តរជាតិ ពួកគេបង្កើតជាអ្នកប្រយុទ្ធ។ តើខ្ញុំគិតថាពួកគេជាគោលដៅស្របច្បាប់ព្រោះពួកគេជាអ្នកប្រយុទ្ធ? អ្នកនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេ។ អ្នកនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលច្បាប់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំមានកាតព្វកិច្ចត្រូវនិយាយតាមផ្លូវច្បាប់។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលអ្នកប្រាជ្ញ ឬអ្នកប្រាជ្ញរាយការណ៍ ដែលខ្ញុំគួរនិយាយ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យខ្ញុំនូវមនុស្សម្នាក់ដែលធំធាត់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ ហើយចង់ដកដង្ហើមដោយសេរី គឺដើម្បីប្រើប្រាស់ភាសានៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលជាគោលដៅស្របច្បាប់ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាច។ ឥឡូវនេះ មនុស្សនឹងនិយាយថា “អ្នកជាមនុស្សលាក់ពុត អ្នកនិយាយថា អ្នកគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ អ្នកដឹងថា គោលការណ៍គ្រឹះនៃច្បាប់អន្តរជាតិ គឺជាគោលការណ៍នៃការបែងចែក។ ឥឡូវនេះឯងកំពុងតែប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង»។ បាទ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់វា។ ខ្ញុំមិនគិតថារូបមន្តផ្លូវច្បាប់អាចចាប់យកគ្រប់ស្ថានភាពនោះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនជឿថា កុមារដែលកើតក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ គឺជាគោលដៅស្របច្បាប់នោះទេ។ ប្រសិនបើគាត់ក្នុងករណីនេះវាគឺជាគាត់ប្រសិនបើគាត់ចង់មានសេរីភាព។ ខ្ញុំមើលមិនឃើញទេ។
Carrington Morris
Nate Gauthier
ប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរពី Carrington Morris នាងលើកដៃឡើង។
Norman Finkelstein
បាទ។ Carrington គឺជាមិត្តចាស់។
Nate Gauthier
យើងបិទសំឡេងលោកស្រី Morris ។
Carrington Morris
សូមអរគុណ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា នេះគឺខុសពីធម្មជាតិជាច្រើន – ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ សូមអរគុណ អរគុណសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញសង្គ្រោះបន្ទាន់នេះ – វាហាក់បីដូចជាធម្មជាតិនៃរឿងនេះ ក្នុងរយៈពេល 24-48 ម៉ោងកន្លងមកគឺជា ខុសគ្នាបន្តិចពីអ្វីដែលអ្នកបានពណ៌នាដែលកើតឡើងពីមុន។ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនមានការត្រឡប់មកវិញពីវា។ ជាមួយគ្នានេះដែរ អ្នកដឹងទេថា ព្រឹត្តិការណ៍កំពុងកើតឡើងនៅអ៊ុយក្រែន ជាមួយនឹងសង្រ្គាមកំពុងកើតឡើងនៅអ៊ុយក្រែន វាហាក់ដូចជាអ្នកដឹងហើយថា នេះអាចហូរហួសពីអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន ដែលស៊ីរីអាចជា អ៊ីរ៉ង់អាចជា សហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋនានាអាចនឹងចូលមកនៅខាងអ៊ីស្រាអែល។ ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកមិនមែនជាគ្រូទាយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានគំនិតដូចជាប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃរឿងនេះ ឬអ្វីដែលអាចកើតឡើងលើសពីតំបន់ភ្លាមៗនៃអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន។
មួន រ៉ាបានី
សូមអភ័យទោស ដូច្នេះខ្ញុំយល់ហើយ តើអ្នកជាសំណួររបស់អ្នកដែលសួរជាមូលដ្ឋានថា "តើជម្លោះនេះអាចពង្រីកដល់កម្រិតណា?" [Norman Finkelstein៖ ហើយក៏មិនអាចគ្រប់គ្រងបានដែរ។.] បាទ។ អីចឹង…
Carrington Morris៖
បាទ, បាទ, បាទ, នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សកំពុងតម្រង់ជួររួចហើយ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពេលឃើញសំបុត្រមួយពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងពីកាតាដែលនិយាយថាពួកគេគិតថាអ៊ីស្រាអែលគួរតែពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ វាមិនមែនជាការឆ្លើយតបធម្មតាទេ ទោះបីជាមានការឆ្លើយតបធម្មតាជាច្រើនមកពីអឺរ៉ុបក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីអ្វីដែលអ្នករាល់គ្នាគិតថា តើអ្វីអាចកើតឡើងចំពោះបញ្ហានេះក្នុងតំបន់ដ៏ទូលំទូលាយ។
មួន រ៉ាបានី
ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលគឺនៅល្ងាចនេះគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងផ្លាស់ប្តូរនាវាផ្ទុកយន្តហោះឆ្ពោះទៅកាន់ឆ្នេរសមុទ្រអ៊ីស្រាអែលជាការបង្ហាញការគាំទ្រ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលទូកនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេហេតុអ្វីបានជាត្រូវការជាការបង្ហាញ។ នៃការគាំទ្រ ហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថា សម្រាប់ការនិយាយទាំងអស់អំពីភាពប៉ិនប្រសប់ផ្នែកយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ប្រសិនបើសង្រ្គាមនេះរីកធំឡើង ផ្ទុយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលតែងតែប្រាប់យើងអំពីអ្នកដឹងទេថាពួកគេ មានសមត្ថភាពយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះក្នុងការធានាសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេថា មានការវាយតម្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា អ៊ីស្រាអែលលែងមានសមត្ថភាពការពារខ្លួនទៀតហើយ ហើយថាវានឹងត្រូវការអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងជីវពលពីរ ឬប្រសិនបើវាកាន់តែទូលំទូលាយ មានន័យថាខ្ញុំនៅបរិសុទ្ធម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការបង្ហាញការគាំទ្រក្នុងន័យនៃការចូលមកកំពង់ផែ និងការចែករំលែកភេសជ្ជៈដែលអ្នកដឹងថាវាជានាវាផ្ទុកយន្តហោះដែលខ្ញុំគួរបន្ថែម ដូច្នេះវាពិតជាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំដែលប្រហែលជាមានការវាយតម្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាយោធា និងចារកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែល។ សមត្ថភាពគឺស្ថិតនៅក្នុងភាពរអាក់រអួលដែលពួកគេអាចត្រូវការជំនួយផ្ទាល់ពីយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្រៅពីការផ្តល់អាវុធ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាអាចទៅរួច។ ហើយម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ យើងនិយាយអំពីហេសបូឡា។ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុង Damascus និង Tehran បានសម្រេចចិត្តថាពួកគេបានទទួលការទម្លាក់គ្រាប់បែកឥតឈប់ឈរដោយកងកម្លាំងអាកាសអ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងករណីស៊ីរី ឬមានការធ្វើឃាតឆ្វេងស្តាំនៅក្នុងករណីរបស់អ៊ីរ៉ង់? ហើយថាប្រសិនបើអ្វីៗឈានដល់ដំណាក់កាលជាក់លាក់ ពួកគេក៏ប្រហែលជាចង់ចូលរួមក្នុងការបែកបាក់ផងដែរ។ វាអាចងាយស្រួលណាស់ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយ បាទ បង្វិលចេញពីការគ្រប់គ្រង ដើម្បីប្រើពាក្យរបស់អ្នក។
Norman Finkelstein
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ ចាប់តាំងពីទម្រង់ថ្ងៃនេះ គឺជាអ្វីដែលយើងធ្លាប់ហៅថា បង្រៀនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ពោលគឺមនុស្សទាំងនេះប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពីអ្នកដែលមានចំណេះដឹងសមហេតុផល ដែលអាចប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលពិត និងអ្វីដែលមិនពិត។ ករណីហ្កាហ្សា ខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាដំណោះស្រាយទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយទេ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីជាជំហានដំបូងត្រូវមាន។ ជំហានដំបូងត្រូវតែបញ្ចប់ការបិទផ្លូវខុសច្បាប់ អមនុស្សធម៌ និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃតំបន់ហ្គាហ្សា។ ដូច្នេះ ពេលនរណាម្នាក់សួរអ្នកថា “តើអ៊ីស្រាអែលត្រូវធ្វើអ្វី?!” តើអ៊ីស្រាអែលត្រូវធ្វើអ្វី? ដើម្បីចាប់ផ្តើម ដើម្បីបញ្ចប់ការបិទផ្លូវខុសច្បាប់ អមនុស្សធម៌ និងអសីលធម៌នៃតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលបានបង្ខាំងកុមារជាងមួយលាននាក់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំមួយ។ តើជំហានបន្ទាប់នឹងទៅជាយ៉ាងណាខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងថាជំហានដំបូងត្រូវតែជាអ្វី។ បញ្ចប់ការរារាំង។ ហើយនោះជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់រូបនៅខាងឆ្វេង ដែលមិនរាប់បញ្ចូលអ្វីដែលគេហៅថា "ក្រុម"។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅខាងឆ្វេងគួរតែនិយាយថា៖ បញ្ចប់ការរារាំងនោះ។
Nate Gauthier
សំណួរទូទៅបំផុតដែលយើងកំពុងទទួលបាននៅពេលនេះគឺ តើមនុស្សនៅចក្រភពអង់គ្លេសអាចធ្វើអ្វីបាន ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងពង្រីកវាទៅលោកខាងលិចជាទូទៅ ធ្វើដើម្បីជួយតំបន់ហ្គាហ្សាឥឡូវនេះ?
Norman Finkelstein
ដើម្បីដាក់ធាតុទីមួយក្នុងរបៀបវារៈដើម្បីបញ្ចប់ការបិទផ្លូវ។
Norman Finkelstein
មិនអីទេ មនុស្ស ខ្ញុំគិតថា យើងបន្តប្រហែលពីរម៉ោង។ ដូច្នេះ នោះគឺជាអ្នកមានតម្លៃប្រាក់របស់អ្នកដូចជាការបញ្ចេញមតិមានវា។
Norman Finkelstein
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនឹងទន្ទឹងរង់ចាំជួបអ្នកនៅពេលអនាគត។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ Operation Cast Lead មានរយៈពេល 22 ថ្ងៃ។ ប្រតិបត្តិការការពារខែលបានបន្ត… [មូអ៊ីន៖ គែមការពារ។] តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? ទេ Cast Lead មានរយៈពេល 22 ថ្ងៃ។ គែមការពារ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ បាទ គែមការពារ និងខែលការពារគឺនៅឆ្នាំ 2003 ជាមួយអ្នកផងដែរ។ គែមការពារមានរយៈពេល 51 ថ្ងៃ។ ដូច្នេះ វានឹងត្រូវវិនិច្ឆ័យតាមនោះ ដូចសព្វមួយដង សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដល់អ៊ីស្រាអែលដើម្បីលុបបំបាត់ហ្កាហ្សា។ ហើយប្រសិនបើអ៊ីស្រាអ៊ែល នៅចំណុចណាមួយបង្ខំឱ្យបើកការឈ្លានពានដីនោះ សំណួរនឹងសួរថាតើការតស៊ូរបស់ប៉ាឡេស្ទីនអាចហៅចេញមកបាន តើអ៊ីស្រាអែលស្លាប់និងរបួសប៉ុន្មាននាក់ របួសអ្នកប្រយុទ្ធ ហើយបន្ទាប់មកថាតើអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវបង្ខំដូចដែលមាននៅក្នុង អតីតកាល ដើម្បីបញ្ចប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ វានឹងមានរយៈពេលវែង។
ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ សូមអរគុណ។
យល់ព្រម។ លាហើយ។
នីកូឡា ខេល័រ
រាត្រីសួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ អរគុណសម្រាប់ការទ្រាំទ្រជាមួយពួកយើង។ រាត្រីសួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ អរគុណសម្រាប់ការទ្រាំទ្រជាមួយពួកយើង។
[1] សូមមើល, ហ្កាហ្សា៖ ការសាកសួរក្នុងការទុក្ករបុគ្គលរបស់ខ្លួន ចេញផ្សាយដើមខែមករា ឆ្នាំ 2018
[2] យោងទៅលើអត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយក្នុង Global Herald អាចរកបាននៅទីនេះ៖ https://theglobalherald.com/news/gaza-israel-war-deadly-aftermath-of-israeli-air-strikes-on-gaza/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ