សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបដិសេធមិនរិះគន់អ៊ីស្រាអែល បន្ទាប់ពីកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលបានបាញ់សម្លាប់បាតុករប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងហោចណាស់ 61 នាក់ដែលមិនមានអាវុធចូលរួមនៅក្នុងមហាខែមីនានៃការវិលត្រឡប់មកវិញនៅហ្គាហ្សាកាលពីថ្ងៃចន្ទ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាង 2,700 នាក់បានរងរបួស។ នៅអង្គការសហប្រជាជាតិ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក Nikki Haley បានរារាំងការអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិលើសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោកស្រីបានស្តីបន្ទោសម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអំពើហិង្សាលើក្រុមហាម៉ាស់ ខណៈដែលបានសរសើរអ៊ីស្រាអែលដែលបង្ហាញការអត់ធ្មត់។ ក្នុងអំឡុងពេលថ្លែងសុន្ទរកថារបស់នាង Nikki Haley បានបដិសេធមិនដាក់កំហុសលើអ៊ីស្រាអែលទេ។ ក្រោយមកនាងបានដើរចេញពីបន្ទប់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ នៅពេលដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ាឡេស្ទីនប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Riyad Mansour ថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ចាប់តាំងពីការតវ៉ារបស់ប៉ាឡេស្ទីនបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនា កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងហោចណាស់ 112 នាក់ និងរបួសជាង 12,000 នាក់។ កាលពីថ្ងៃអង្គារ ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិបាននិយាយថា នាងកំពុងតាមដានស្ថានការណ៍នៅហ្គាហ្សាយ៉ាងដិតដល់ ហើយនឹងចាត់វិធានការណាមួយដែលត្រូវបានធានាដើម្បីកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការិយាល័យសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្កោលទោសចំពោះ "អំពើហឹង្សាដ៏គួរឱ្យរន្ធត់" ដោយកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សា។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម យើងនិយាយជាមួយ Norman Finkelstein អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រាជ្ញដែលសៀវភៅថ្មីៗបំផុតមានចំណងជើងថា "Gaza: An Inquest into Its Martyrdom"។
ជូអាន GONZÁLEZ៖ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបដិសេធមិនរិះគន់អ៊ីស្រាអែល បន្ទាប់ពីកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលបានបាញ់សម្លាប់បាតុករប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងហោចណាស់ 61 នាក់ដែលមិនមានអាវុធចូលរួមនៅក្នុងមហាខែមីនានៃការវិលត្រឡប់មកវិញនៅហ្គាហ្សាកាលពីថ្ងៃចន្ទ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាង 2,700 នាក់បានរងរបួស។ នៅឯអង្គការសហប្រជាជាតិ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក Nikki Haley បានរារាំងការអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិលើសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោកស្រី Haley បានស្តីបន្ទោសម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះអំពើហិង្សាលើក្រុម Hamas ខណៈដែលបានសរសើរអ៊ីស្រាអែលដែលបង្ហាញការអត់ធ្មត់។
នីកគី ហាឡេ: នេះជាអ្វីដែលកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជននៅហ្គាហ្សា។ មិនខុសទេ៖ ហាម៉ាសពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលពីម្សិលមិញ។ ខ្ញុំសួរសហការីរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ៖ តើអ្នកណាក្នុងចំណោមពួកយើងនឹងទទួលយកសកម្មភាពប្រភេទនេះនៅតាមព្រំដែនរបស់អ្នក? គ្មាននរណាម្នាក់នឹង។ គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះនឹងប្រព្រឹត្តដោយការអត់ធ្មត់ជាងអ៊ីស្រាអែលទេ។
ជូអាន GONZÁLEZ៖ ក្នុងអំឡុងពេលថ្លែងសុន្ទរកថារបស់នាង Nikki Haley បានបដិសេធមិនដាក់កំហុសលើអ៊ីស្រាអែលទេ។ ក្រោយមកនាងបានដើរចេញពីបន្ទប់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ នៅពេលដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ាឡេស្ទីនប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Riyad Mansour ថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សានេះ។
ចាប់តាំងពីការតវ៉ារបស់ប៉ាឡេស្ទីនបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនា កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងហោចណាស់ 112 នាក់ និងរបួសជាង 12,000 នាក់។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា មានតែទាហានអ៊ីស្រាអែលម្នាក់រងរបួស។
មតិរបស់ Haley ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅវិមាន Capitol Hill សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Dianne Feinstein បាននិយាយដោយដកស្រង់សម្តីថា "ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Haley ក្នុងការរារាំងការស៊ើបអង្កេតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិចំពោះព្រឹត្តិការណ៍កាលពីម្សិលមិញ។ បើគ្មានសំណួរទេ គួរតែមានការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមួយ នៅពេលដែលជីវិតរបស់មនុស្សជាច្រើនត្រូវបាត់បង់”។ លោកស្រីក៏បានរិះគន់ប្រធានាធិបតី Trump ចំពោះការផ្លាស់ស្ថានទូតអាមេរិកប្រចាំនៅអ៊ីស្រាអែលទៅកាន់ទីក្រុង Jerusalem។
AMY បុរសល្អ: កាលពីថ្ងៃអង្គារ ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិបាននិយាយថា នាងកំពុងតាមដានស្ថានការណ៍នៅតំបន់ហ្កាហ្សាយ៉ាងដិតដល់ ហើយនឹងដកស្រង់សម្តីថានឹងចាត់វិធានការណាមួយដែលធានាមិនបានដកស្រង់ ដើម្បីកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការិយាល័យសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្កោលទោសការដកស្រង់ "អំពើហឹង្សាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ដែលមិនដកស្រង់ដោយកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សា។ នេះបើតាមអ្នកនាំពាក្យសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Rupert Colville។
RUPERT សហគមន៍: កម្លាំងដ៍សាហាវអាចប្រើជារង្វាស់ចុងក្រោយ - មិនមែនជាលើកដំបូង - រមណីយដ្ឋាន ហើយនៅពេលដែលមានការគំរាមកំហែងភ្លាមៗដល់អាយុជីវិត ឬរបួសធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ។ ការប៉ុនប៉ងចូលទៅជិត ឬឆ្លងកាត់ ឬធ្វើឱ្យខូចរបងខ្សែពណ៌បៃតង មិនមែនជាការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាយុជីវិត ឬរបួសធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ ហើយមិនមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់គ្រាប់រំសេវ។
AMY បុរសល្អ: ដើម្បីនិយាយបន្ថែមអំពីវិបត្តិនៅហ្គាហ្សា យើងចូលរួមដោយ Norman Finkelstein។ សៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់គាត់ ហ្កាហ្សា៖ ការស៊ើបអង្កេតលើការធ្វើទុក្ករកម្មរបស់ខ្លួន។. គាត់ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើនទៀត រួមទាំង ឧស្សាហកម្ម Holocaust: ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការកេងប្រវ័ញ្ចនៃការរងទុក្ខរបស់មនុស្ស និង ដឹងច្រើនពេក៖ ហេតុអ្វីបានជាមនោសញ្ចេតនាជ្វីហ្វអាមេរិកជាមួយអ៊ីស្រាអែលជិតដល់ទីបញ្ចប់. Norman Finkelstein គឺជាកូនប្រុសរបស់អ្នករស់រានមានជីវិតពី Holocaust ពីរនាក់។
សូមស្វាគមន៍ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ!, បទដ្ឋាន។
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: អរគុណដែលមានខ្ញុំ។
AMY បុរសល្អ: និយាយអំពីអ្វីដែលទើបតែកើតឡើង ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃចុងក្រោយ ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៅហ្គាហ្សា។
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនឹងដកចេញពីមតិយោបល់ដែលអ្នកបានបង្ហោះឥឡូវនេះពី Nikki Haley និងពី Dianne Feinstein ផងដែរ។ Nikki Haley និយាយថាអ៊ីស្រាអែលបានបង្ហាញពីការអត់ធ្មត់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះតើរូបភាពមើលទៅដូចអ្វី? ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាង 60 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ ប្រហែលជាងមួយពាន់នាក់ ឬតាមពិតទៅ ជាង 2,000 នាក់បានរងរបួស។ ហើយមានអ្វីកើតឡើងនៅខាងអ៊ីស្រាអែល? បាតុកម្មទាំងនេះបានបន្តរហូតដល់៦សប្តាហ៍ហើយ។ ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាងមួយរយនាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ កាលពីម្សិលមិញ ឬថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា អ៊ីស្រាអែលបានប្រកាសជាលើកដំបូងថាមាន "ការរងរបួសស្រាល" របស់ទាហានអ៊ីស្រាអែលម្នាក់។ ទាហានម្នាក់បន្ទាប់ពីប្រាំមួយសប្តាហ៍ ជាក់ស្តែងបានរងរបួស។
ឥឡូវនេះ នាងនិយាយថា អ៊ីស្រាអែលបានបង្ហាញពីការអត់ធ្មត់ដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែសាក្សីផ្សេងទៀតទាំងអស់និយាយខុសគ្នា — សាក្សីគួរឱ្យគោរព។ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ វាបានសំដៅទៅលើ "ការវាយប្រហារដោយមនុស្សឃាត" របស់អ៊ីស្រាអែល ទៅលើក្រុមអ្នកតវ៉ាអហិង្សាដ៏លើសលប់។ ស្រមោលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស Emily Thornberry ដែលជាធម្មតាអាក្រក់ខ្លាំងលើបញ្ហានេះ នាងបានសំដៅទៅលើ "ការសម្លាប់" ដែលបានកើតឡើងនៅ Gaza កាលពីថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់ Nikki Haley គឺចេញពីអ្វីដែលមនុស្សគោរព និងគាំទ្របំផុតរបស់អ៊ីស្រាអែលបាននិយាយ។
បន្ទាប់មកយើងងាកទៅរក Dianne Feinstein ។ ហើយវាជាការពិត ការលើកឡើងរបស់នាងគឺមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះខណៈពេលដែលមតិសាធារណៈបានផ្លាស់ប្តូរលើអ៊ីស្រាអែល សភានៅតែមានរហូតមកដល់ពេលនេះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពមិនចល័ត។ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នមានការវិវឌ្ឍយ៉ាងសំខាន់ក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំពោះបញ្ហាអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន វាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះហើយ នេះជាពេលដ៏សំខាន់មួយ ព្រោះពេលនេះមហាជនរិះគន់ដែលបានឈានដល់ក្នុងមតិសាធារណៈ ទីបំផុតបានចុះឈ្មោះក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
ហើយមានមូលដ្ឋានមួយ - បាទ មានហេតុផលពីរ។ មួយ ដោយសារអ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋគ្រិស្តសាសនាដែលផ្សាយដំណឹងល្អ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលវាមានការគាំទ្រច្រើននៅក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកដើរតាមរបស់លោក Trump ជាពិសេស។ ដូច្នេះហើយ មានការដកថយពីធម្មជាតិដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្ពោះទៅរករដ្ឋអ៊ីស្រាអែល ដោយសារតែសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះមានការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកមានមូលដ្ឋាន Bernie ពីព្រោះការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដគឺ ថាតើវាត្រូវឬអត់ មូលដ្ឋាន Bernie របស់គណបក្សគឺគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីនខ្លាំងណាស់។ ហើយវាបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយនៅក្នុងគណបក្ស។ ដូច្នេះ នោះក៏ជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់ និងជាការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមានផងដែរ។
Dianne Feinstein នាងបានអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត។ ដោយការគោរពទាំងអស់ - ហើយខ្ញុំនឹងមិនប្រឆាំងនឹងការស៊ើបអង្កេតទេ - យើងត្រូវចាំថាមានការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនរួចហើយ។ មាន—បន្ទាប់ពី Operation Cast Lead ក្នុងឆ្នាំ 2008-'09 មានបេសកកម្ម Goldstone ។ បន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការការពារគែមក្នុងឆ្នាំ 2014 មានបេសកកម្មដែលដឹកនាំដោយចៅក្រមរដ្ឋញូវយ៉ក ម៉ារី ម៉ាកហ្គោវ៉ាន់ ដាវីស។ ហើយពួកគេទាំងអស់បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាត្រូវតែមានវិធានការមួយចំនួន។ ហើយវាទាំងអស់គ្រាន់តែស្លាប់នៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាខ្ញុំមិនគិតថា អ៊ីស្រាអែល គួរតែទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនដោយឥតគិតថ្លៃក៏ដោយ ខ្ញុំមិនប្រកាន់សុទិដ្ឋិនិយមណាមួយដែលថា ទោះបីជាមានការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ វានឹងទៅគ្រប់ទីកន្លែង។ រឿងដូចគ្នាជាមួយ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ. ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុង តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ការស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាទីបំផុត អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Fatou Bom Bensouda — ទោះបីជានាងបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ នៅចំណុចណាមួយ វានឹងស្លាប់នៅខាងក្នុង។ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ឬវានឹងបន្តជាបន្តបន្ទាប់។
ជូអាន GONZÁLEZ៖ ប៉ុន្តែ Norm ខ្ញុំចង់សួរអ្នកក្នុងន័យពិសេសនេះ—តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ថាតើនេះពិតជាចំណុចរបត់មួយលើមាត្រដ្ឋាន សូមនិយាយឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែលការសម្លាប់រង្គាលនៅ Sharpeville នៅភាគខាងត្បូង។ អាហ្រ្វិក ទាក់ទងនឹងការបង្វែរមតិរបស់ពិភពលោកទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងរបបមួយ ពីព្រោះការវាយប្រហារពីមុនដោយអ៊ីស្រាអែល ជាមូលដ្ឋានមិនអាចមើលឃើញដោយអ្នកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកនៅលើកាមេរ៉ាដូចករណីមួយនេះ។ ហើយទីពីរ ភាពខុសគ្នានោះគឺនៅក្នុងការវាយប្រហារលើកមុនដែលអ៊ីស្រាអែលបានអះអាងថាក្រុមហាម៉ាសខ្លួនឯងវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែល។ នៅទីនេះ អ្នកមានបាតុករដែលគ្មានអាវុធ ជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងការវាយដំ និងជាមួយនឹងស្រាក្រឡុក Molotov ប្រឆាំងនឹងកម្លាំងយោធាសរុប។ ហើយតើអ្នកគិតថានេះជាចំណុចរបត់មួយក្នុងន័យនៃមតិពិភពលោកដែលអាចបន្តមិនអើពើនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅហ្គាហ្សា និងប៉ាឡេស្ទីនឬ?
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា នោះជាសំណួរសំខាន់។ ការសម្លាប់រង្គាលនៅ Sharpeville ក្នុងឆ្នាំ 1960 វាគឺជាក្រុមអ្នកតវ៉ាអហិង្សាដែលកំពុងដុតសន្លឹកបៀរបស់ពួកគេ។ ហើយវាគឺប្រហែល 67 នាក់ ប្រសិនបើការចងចាំរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវ ដែលត្រូវបានសម្លាប់។ នៅទីនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត វាគឺជាអ្នកតវ៉ាអហិង្សាដ៏លើសលប់ ក្នុងករណីនេះ 62 ឬ 63 នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាលេខដូចគ្នា ប្រហែលជាសេណារីយ៉ូដូចគ្នា។ ចំណុចសំខាន់គឺវាបង្ហាញឱ្យឃើញពីអំណាចនៃការតស៊ូអហិង្សាក្នុងការប្រមូលមតិសាធារណៈ។
នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលអ៊ីស្រាអែលបានកំណត់គោលដៅលើជនស៊ីវិល។ តាមពិត ប្រតិបត្តិការរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលហៅថាប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន បានកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិលយ៉ាងច្រើនលើសលប់។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការ Cast Lead ក្នុងឆ្នាំ 2008-'09 លោក Richard Goldstone របាយការណ៍នោះបានសន្និដ្ឋានថាគោលបំណងរបស់អ៊ីស្រាអែលគឺដើម្បី "ដាក់ទណ្ឌកម្ម ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ និងធ្វើភេរវកម្មដល់ប្រជាជនស៊ីវិល"។ ពួកគេតែងតែកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិល។ ហើយតាមពិតទៅ បើយើងក្រឡេកមើលទៅ អ្នកដឹងទេ ត្រជាក់ភ្នែកចំពោះការពិត ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាងមួយរយនាក់ហើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ Cast Lead ក្នុងឆ្នាំ 2008-'09 នៅថ្ងៃដំបូង ក្នុងរយៈពេល 300 នាទីដំបូង អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីន XNUMX នាក់។ វាជាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនដែលកំពុងចូលរៀនថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅសាលាប៉ូលីស។
ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញ — ហើយវាជាចំណុចសំខាន់មួយ — ដែលពិភពលោកកំពុងខឹងសម្បារ ខឹងសម្បារ ខឹងសម្បារ ក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះ — បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទឧក្រិដ្ឋដែលបង្ហាញដោយអ៊ីស្រាអែល ហេតុអ្វីបានជាវា? មែនហើយ វាជាហេតុផលដែលអ្នកបានស្នើរួចហើយ។ វាដោយសារតែវាអហិង្សា ហើយអ៊ីស្រាអែលក៏គ្មានលេសដើម្បីបង្ហាញអំពីហេតុផលនៃការវាយប្រហាររបស់ខ្លួនដែរ។ ហើយដូច្នេះវាត្រូវបានលាតត្រដាងដល់ពិភពលោក។ អ៊ីស្រាអ៊ែលបាននិយាយ - ហើយជាការពិត - ពួកគេបាននិយាយថា - អាម៉ុស ឈ្មោះរបស់គាត់ទើបតែធ្លាក់ចុះ - អាម៉ុស ខ្ញុំមិនអាចចាំនាមត្រកូលរបស់គាត់បានទេ។ គាត់បាននិយាយនៅចំណុចមួយ - វាស្ថិតនៅក្នុង WikiLeaks ។ គាត់បាននិយាយថា “យើងធ្វើមិនល្អគន្ធីទេ”—“យើងមិនធ្វើគន្ធីបានល្អទេ”។ ហើយវាមិនមែនជាការលើកឡើងដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ ចំណុចរបស់គាត់គឺ៖ “យើងមានឧបករណ៍តែមួយនៅក្នុងប្រអប់របស់យើង។ ឧបករណ៍មួយគឺសម្លាប់ជនស៊ីវិល។ នោះជាឧបករណ៍តែមួយគត់របស់យើង។ ហើយអ្នកត្រូវការលេសដើម្បីធ្វើវា; បើមិនដូច្នេះទេ វាមើលទៅអាក្រក់ណាស់ក្នុងមតិសាធារណៈអន្តរជាតិ»។ ដូច្នេះហើយ អ៊ីស្រាអែល -
AMY បុរសល្អ: នោះគឺជាព្រះគម្ពីរ IDF ឧត្តមសេនីយ Amos Gilad?
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: Amos Gilad បាទ។ អាម៉ុស Gilad ។ ហើយវាជាការពិត ដែលពួកគេត្រូវការលេស។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេមិនមាន - ហើយទាំងអស់តាមលេសគឺគ្រាប់រ៉ុក្កែតរបស់ហាម៉ាស ដែលតាមពិតមិនមែនជាគ្រាប់រ៉ុក្កែត គ្រាន់តែជាកាំជ្រួចដែលប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែវាបានផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវលេស។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេមិនមានលេសទេ។ ពួកគេបានខិតខំអស់សង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីលើកឡើងនូវលេស។ ពួកគេបានសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ដែលស្និទ្ធនឹងក្រុមហាម៉ាសក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ បន្ទាប់មកពួកគេបានសម្លាប់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធហាម៉ាសប្រាំមួយនាក់ប្រហែលបីសប្តាហ៍មុន។
ហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មូលហេតុមួយមានបាតុកម្មតិចតួចណាស់កាលពីម្សិលមិញ បើទោះបីជាថ្ងៃទី 15 ឧសភា ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាចំណុចកំពូលក៏ដោយ វាគឺដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលបានបញ្ជូនពាក្យតាមរយៈអេហ្ស៊ីបថាប្រសិនបើមានបាតុកម្មអហិង្សាទ្រង់ទ្រាយធំម្តងទៀតនោះ យើងកំពុងកំណត់គោលដៅដឹកនាំរបស់ក្រុមហាម៉ាស។ វាត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុង ផែនដី និងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ វាជាការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ព្រោះអ៊ីស្រាអែលមិនបានកំណត់គោលដៅដឹកនាំក្រុមហាម៉ាសក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ Cast Lead ។ វាមិនផ្តោតលើការដឹកនាំរបស់ក្រុមហាម៉ាសក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការការពារគែមក្នុងឆ្នាំ 2014 ទេ។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យខ្លាច — វាខ្លាចការតវ៉ាអហិង្សា ព្រោះវាដាក់កម្រិតលើចំនួននៃអំពើឃោរឃៅដែលវាអាចបង្កផលប៉ះពាល់។ ដូច្នេះ ទោះបីជា - ហើយវាជាការពិត មនុស្សរាប់រយ - 63 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ប្រហែល 2,000 នាក់បានរងរបួស ទោះបីជាចំនួននោះមានចំនួនច្រើនក៏ដោយ យើងត្រូវចាំថា ពួកគេគ្រាន់តែមានទំហំធំព្រោះវាអហិង្សា។ នៅក្នុងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតរបស់អ៊ីស្រាអែល នោះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលព្រឹក ឬនៅពេលរសៀលនៅថ្ងៃធម្មតា។
ជូអាន GONZÁLEZ៖ ខ្ញុំចង់ងាកទៅអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស Heather Nauert ដែលនិយាយនៅថ្ងៃអង្គារ។
កំដៅ NAUERT: ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅអ្វីមួយដែលយើងបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ ហើយសូមត្រលប់ទៅស្ថានភាពមនុស្សធម៌ដ៏អាក្រក់នៅហ្គាហ្សាវិញ។ យើងមាន Gazans ជាច្រើនដែលបានរងទុក្ខនៅ - ពីការបាត់បង់ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត មិនអាចទទួលបានការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ ពុំមានអគ្គិសនីប្រើប្រាស់ជាប់លាប់ អាហារ ការងារ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ភាពវេទនាដែលត្រូវប្រឈមមុខដោយប្រជាជននៅហ្គាហ្សាគឺដោយសារតែលទ្ធផលនៃក្រុមហាម៉ាស។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រលប់មកវិញ។ មនុស្សចង់បន្ទោសអ៊ីស្រាអែលចំពោះរឿងទាំងអស់នេះដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ។ សូមក្រឡេកមើលស្ថានភាពដ៏អាក្រក់ដែលប្រជាជននៅតំបន់ហ្គាហ្សាកំពុងប្រឈមមុខ ហើយនោះជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហាម៉ាស។
ជូអាន GONZÁLEZ៖ នោះគឺអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស។ ធម្មតា មនុស្សទាំងមូលភ្លេចថាការបិទផ្លូវ របៀបដែលដើមកំណើតនៃការបិទផ្លូវដែលមានស្រាប់នៅជុំវិញហ្គាហ្សា ជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះការបោះឆ្នោតបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីន។ តើអ្នកអាចធ្វើឲ្យចិត្តអ្នកទស្សនាស្រស់ស្រាយអំពីរឿងនេះបានទេ? ហើយអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះវិបត្តិមនុស្សធម៌នៅហ្គាហ្សា?
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: យល់ព្រម។ ជាដំបូង ក្នុងនាមជា Amira Hass អ្នកសារព័ត៌មានជាទីគោរពពី ផែនដីដោយបានចង្អុលបង្ហាញនៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងកាសែត ការបិទតំបន់ហ្គាហ្សាក្នុងទម្រង់ស្រាលជាង ប៉ុន្តែនៅតែជាទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ វាត្រលប់ទៅ 27 ឆ្នាំ។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្នុងអំឡុងពេល intifada ដំបូង។ បន្ទាប់មកការបិទផ្លូវត្រូវបានពង្រឹងគុណភាពយ៉ាងខ្លាំង បន្ទាប់ពីក្រុមហាម៉ាស់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតសភា-អ្វីដែលលោក Jimmy Carter ដែលជាអ្នកសង្កេតការណ៍បានហៅថាជាការបោះឆ្នោតដោយស្មោះត្រង់ និងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនៅក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2006។ ប្រតិកម្មភ្លាមៗរបស់អ៊ីស្រាអែល បន្តដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវដាក់ការបិទផ្លូវដ៏ព្រៃផ្សៃនេះលើតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលនៅចំណុចណាមួយបានបិទ ហាមឃាត់បន្ទះសៀគ្វី ដំឡូងបារាំង កូនមាន់ សូកូឡាមិនឱ្យចូលក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា។ ហើយបន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីក្រុមហាម៉ាស់បានត្រៀមធ្វើរដ្ឋប្រហារ ដែលរៀបចំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងធាតុផ្សំនៃអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនក្នុងឆ្នាំ 2007 អ៊ីស្រាអែលបានកំណត់ការបិទផ្លូវនៅតំបន់ហ្គាហ្សា។
ឥឡូវនេះ តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះវិបត្តិបច្ចុប្បន្ននៅហ្គាហ្សា? ជាដំបូង យើងត្រូវយល់ឱ្យច្បាស់អំពី - យល់ព្រម ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកណាទទួលខុសត្រូវ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា មានការរីកសាយនៃរបាយការណ៍ពីធនាគារពិភពលោក ពីទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិផ្សេងៗ។ UNCTADនេះ IMF. ពួកគេដាក់របាយការណ៍បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍។ ហើយមានការពេញលេញមួយ - មានការយល់ស្របមួយ។ មានការមូលមតិគ្នាថា បុព្វហេតុជិតនៃគ្រោះភ័យរន្ធត់នៅហ្គាហ្សា ដែលជាមូលហេតុជិតនោះ គឺការបិទផ្លូវរបស់អ៊ីស្រាអែល។ វាមិនមែនជាក្រុមហាម៉ាសទេ។ ប្រហែលជាមានទំនួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហាម៉ាស់ ប៉ុន្តែវាតិចតួចណាស់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបិទផ្លូវនោះ។
ឥឡូវនេះ យើងត្រូវតែយល់ច្បាស់ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាខ្លាំងពេកអំពីវាទេ អារម្មណ៍ពេកអំពីវា ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែច្បាស់លាស់អំពីការរារាំងនោះ។ ទីមួយ វាជាការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងខ្លាំងព្រោះវាជាទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរួម។ លេខពីរ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 មក អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយទាំងនេះគឺជាអ្នកការិយាធិបតេយ្យ អភិរក្សនិយម ដែលមិនប្រើ ពួកគេមិនប្រើភាសាកំណាព្យទេ។ ពួកគេចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2012 ដោយនិយាយថា - ចេញរបាយការណ៍នៅក្នុងការសួរចម្លើយ៖ តើហ្គាហ្សានឹងអាចរស់នៅបាននៅឆ្នាំ 2020 ដែរឬទេ? នៅឆ្នាំ 2015 UNCTAD បានចេញរបាយការណ៍មួយ។ បន្ទាប់មកវាបានប្រើសេចក្តីប្រកាស។ វាបាននិយាយថានៅលើគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់វា ហ្គាហ្សានឹងមិនអាចរស់បាននៅឆ្នាំ 2020។ ឥឡូវនេះ សូមចាំថាមិនអាចរស់បានតាមន័យត្រង់។ ទាំងនេះគឺជារបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាជីព។ នៅឆ្នាំ 2017 អង្គការសហប្រជាជាតិ Robert Piper គាត់បាននិយាយថា "យើងមានសុទិដ្ឋិនិយមពេក។ ហ្គាហ្សាបានឆ្លងផុតកម្រិតមិនអាចរស់នៅបានកាលពីឆ្នាំមុន។ ហ្កាហ្សា ដូចដែលយើងនិយាយ វាមិនអាចរស់បានទេ”។
ឥឡូវនេះ តើវាមានន័យយ៉ាងណា? កៅសិបប្រាំពីរភាគរយនៃទឹកផឹកនៅហ្គាហ្សាត្រូវបានបំពុល។ ឥឡូវនេះ សូមចាំថា ក្នុងចំណោមប្រជាជន 2 លាននាក់នៅហ្គាហ្សា 1 លាននាក់ ឬច្រើនជាងនេះ 51 ភាគរយគឺជាកុមារ។ មួយលាន ឬច្រើនជាងនេះ គឺជាកុមារ។ Sara Roy ដែលជាអាជ្ញាធរឈានមុខគេលើពិភពលោកលើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ហ្គាហ្សា—នាងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Harvard សម្រាប់ការសិក្សាមជ្ឈិមបូព៌ា — នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយចុងក្រោយបំផុតនៃការងារស្តង់ដាររបស់នាងលើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Gaza នាងនិយាយថា “មនុស្សស្លូតត្រង់ដែលភាគច្រើនជាក្មេងកំពុងត្រូវបានបំពុលបន្តិចម្តងៗ។ ដោយទឹកដែលគេផឹក»។ ឥឡូវនេះសារ៉ាគឺជាសេដ្ឋវិទូដែលមានការគោរព ប្រយ័ត្នប្រយែង ឬជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ ដូចដែលនាងហៅខ្លួនឯង។ "មនុស្សស្លូតត្រង់ ភាគច្រើនជាកុមារ ត្រូវបានបំពុលបន្តិចម្តងៗ"។ នោះហើយជាអ្វីដែលហ្គាហ្សាមានសព្វថ្ងៃនេះ។
ឥឡូវនេះ ដើម្បីត្រលប់ទៅ Nikki Keddie—Haley សូមអភ័យទោស—ដើម្បីត្រលប់ទៅ Nikki Haley នាងបាននិយាយថា “តើប្រទេសណានៅលើពិភពលោកនឹងធ្វើអ្វីប្លែកដើម្បីការពារព្រំដែនរបស់ពួកគេ?” សូមបញ្ជាក់៖ នោះមិនមែនជាព្រំដែនទេ ហើយនោះមិនមែនជារបងព្រំដែនទេ។ លោក Baruch Kimmerling សង្គមវិទូនៅសកលវិទ្យាល័យ Hebrew ដែលជាអ្នកសង្គមវិទូចុង គាត់បាននិយាយថា Gaza គឺជា "ជំរុំប្រមូលផ្តុំ" ដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ លោក David Cameron នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយមបាននិយាយថាតំបន់ហ្គាហ្សាគឺជា “គុកបើកចំហ”។ ផែនដីកាសែតរបស់អ៊ីស្រាអែលដែលគេគោរពបំផុតបានសំដៅទៅលើ "Getto Palestinian"។ អ្នកលបបាញ់របស់អ៊ីស្រាអែលមិនស្ថិតនៅតាមព្រំដែនទេ។ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំនៅតាមបរិវេណ - ហៅវាថាជំរុំប្រមូលផ្តុំ, ហៅវាថា ghetto, ហៅវាថាជាគុកបើកចំហ។
ហើយប្រជាជននៅហ្គាហ្សា - វាមិនធម្មតាទេនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូចដែលទីភ្នាក់ងារជំនួយ និងការងាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានចង្អុលបង្ហាញ ពួកគេបាននិយាយថា តំបន់ហ្គាហ្សាខុសពីវិបត្តិមនុស្សធម៌ដទៃទៀត។ ហេតុអ្វី? បើមានគ្រោះធម្មជាតិ ដូចជាគ្រោះរាំងស្ងួត មនុស្សផ្លាស់ទី។ ប្រសិនបើមានគ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ដូចជាប្រទេសស៊ីរី មនុស្សផ្លាស់ទី។ ហ្គាហ្សាគឺជាកន្លែងតែមួយគត់នៅលើផែនដី ដែលកន្លែងនេះមិនអាចរស់នៅបាន ហើយមនុស្សមិនអាចផ្លាស់ទីបាន។ ពួកគេមិនអាចចាកចេញបានទេ។ ពួកគេជាប់។
ហើយបន្ទាប់មកវាលើកឡើង សម្រាប់ខ្ញុំ តើអ្វីជាសំណួរជាមូលដ្ឋាន។ សូម្បីតែអង្គការសិទ្ធិមនុស្សដែលមិនបានអាក្រក់សូម្បីតែពួកគេសំដៅលើការប្រើកម្លាំងហួសហេតុរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ពួកគេសំដៅទៅលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងមិនសមាមាត្ររបស់អ៊ីស្រាអែល។ អត្ថន័យនៅក្នុងភាសានោះគឺ អ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់កម្លាំងសមាមាត្រ។ អ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិប្រើកម្លាំងមធ្យម។ តាមពិតទុកមួយឡែកពីភាពស្របច្បាប់ និងបច្ចេកទេស សូមមើលរូបភាពឆៅ។ អ៊ីស្រាអែលគ្មានសិទ្ធិប្រើកម្លាំងណាមួយទេ។ មនុស្សពីរលាននាក់ដែលពាក់កណ្តាលជាកុមារត្រូវបានជាប់ក្នុងទ្រុងក្នុងកន្លែងដែលមិនអាចរស់នៅបានដើម្បីដកស្រង់សម្តីរបស់សារ៉ា រ៉យថា «កំពុងត្រូវបានបំពុលយឺតៗ»។ លុះត្រាតែអ្នកជឿថាអ៊ីស្រាអែលមានសិទ្ធិបំពុលកុមារ 1 លាននាក់នោះ វាគ្មានសិទ្ធិប្រើកម្លាំងណាមួយប្រឆាំងនឹងប្រជាជននៅតំបន់ហ្គាហ្សាទេ។ ពួកគេមានសិទ្ធិដោះលែងពីទ្រុងដែលអ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតសម្រាប់ពួកគេ។
AMY បុរសល្អ: ដូច្នេះ Norm Finkelstein នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបញ្ចប់ តើអ្នកគិតថាអ្វីជាដំណោះស្រាយ?
ណ័រមែន ហ្វីងឃែលស្ទីន: អញ្ចឹង វាមិនមានដំណោះស្រាយទេ។ អ្នកដឹងទេ មានការពិភាក្សាទាំងអស់ - មានការនិយាយជាច្រើនអំពីដំណោះស្រាយធំៗ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើនៅពេលនេះ យើងត្រូវប្រមូលក្រុមអ្នកច្បាប់អន្តរជាតិដែលគួរឲ្យគោរព។ ខ្ញុំនឹងរួមបញ្ចូល John Dugard ។ ខ្ញុំនឹងរួមបញ្ចូល Alfred de Zayas ។ ខ្ញុំនឹងរួមបញ្ចូល James Crawford ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សកំពូលនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ហើយពួកគេត្រូវបង្ហាញផែនការដើម្បីបញ្ចប់ការបិទផ្លូវខុសច្បាប់នៅហ្គាហ្សា។
ឥឡូវនេះ អ៊ីស្រាអែលចង់ឱ្យការតវ៉ាបញ្ចប់។ តាមពិត ប្រជាជនហ្គាហ្សាមានសិទ្ធិតវ៉ាដោយអហិង្សា។ អ៊ីស្រាអែលគ្មានសិទ្ធិធ្វើការរារាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃប្រជាជននៃ Gaza, បន្ទាប់មកអនុញ្ញាតឱ្យមានមួយ។ អ្វីដែលចង់បាន៖ ហ្គាហ្សាននឹងឈប់ធ្វើបាតុកម្ម ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវដកការរារាំងនោះ។
ហើយខ្ញុំគិតថាផែនការមួយត្រូវតែបង្ហាញដោយអ្នកច្បាប់ដែលគួរឱ្យគោរព ហើយបន្ទាប់មកទទួលបានការគាំទ្រពីថ្នាក់ដឹកនាំនៅហ្គាហ្សា ដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចឈ្នះ ហើយបន្ទាប់មកពីសហគមន៍អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ម៉្យាងទៀត មិនមានការស៊ើបអង្កេតទៀតទេ។ យើងមានការស៊ើបអង្កេតគ្រប់គ្រាន់។ យើងត្រូវការសកម្មភាពឥឡូវនេះ។ ហើយសកម្មភាពនោះមានន័យថា ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ការបិទផ្លូវខុសច្បាប់ អមនុស្សធម៌ និងអសីលធម៌នៃតំបន់ហ្គាហ្សាត្រូវបញ្ចប់។
AMY បុរសល្អ: មែនហើយ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ Norm Finkelstein ដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើង។ Norman Finkelstein អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកប្រាជ្ញ។ សៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់លោកដែលបានបោះពុម្ពនៅដើមឆ្នាំនេះមានចំណងជើងថា ហ្កាហ្សា៖ ការសាកសួរចូលទៅក្នុងការធ្វើទុក្ករកម្មរបស់ខ្លួន។. គាត់ជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើនទៀត រួមទាំង ឧស្សាហកម្ម Holocaust: ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការកេងប្រវ័ញ្ចនៃការរងទុក្ខរបស់មនុស្ស និង ដឹងច្រើនពេក៖ ហេតុអ្វីបានជាមនោសញ្ចេតនាជ្វីហ្វអាមេរិកជាមួយអ៊ីស្រាអែលជិតដល់ទីបញ្ចប់. ដើម្បីមើលការសម្ភាសន៍របស់យើងជាមួយគាត់នៅពេលសៀវភៅរបស់គាត់។ តំបន់ហ្គាហ្សា ចេញមកក្នុងខែធ្នូ អ្នកអាចទៅបាន។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះគឺជា ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ!, democracynow.org ។ យើងនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងពេលមួយនាទី។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
យើងត្រូវតែបញ្ចប់ការបិទផ្លូវខុសច្បាប់ អមនុស្សធម៌ និងអសីលធម៌នៃតំបន់ហ្គាហ្សាដោយអ៊ីស្រាអែលឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវតែប្រមូលផ្តុំជាសមូហភាព និងជាបុគ្គលជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តឥតឈប់ឈរនៅលើមូលដ្ឋានសកលដើម្បីបញ្ចប់ការបិទផ្លូវនេះ។