ដូចដែលយើងរាប់ថយក្រោយឆ្ពោះទៅរក 2024 ការបោះឆ្នោតទូទៅ យើងគួររំពឹងថានឹងឮពីអ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីបេក្ខជន និងលទ្ធភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរ និងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត ទំនងជាអ្នកបោះឆ្នោត និងលទ្ធផលបោះឆ្នោត និងច្រើនទៀត។ ជួនកាល យើងអាចឮអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ភាគច្រើន យើងនឹងឮតិចតួចអំពីតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វិសមភាពខ្លាំងនៅតែជាគំនាបដែលមើលមិនឃើញដែលបង្កប់នូវអ្វីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ហើយសូម្បីតែនៅពេលពិភាក្សាក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលដែលមិនអាចជៀសបាន និងជៀសមិនរួចនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភ័ស្តុតាងច្រើនក្រៃលែងដែលបង្ហាញថាវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាផលិតផលនៃការរចនាដោយចេតនា ហើយគំនិតដែលថាអ្វីដែលល្អសម្រាប់មហាសេដ្ឋីគឺល្អសម្រាប់សង្គម។ គ្មានអ្វីអាចលើសពីការពិតបានទេ។
ធនាគារពិភពលោក UBS ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសស្វីសទើបតែបានចេញផ្សាយរបស់ខ្លួន។ 2023 របាយការណ៍របស់មហាសេដ្ឋី Ambitions ហើយបានសន្និដ្ឋាន, "ជាលើកដំបូងក្នុងរបាយការណ៍ចំនួនប្រាំបួនដែលមានមហាសេដ្ឋីបានប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនតាមរយៈការទទួលមរតកជាងភាពជាសហគ្រិន»។ Benjamin Cavalli ប្រធានអតិថិជនយុទ្ធសាស្រ្តនៅ UBS Global Wealth Management បាននិយាយថា"នេះគឺជាប្រធានបទដែលយើងរំពឹងថានឹងឃើញបន្ថែមទៀតនៅពេលបន្ទាប់ 20 ឆ្នាំ, ច្រើនជាង 1,000 មហាសេដ្ឋីឆ្លងកាត់ការប៉ាន់ស្មាន [$5.2 ពាន់ពាន់លាន] ដល់កូនៗរបស់ពួកគេ។
នោះហើយជា ច្រើនជាងសេដ្ឋកិច្ច នៃចក្រភពអង់គ្លេសទាំងមូល។ វាច្រើនជាងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសកាណាដា និងម៉ិកស៊ិករួមបញ្ចូលគ្នា។
របាយការណ៍របស់ UBS មិនមែនជារឿងសំខាន់ទេ ហើយស្ទើរតែមិនព្រិចភ្នែកអំពីភាពអាសអាភាសនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងរាជវង្ស។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃមហាសេដ្ឋីទាំងអស់នៅជុំវិញពិភពលោក ប្រើប្រាស់សេវាធនាគាររបស់ UBSដូច្នេះ ធនាគារគ្រាន់តែវិភាគលើទម្លាប់នៃការវិនិយោគរបស់អតិថិជនសំខាន់បំផុតរបស់ខ្លួន។ វាបានធ្វើយ៉ាងស្មោះត្រង់ដោយសំដៅទៅ "ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យ” ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ដោយជៀសវាងការលើកឡើងពីការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិពីសាធារណជនភាគច្រើនទៅជនជាតិភាគតិច។
របាយការណ៍ក៏បានប្រកាសដោយមោទនភាពដែលមានចេតនា"បន្តកេរដំណែលគ្រួសារបច្ចុប្បន្ន 60% នៃអ្នកស្នងមរតកចង់ឱ្យមនុស្សជំនាន់ក្រោយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេមានន័យថា កូនចៅជំនាន់ក្រោយនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេផ្ទាល់ មិនមែនជាទូទៅទេ។
ប៉ុន្តែការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនេះគឺដោយផ្ទាល់ជាលទ្ធផលនៃលេខកូដពន្ធដែលត្រូវបានសរសេរដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកមាន uber ។ របស់ ProPublica 2021 ការវិភាគលើការបង់ពន្ធ ក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិកដែលមានជាងគេបំផុតបានរកឃើញថាពួកគេបានចំណាយជាមធ្យម 3.4% នៅក្នុងពន្ធ, ជួលកងទ័ពនៃមេធាវីដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចរាល់ចន្លោះប្រហោងដែលបានឆ្លាក់ចេញដើម្បីផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ពិសេសដល់ពួកអភិជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានវណ្ណៈកណ្តាល និងវណ្ណៈធ្វើការត្រូវបង់ពន្ធពីរខ្ទង់។ អ្វីដែលចំនួននេះគឺជាការលួចប្រមូលពីចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាល។
វាដល់ពេលហើយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការនេះដោយងាកទៅរកគម្រោងដែលពាក់ព័ន្ធនៃការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីដណ្តើមយករាប់ពាន់លាន ប្រសិនបើមិនរាប់កោដិ ចេញពីដៃរបស់មហាសេដ្ឋី និងអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ ហើយចាក់វាត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលវាជាកម្មសិទ្ធិវិញ៖ ដល់ពួកយើងដែលនៅសល់។
ហៅវាថាសង្គមនិយម - នោះគឺជាអ្វី GOP ស្តាំនិយមដែលគាំទ្រអ្នកមាន- ឬហៅវាថា ការបង់ពន្ធរីកចម្រើន ឬយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច។ វាមិនសំខាន់ទេ; អ្នកអភិរក្សសារពើពន្ធរបស់ប្រទេសនេះនឹងបង្ខូចគំនិតណាមួយនៃការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ ហើយនឹងព្យាយាមបង្កការភ័យខ្លាចដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៃការជ្រៀតជ្រែកលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត មិនថាយើងប្រើភាសាជាក់លាក់ណាមួយជុំវិញភាពយុត្តិធម៌នោះទេ។ ដូច្នេះ យើងក៏អាចចាប់ផ្តើមសរសេរវាចេញជាជាងការព្យាយាមដើម្បីសម្រួលដល់សិទ្ធិ។ យ៉ាងណាមិញ មានហេតុផលមួយដែលពួកអភិរក្សនិយម និងឥស្សរជនអ្នកមានចង់ឱ្យសាធារណជនខ្លាចសង្គមនិយម៖ ពួកគេមានការភ័យខ្លាចដែលជនជាតិអាមេរិកអាចរំភើបចិត្តក្នុងការទទួលយកគោលនយោបាយដូចជាការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញតាមរយៈការបង់ពន្ធ។
ហើយប្រសិនបើយើងត្រូវការហេតុផលបន្ថែមទៀតដើម្បីដាក់ការមើលងាយលើទ្រព្យសម្បត្តិមហាសេដ្ឋី វាប្រែថាពួកគេគឺជាពួកហ្វាស៊ីសដ៏កាចសាហាវ និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលកូនៗរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ជាងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។
មហាសេដ្ឋីមិនត្រូវការការការពារដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តល់ជូនទេ៖ អត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដូចជា សន្តិសុខសង្គម ឬ Medicare ការទទួលបានការថែទាំសុខភាពដោយឥតគិតថ្លៃ ឬតម្លៃសមរម្យ រួមទាំងការរំលូតកូន ការការពារពលកម្ម និងប្រាក់ឈ្នួល និងដំណើរការត្រឹមត្រូវ (ពួកគេអាចទិញជំនួយផ្នែកច្បាប់ដ៏ល្អបំផុតនៅពេលដែលពួកគេមានបញ្ហា។ )
តាមពិតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺ ក ការគំរាមកំហែង ចំពោះការស្តុកទុកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលពួកគេកំពុងគាំទ្រក្រុម demagogue ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់កាន់កាប់សេតវិមាន៖ Donald Trump ។ អ្នកវិភាគសេដ្ឋកិច្ច និងជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការងារអាមេរិក Robert Reich រាយបញ្ជីមហាសេដ្ឋីជាច្រើន។ គាំទ្រលោក Trump សម្រាប់អាណត្តិទីពីរ ហើយលើកឡើងពីការសន្យារបស់លោក Trump ចំពោះពួកអភិជនដែលថាលោកគ្រោងនឹង "ដកហូតកុម្មុយនិស្ត ម៉ាក្សនិយម ហ្វាស៊ីស និងពួកចោរឆ្វេងជ្រុលដែលរស់នៅដូចជាបិសាចក្នុងដែនកំណត់នៃប្រទេសយើង»។ ឥស្សរជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិបានជួយនាំយើង អាណត្តិដំបូងរបស់ Trumpហើយពួកគេរមាស់មួយវិនាទី។
ហេតុអ្វីបានជាមហាសេដ្ឋីមិនគាំទ្រលទ្ធិហ្វាស៊ីស? វាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពួកគេតាមរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមាន។ ពិតហើយ មហាសេដ្ឋីមានជាគុណវិបត្តិនៃការរចនានៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ចំនួនមហាសេដ្ឋីកាន់តែច្រើន និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលពួកគេស្តុកទុកកាន់តែច្រើន លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលចងពួកគេកាន់តែខ្សោយ។
ច្បាប់ដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ron Wyden ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលមហាសេដ្ឋី អ្វីដែលពួកគេភ័យខ្លាចប្រសិនបើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តួលរំលំលទ្ធិហ្វាស៊ីស។ វិក្កយបត្ររបស់ Wyden គឺតិចតួចណាស់ ដែលវាមិនកំណត់គោលដៅទ្រព្យសម្បត្តិ មានតែប្រាក់ចំណូល ហើយនឹងប៉ះពាល់ដល់តិចជាង 1,000 ជនជាតិអាមេរិក កាត់បន្ទះតូចៗ នៃការស្តុកទុកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ទុកឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យដូចពីមុន។ យ៉ាងណាមិញ តើមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដរវាងការមានតម្លៃ $10 ពាន់លានធៀបនឹង $9.9 ពាន់លាន?
ចំពោះកូនរបស់មហាសេដ្ឋីមានសភាពអាក្រក់ជាងឪពុកម្តាយ មានការលើកឡើងតិចតួចនៅក្នុង របាយការណ៍ UBS អំពីរបៀបដែលអ្នកស្នងមហាសេដ្ឋីមានសប្បុរសធម៌តិចជាងមហាសេដ្ឋីជំនាន់ទី 1 ឆ្ងាយណាស់៖ "ខណៈពេលដែលច្រើនជាង [ពីរភាគបី] (68%) នៃមហាសេដ្ឋីជំនាន់ទី 1 បាននិយាយថា ការធ្វើតាមគោលដៅសប្បុរសធម៌របស់ពួកគេ និងបង្កើតឥទ្ធិពលលើពិភពលោក គឺជាគោលដៅចម្បងនៃកេរដំណែលរបស់ពួកគេ តិចជាងមួយភាគបី (32%) នៃជំនាន់ដែលទទួលមរតកបានធ្វើដូច្នេះ»។ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការយល់ចិត្តក្នុងចំណោមកុមារនៃអ្នកមានបំផុតធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាលជំនាន់នីមួយៗ។ នេះអាចជាជំនាន់មួយកាន់តែតាំងចិត្តក្នុងការផ្តល់មូលនិធិ និងបញ្ឆេះលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។
អ្នកមានគឺមានសុវត្ថិភាពខ្លាំងណាស់ក្នុងការការពារដែលពួកគេមានពីការទប់ស្កាត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលើអំណាចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេដែលជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេ។ របាយការណ៍ UBSរួមបញ្ចូល"ភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ” អតិផរណា វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ជាង។ ការភ័យខ្លាចជុំវិញ ក"ទីផ្សារការងារតឹងតែង” និង "ច្បាប់និរន្តរភាពកាន់តែតឹងរ៉ឹង” ធ្លាក់ចុះទាបនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនៃការបះបោរប្រាក់ឈ្នួល និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរករបបអភិជនផ្តាច់ការ យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យគំនិតនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញជាធម្មតា។ មិនមានហេតុផលល្អប្រឆាំងនឹងវា មិនមែនតែមួយទេ។ យើងអាចមានមហាសេដ្ឋី ឬប្រជាធិបតេយ្យ មិនមែនទាំងពីរទេ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតតាមរយៈ សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែលជាគម្រោងរបស់វិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ