Болып жатқан нәрсе «еркін сауда» - тауарларды кедергісіз алмасу туралы пікірталас деп ойлауға алданып қалмаңыз, өйткені олай емес.
Соңғы үш онжылдықтағы халықаралық экономиканың барлық ұлы неолибералдық трансформациялары, соның ішінде 1995 жылы Қытайға «ең қолайлы мемлекет» мәртебесін беретін Тарифтер мен сауда жөніндегі бас келісімнің (ГАТТ) Дүниежүзілік сауда ұйымына (ДСҰ) трансформациясы кіреді. 2001 жылы, сондай-ақ NAFTA, TPP және TTIP-тен тыс басқа да көптеген шарттар — ең алдымен зияткерлік меншік құқықтарын (патенттер мен авторлық құқықтар) халықаралық қорғауды арттыру және қаржылық капитал мен өндірістік нысандардың кез келген жерге көшуін жеңілдету туралы. таңдау. Бұл өзгерістерге итермелейтіндер адамдардың пікірталас сауданы ырықтандыру туралы деп ойлағанын қалайды, бұл оларды шынымен жасалып жатқан нәрседен, яғни трансұлттық корпорацияларды одан әрі кеңейтуден алшақтату үшін. Сауданы либерализациялау болды дегенде неолибералдық жаһандану процесінің маңызды құрамдас бөлігі.
Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін орташа әлемдік тарифтер төмен болды. Бірінші дүниежүзілік соғыс көптеген дамыған елдерді (MDC) айтарлықтай тарифтік кедергілерді көтеруге әкелді, олар 1920 жылдары төмендетілген жоқ, содан кейін MDC Ұлы Депрессия кезінде жұмыс орындарын импорттық бәсекелестіктен қорғауға тырысқандықтан одан әрі ұлғайтылды. «Көршіңе қайыршы» деген сөз осы жерден шыққан және Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі консенсус тарифтерді көтеру қысқа мерзімді перспективада жекелеген ел үшін ұтымды болып көрінуі мүмкін, бірақ ол кек алуға шақырады және жаһандық деңгейде теріс қосынды ойынына айналады. бәрі ұзақ мерзімді перспективада жеңіледі. 1947 жылы негізі қаланған ГАТТ Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі онжылдықтарда тарифтерді төмендету және «еркін сауданы» ілгерілету үшін ДСҰ 1995 жылы құрылғаннан бері тарифтерді төмендету үшін жасағанына қарағанда көбірек жұмыс жасады — бұл неолибералдық жаһандану, ең алдымен, әлемдік нарықта пайда болуы мүмкін деген пікірді жоққа шығарады. сауданы ырықтандыруға күш салу.
Сауданы ырықтандыру ГАТТ-ның негізгі миссиясы ғана емес, ГАТТ шеңберіндегі екпін ең алдымен МДК тарифтерін төмендету болды. Бұл аз дамыған елдерге (ТТК) «импортты алмастыру» арқылы индустрияландыруға біршама мүмкіндік берді. Ол сондай-ақ бастапқыда Америка Құрама Штаттарына пайда әкелді, өйткені басқа МДК-дан айырмашылығы, оның өндірістік инфрақұрылымы Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде қираған жоқ, сондықтан барлық МДК үшін төмен тарифтер Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі жылдардағы импортқа қарағанда АҚШ экспортын арттырды. Ең бастысы, ГАТТ елдерді «саудаға байланысты инвестициялық шараларға» және «саудаға байланысты халықаралық меншік құқықтарына» мойынсұнуға мәжбүрлемей, тарифтерді төмендету туралы келіссөздер жүргізді, ал ДСҰ бұл ережелерді қабылдауды мүшелікке талап етті. Сондықтан «еркін сауда» туралы әңгімеге алаңдамаңыз.
Неолибералдық жаһандану да...
Оның орнына, халықаралық меншік құқықтарын қорғау және тікелей шетелдік инвестицияларды (DFI) және халықаралық қаржылық инвестицияларды (IFI немесе портфельдік инвестиция) ырықтандыру арқылы кімнің мүдделеріне қызмет ететінін және кімнің мүдделеріне зиян келтіретінін өзіңізден сұраңыз. Өйткені неолибералдық жаһандану іс жүзінде барлық жерде қарапайым адамдардың есебінен көпұлтты қаржы институттарының, трансұлттық корпорациялардың және корпоративтік патент иелерінің мүдделеріне жаһандық экономиканы бұрмалауға арналған корпоративтік қолдау көрсететін саяси жоба болды.
MDC елдерінде біліктілігі төмен өнеркәсіптік жұмысшылар бірінші кезекте тікелей шетелдік инвестицияларды ырықтандырудан зардап шекті, өйткені олардың жұмыс берушілері өз жұмыстарын жалақылары әлдеқайда төмен ТМД елдеріне ауыстырады деп қорқытады және жасайды. Сонымен қатар, Хекшер-Олин сауда теориясы болжағандай, сауданы ырықтандыру «салыстырмалы түрде тапшы өндіріс факторларына төлемдерге» төмен қысым жасайды, өйткені бұл оларды сауда аз болған кездегіге қарағанда тапшы етеді. Америка Құрама Штаттары жағдайында бұл сауданы ырықтандыру біліктілігі төмен жұмысшылардың жалақысын төмендетеді дегенді білдіреді. Кәсіподақтардың құлдырауымен бірге DFI және сауданы ырықтандыру МДК-да біліктілігі төмен жұмысшылардың жұмыспен қамтылуы мен жалақысының күрт нашарлауына әкелді. Қырық жыл өткеннен кейін, MDC-тің «өнеркәсіптік орталықтарындағы» көптеген біліктілігі төмен жұмысшылардың осы ұлы трансформацияны басқарған саяси құрылымға қарсы шығып, Ұлыбританиядағы Брекситке, Демократиялық партиядағы Клинтонға Сандерске дауыс бергені таңқаларлық емес. праймериз, Трамп Республикалық праймеризде республикашылдардың орнығу өрісі бойынша, ең соңында Трамп АҚШ-тағы жалпы сайлауда Клинтонға қатысты.
Бұл ретте LDC елдерінде қаржылық ырықтандырудың салдары апатты болды, өйткені валюталық дағдарыстар Мексикада (1995), Тайландта (1997), Малайзияда (1997), Индонезияда (1997), Оңтүстік Кореяда (1998) қалпына келтіру үшін жылдарға созылған терең рецессияларды тудырды. Ресей (1998), Бразилия (1998), Түркия (2001), Аргентина (2002). Неолибералдық жаһандану еңбекті көп қажет ететін өндірісте жаңа жұмыс орындарын қосқаннан гөрі, LDC елдерінен көбірек шаруаларды қуып жібергендіктен, Қытайды қоспағанда, LDC жалақысының өсуі жиі байқалмады немесе жоқ. Қытай үкіметі өз валютасын халықаралық алыпсатарлардан қорғағандықтан және табысты индустрияландыру стратегиясын ұйымдастыру үшін өте көрінетін қолды қолданғандықтан, Қытайдағы өнімділік соңғы отыз жыл ішінде күрт өсті, олардың кейбіреулері ақыры Қытай жұмысшы табының кейбір сегменттеріне түсіп кетті.
... Сондай-ақ ксенофобиялық изоляциялық
Ондаған жылдар бойы халықаралық қаржылық ырықтандырудың жағымсыз әсерлері LDC елдерімен шектелді. Бірақ 2008 жылы 1929 жылғы апаттан кейінгі ең үлкен қаржылық дағдарыс Америка Құрама Штаттары мен Еуропалық Одаққа басқа елдерге қарағанда ауыр тиді. MDC-де саяси партиялар құрып, банктерді кепілге салып, бірақ олардың қамауға алу құрбандары емес, және жұмыссыздықтың қажет болғаннан әлдеқайда ұзағырақ сақталуына мүмкіндік бергенде, саяси көтеріліс үшін жағдайлар пісіп-жетілді.
MDC-дегі орталық-оңшыл және орталық-солшыл саяси партиялар билікті сақтап қалу үшін күресіп, барлық жерде үлкен соққыларға ие болды. Кейде көтеріліске Грекиядағы Сириза, Испаниядағы Подемос, Ұлыбританиядағы Uncut және Джереми Корбин және АҚШ-тағы Берни Сандерс сияқты солшыл күштер жетекшілік етті. Өкінішке орай, құрылымға қарсы популистік көтеріліске Франциядағы Марин Ле Пен, Ұлыбританиядағы Найджел Фараж, Нидерландыдағы Гирт Вилдерс және ең кереметі АҚШ-тағы Дональд Трамп сияқты оңшыл саясаткерлер жетекшілік етті. Оңшыл популистер иммигранттар мен босқындарды соғыстар мен кедейліктен (жаһандану мен империялық айла-шарғылардан туындаған) азғындауда халықаралық экономикалық келісімдер мен ұйымдарды жоққа шығарады және тарифтерді күрт көтеру қаупін төндіреді. Олардың сайлау алдындағы риторикасының қаншасы нақты мазмұны бар бағдарлама, ал қаншасы таза демагогия екені анықталып жатыр.
Солшылдар неолибералдық жаһандануға итермелейтін сынды күшейтті. (Ханельді қараңыз, «Неолибералдық жаһандану туралы негізгі экономистер сізге не айтпайды» Социалистік зерттеулер (1,1, 2005), 5-29.) Сол жақта да оңшыл популистік күштердің иммигранттарға, босқындарға, мұсылмандарға және түрлі-түсті адамдарға қарсы нәсілшілдік науқандарын айуандық ретінде айыптау қиынға соққан жоқ — тіпті бұл оны жасаған кезде де. солшыл саясаткерлерге ақшыл, жұмысшы табы сайлаушылардың адалдығы үшін оңшыл популистермен бәсекелесу қиынырақ. Бірақ сол жақ балама халықаралық экономикалық бағдарламаны келісу үшін күресіп, нәсілшілдік пен фанатизмге қарсы мультимәдениеттілікті қолдаудан басқа оңшыл популизмнен ерекшеленуде қиындықтарға тап болды.
... Сонымен не істеу керек?
Егер неолибералдық жаһандану да, ксенофобиялық протекционизм де жауап бермесе - бұл екеуі де корпоративтік басқаратын жаһанданудың нұсқалары болып табылады - қандай халықаралық экономикалық бағдарлама MDC және LDC елдеріндегі басым көпшіліктің мүдделеріне қызмет етеді? Мақсатты осылай айту маңызды, өйткені егер біз оңшыл популизммен бәсекелесуге асықсақ, біз тек MDC қызметкерлеріне пайда әкелетін бағдарламаны іздей бастасақ, біз өзіміздің негізгі принциптерімізге опасыздық жасап, жаһандық одақтастарымызды қажетсіз жоғалтамыз. Халықаралық сауда мен инвестиция дұрыс орындалса, MDC және LDC елдеріндегі жұмысшыларға пайда әкелмейтініне ешқандай себеп жоқ. Дегенмен, мұны істеу үшін: (1) халықаралық қаржы құлдырау тудыратын валюталық дағдарыстарды тудырмауы үшін ұстамды болуы керек. (2) Неғұрлым кең ауқымды жаһандық еңбек бөлінісі шынымен жаһандық тиімділік артуын тудырған кезде ғана болуы керек. Және (3) жаһандық тиімділік ұлғаюы МДҰ және МДҰ азаматтары арасында теңдей бөлінуі керек. Осының барлығын МДҰ және ТТҰ елдеріндегі жұмысшы-тұтынушыларды жақсы жағдайда қалдыру үшін жасауға болатындықтан, мүдделер қақтығысы болмауы керек.
Сондай-ақ бізге жаһандық капитализмді жаһандық экосоциализммен алмастыратын бағдарлама қажет екенін түсіну маңызды. Кең аудиторияның назарын аудару және оңшыл популизммен сәтті бәсекелесу үшін бізге бүгінде капиталистік МДК-дағы прогрессивті үкіметтер жүргізе алатын халықаралық экономикалық бағдарлама қажет. Бұл экосоциализмнің капитализмге қатысты артықшылықтарын уағыздаудан, «келесі экономикалық жүйенің» қажеттілігін түсіндіруден де, «әділ ынтымақтастықта эксперименттер» ұйымдастырудан да, «болашақ экономика бастамаларын» ілгерілетуден де бас тартуды білдірмейді. Бірақ бізге осы жерде және қазір үшін үйлесімді халықаралық экономикалық бағдарлама қажет. Ол неге ұқсайды?
Дәстүр бойынша сол жақ экономикалық стратегтер халықаралық экономикалық саясатқа келгенде, олар тарифтерден, DFI туралы ережелерден және ХҚҰ ережелерінен басталады - олар қоршаған ортадан басталмайды. Бірақ олар керек! Өйткені, алдағы екі онжылдықта климаттың катаклизмдік өзгеруін кеш болмай тұрып болдырмау үшін соғыста жеңіске жету – біздің ең өзекті мақсатымыз. Егер біреу осы тапсырманы ескере отырып басталса, дереу қорытындылар:
• Барлық МДК-да энергетикалық жүйелер мен экономикалық инфрақұрылым толығымен қайта құрылуы керек.
• LDC даму жолын ұстануы керек емес қазба отындарына негізделген.
• Мұның барлығы жиырма жылдан аз уақыт ішінде орындалуы керек.
Және бұл тұжырымдардан шығатын маңызды нәтижелер:
• Технологиялық жетістіктер көп жұмыс істеу қажеттілігін жойған экономикаға ақырында қалай көшу мәселесі әлі де ондаған жылдарды құрайды.
• Ірі трансұлттық компаниялар осы қажетті трансформацияны жүзеге асыруда үлкен рөл атқаруы керек.
Бұл жолды бастағандағы жақсы жаңалық – барлығына – МДК және ТТК елдерінде – әлеуметтік пайдалы жұмыс орындарының көптігі. Жаман жаңалық сол, трансұлттық корпорацияларды әмбебап бугэймен деп үзілді-кесілді айыптаудан гөрі, солшылдар әлдеқайда нюанстарды жасауды үйренуі керек. Жаһандық толық жұмыспен қамту нәтижесінде алынған қомақты кірістің әділірек бөлінуіне қалай көз жеткізудің айласы. Нақтырақ айтқанда, MDC-дегі прогрессивтілер не істей алады?
Экологиялық қозғалыс
Қоршаған ортаны қорғау қозғалысы тиімді және әділ халықаралық келісімді қолдауы керек (ол енді шарт емес болуы мүмкін). Мұндай келісім (1) орташа жаһандық температураның Цельсий бойынша 1.5 градустан жоғары көтерілуін болдырмау үшін жаһандық шығарындыларды жеткілікті түрде азайтуы керек; (2) елдердің дифференциалды міндеттері мен мүмкіндіктеріне сәйкес шығарындыларды азайту үшін жауапкершілікті тағайындау; және (3) сату үшін көміртегі шығарындыларын азайту несиелерін куәландыру және несиелерді сатып алу таңдауды ұлттық үкіметтерге қалдырады. («Ханель, «Климаттық әділеттілік қозғалысына ашық хат» мақаласын қараңыз. Жаңа саясат (56, қыс, 2014 ж.), 76-83.) Бұл МДҰ-ға өз экономикаларын көміртексіздендіруге күшті ынталандырулар жасайды, LDC-терге қазбалы отынның даму траекторияларын жалғастыру үшін қаржылық ресурстарды қамтамасыз етеді және климаттың өзгеруінің алдын алу ауыртпалығын әділ түрде бөлуге мүмкіндік береді. MDC қоршаған ортаны қорғау қозғалысы көміртегі шығарындыларын азайту үшін қатты күрескенімен, ол қысқарту үшін ұлттық жауапкершілікті тағайындау бойынша іс-әрекетте айтарлықтай жетіспеді және көміртегі несиелері бойынша өте шатастырып, сәйкес келмеді. МДҰ-дағы прогрессивті қозғалыстармен және үкіметтермен тиімді одақ құру үшін МДҰ-дағы экологтар жауапкершілікті тездетіп алуы және көміртегі несиелері бойынша дауды тоқтатуы керек.
Қоршаған ортаны қорғау қозғалысы ішкі жасыл жаңа келісімді қолдауы керек. Көмір мен табиғи газ өндіруге қарағанда энергияны үнемдеу, жаңартылатын энергия өндірісін кеңейту және ақылды электр желісін құру бойынша жұмыс орындары көбірек. MDC экономикасын өзгертетін жұмыс орындары көп болғанша, Қытай мен Мексикадан көйлек, теледидар немесе смартфон шығаратын жұмыс орындарын қайтару үшін кез келген жағдайда жеңіліске әкелетін күресті жасаудың қажеті жоқ. Көмір өндіру жұмыстары мәңгілікке жойылғаны сияқты, өндірілген тұтыну өнімдерін шығаратын көптеген жұмыс орындары да біржола жойылды. Трамп оларды қайтарғысы келмейді және оған дауыс бергендер оның уәделеріне сенгендіктен, ол осы науқандағы уәдесін орындамаған кезде тез көңілдері қалады деп үміттенеміз. Бірақ сол жұмыстардың көбін қайтара алмайтынымызды түсінуі керек. Ең бастысы, бізге керегі жоқ, өйткені Трамп жасай алмайтын нәрсе - көптеген жасыл жұмыс орындарын, сондай-ақ экспортқа жаңа буын техникасын шығаратын жұмыс орындарын қамтамасыз ету.
Қоршаған ортаны қорғау қозғалысы «Жасыл жаңа мәміле» MDC-дегі жұмыссыздықтың жалғыз құралы екенін атап өтіп қана қоймайды, сонымен қатар ол жұмысшы қозғалысымен принципті ынтымақтастыққа қосылып, бұл жаңа жұмыс орындары лайықты жалақысы мен жеңілдіктері бар жақсы жұмыс орындары болуын талап етуі керек. Жаңартылатын энергияны өндіретін және біздің салынған инфрақұрылымымызды түрлендіретін ірі корпорациялар Жасыл жаңа мәмілеге ұмтылатын саяси коалицияның бөлігі болатындықтан және бұл корпорацияларға кәсіподақтандыруды қабылдау және жеңілдіктермен лайықты жалақы төлеу үшін қатты қысым көрсетуге тура келетіндіктен, бұл маңызды рөл экологиялық қозғалыс қызыл-жасыл альянсты бірге сақтау үшін қабылдауға мәжбүр болады. Экологиялық қозғалыс кәсіподақ пен әділ еңбекақы мәселесіне қолын жуып, еңбекке:
«Бұл біздікі емес, сенің проблемаң», - деді.
Жұмысшы қозғалысы
Жүз жылдан астам уақыттан бері жұмысшы қозғалысы әлсіреп, жол қиылысына жеткен. Дәстүрлі түрде жұмысшы қозғалысы не өндіретінін таңдауды басқаларға қалдырды және көбірек жұмыс орындары, жақсы жалақы және жақсы жұмыс жағдайлары үшін күресті. Біз өндіріп жатқан және өндірмейтін дүние біздің заманымыздың маңызды мәселесіне айналған, өйткені ол климаттық апатты тудыратын-қозбағанымызды анықтайды, еңбек бұдан былай жұмысшылардың не өндіретініне беймәлім бола алмайды.
Жұмысшылар көмір өндіру, табиғи газ өндіру, құбырлар мен қазба отын экспорттау нысандарын салу үшін көбірек жұмыс орындары үшін күресуді жалғастыра алмайды және басқа прогрессивті қозғалыстар еңбекпен одақтасады және жалақы мен еңбек жағдайларын жақсарту үшін күресте еңбекті қолдауды күтеді. Бұл туралы қателеспеңіз, кеңірек қолдаусыз жұмысшы қозғалысы ұмытылуға дейін барады. Еңбек таза үзіліс жасап, «Жасыл жаңа мәмілеге» вагонды тартуы керек. Мәміле мынада: Еңбек қоршаған ортаға зиян тигізетін жұмыстарды лоббирлеуді тоқтатады және оның орнына ең үлкен жасыл жаңа келісім үшін күресуге саяси күшін тастайды. Оның орнына қоршаған ортаны қорғау қозғалысы сол жұмыстарды жақсы жұмыс жасауға көмектесу үшін еңбек сұрағанның бәрін жасауға уәде береді: мансап сатылары бар тұрақты жұмыс, жақсы төленетін жұмыс, жеңілдіктері бар жұмыс, жұмысшы - ер немесе әйел - жұмыс істейтін жұмыс. және отбасын асырау.
Қоршаған ортаны қорғау және жұмысшы қозғалыстарында көптеген прогрессивті адамдар бар, олар табысты болу үшін екеуі де осы мәміле жасау керек екенін түсінеді. Өкінішке орай, бұл қызыл-жасыл альянс көптеген сәтсіздіктерге ұшырады, өйткені екі лагерьдегі элементтер басқа лагерьге бірнеше жылдар бойы опасыздық жасады. Қоршаған ортаны қорғау қозғалысы жұмыс орындары мен кірістерді бөлуге теріс әсер етпейтін саясатты жасау қажет екенін түсіну өте баяу болды. Жақында кейбір құрылыс кәсіподақтарының жетекшілерінің мінез-құлқы — президент Трамппен сопақ кабинетте фотосуреттер жасау және қоршаған ортаны қорғау қозғалысының сегіз жыл бойы Обама әкімшілігіне ақыры жабылуы үшін қысым жасау үшін өткізген құбыр құрылысын қайта бастауға лобби жасауы - үлкен сәтсіздік. Осы кезде жұмысшы қозғалысында айқын ішкі мәселе бар. Ал егер жұмысшы қозғалысы бұл мәселені шешпесе - бұл кейбір ұйымдастырушылық бөлінулерді қажет етуі мүмкін - жұмысшы қозғалысы тарихтың қоқыс жәшігінде аяқталады. Таңдау шынымен де қарапайым.
Сауданы бекіту
АҚШ-тың экспорты орташа алғанда импортқа қарағанда еңбекті көп қажет етеді ме деген сұрақ туындауы мүмкін. Бірақ егер біз импорттағандай экспорттасақ, жұмыс орындарын жоғалту аз болуы үшін маңызды айырмашылық аз. Оның орнына жұмыс орындарына шығын әкелетін сауда тапшылығы. 1960 жылдан 1970 жылға дейін жыл сайын Америка Құрама Штаттары сауда профицитіне ие болды және біздің экспортымыз импорт жоғалтқаннан гөрі көбірек жұмыс орындарын құрады. 1976 жылдан 2016 жылға дейін жыл сайын Америка Құрама Штаттары сауда тапшылығына ұшырады және біздің экспортта импорт жоғалтқаннан гөрі аз жұмыс орындары құрылды. Сауда тапшылығынан туындаған жұмыс орындарын жоғалтудың орнын толтыру үшін жұмыс орындарын құру үшін үкімет қабылдай алатын көптеген шаралар бар. Бірақ қырық жылға созылған сауда тапшылығы жұмыс істеуге қабілетті және жұмыс істеуге дайын адамдардың барлығын жұмыспен қамтамасыз етуді қиындатады, бұл өз кезегінде жалақыға қысым жасайды.
Ұзақ мерзімді перспективада АҚШ Жапония бастаған және Оңтүстік Корея сияқты басқа «Азия жолбарыстары» көшірген стратегиялық сауда саясатын дамытуы керек. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Жапонияның Сауда және өнеркәсіп министрлігі тоқыма және ойыншықтар сияқты өнімділігі төмен салалардағы компаниялар операцияларын шетелге ауыстырғандар болуы үшін дифференциалды салық мөлшерлемелері мен несие шарттарын қолданды, бірақ тек болат сияқты өнімділігі жоғары салалардағы фирмалардан кейін ғана. , автомобильдер мен электроника жұмысынан айырылған қызметкерлерді сіңіру үшін жеткілікті түрде дамыды. Таңдау басқарылатын сауда мен еркін сауда арасында емес. Таңдау туралы кім сауданы басқаратын болады. Корпорацияларға Америка Құрама Штаттарындағы сауда саясатын басқаруға рұқсат берілді, олар мұны өз пайдасына көп жасады. Керісінше, бізге үкімет сауда саясатына кірісіп, оны басқаруы және еңбек өнімділігін арттыру үшін сауда үлгілеріндегі өзгерістерді ұйымдастыруы қажет. Оның үстіне, барлық елдер осы тәсілді қолданған кезде нәтиже барлық жерде өнімділік тезірек өсетін оң қосынды ойыны болып табылады.
Дегенмен, сауданы корпорациялардың мүдделеріне емес, ұлттық мүддеге қарай басқарудан өту біраз уақытты қажет етеді. Қысқа мерзімді перспективада сауда тапшылығын азайтудың ең тиімді жолы – доллардың құнсыздануына, яғни басқа валюталарға қатысты құнының төмендеуіне мүмкіндік беру, тарифтерді көтермеу, бұл салық салудың регрессивті түрі ғана емес, ықтималдығы жоғары. Трамп анықтағандай, кек алуға шақыру. Теріс салдары - АҚШ тұтынушылары импорт үшін көбірек төлейтін болады. Бірақ онжылдықта инфляция тарихи төмен болған кезден гөрі бұл соққыны алудың жақсы уақыты жоқ. Америка Құрама Штаттарындағы жалақының өсуі еңбек өнімділігінің артуына тағы да сәйкес келетініне көз жеткізу үшін басқа саясат қажет болады. Бірақ созылмалы сауда тапшылығын жою көмектеседі, өйткені ол еңбек нарықтарын қатаң ұстайды.
Халықаралық қаржылық реттеу
Ипотекалық саланы, сақтандыру индустриясын және рейтингтік индустрияны реттеуден бас тарту 1929 жылдан бергі ең үлкен қаржылық дағдарысқа әкеліп соқтырған кезде біз анықтағанымыздай, реттелмейтін қаржы саласы - бұл күткен апат. (Ханельді қараңыз, қараңыз). Саяси экономиканың АВС (Pluto Press, 2014), 193-199.) Бірақ Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Бреттон-Вудс конференциясында қабылданған халықаралық қаржылық дағдарыстардың алдын алу шараларын жою ішкі қаржылық реттеуден ертерек болды.
Тиісті түрде реттелсе, қаржы саласы пайдалы қызмет көрсетіп, нақты экономиканың жақсырақ жұмыс істеуіне көмектесе алады. Бірақ реттелмеген жағдайда қаржы индустриясы итті бұлғайтын құйрығына айналады, бұл өз рахатына, бірақ итке зиянын тигізеді. Өкінішке орай, біз 2008 жылы анықтағанымыздай, ит - бұл қалғандары тұратын және жұмыс істейтін нақты экономика.
Қаржылық реттеу тек қаржылық дағдарыстардың алдын алу үшін қажет емес, сонымен қатар «Жасыл жаңа мәміле» талап ететін инвестициялық ресурстарды жаппай қайта бағыттауды жеңілдету үшін қажет. Капиталистік экономикалардағы қаржы секторының жұмысы – жинақтарды қоғамдық өндірістік инвестицияларға бағыттау. Оның орнына, соңғы қырық жыл бойы Уолл-стрит жинақтарды бірінен соң бірі актив көпіршіктеріне бағыттап келеді. Үкімет фискалдық саясатты қолдана отырып, жасыл жаңа мәміле жасау үшін көп нәрсе істей алады. Бізге жасыл фискалдық ынталандырудан гөрі әлдеқайда үлкен жасыл жаңа келісім қажет. Бұл қаржы секторы несиелерді энергияны үнемдеуге және таза энергияға инвестицияларға бағыттай бастағанда ғана болуы мүмкін және бұл үкімет қаржы секторына аз емес, көбірек араласқанда ғана болады.
Жауап не қаржы саласын күшті, сауатты реттеу, не ұлттандыру. Депозиттерді қабылдау және несиеге лайық несие беру - бұл зымыран ғылымы емес және толығымен мемлекеттік қызметкерлердің біліктілік жиынтығына жатады. Ал әлеуметтік жағынан ең тиімді қарыз алушылар мен салаларға несие беру кез келген жағдайда халықаралық және өнеркәсіптік жоспарлау белгілеген басымдықтарға сәйкес жүзеге асырылуы тиіс. Уолл-стритте осыған қатысты сараптамаға қандай да бір шағым жасауға нақты негіз жоқ.
Сіз біздің жұмысымызды алып, жүгіре алмайсыз
Капитал зауыттар мен машиналарды жалақысы төмен кез келген елге алып кетуге және тасымалдауға еркін болған кезде, жұмыс күші қолайсыз келіссөздер жағдайына түседі: «Жұмысыңызды сақтағыңыз келе ме? Содан кейін қайтару туралы келісім-шартқа қол қойыңыз ». Капитал бұрыннан еңбекке қарағанда мобильді болды, бірақ неолибералдық жаһандану айырмашылықты күшейтті. ХХ ғасырдың ортасында, кәсіподақтар Солтүстік-Шығыс пен Орта Батыста жұмысшыларды ұйымдастырған кезде, олар кәсіподақтар жоқ және жалақы төмен болатын оңтүстікке компаниялардың жиналып, көшуі туралы алаңдауға мәжбүр болды. Енді Америка Құрама Штаттарының кез келген жеріндегі кәсіподақтар келіссөздерге бой алдырмаса, бұрынғыдан бетер бос жүрген компаниялар жалақысы АҚШ-тың ең төменгі жалақысынан да төмен болатын Мексикаға немесе Қытайға көшіп кетеді деп алаңдауы керек.
1 жылдың 2016 желтоқсанында, президент болып сайланғаннан кейін бір ай өтпей жатып, Дональд Трамп United Technologies бірлігі болып табылатын Carrier компаниясымен кездескенін және оларды Индианада бұрын жоспарланған 1,100 жұмыс орнын сақтап қалуға сендірді. Мексикаға көшу. Сақталған жұмыс орындарының саны небәрі 730 болды, ал 1,873 жұмыс орны әлі де жоғалып кетті, ал Индиана штатында 730 жұмыс орнын сақтауға концессия вице-президент Майк Пенс әлі губернатор болған Индиана штаты уәде еткеннен кейін ғана жасалды. Тасымалдаушы 7 миллион доллар көлеміндегі қосымша салық жеңілдіктері. Жұмыс орнын сақтап қалған 730 адамның әрқайсысы 96,000 XNUMX доллардан сыйақы алуды жөн көрмей ме деп ойлану керек. Бірақ маңызды мәселе, сол жақ Трамптың әрекетіне қатысты мәселе оның американдық жұмыс орындарын сақтау үшін араласқанында емес екенін түсінуі керек. Мәселе үкіметтің жұмыс орындарын шетелге көшіретін компанияларға қатысты заңды рөлі жоқтығында емес еді. Оның орнына мәселе оның табысқа жету туралы мәлімдемелері асыра және алдамшы болды. Мәселе оның қол жеткізгені - айтарлықтай жұмыс орындарын үнемдеуге жүйелі көзқарас емес, шелектегі құлдырау болды. Қысқасы, мәселе бұл жай ғана пиар болғанында еді. Таңқаларлық емес, Трамп басқа салалардағы жаңа жарнамалық трюктерге көшті және біз «ұлы келіссөздершінің» «ұлы мәмілелер» жасау арқылы американдық жұмыс орындарын жалғыз өзі сақтап қалғаны туралы бұдан әрі ештеңе естіген жоқпыз.
Капитализм бізбен бірге болғандықтан, бұл мәселенің жалғыз шешімі - компаниялар ақылға қонымды кірісті алған кезде және олар орналасқан қауымдастықтарға зиян келтіретін болса, олардың орнын өзгертуге кедергі жасау үшін кедергілер орнату. Негізгі деңгейде бұл акционерлер әрқашан қалағанын жасауға еркін болуы керек деген түсінікке қарсы тұруды білдіреді. Бұл заңды табыс нормасы мен кез келген табыс нормасы әділ және заңды және қарсылық пен сөгістің шегінен тыс қол жеткізуге болатын түсінікті ажыратуды білдіреді. Монополия жағдайында бұл қалыптасқан экономикалық принцип, егер олар өз қалауынша әрекет етсе, акционерлер бағаны белгілейді және негізсіз және әділетсіз пайда көреді. Қабылданған жауап реттеу болып табылады, мұнда реттеушілер монополияның басқаша қол жеткізетінінен төмен әділ табыстылық көрсеткішін беру үшін бағаларды шектейді. Біздің қауымдастықтардағы ірі жұмыс берушілер туралы да дәл осындай жағдайды жасауымыз керек. Егер кету олар жұмыс істейтін қауымдастықтарға елеулі зиян келтіретін болса және олар ақылға қонымды кірістілік көрсетсе, олар басқа жерде бұдан да жоғары табысты алу үшін шетелге көшу үшін өздерінің үлкен ұтқырлығын пайдалана алмайды.
Федералдық заңнама қоршаған ортаға әсерді тексеруді талап ететіні сияқты, компаниялар өз қызметін шетелге көшіргісі келгенде, қоғамдастықтың әсерін тексеруді талап ететін заңнаманы қабылдай аламыз. Сондай-ақ, әділет департаментінің монополияға қарсы бөлімі фирмаларды бағаны белгілегені үшін қадағалап, қудалағаны сияқты, федералды үкіметке Әділет департаментінің бөлімшесіне зауыттарды шетелге көшіретін АҚШ-тағы фирмаларды бақылауға және қудалауға рұқсат беру туралы заң қабылдауға ешнәрсе кедергі келтірмейді. . Штат үкіметтері, сондай-ақ штат үкіметтері монополия болып табылатын жеке коммуналдық қызметтерді реттейтін сияқты, зауыттардың тоқтатылуын да қарай алады. Бұл арада Трамптың кандидат кезінде көтерілгені, бірақ ол сайланғаннан бері біз естіген жоқпыз деген идея Америка Құрама Штаттарынан тысқары жерлерге жұмысын жылжытатын және енді өз өнімдерін қайтадан сатуды қалайтын компанияның тауарларына импорттық үстеме ақы болып табылады. АҚШ Біз стратегиялық сауда және өнеркәсіптік саясатты жүзеге асыру үшін қажетті институттар мен саясат құралдарын әзірлей алмайынша, моральдық итермелеуге иммунитеті жоқ компанияларға қосымша ақы алу жаман идея емес.
қорытынды
Неолиберализмнен де, ксенофобиялық протекционизмнен де ерекшеленетін халықаралық экономикалық мәселелерге біртұтас көзқарас қалыптастыру – бүгінгі күннің солшылдар үшін шешуші міндеті. Бұл тақырыпқа бейімделген кең танымал аудитория бар және олардың назарын және адалдығын кім сәтті аударатыны туралы тартыс әлемнің алдағы бірнеше маңызды онжылдықтарда қалай дамып жатқанын анықтауға ұзақ жолды қажет етеді. Сын маңызды және атқаратын рөлі бар. Бірақ сынның өзі жеткіліксіз. Біріктірілген баламасыз біз ұтамыз, өйткені сіз ештеңесіз бір нәрсені жеңе алмайсыз.
Прогрессивті баламаның кілті (1) жаппай жасыл жаңа мәміле және (2) үкіметтің әлдеқайда белсенді рөлі. Еуропадағы және Америка Құрама Штаттарындағы солшыл центрлік саяси партиялар банктер мен трансұлттық корпорациялар қолдайтын жаһандық экономикадағы неолибералдық өзгерістерге келісе отырып, үлкен қателік жіберді, бұл үшін олар жақында сайлау учаскелерінде өте жоғары баға төледі. Оның орнына, жанданған, прогрессивті саяси партиялар халықаралық сауда мен инвестицияларды корпорациялардың емес азаматтардың мүдделері үшін реттеуге және басқаруға көмектесу үшін ХВҚ, ДСҰ және Дүниежүзілік банк сияқты шарттар мен институттарды қайта құру үшін басқа елдердегі прогрессивті партиялармен жұмыс істеуі керек.
АҚШ үкіметі сауда және инвестиция үлгілеріндегі әлеуметтік пайдалы өзгерістерді ұйымдастыру, ең бастысы, құлдырап бара жатқан салалардағы жұмысшыларды қайта даярлау, көшіру арқылы болашақтың салаларында жұмыс істеуге оңай өтуге кепілдік беру үшін көпшілігі басқа жерлерде пионер болып табылатын саясатты қабылдауы керек. , және олардың көшу кезіндегі кірісті қолдау. Және бұл бағдарлама толық жұмыспен қамту және жалақының өсуіне кепілдік беру үшін агрессивті фискалдық және ақша-несие саясатымен үйлестірілуі керек. Бізде үйлесімді балама болғаннан кейін, біз оны жай ғана судан жоғары ұстауға барған сайын қиындап бара жатқан қарапайым адамдар түсінетін қарапайым сөзбен жеткізуді үйренуіміз керек.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау