қайта қарау
Неолибералдық капитализм біздің көпшілігіміз үшін жақсы жұмыс істемейтіні барған сайын айқын. Байлық пен кірістің өсіп келе жатқан теңсіздігі атақты американдық орта тапқа алыс жадқа айналу қаупін төндіреді, өйткені американдық балалар біздің тарихымызда алғаш рет қазір ата-аналары ұнатқаннан да нашар экономикалық перспективаларға тап болды. Біз қаржылық «сілкіністерден» жиі зардап шегеміз және рецессияда бұрынғыға қарағанда әлдеқайда ұзағырақ боламыз. Білім беру мен денсаулық сақтау жүйесі жойылуда. Егер мұның бәрі жеткіліксіз болса, біз қайтымсыз, мүмкін катаклизмдік климаттық өзгерістерді тудырудың алдында тұрғандықтан, қоршаған ортаның бұзылуы күшейе береді.
Дегенмен, экономикалық дисфункцияның күшеюі жағдайында барлық жерде жаңа экономикалық бастамалар өсіп жатыр. Бұл әртүрлі «жаңа» немесе «болашақ» экономикалық бастамалардың ортақ нәрсесі - олар бәсекелестік пен ашкөздік экономикасын жоққа шығарады және оның орнына экологиялық тұрақты болып табылатын тең құқылы ынтымақтастық экономикасын дамытуға ұмтылады. Оларға ортақ нәрсе - олар дұшпандық экономикалық ортада аман қалуы керек.[1] Экономиканың осы қызықты және үмітті болашақ бастамаларының өсуіне және олардың принциптеріне адал болуына көмектесу бізден бұл бастамалардың қандай «келесі жүйені» көрсететіні туралы нақтырақ ойлануды талап етеді. Дәл осы рухта қатысу экономикасының моделі жасалды: тұрақты және әділ ынтымақтастық экономикасын қандай «келесі жүйе» қолдайды?
Қатысуға негізделген экономиканың көрінісі немесе моделі үйлесімді, орындалатын және қалаулы келесі экономикалық жүйенің әбден мүмкін екенін көрсетуге арналған; қысқаша айтқанда, ол капитализмге және командалық жоспарлауға «Балама жоқ» (TINA) деген «жұмсақ» мифті жоққа шығарады.[2] Модельді бізді бәсекелестік пен сараңдық экономикасынан әділ ынтымақтастық экономикасына апаратын өтпелі стратегиямен немесе бағдарламамен шатастырмау керек. Дегенмен, қандай институттар мен тәжірибелер біздің мақсаттарымызға жақсырақ қол жеткізе алатыны туралы анықтық стратегияға әсер етеді. Сондықтан, қатысу экономикасы қалай жұмыс істейтінін түсіндіргеннен кейін, мен осы жерде және қазір кейбір басымдықтар туралы нені білдіретіні туралы қысқаша түсініктеме беремін.
мақсаттары
Бірлескен экономиканың институттары мен шешімдер қабылдау процедуралары экономикалық тиімділікке қол жеткізе отырып, экономикалық демократияны, экономикалық әділеттілікті, экологиялық тұрақтылықты және адам ынтымағын ілгерілетуге арналған.
Негізгі мекемелер
Капиталистік экономиканы анықтайтын институттар: өндіріс құралдарына жеке меншік, жауапкершілігі шектеулі серіктестіктер және нарықтар. Керісінше, қатысу экономикасын құрайтын негізгі институттар: әлеуметтік меншік өнімді «ортақтардың» демократиялық жұмысшылар кеңестері мен федерациялары, маңайдағы тұтынушылар кеңестері мен федерациялар, және өте мұқият құрастырылған процедура деп атаймыз бірлесіп жоспарлау бұл кеңестер мен федерациялар өздерінің өзара байланысты қызметін үйлестіру немесе жоспарлау үшін пайдаланады.
Әлеуметтік меншік
Бірлескен экономикада біздің өмір салтымызды жасау үшін қажет нәрсенің бәрі бір адамға тиесілі, басқалардан артық емес. Жеке тұлғалардың жеке меншігі болғанымен, тауарлар мен қызметтерді өндіру үшін бізге қажет нәрсенің барлығы ортақ.
Бұл «өмірлік маңызды раковиналарды», сондай-ақ табиғи ресурстарды ( табиғи ортақ заттар), пайдалы өндірілген артефактілердің барған сайын күрделі массиві ( өндірілген ортақ заттар), өнімді білім немесе «ноу-хау» ( ақпараттық ортақтар) және адамдардың барлық пайдалы таланттары мен дағдылары осының барлығын табиғи және өнімді нәтижелерге жеткізуге мүмкіндік береді. Осының бәрі «қазіргі заманға ортақ» ортақ мұра ретінде қарастырылады - Джоэль Мокир «Афина сыйы» деп атайды - бізден бұрын өткен сансыз ұрпақтар бізге өсиет етіп қалдырды. Біздің ойымызша, бұл сыйлықтың қалай пайдаланылатынын немесе оны пайдаланудың пайдасын шешуге басқа ешкімнен артық ешкімнің құқығы жоқ.[4]
Демократиялық кеңестер
Жұмысшылар кеңестері: Бірлескен экономикада жұмыс орнындағы әрбір жұмысшы кәсіпорын үшін шешім қабылдаудың түпкілікті органы болып табылатын жұмысшылар кеңесінде бір дауысқа ие. Капиталистік корпорацияда әрбір акционер өзіне тиесілі акциялардың санынан бірнеше рет дауыс беретін акционерлердің жиналыстары түптеп келгенде «егеменді» болатыны сияқты, еңбек өтіліне қарамастан әрбір жұмысшы-мүшенің бір дауысы бар жұмысшылар кеңесі де «егеменді» болып табылады. қатысу экономикасында. Бұл жұмысшылар кеңестері көбірек зардап шегетін жұмысшылардың белгілі бір топтарына кейбір шешімдерге өкілеттік бермейді дегенді білдірмейді. Сондай-ақ бұл шешім қабылдау үшін пайдалы болған кезде жұмысшылар тәжірибені пайдалана алмайды дегенді білдірмейді.
Қазіргі экономикалар жай ғана экологиялық тұрақсыз емес, олар өмірлік маңызды экожүйелерді керемет жылдамдықпен бұзады. Алдағы бірнеше онжылдықта қазба отындарын жаңартылатын энергия көздерімен алмастыратын және ауыл шаруашылығында, өнеркәсіпте, көлікте және салынған қоршаған ортаның барлық бөліктерінде энергия тиімділігін күрт арттыратын ауқымды Жасыл жаңа мәміле болмаса, адамдар өздерін мақал-мәтелдік леммингтер сияқты ұстау қаупіне ұшырайды. Кез келген экономикалық жүйеге қатысты қоятын мәселе оның негізгі институттары мен шешімдер қабылдау процедуралары біздің табиғи ортамен байланысымыз туралы шығармашылық идеялар мен ұсыныстарды бере ме, жоқ па? Пайда мотиві коммерциялық байланыста өлшенбеген көптеген экологиялық әсерлерді елемейді және өндірушілерді өсуге немесе өлуге итермелейді.
Нарықтар қоршаған ортаны ластайтын экономикалық қызметтің пайдасына және құнды экожүйелерді сақтайтын және қалпына келтіретін қызметке қарсы; өткізу қабілеті аз қоғамдық тұтыну есебінен өткізу қабілетін қажет ететін жеке тұтынуға жәрдемдесу; және демалу есебінен тұтынушылықты ілгерілету — барлығы қоршаған ортаға зиян келтіреді. Басқаша айтқанда, капитализм қоршаған ортаны бұзудың жылдам жолында және табиғи ортамен жақсы қарым-қатынас жасау туралы идеяларды беруге қабілетсіз. Мәселе, қатысу экономикасының негізгі институттары біздің табиғи ортамызбен әділетті қарым-қатынастарға ықпал ететін жағдай мен ынталандыруды жасай ма, жоқ па. Органикалық егіншілік, қайта өңдеу, жергілікті жерде өсірілген өнім, ақылды өсу, қоғамдық көлік, энергияны үнемдеу, күн және жел энергиясы және көбірек бос уақытты пайдалану сияқты идеялар бірлескен экономикада ұсынылғанда, біз олардағыдай ағынға қарсы жүзу керектігін анықтаймыз ба? Бүгінгі капиталистік экономикалар немесе олар ағынның ақыры өз бағытында ағып жатқанын таба ма?
Жылдық жоспарларда қоршаған ортаны қорғау: Өндірушілер мен тұтынушылар өздерінің шешімдерінен туындаған ластану шығындарын көтеруге мәжбүр болмағанша, біз тым көп ластауды жалғастырамыз. Бірлескен жоспарлау ластанудың сыртқы теріс әсерін қалай ішкі етеді? Жылдық жоспарлау процедурасындағы әрбір итерацияда әрбір шығарылатын ластаушының келтірген зиянының бағасы бар. Егер жұмысшылар кеңесі шығаруды ұсынса x зардап шеккен аймаққа белгілі бір ластаушы заттардың бірліктері, олар аймақтағы уақытта осы ластаушыны шығару үшін индикативті баға алынады. x. Сол сияқты олардан да ақы алынады y пайдалануды ұсынса, бір тонна болат өндіруге жұмсалатын әлеуметтік шығындарды еселейді y тонна болат, және z пайдалануды ұсынса, бір сағаттық дәнекерлеу жұмысының мүмкіндік құнынан еселенген z дәнекерлеу жұмыстарының сағаттары. Басқаша айтқанда, жұмысшылар кеңесі шығаруды ұсынатын кез келген ластаушы заттар оның ұсынысының әлеуметтік құнының бір бөлігі ретінде есептеледі, дәл солай болат жасау құны мен дәнекерлеуші жұмыс күшін пайдаланатын мүмкіндік құны оның әлеуметтік құнының бөлігі ретінде есептеледі. ұсыныс - барлығы олар жасауды ұсынатын кез келген нәтиженің әлеуметтік пайдасымен салыстырылуы керек.
Зардап шеккен аймақта тұратын «зардап шеккен тараптар қоғамдастығы» (CAP) ластаушы заттың бір бірлігінен келтірілген залалдың ағымдағы бағасына қарайды және оның қанша бірлікті шығаруға рұқсат бергісі келетінін шешеді. CAP олар кез келген шығарындыларға мүлдем рұқсат бергісі келмейтінін шеше алады. Бірақ, егер САП аймақта ластаушы заттың X бірлігін шығаруға рұқсат беру туралы шешім қабылдаса, онда CAP ластаушыға келтірілген залалдың X еселенген бағасымен «несиеленеді». CAP үшін «несиелену» нені білдіреді? Бұл CAP мүшелерінің жұмыстан және жәрдемақылардан алған күш-жігер рейтингтерін ескере отырып, басқаша қарағанда көбірек тұтына алатынын білдіреді. Іс жүзінде, ластанудан болатын кейбір жағымсыз әсерлерге шыдамдылық адамдар көтеретін ауыртпалық ретінде қарастырылады, өтемақыға лайық, адамдар жұмыста алатын ауыртпалықтар өтемақыға лайық.[9]
Ұзақ мерзімді жоспарларда қоршаған ортаны қорғау: Жыл сайынғы бірлескен жоспарлаудың ластануды және қоршаған ортаны қорғауды «ынталандыруға сәйкес келетін» жолмен өңдеу фактісі нарықтық экономикаларға қарағанда маңызды жетістік және айтарлықтай жақсарту болып табылады. Бірақ жыл сайынғы бірлескен жоспарлау әртүрлі кеңестер мен федерацияларға қатысатын барлық адамдар үшін қоршаған ортаға қатысты тиімді және әділ түрде «есептерін жүргізе» алатынымен, өз атынан сөйлей алмайтын болашақ ұрпақтардың мүдделерін не қорғайды? Экономикалық демократияны сақтай отырып, біз ұрпақтар арасындағы теңсіздіктер мен тиімсіздіктерді қалай болдырмауға болады, бұл кезде қоршаған ортаның нашарлауының жағымсыз әсерлерінің көпшілігі туылмаған нәрестеге тиетін болса, бүгінгі күні демократиялық шешімдер қабылдау процестерінің бөлігі бола алмайтыны анық?
Табиғаттың болашақ жағдайын қамтитын болашақ ұрпақтың мүддесін қазіргі ұрпақ әрқашан қорғауға тиіс. Бұл бүгінгі ұрпақтың мүддесін болашақ ұрпақ мүддесімен салыстыратын қазіргі ұрпақтағы саяси немесе экономикалық элита болсын, немесе қазіргі ұрпақтың барлық өкілдерін қамтитын демократиялық шешімдер қабылдау процесі болсын. Қатысушы экономикада ұрпақтар арасындағы тиімділік пен қоршаған ортаға қатысты әділеттілікке барлық басқа жағдайларда ұрпақтар арасындағы тиімділік пен теңдікке қол жеткізу қажет: шектеулер арқылы қазіргі ұрпақ инвестициялар мен дамуды жоспарлау кезінде өзінің демократиялық талқылауларында өзін-өзі ұстайды. процестер.[10]
Ұзақ мерзімді жоспарда көбірек жалпы инвестиция қажет болса, бұл ағымдағы жылдың жылдық жоспарында қазіргі ұрпаққа қолжетімді тұтыну көлемін азайтады. Ұзақ мерзімді жоспарда болашақта автомобиль паркін қысқарту және темір жол қатынасын кеңейту қарастырылса, бұл инвестициялық және өндірістік ресурстардың көлемін азайтады, биылғы жылдың жылдық жоспарында автомобиль жасайтын жұмысшылар кеңестеріне бөлуге рұқсат етіледі және инвестиция көлемін арттырады. және поездарды жасайтын жұмысшылар кеңестеріне бөлінетін ресурстар. Егер ұзақ мерзімді жоспар бес жыл ішінде ұлттық көміртегі шығарындыларын 25 пайызға қысқартуды көздесе, ұлттық тұтынушылар федерациясы сәйкесінше келесі бес жылдық жоспардың әрқайсысында рұқсат ететін көміртегі шығарындыларының мөлшерін азайтуы керек. Энергетика, көлік және тұрғын үй секторларындағы негізгі өзгерістер, сондай-ақ ластаушыдан «жасыл» технологиялар мен өнімдерге ауысу федерацияларға қоршаған ортаны қорғау мен қалпына келтіруге инвестицияларға артықшылықтарды білдіруге мүмкіндік беретін ұзақ мерзімді жоспарлау процесімен анықталады. оңай, өйткені олар жеке тұтынудың болашақта ұлғаюына ықпал ететін инвестицияларға қатысты артықшылықтарды білдіре алады.
Қазіргі ұрпақ өкілдері болашақ ұрпақтың мүддесін жеткілікті түрде қабылдайтынына немесе олар үшін саналы түрде таңдайтынына кепілдік жоқ. Қазіргі ұрпақ ұзақ мерзімді жоспарды демократиялық немесе автократиялық жолмен шеше ме, жоқ па, оның қателеспейтініне кепілдік жоқ. Бәлкім, біздің ұрпақтарымыз үшін вагондарды пойыздарға ауыстыру қателік шығар, өйткені күннен қуат алатын вагондар пойыздар сияқты экологиялық таза және ыңғайлырақ болады. Қазіргі ұрпақ Людовик XV сияқты әрекет етпейтініне және жай ғана шешім қабылдамайтынына көз жеткізудің ешқандай жолы жоқ. Après moi, le deluge (Менен кейін топан су). Экономикалық әділеттілікті өз араларында ынталы түрде жүзеге асыратын адамдар, бірлескен экономика талап еткендей, оны балаларының, немерелерінің және шөберелерінің атынан жүзеге асырады деп үміттенеміз. Пайдасы шығындардан асып түскенде ғана ластануға рұқсат берген адамдар ұзақ мерзімді жоспарлауда бірдей принципті қолданады және шығындарды өздері білетін адамдарға қосады деп үміттенуге болады. Адамдар өздерінің ұрпақтары есебінен өздеріне әділетсіздік жасайтынын анық көрсететін таңдау жасаған кезде, олар мұны істеуге ұялатын болады деп үміттенуге болады.
Ұзақ мерзімді бірлескен жоспарлау ұрпақтар арасындағы теңдік пен тиімділік мәселелерін мүмкіндігінше айқын ету үшін жасалған. Жыл сайынғы бірлескен жоспарлау экономикалық таңдаулардың қоршаған ортаға зиянды және пайдалы әсерін дәл бағалауға және оларды өлшенуі тиіс жалпы шығындар мен пайдаға қосуға арналған. Дегенмен, болашақ ұрпақ пен қоршаған ортаға немқұрайлы қарамауға кепілдік жоқ. Кейбіреулер, мысалы, доктор Сеусстің Лораксы сияқты, өз ұрпағындағы басқалар болашақ ұрпақ пен қоршаған ортаға немқұрайлы қарайды деп ойласа, ұзақ мерзімді бірлескен жоспарлау процесінде сөйлеуге мәжбүр болады.
Қоршаған ортаны қорғайтын қосымша мүмкіндіктер: Жоғарыда талқыланған жылдық және ұзақ мерзімді жоспарлау процестерінің ерекшеліктерінен басқа, қатысу экономикасының басқа да аспектілері бар, олар адамдардың табиғи ортаға саналы түрде қарауын күшейтеді: (1) Байлық пен кірісті теңестіру ешкімді білдірмейді. олар материалдық тұтынудан гөрі қоршаған ортаны қорғауды бірінші орынға қоя алмайтыны соншалықты кедей және шарасыз болады. Құнды жаңбырлы ормандарды кесіп, өртеп жіберетін бірде-бір отаршылар болмайды, өйткені оларда тірі қалудың басқа жолы жоқ. Қауіпті улы қалдықтар үйінділерін орналастыруға келісетін кедейшілікке ұшыраған жергілікті қауымдастықтар болмайды, өйткені олар жұмыс пен табыс таппайды. Кірістер мен байлықты теңестіру ешкімнің де бай болмайтынын білдіреді, олар қоғамдық ортаны нашарлату үшін жеке экологиялық қолайлылықты сатып ала алмайды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
6 Пікірлер
казактар, қарақшылар, 1848 жылғы коммуна, 1936 жылы Испания материалдық өндірісті қалай ұйымдастыру керектігін өздері ойлап тапты. Сіз мұны қалай жасау керектігін білесіз, мен мұны қалай істеу керектігін білемін, бәрі мүмкіндік бергенде жасайды ... Мондрагон, Запатисттар, Рожова ... тіпті АҚШ-та да мысалдар бар ... бұл «қажетті үйлестіруді кім жасайды? істер қалай әділ шешіледі?» нақты және ойластырылған эксперименттерде қайта-қайта жауап берілді ... эгалитаризм мен теңдіктің нағыз жауы иерархия мен бюрократия екені анық ... адамдар 1936 жылы Испанияның анархо-синдикалистерінің желісі бойынша ұйымдасамыз деп шешкенше, мысалы, немесе көптеген адамдар шығарған сызықтар бойынша (мысалы, Букчин ауыр жұмысты жою үшін адам масштабында технологияны пайдалану туралы өте жақсы эссе жазады ... 1969 жылы жазылған, кем емес) ... қазір 3 өлшемді басып шығару және және CNC барлығы, Әрбір қала өзінің теледидарларын, стереоларын, азық-түліктерін, көптеген дәрі-дәрмектерін және т.б. қамтамасыз ете алады. әлі де байланыстар болуы керек еді, бірақ бұл бұрын да қарастырылған (казактар мыңдаған адамдарды өте тиімді ұйымдастырды және бюрократия мен иерархиядан аулақ болды) ... бірақ тағы да, бұл жақын арада болуы екіталай... көптеген жерлерде атап өтілгендей, бұл жүйелердің пайда болуының жалғыз жолы - бұл көптеген адамдар осылай болады деп шешеді, ал жаһандық жылыну мұндай уақыт аралығына жол бермеуі мүмкін.
Кем дегенде 20 жыл ішінде адамнан тұратын жұмыс күші болмайды.
АҚШ-та ер адамдар атқаратын барлық жұмыстардың үштен бірі қандай да бір көлік жүргізуді қамтиды.
Теледидардан тек автомобиль жарнамаларын көріп, өздігінен жүретін көліктерді зерттемесеңіз, он жылдан аз уақытта бұл жұмыстардың жойылатынын көрмеу мүмкін емес.
Бұл жұмыс орындарын жоятын техникалық жетістіктердің комбинациясы қоғамға көрінбейтін технологиялық айсбергтің бір бөлігі ғана және, өкінішке орай, сол жақта жұмысшыларға негізделген демократияға жақын арада ескіретін сеніміне жабысуы керек. .
Тоталитарлық ойлардың ұлы орындаушысы: капитализм барлық роботтандырылған жұмыс орындарына ие болудан түсетін пайдаға қарсы тұра алмайтындықтан өлгенде, біз демократиялық қоғамға қол жеткізе аламыз - нәтижесінде машиналардың өнімін сатып алуы керек адамдар үшін жалақы болмайды. капитализмнің өмір сүруі үшін.
Барлық жұмыс орындарының үштен бірі шамамен он жыл ішінде ер адамдар үшін жойылып жатқанда, капитализмнің де, олигархиялық үкіметтің де үлкен күйреуі алдында үкіметтің жәрдемдесу/жұмыссыздық бағдарламалары қаншалықты қиын болуы мүмкін?
Сіз бөлмедегі пілді сағынып жатырсыз.
IMO
Мюррей Букчин 1969 жылы атап өткендей және Джоанна Расс өзінің фантастикасында елестететін және ақыл-ойы бар басқа адамдар да қарастырғанындай: Барлық ауыр жұмыстар автоматтандырылған жүйеде халық ғылымда, өнерде және т.б. ерікті кәсіптерге ие болады.
Адамдық ауқымды, негізінен өзін-өзі қамтамасыз ететін қауымдастықтар көптеген бюрократтарға, заңгерлерге және басқа үйлестірушілерге қажеттілікті жояды. Букчин 1969 жылы егжей-тегжейлі атап өткендей, технология шағын қауымдастықтар қазіргі өмір салтын сақтай отырып, дерлік өзін-өзі қамтамасыз ету үшін жеткілікті болды. Материал ағынының талдауына көз жүгіртсеңіз, әрбір блоктың өзінің MRI, CAT сканері және т.б. болуы мүмкін екенін көресіз. Шағын қауымдастықтар тасымалдау жаяу жүретінін білдіреді. Азық-түлік өндірісінің қазіргі технологиясы (мысалы, жарықдиодты қолданатын жер астында) әркімге өзінің азық-түлік қорына ие болуға мүмкіндік беретіндей тиімді және т.б..
Егер адамдар мұның мүмкін екенін түсінбесе, біз Воннегуттың «ойыншы фортепиано» әлемін аламыз, егер бәрі айналада кезіп жүрген 10 миллиондаған климаттық босқындар рельстен шықпайды деп есептейміз.
Мәселе барлығын мұны істеуге көндіреді (тек сынап көру үшін). нашарлайды, өзгеру екіталай.
Содан кейін жаһандық жылыну эволюцияның бұл нұсқасына қалпына келтіруден бұрын әлдеқайда алыс жүруге мүмкіндік бермеуі мүмкін. Бізде, әрине, «онжылдықтар мен онжылдықтар» жоқ.
Ешкім қандай да бір қызметте жұмыс істемейді ме? Заттар әлі өндіріліп, тұтынылуда деп ойлаймын? Бұл қалай үйлестірілген? Өндірілген тауарлар қалай бөлінеді? Егер кейбір адамдар шынымен қажетті жұмысты істеп жатса, неге олар мұны істеп жатыр, ал басқалары мүлдем ештеңе істемейді? Немесе бұл жұмыстардың барлығы сәйкесінше және әділ түрде бөлінді ме, мүмкін өкілеттіктерді кеңейту үшін теңдестірілген бе? Егер бәрі жұмыссыз болса немесе толық жұмыссыздық болса, өндірілген заттар қалай бөлінеді және не өндірілетінін кім шешеді және т.б.. Сіз жаттығуды білесіз.
Джон, мен роботтар мен ақымақтықтарды, компьютер қуатының экспоненциалды өсуін және инженерлік жетілдірулерді, сондай-ақ әсірелеуге бейім емес өте жарқын адамдар жазған кітаптардың жобаларын оқып шықтым және жұмыссыздық пен жұмыссыздық нашарлайтынымен келісемін, бірақ жай ғана бұл босқа емес деп айту. Адамдар әлі де айналасында болады және ұйымдастыруға тура келеді және мүмкін, сіздің қорқынышты болжамдарыңыз дұрыс емес болуы мүмкін немесе жақсы болуы мүмкін.
Солфордтың бард сөзін келтіретін болсақ, ол кезде Джон, брюнетта немесе аққұба болу деген не? Роботтар барлық жұмысты жасамаса да, тауарлар мен қызметтерді өндіру, тұтыну және бөлу мәселесін шешу үшін не ұсынасыз? Бұл ақшасыз экономика болса да? Сіз теңдікті, ынтымақтастықты, әртүрлілікті және өзін-өзі басқаруды қамтамасыз ететін қандай институционалдық құрылымдарды ұсынасыз, мұндай құндылықтар да автоматтандырылмаған деп есептейсіз?
Немесе сіз жай ғана құлдырауға, хаосқа, дау-дамайға және қызық сияқты бокқа меңзеп тұрсыз ба?
Анархистік есеп деп аталатын жаңа кітап бар, оны тікелей осы жерден табуға болады,
http://www.anarchistaccounting.info/
Кешіріңіз, ол Parecon негізінде жасалған.