Құрметті жерлестер
Климаттық әділет қозғалысы:
Мен көптен бері климаттық әділеттілік пен жүйенің түбегейлі өзгеруінің жақтаушысымын. Мен осы орталық саяси міндеттемелерді бөлісетін сізге хат жазып отырмын, өйткені сіз халықаралық көміртегі саудасынан үзілді-кесілді бас тарту арқылы елеулі стратегиялық қателік жасап жатырсыз деп ойлаймын.
Жақында сіздің ұйымыңыз қоршаған ортаны қорғау саласындағы алпыстан астам басқа ұйымдармен бірлесіп, А хат AFL-CIO президентіне «климаттың өзгеруіне қарсы күресте бізге қосылу үшін жұмыс күшін сұрап», егер еңбек өз мақсатын алға жылжытуды күтсе, не істеу керек екенін түсіндіреді. Сіз неге біз кейде ауыр қателіктер жібереді деп ойлайтын күрестегі одақтастарымызға кеңес беру керектігін түсінетін шығарсыз. Сізге бұл хатты жазып отырған рухым.
Мен сіздің ұйымыңызды «жүйені өзгертуді» мақұлдамауы мүмкін әлдеқайда үлкен экологиялық ұйымдармен бірігуге шақырамын және тым кеш болмай тұрып, апатты климаттың өзгеруін әділ түрде болдырмау мүмкіндігі бар жалғыз халықаралық бағдарламаны қолдайтыныңызды мәлімдеймін: Көміртегінің халықаралық саудасымен бірге жүретін дифференциалды жауапкершілік пен мүмкіндікке сәйкес ұлттық шығарындыларға елеулі міндетті шектеулер. Егер климаттық әділет ұйымдары шектеулер мен сауда саясатын және көміртегі нарығын «жалған шешімдер» деп үзілді-кесілді жоққа шығаруды жалғастырса, мен олар осы жерде және қазір климаттың өзгеруіне жол бермеу үшін біздің үмітсіз күресімізге қосылатындарды одан әрі алшақтатады деп қорқамын.1
Қақпақ пен сауда мен көміртегі нарықтарын «жалған шешімдер» ретінде айыптау климаттық әділет қозғалысының кең таралған бөлінуіне айналды. Ол 2004 жылы Дурбан декларациясында, 09 жылы Копенгаген Климафорумы2009 Декларациясында және 2010 жылы Кочабамба халқының климаттың өзгеруі және табиғат ана құқықтары туралы келісімінде көрсетілген. қозғалыстың көрнекті өкілдерінің кітаптары мен бейнелері.2 Өткен айда Наоми Кляйн журналда жарияланған сұхбатында «жасыл топтар климаттың өзгеруін жоққа шығарушыларға қарағанда қауіпті болуы мүмкін» деп айыптады. Салон журналы, және Патрик Бонд Real News желісіне берген сұхбатында Эквадор президенті Корреа мен Боливия президенті Моралесті «қызғылт Петро кейнсиандықтар» деп сынады.
Қайғылы шындық мынада, климаттық әділет ұйымдары айыптайтын саясаттың өзі тиісті мерзімде дамыған экономикаларды шығарындыларды қажетті қысқарту ауыртпалығын көтеруге мәжбүрлеудің жалғыз жолы болып табылады; олар неғұрлым дамыған елдерден аз дамыған елдерге табыстың елеулі трансферттерін тиісті мерзімде қамтамасыз етудің жалғыз жолы болып табылады; және олар джунгли ормандарындағы байырғы өмір салтын қорғаудың жалғыз жолы. Бақытымызға орай, климаттық әділет қозғалысы осы қайғылы қатені түзету және климаттың өзгеруіне жол бермеу жөніндегі кең ауқымды күш-жігердің маңызды бөлігі болу үшін өзінің хабарламасы мен бағдарламасының басқа бөлігін өзгертудің қажеті жоқ. Атомдық энергия is жалған шешім. Гео-инженерлік is жалған шешім. Табиғи газ емес көпір өтпелі отын. Үкіметтер болып табылады ештеңе істемеу — климаттың өзгеруін болдырмауға болмайтын парниктік газдар концентрациясының деңгейіне жақындаған кезде Неронның скрипкасын ойнау. Қоғамдық наразылық is не үшін шақырылады. Жаппай шерулер мен азаматтық бағынбау болып табылады летаргияны жеңу және қажетті саяси әрекетті катализдеу үшін өте қажет болды. Иә, экономикалық «жүйенің өзгеруі» — капиталистік әлемдік нарық жүйесін экосоциализмнің қандай да бір түрімен алмастыру —is ұзақ мерзімді перспективада қоршаған ортаны барабар қорғаудың жалғыз жолы. Климаттық әділет қозғалысы осы маңызды нәрселердің бәрін дұрыс қабылдады. Өкінішке орай, кез келген нысанда көміртегі саудасынан бас тартуды талап ете отырып, экологиялық қозғалыстың радикалды қанаты оның сеніміне нұқсан келтіреді және одақтас болуы керек адамдарға жау ретінде қарайды.
Интернационалдың қажеттілігі
Көміртек нарықтары
Көміртегінің халықаралық нарықтары қажет деген қорытынды маған еріксіз болып көрінеді. Бұл бірнеше даусыз фактілерден туындайды.
1-факт, Саяси шындық: Егер біз қоршаған ортаны толықтай қорғайтын болсақ, жаһандық капитализм ақырында экосоциализммен ауыстырылуы керек болса да, бұл алдағы он жылда болмайды, өйткені экосоциализм бір күнде жеңіп шығуға болмайтын жаппай саяси қолдауды қажет етеді. . Қазба отын өнеркәсібі мен оның одақтастарына қарсы күресіп жатқан күштердің соңғы бес жылда сәтсіздікке ұшырағаны рас. Бірақ капитализмді экосоциализммен алмастыру қозғалысы әлі де әлсіз. Жаһандық экосоциализмге мажоритарлық қолдауды он жылдан аз уақытта жеңіп алудың нақты мүмкіндігі жоқ.
2-дәйек, Ғылыми шындық: Ғылым бізге алдағы онжылдықта жаһандық шығарындыларды күрт төмендете алмайтынымызды айтады. Алдағы он жылдағы кәдімгідей шығарындылар сценарийі үлкен зиян келтіреді және шын мәнінде катаклизмдік өзгерістерді тудырудың жол берілмейтін қаупін тудырады.
1-қорытынды: 1 және 2 фактілер бірге жаһандық капитализм сақталып тұрған кезде де жаһандық шығарындыларды күрт азайту керек дегенді білдіреді. Жүйені өзгертуге шақырудың ешқандай қатесі жоқ - мен оны кез келген мүмкіндікте жасаймын. Бірақ жүйенің өзгеруі климаттың апатты өзгеруінің алдын алады деп уағыздау жауапсыз, өйткені, өкінішке орай, жүйенің өзгеруі тез арада болмайды. Жаһандық нарықтық жүйе сақталып тұрған кезде де қазір тиімді нәрсе жасалуы керек.
3-факт, еркін шабандоз дилеммасы: ұлттық үкіметтердің шығарындыларды азайту жөніндегі ерікті міндеттемелері жұмыс істемейді. Теория оны болжайды және тарих оны дәлелдеді: ерікті қысқартулар кезінде Ұлыбритания, мысалы, шығарындыларды азайтудың 100 пайызын өзі төлейді, бірақ Ұлыбританияда шығарындылардың 1 пайызынан азына ие болғандықтан, оның қысқартуынан 1 пайыздан аз пайда көреді. әлем халқы. Екінші жағынан, Киото хаттамасы бойынша, ол қажет барлық Дамыған экономикалар шығарындыларды қысқарту үшін, Ұлыбритания әлі де өзінің қысқартуларының 100 пайызын төлеп жатқанда, ол өзінің қысқартуынан 20 есе көп жаһандық қысқарту артықшылықтарын пайдаланады. 1992 жылы Рио-де-Жанейрода өткен Жер саммитінде экономикасы дамыған елдердің үкіметтері өз еркімен шығарындыларды айтарлықтай азайтуға уәде берді. Бірақ бес жылдан кейін үкіметтер Киотода қайта жиналғанда, бірде-біреуі шығарындыларды азайта алмады. Қысқасы, өзара келісім арқылы ұлттық шығарындыларды міндетті түрде азайтуды белгілейтін шартсыз біз климаттың өзгеруіне жол бермейміз.
4-факт, Экологиялық әділеттілік: Проблеманы тудырғаны үшін әртүрлі «жауапкершіліктері» бар және мәселені шешуде әртүрлі «мүмкіндіктері» бар елдер үшін ұлттық шығарындыларға мүлдем әртүрлі шек қойылмаса, дамушы кедей елдерге әділетсіздік көрсетіледі.
5-факт, Шығындардың айырмашылығы: Көміртегі шығарындыларын азайтудың ең арзан әдістерінің көпшілігі аз дамыған елдерде кездеседі.
2-қорытынды: 3 және 4 фактілер бірігіп тиімді келісім-шарттың әділ болуы үшін ол ауқатты елдерді жаһандық шығарындыларды азайтудың негізгі бөлігі үшін жауап беруі керек екенін білдіреді. Бұл орындалғаннан кейін 5-факт мұны білдіреді халықаралық көміртегі саудасы климаттың өзгеруінің алдын алуға жалпы жаһандық шығындарды күрт төмендетеді, сонымен бірге дамыған экономикаларды осы шығындарды төлеуге мәжбүр етеді.
Неліктен? Өйткені төмен шекті және жоғары төмендету шығындары бар ауқатты елдердегі көздер шығарындыларды азайтуға арналған несиелерді жоғары шекті және азайту шығындары төмен кедей елдердегі көздерден сатып алуға мүдделі болады. Басқа сөздермен айтқанда, Көміртегі саудасы төмендеулерді ең арзанырақ жерде, негізінен кедей елдерде анықтайды, бірақ олар үшін бай елдердің төлеуін қамтамасыз етеді. Ларри Саммерстің өмір сүру ұзақтығы төмен елдерде бұдан да көп улы қалдықтарды орналастыру «тиімді» деген атышулы ұсынысынан айырмашылығы, бай елдердің кедей елдерде көмірқышқыл газын азайту үшін төлеуі қосымша артықшылыққа ие, өйткені көміртегі шығарындыларын азайту басқа ластаушы заттарды да азайтады, өйткені жақсы — кедей елдердің азаматтарының улы қалдықтардың әсерін азайту.
Неліктен қысқартуларды ең арзан жерде табу маңызды? Егер жаһандық шектеу тиімді болу үшін жеткілікті төмен болса, яғни 80 жылға қарай жаһандық шығарындыларды кем дегенде 2050 пайызға қысқарту үшін - және егер әртүрлі ұлттық шектер әділ белгіленсе, көміртегі саудасы климаттың өзгеруінің алдын алуға жұмсалатын жалпы шығындарды соншалықты азайта алады. 50 пайыз ретінде. Бұл екі себеп бойынша маңызды: бұл климаттың апатты өзгеруіне жол бермеу үшін ауаға шығарындыларды жеткілікті түрде азайтуға бай елдердегі саяси қарсылықты азайтады. Және ол бай елдердегі көздерден кедей елдердегі көздерге төлемдердің үлкен ағынын тудырады. Әділ және тиімді шарт бойынша жаһандық Солтүстіктен жаһандық оңтүстікке көміртегі несиелері үшін төлемдер кез келген климаттық «репарация төлемдерінің» көлемінен аз болады, өйткені Солтүстік үкіметтер төлеуге келіседі, өйткені көміртегі несиелері қайырымдылыққа негізделген қайырымдылық емес, жеке мүддеге негізделген. кінә.
Жақында ауқатты елдерден Эквадорға Ясуни ұлттық саябағында мұнай барлауға тыйым салу үшін төлеуге жеткілікті ақша алу әрекеттерінің бұзылуы «кінәлі ақша» стратегиясының жұмыс істемейтінінің тамаша мысалы болып табылады. Эквадор 22 миллиард АҚШ долларын төлеуге айырбас ретінде шамамен 3.6 миллиард АҚШ доллары көлеміндегі мұнай кірісінен бас тартуға дайын болды, бірақ бай елдердің үкіметтері бұл соманың жартысын да жинай алмады.
Климаттық әділеттілік қозғалысы қай жерде қателеседі?
Климаттық әділет қозғалысының спикерлері және мен негізгі құндылықтарды бөлісемін. Неліктен олар көміртегі саудасы мәселесін соншалықты қате қабылдады деп ойлаймын?
Климаттық әділеттілік қозғалысындағы адамдар табиғатты тауарға айналдыруды ұнатпайды.
Және бұл дұрыс! Бұл менің капитализмді экосоциализммен ауыстыруды көптен бері жақтап жүргенімнің бір себебі. Бірақ табиғатты тауарға айналдырудан да жаман нәрсе бар, ол – біздің арамыздағы ең күшті және әлеуметтік жауапкершілігі төмен субъектілерге табиғатты өз қалауы бойынша иемденіп, теріс пайдалануына мүмкіндік беру, өйткені ол ешкімге тиесілі емес және оны алу үшін бар. Жаһандық нарықтық экономикада табиғатпен дәл солай болады. Мұндай экономикада парниктік газдарды шығаратындарға мұны тегін жалғастыруға рұқсат беру немесе олардан бұл артықшылық үшін ақы алу таңдау болып табылады. Нарықтық экономика жағдайында адамдардан табиғатты пайдаланғаны үшін атмосфераның жоғарғы қабатына көмірқышқыл газын шығарғаны үшін төлем жасамау, оларға табиғат-ананы өздерінің жеке тауары ретінде иемденуге, қалағанынша, тегін пайдалануға мүмкіндік берумен бірдей. Капитализм экосоциализммен ауыстырылмайынша, әдепкі бойынша бағаның нөлге тең болуына жол бергенше, табиғатты пайдалану үшін баға қойғанымыз әлдеқайда жақсы.
Климаттық әділет қозғалысының адамдары Уолл-стрит көміртегі нарығын пайдаланып, оны жойып жібереді деп қорқады.
Қаржы саласын мен сияқты ашық сынаған ешкім жоқ. Ешкім меннен артық уағыздаған жоқ, еркін нарықтық қаржыландыру - бұл күткен апат. Бірақ Уолл-стриттегі ашкөздік көміртегі нарығын құрудан бас тартуға себеп емес.
Қаржылық дағдарыстарды тудыратын жағдайлар жасай отырып, қаржы индустриясының экономикалық өнімнің айтарлықтай бөліктерін жұлып алуына жол бермеудің екі жолы бар. Ең жақсы әдіс - жекеменшік қаржыны мемлекеттік қаржыландырумен ауыстыру. Қалғанымызды Уолл-стриттегі шектен шығудан қорғаудың жалғыз жолы – қаржы саласын қайта құрылымдау және оны тиісті және құзыретті ережелерге бағындыру.
Кез келген жағдайда, егер біз жеке қаржыны мемлекеттік қаржымен ауыстырсақ немесе жеке қаржыны тиімді реттеуге бағындырсақ, көміртегі жәрдемақылары келесі уытты қаржылық коктейльдің бөлігі болады деп қорықпауымыз керек. Оның үстіне, егер біз осы екі жолдың бірімен қаржыны реформалай алмасақ, көміртегі жәрдемақысы олардың ингредиенттерінің бірі болып табылса да, жоқ па, қаржылық коктейль дағдарыстары көбірек болатыны анық. Басқаша айтқанда, көміртегі шығарындыларын азайту бойынша сертификатталған несиелерді құрудан бас тарту арқылы біз болашақ қаржылық дағдарыстардың алдын ала алмаймыз. Болашақ қаржылық дағдарыстарды сәтті қаржылық реформа арқылы ғана болдырмауға болады.
Дегенмен, ең нашар сценарийді қарастырыңыз. Уолл-стрит көміртегі жәрдемақыларын қорқынышты, улы, қаржылық сусынға араластырады делік және бұл жаңа актив көпіршігі кек алумен жарылды делік. Бұл жағдайда Уолл-стрит әлемдік өнімнің үлкен бөлігін алып тастайды - алдымен көпіршік пайда болған кезде көміртекті қорларды қамтитын улы активтермен сауда жасау арқылы, содан кейін көпіршік жарылған кезде қаржылық тазарту құнын басқаларымызға аудару арқылы. Бірақ бұл көміртегі рұқсаттарының санына ешқандай қатысы жоқ, сондықтан көміртегінің қаншалықты шығарылуы мүмкін екеніне ешқандай қатысы жоқ. Оның үстіне мұндай қаржылық дағдарыс көміртегі нарығының кінәсі болмас еді. Бұл қайғылы жағдай толығымен қаржы секторын мемлекет меншігіне алмау немесе оны тиімді реттеуге бағынбау салдарынан болар еді. Уолл-стритке бір жаңа тауарға, көміртегі жәрдемақыларына қол жеткізуден бас тарту, егер қаржы индустриясы тиімді реттеуден бос болса, болашақ дағдарыстардың алдын алмайды.
Шығындар мен сауданы сынаушылар шығарындыларды қысқарту несиелерін сатушыларға олар лайық болғаннан көп несие беріледі, бұл жаһандық шығарындыларға шектеуді теседі және осылайша шарттың тиімділігіне нұқсан келтіреді - оны «жалған шешімге» айналдырады.
Көз 100 метрикалық тонна шығарындыларды азайту үшін несие сатады делік, бірақ шын мәнінде шығарындыларды бір тоннаға да азайтпайды. Басқаша айтқанда, дереккөз толығымен «жалған» несиелерді сатуға сертификатталған делік. Климаттық әділеттілік қозғалысының көпшілігі осы сценарийді ойлайды. Бұл жаһандық қысқартуларды бір данға азайта алмайды жалған несиелерді сататын көз ұлттық шығарындылары шектелген елде орналасқан жағдайда. Бұл факт климаттың өзгеруі мәселесімен айналысатын прогрессивті эколог экономистер арасында жақсы белгілі. Бұл климаттық әділеттілік қозғалысында үлкен шатасушылықтың көзі болғандықтан, мен бұл жағдайдың неліктен екенін журналда жарияланған мақалаларда ұзақ түсіндірдім. Радикалды саяси экономикаға шолу және Капитализм, табиғат, социализм.3 Бірақ ұзақ әңгімені қысқарту үшін, ұлттық шығарындыларды шектеу ел ішінде жалған несие сатылатын басқа біреуді айырмашылықты толтыруға мәжбүр етеді. Бұл, әрине, әділетсіз және қарсылық. Бірақ бұл оның жаһандық қысқарту мақсатына жетудегі шарттың тиімділігіне нұқсан келтірмейді.
Барлық елдерде шығарындыларды әділ жолмен шектеуге әбден болады – бұл климаттық әділет ұйымдарының басты назарында болуы керек, өйткені үлкен қауіп – егер біз жаһандық шығарындыларды жеткілікті түрде азайта алсақ та, ол әділетсіз орындалады. Бұл, мысалы, Конго Республикасы сияқты өте кедей ел үшін қазіргі шығарындылар деңгейінен жоғары шек қоюды білдіреді, ал Америка Құрама Штаттары үшін оның ағымдағы шығарындыларынан айтарлықтай төмен шекті орнату. Киото хаттамасына сәйкес кейбір елдер үшін шығарындыларға шек қойылмаған кезде, сыбайлас жемқорлық әрекеттер жаһандық қысқартуларды төмендетуі мүмкін. Бірақ барлық елдерге әділ шектеу қойылғаннан кейін, тіпті жалған несиелер сатылса да жаһандық қысқартуларды бұзу мүмкін емес.
Барлығымызды біріктіретін бес нүктелік бағдарлама
Алдағы бірнеше жылда мен көшелерде шеруге шығып, азаматтық бағынбаушылыққа қатысқан кезде мен: «Мұнайды топыраққа қалдыр! Көмірді шұңқырда қалдырыңыз! Жерде шайырлы құмды қалдырыңыз! Сланец газын шөп астына қалдырыңыз!» Бірақ климаттық әділеттілік қозғалысының кейбіреулерінен айырмашылығы, мен жақсы ұрандар мен әндерді климаттың өзгеруіне жол бермеу үшін саяси бағдарламамен шатастырмаймын. Бағдарлама - бұл капитализм сақталып тұрған кезде де осы нәтижелерге қол жеткізетін саясаттар жиынтығы, мысалы, төменде көрсетілген. Бұл жүйенің өзгеруіне сенетін климаттық әділет белсенділері мен сенбейтін климат реформаторлары келісе алатын бағдарлама.
1. Ғылымға жаһандық эмиссияның шекті мәнін орнатуға рұқсат етіңіз
Экономистер емес, климатты зерттейтін ғалымдар бізге жаһандық таза шығарындыларды қаншалықты азайту қажет екендігі туралы кеңес беруге ең қолайлы сарапшылар екенін талап етіңіз. Климаттанушы ғалымдар климаттың өзгеру қаупіне агрессивті жауап беру үшін ең жақсы келіссөздер жүргізушілер екенін дәлелдеді. Олардың айғақтарының күші қазір 80 жылға қарай немесе одан да ертерек 2050 пайызға немесе одан да көп қысқартуды келіссөздер үстелінің ортасына түсірді және парниктік газдардың атмосфералық концентрациясын миллионға 350 бөлікке тұрақтандыру қажеттілігі туралы талқылауды белгіледі, немесе одан аз.
2. Барлық елдерге арналған қақпақтар
Киото кезінде жалған көміртегі несиелерімен сауда жасау ұлттық шығарындылары шектелмеген аз дамыған елдердегі (Қосымша-1 емес елдер деп аталатын) жобалар үкіметтерге немесе одан да көп көздерге шығарындыларды азайтуға жалған несиелер сатқан кезде ғана жаһандық шығарындылар шегін тесіп жіберуі мүмкін. ұлттық шығарындылар шекті дамыған елдер (Қосымша-1 елдер). Бұл мәселенің айқын шешімі барлық елдерде шығарындыларды шектеу болып табылады, яғни Киото шеңберіндегі 1-қосымша мен 1-қосымшаға кірмейтін елдер арасындағы айырмашылықты толығымен жою.
3. Әділ қақпақтар: жылыжайды дамыту құқықтарының негізі
Дамыған және дамушы елдер үшін тең құқықты шектеулерді анықтауға арналған тамаша ұсыныстардың бірі - жылыжайды дамыту құқықтарының негізі.4 Авторлар континуум бойынша барлық елдерге дифференциалды шектеулерді тағайындау үшін оңай қол жетімді деректерді пайдалана отырып, практикалық формуланы жасады, ол тек экономикалық дамудан ләззат алған елдің резиденттерін қарастырады, сол резиденттердің «жауапкершілігі» мен «қабілеттерін» біріктірді. Климаттық әділеттілікті жақтаушылар халықаралық климаттық конференцияларда көшелерде демонстрациялар жасаған кезде GDRF брошюраның көшірмелерін (басқалар Маоның Кіші Қызыл кітабын қолды еткендей) қолмен ұстап тұруы керек.
4. Таза шығарындыларды шектеңіз
Қолданыстағы ормандарды жоюға бағытталған теріс ынталарды жою және орманды сақтау үшін оң ынталандыруды қамтамасыз ету өте маңызды. Орманды сақтаудың басқа да экологиялық пайдасын есепке алмасақ та, бар ормандарды жою көміртегінің таза шығарындылары тұрғысынан өте тиімді емес. Халықаралық шарт ұлттық шектеуге тиіс тор шығарындылардан гөрі шығарындылар. Бұл жағдайда үкіметтерде орманды кесу сияқты таза шығарындыларды көбейтетін әрекеттерді тоқтатуға ынталандыру болады, тіпті кейіннен қайта отырғызу кезінде де. Халықаралық шарт үкіметтерге мұны қалай істейтінін айтудың қажеті жоқ.
Жаһандық капитализмді айыптау және жүйені өзгертуге шақыру сияқты қызықты болмаса да, климаттық әділеттілік қозғалысының көпшілігі осы алғашқы төрт ұсыныста қарсылық білдіретін нақты ештеңе таппайды. Бұл тек соңғы ұсыныс даулы болды: Киото шеңберіндегі осы төрт жақсарту жасалғаннан кейін, елдер мен көздерге, егер олар қаласа, сертификатталған шығарындыларды азайту несиелерімен сауда жасауға рұқсат беру керек.
5. Жаңа шерифпен халықаралық көміртегі нарықтары
Жоғарыда түсіндірілгендей, ұлттық таза эмиссиялар әділ түрде шектелген кезде көміртегі саудасы (а) климаттың өзгеруінің алдын алуға арналған жаһандық шығындарды айтарлықтай төмендетеді, осылайша бай елдердегі тиімді келісімге саяси қарсылықты азайтады және (b) елдерден төлемдердің үлкен ағынын тудырады. жаһандық солтүстіктен жаһандық оңтүстікке. Оның үстіне, барлық елдерде таза шығарындылар шектелгеннен кейін халықаралық шарт ұйымы көміртегі саудасының заңдылығына қатысты ешнәрсеге қауіп төндірмейді, өйткені жоспарланған жаһандық қысқартулар жалған несиелер саудаланса да қауіпсіз болады. Сонымен қатар, барлық елдердің үкіметтері өз шекарасындағы жеке тұлғалардың халықаралық көміртегі нарығында жалған несиелер сатуына жол бермеу үшін күшті ынталандыруға ие болар еді. Егер таза шығарындылары шектелген ел үкіметтері жалған сатудың алдын алмаса, бұл үкіметтер немесе олардың азаматтары таза шығарындыларды азайту немесе басқа жағдайда қажет болғаннан көп несие сатып алу арқылы жетіспеушілікті жабудың жағымсыз салдарына ұшырайды. Осылайша, шарт көміртегі саудасына қауіпсіз түрде рұқсат беріп қана қоймайды, ол сату үшін шығарындыларды азайтуды растау ауыртпалығынан босатады және оны ұлттық үкіметтерге қалдырады.
Кедей округтердің үкіметтері сатуға арналған несиелерді растау кезінде «қосымшалықты» өлшеу және «ағып кетуді» анықтау үшін базалық көрсеткіштерді орнатуда тәжірибесі бар халықаралық климаттық келісім агенттігінің кәсіби қызметкерлерінен алатын барлық көмекті бағалайтыны сөзсіз. Бірақ халықаралық көміртегі нарықтарында несие сатуға ұмтылатын өз шекарасындағы жобаларды түпкілікті мақұлдауға ұлттық үкіметтер жауапты болуы керек. Сатуға арналған шығарындыларды азайту несиелерін растамауды таңдаған кез келген үкімет, әрине, мұны істеуге еркін болады.
Көміртегі саудасына қатысты тым көп сындар ішінара ненің оңай және нені өлшеу қиын екендігі туралы шатасудан туындайды. Ұлттық жылдық таза шығарындыларды өлшеу және елдердегі көздер сатып алған және сататын шығарындыларды азайту бойынша сертификатталған несиелерді санау салыстырмалы түрде оңай. Шарт ұйымына қол қоюшылардың өздерінің шарттық міндеттемелерін орындағанын немесе орындамағанын анықтау үшін қажет нәрсенің бәрі осы. Кез келген жобаның таза шығарындыларды қаншалықты азайтатынын, басқаша болған жағдаймен салыстырғанда, өлшеу әлдеқайда қиын. Бұл халықаралық көміртегі нарығында сату үшін қанша несие сертификаттау керектігін білу кейде қиын екенін білдіреді. Жоғарыда келтірілген ұсыныс сертификаттаудағы қателер шарттың тиімділігіне нұқсан келтірмейтініне кепілдік береді және сертификаттаудың күрделі міндетін шартты ұйымнан ұлттық үкіметтерге ауыстырады, өйткені қателіктер өз азаматтарының арасында теңсіздікті ғана тудырады.
Мен климаттық әділеттілік қозғалысын шекті және сауда және көміртегі нарықтарын алып тастауды қайта қарастыруға шақырамын. Бұл саясаттар, әрине, түпкілікті шешімдер емес. Бірақ олар бізге климаттың катаклизмдік өзгеруін болдырмауға үміт береді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
Cap-n-trade климаттық апатты болдырмайды: ол қысқа мерзімді перспективада басқа пайдалы мақсаттарға қызмет етуі мүмкін, бірақ оны біздің климаттық жұмбақтың шешімі ретінде қарастыру дұрыс қалыптаспаған ұтымдылық; оны нақты шешімнің бөлігі ретінде көру, сайып келгенде, адасушылық болып табылады. Қорытынды: «жасыл энергияның» ешқандай түрі жоқ; барлық энергия қара, көмір қара; неғұрлым көп пайдалансақ, карта соғұрлым қара болады. Электр машиналары мен жел диірмендері - бұл жай ғана арман; немесе «басқаларға» кінәні жауапсыз институттар мен көреген шешім қабылдаушыларға жүктеп салу.
Алайда, энергетикалық компаниялар кім үшін өндіреді?
Біз жауапсыз және көрегендікпен шешім қабылдайтын адамдармыз, ал шешімдер, шешімдер түрлері, біз күніне жүздеген рет қабылдаймыз, тек ойынға қатысушыларды өз орындарына итермелейді. Біз энергияға сұранысымызды төмендеткен жоқпыз; біз оны әр онжылдықта ғана арттырдық. Біз 70-ші жылдардың соңынан бастап өсіп келе жатқан даралығымызды жоққа шығарып, зұлымдық деп есептелетін жеке жауапкершілігіміз бен басқаларға қатысымызды жоққа шығардық. Бұл аздап арамдық емес. Бұл мүлдем адасушылық.
Ақша-бизнес-бәрінен басым түсетін, ал нарықтар үнемі өсіп отыруы керек жүйеде тұрақты тәжірибені елестету мүмкін емес; және жауапты әрекеттер суицид ретінде қарастырылады. Шынайы әлемде жағдай керісінше. Cap-n-trade бұл жүйелік мәселені шешу үшін ештеңе жасамайды. Демек, бұл келе жатқан сөзсіз апаттың қатыгездігінде аз ғана кешігу болып табылады. Экономикалық жүйені өзгертуге мүмкіндігі бар нәрсе – біздің оған қатысуымыз: біз үстемдік етуші жүйеге қатысуды жалғастыра берсек, ол одан әрі өркендей береді; жұмысшы табы, яғни жұмыс істейтіндердің бәрі – капиталдың тірек іргетасы. Капитал жұмысшы табының қызметінің функциясы болып табылады, керісінше емес. Қысқасы: егер біз өзгермесек, жүйе не мазмұнда, не әсерде өзгермейді. Бірақ, мұны ешкім естігісі келмейді, сондықтан біз әдеттегідей жұмысымызды жалғастырамыз, түн ортасы майды жағып, соңғы таңды күтеміз.
Ханнель шынымен де «радикал» экологиялық әділетті қорғаушылар көміртегі саудасы туралы келісімге тосқауыл қояды деп сенеді ме? Егер олар өздерінің үлкен салмағы мен ықпалын қақпақтың артына тастаса және саудаласса, оны жүзеге асыруға жақсы мүмкіндік болады ма?
Бұл абсурд. Мен оның терең уайымы мен алаңдаушылығына жанашырмын, бірақ триллиондаған қауіп төнген кезде мәселені экономикалық элитаның экономикалық элиталық мүдделері үшін шешеді. Робин радикалдың рөлі капиталистік саясатқа әсер ету емес, қиялды ояту екенін түсінуі керек.