Міне, Америкада бізде Республикалық экономикалық күн тәртібін жоққа шығаратын сайлау болды. Сонымен, таңертең неден басталады? Бір ғана экономикалық тақырып – «фискалдық жартас» — республикалық экономикалық күн тәртібі!
Қаржылық жартас - бұл ауқаттылардың, әскери-өнеркәсіптік кешеннің және Республикалық партияның Рональд Рейган 1980 жылы сайланғаннан бері қайта-қайта құрып жатқан тұзақтарының соңғы нұсқасы. Неліктен кім әлі күнге дейін оған түсіп қалады деген қызық сұрақ.
ЕГЕР федералды үкімет байлар үшін салықты қысқартса және ЕГЕР федералды үкімет тіпті қырғи-қабақ соғыс аяқталғаннан кейін де әскери-өнеркәсіптік кешенді өсіруді талап етсе, ОНДА, Ақыр соңында, ҰЗАҚ МЕРСЕДЕГЕ федералдық шығындарды азайтудан басқа балама жоқ. адамдарға іс жүзінде көмектесетін және экономиканы өнімдірек ететін бағдарламалар, НЕМЕСЕ орта тапқа салықты көбейту немесе ұлттық қарыздың өсуіне мүмкіндік беру. Бұл қарапайым арифметика.
Бірақ 1980 жылғыдан екі есе өнімді экономикада «біз» балаларымызға өзіміздегідей жақсы білім беруге мүмкіндігіміз жоқ деп айту; «біздің» зейнеткерлерге «біз» УӘДЕ БЕРГЕНдей әлеуметтік қамсыздандыруды төлеуге мүмкіндігіміз жоқ; «Біздің» адамдарды жұмысқа қайтару және климаттың катаклизмдік өзгеруіне жол бермеу және т.б. және т.б. үшін «Жасыл жаңа мәмілені» іске қоса алмайтынымыз - бұл таза көкнәр! Бұрынғыға қарағанда екі есе өнімді кез келген экономика бұрынғыдан екі есе көп өнім бере алады. Бұл қарапайым арифметикадан маңыздырақ.
Өйткені бұл қарапайым арифметика «фискалдық құлдырау» ТОЛЫҚТЫ басымдықтарға қатысты дегенді білдіреді: 1% және әскери-өнеркәсіптік кешеннің экономикалық басымдықтарына қызмет көрсету жалғаса бере ме? Әлде қалғанымыздың басымдықтары көбірек назар аудара ма? Біз 99% үнемдеуді қабылдауға ешқандай себеп жоқ - орта тапқа салықты көбейту және әлеуметтік пайдалы шығындарды қысқарту - өйткені біз экономиканың кейбір жоқ "темір заңы" жүктеген фискалдық жартасқа тап болдық. Қаржылық құлдырауға тап болудың бірден-бір себебі - 1% және әскери-өнеркәсіптік кешен өз басымдықтары бұрынғысынша маңызды болып қала береді. Басқаша айтқанда, ЭКОНОМИКАЛЫҚ жар жоқ, тек бәсекелес басымдықтардың САЯСИ жартастары бар.
Оның үстіне, бұл федералды үкіметтің фискалдық үйін ретке келтіруге басымдық беретін уақыт емес. Біз басымдықтарымызды қайта ретке келтіруіміз керек. Біз бай адамдарға олардың дастархандарынан мәңгілікке құлап кетеді деп уәде етілген үгінділерді жинауға үміттенуді тоқтатуымыз керек. Әскери-өнеркәсіптік кешеннің шексіз тәбетін тамақтандыруды тоқтату керек. Керісінше, біз бұзылған денсаулық сақтау және білім беру жүйелерімізді жөндеп, басым көпшілігіне құнды қоғамдық игіліктерді беруіміз керек.
Иә, Ақыр аяғында біз федералды бюджетті ұзақ мерзімді перспективада теңестіруге ұмтылуымыз керек - бұл экономика құлдырау кезінде тапшылықты, ал ол болмаған кезде профицитті білдіреді. Бірақ қазір тапшылықты азайтуға басымдық берудің ең қолайсыз уақыты, өйткені бұл кез келген экономикалық қалпына келтіруді өлтіреді – егер сіз, әрине, 1% бөлігі болмасаңыз және 99% -ды бізде басқа таңдау жоқ екеніне сендіру үшін жаңа сылтау іздесеңіз. белбеуімізді одан әрі қатайту.
Неліктен БАҚ олардың сүйікті облигациялар нарығында ешқандай қаржылық құлдырау көрмейтінін көрсетпеді? 15 қарашадағы жағдай бойынша «бәрін білетін» облигациялар нарықтары АҚШ үкіметіне 2.72% (30 жылдық қазынашылық міндеттеме), 1.58% (10 жылдық қазынашылық міндеттеме) немесе 0.17% (1 жылдық қазынашылық міндеттеме) қарыз алуға рұқсат беруге дайын болды. Бұл керемет мәміле! Облигациялар нарықтары бізге АҚШ үкіметі өте қажет фискалдық ынталандыруды бұрынғыдан да арзанырақ қаржыландыра алатынын айтады - егер біз мифтік фискалдық құлдырауды тоқтатсақ. Жаһандық облигация нарықтарына рахмет. Біз бұл сыйлы атты ауызға қарауды қойып, қалпына келтіруді өлтіретін үнемдеуді қабылдаудың орнына оны алуымыз керек.
Оның орнына БАҚ бізге «үлкен фискалдық ымыраға келуді» қолдау үшін «партиялық мүддеден жоғары көтерілетін» саясаткерлер - бұл ел өз қаупін елемейді - «нағыз мемлекет қайраткерлері мен әйелдер» деп айтады. Бірақ олардың үлкен фискалдық ымыраға келуі байлар мен әскерилердің шағын жеңілдіктеріне айырбас ретінде БІЗДІҢ әлеуметтік қауіпсіздік желісінің қалған бөліктерін үлкен сыйға тартудан басқа ештеңе емес. Бұл туралы қателеспеңіз, президент Обама дәл осыны ұйымдастыруға тырысады. Дәл қазір 99%-ға қажет нәрсе - бюджеттік үнемдеуге мүлдем қарама-қайшы. 99% қажет нәрсе - рецессияның қайталануын және жұмыссыздықтың одан әрі өсуін болдырмау үшін күшті фискалдық ынталандыру. 99% - бұл республикалық күн тәртібіндегі талаптарға сай жүру үшін ірі бұқаралық ақпарат құралдарының мөрін басудан табанды түрде бас тартқан саясаткерлер. Қаржылық құлдырауды әлеуметтік жауапсыз 1% -ның 99% жауапкершілік сезімін жеңу әрекетінен басқа ештеңе емес деп танитын және біздің есебінен бұдан да пайдасыз жеңілдіктерге «жоқ дейтін» саясаткерлер - нағыз мемлекет қайраткерлері. және әйелдер.
Экономикалық тақырыпты одан әрі талқылағысы келетіндердің кез келгені 1% біздің талқылауымызды қалайды; Біздің алдымызда тұрған нақты экономикалық проблемаларды елемей, жасанды фискалдық жарға қалай әрекет ету керектігін ғана ойласқысы келетін кез келген адам менің қонағым бола алады. Бірақ мен, біріншіден, 1% олар жеңілген сайлаудан кейін бастаған бұл диверсиялық науқанға әрі қарай көмектеспеймін, олар сөзбе-сөз иелік ететін бұқаралық ақпарат құралдарының көмегімен, бір кездері жеңіске жету үшін жеңіске жетуді таңдаған жаңадан сайланған Президент мүмкіндік берді. оны жеңу үшін бар күш-жігерін салғандардың және үлкен қиындықтарға қарамастан, оны екі рет қызметке отырғызғандарға опасыздық жасағандардың мүдделері.
Оның орнына алдағы бағандарда мен өзіміздің нақты проблемаларымыз бен нақты шешімдерімізге тоқталатын боламын. Мен қаржылық дағдарыстан кейін бес жыл өткен соң аяқталмайтын жұмыссыздыққа тоқталамын. Мен қаржылық реформаға баса назар аударамын, онсыз әрі қарай қаржылық дағдарыстар болады. Мен баспана, білім және денсаулық сақтау дағдарыстарына назар аударамын. Мен адамзат бұрын-соңды кездескен ең үлкен экологиялық дағдарысқа тоқталатын боламын - оны президенттікке кандидаттардың ешқайсысы бізге неліктен оған дауыс беруіміз керек екенін көрсету үшін жұмсаған миллиардтағанына қарамастан, мүлдем ескертпеді. Бұл нақты мәселелердің ешқайсысы жасанды фискалдық жартас туралы бірдеңе жасауға тырысу арқылы шешілмейді. Шындығында, бұл нақты проблемалардың барлығы қажетсіз және бос әрекеттермен шиеленісе түседі.
Мен сондай-ақ жалған тұзақтарды жасамайтын экономиканың жаңа түрінің қажеттілігіне тоқталамын. Мен неліктен әділ ынтымақтастық экономикасы ашкөз азшылық пен қорқынышты көпшілік қатыгез бәсекелестіктің жетегінде тұрған экономикадан әлдеқайда жоғары болуы мүмкін екендігі туралы айтатын боламын. Мен әділ ынтымақтастық экономикасы біздің өндірістік әлеуетімізді қалай өсіретіні туралы жазамын, бірақ оларды барлығының негізгі қажеттіліктерін қанағаттандыру, бос уақытымызды арттыру, қоршаған ортаны қорғау және тұтыну құқықтарын құрбандықтарға негізделген мұқтаж емес нәрселерге бөлу үшін пайдалануға мүмкіндік береді. адамдар жасайды. Мен жұмысшыларға, тұтынушыларға және азаматтарға өз экономикамызды өз бетінше басқаруға болатыны туралы жазатын боламын, бұл өз-өзіне қызмет ететін экономикалық элитаға биліктен бас тартпай, нарықтық бәсекелестіктің деструктивті күштерінсіз. Неліктен халықтың экономикасы ғана халық үшін экономика болатыны туралы жазамын. Осы пікірталасқа кіріскісі келетіндер менің жаңа кітабымды оқи алады, «Халық туралы», «Халық арқылы»: Қатысу экономикасының жағдайы, енді AK Press, Amazon және т.б.-дан қағаз мұқаба немесе электронды кітап ретінде қол жетімді - немесе одан да жақсысы, жергілікті, прогрессивті кітап дүкеніңіз арқылы.
Робин Ханнель - Портленд мемлекеттік университетінің экономика профессоры. Бұл баған бастапқыда Портлендтің «Street Roots» газетінде пайда болды және тек NLP сайтында онлайн режимінде қол жетімді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
Құрметті профессор Ханнель:
Жазбамды қайта оқығаннан кейін мен сіздің дәйексөзіңізді қате оқығанымды түсіндім, бұл үшін кешіріңіз. Сіз шын мәнінде MMT қолдаған саясатты, рецессиядағы тапшылық шығындарын және экономикалық өсу кезеңіндегі профицитті айтасыз.
Менің басқа пікірлерім дұрыс деп ойлаймын.
Құрметті профессор Ханнель:
Мен сіздің кейбір мақалаларыңызды қарап отырып, мынаны көрдім. Мен оның 2 жылдық құжат екенін түсінемін, шынын айтсам, 2 жыл бұрын мен орынсыз жауап берген болар едім. Мен сіз айтқандардың барлығымен дерлік келісемін, бірақ «фискалдық жартас» деп аталатын бұл сіз түсіндіріп бергеннен де артық фарс деп есептеймін.
Сіздің мақалаңыздан мен айтқым келетін мәлімдеме:
«Иә, Ақыр аяғында біз федералды бюджетті ұзақ мерзімді перспективада теңестіруге ұмтылуымыз керек - бұл экономика құлдырау кезінде тапшылықты, ал ол болмаған кезде профицитті білдіреді.
Бұл іс жүзінде Миссури университетінің Экономика кафедрасы және Канзас-Ситидегі олардың блогында қолдайтын заманауи ақша теориясының (MMT) ілімдерінен алынған. http://neweconomicperspectives.org/
Негізгі макро бухгалтерлік теңдік мынаны көрсетеді:
Егемендік валюта эмитенті (мысалы, АҚШ Федералдық үкіметі) Қарыз = Жеке + Шетелдік (мемлекеттік және жеке) жинақ
Валюта эмитенті ретінде АҚШ үкіметі. сол валютада сату үшін кез келген нәрсені ала алады (инфляцияны елемеу, бұл, әрине, шектеу). Егемен валюта эмитентінің (мысалы, АҚШ Федералдық резерві, мысалы, ЕО жанындағы Греция емес) жұмсайтын нәрсесі толығымен саяси шешім болып табылады. Фискалдық шектеу жоқ.
шын жүректен