კორპორატიული მედია, როგორიცაა CNN, MSNBC, The New York Times, The Washington Post, და დაზვერვის საზოგადოების ელემენტები ერთი და იგივე ჰიმნალიდან მღერიან პრეზიდენტ ტრამპის გმობასა და დემონიზაციაში და სულაც არ არიან დახვეწილნი იმის ვარაუდით, რომ მხოლოდ იმპიჩმენტს შეუძლია „დემოკრატიის გადარჩენა“. დემოკრატიული პარტიის ლიდერები იმედოვნებენ, რომ ამ საკითხს თეთრი სახლის დაბრუნებისთვის მოლაპარაკება შეუძლიათ.
რა თქმა უნდა, ტრამპი ნეოფაშისტი დემაგოგია და მის ქმედებებს წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს ყოველ ნაბიჯზე. თუმცა, ეს არ არის ის, რაც ამ კრიტიკოსთა უმეტესობის მოტივაციას იწვევს. იმის გასაგებად, თუ რატომ არის ეს ასე, მე გირჩევთ მაიკ ლოფგრენის წიგნს, ღრმა სახელმწიფო: კონსტიტუციის დაცემა და ჩრდილოვანი მთავრობის აღზევება (NY: პინგვინი, 2016). ლოფგრენმა დაიწყო თავისი კარიერა Capital Hill-ში, როგორც ტრადიციული რესპუბლიკელი, სამი ათწლეულის განმავლობაში მსახურობდა როგორც მაღალი დონის ანალიტიკოსი პალატისა და სენატის საბიუჯეტო კომიტეტებში. მან წიგნი მას შემდეგ დაწერა, რაც სრულიად იმედგაცრუებული იყო. მისი ანალიზი და გამოცხადებები არის სრულყოფილი ინსაიდერი და, მე რომ ვასწავლო შესავალი კურსი ამერიკის პოლიტიკაში, ეს წიგნი იქნებოდა ჩემი ძირითადი ტექსტი.
რა არის ღრმა სახელმწიფო? ეს არის სტრუქტურების ჰიბრიდული ქსელი, რომლის ფარგლებშიც რეალური ძალა ბინადრობს. მასში შედის სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსი, უოლ სტრიტი, კერძო კონტრაქტორების ურდოები, რომელთა ერთადერთი კლიენტია მთავრობა, ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოები, სახელმწიფოს რჩეული (არა ყველა) წევრი, თავდაცვა, CIA, შიდა უსაფრთხოება, კონგრესის რამდენიმე ძირითადი წევრი. თავდაცვისა და დაზვერვის კომიტეტები და ა.შ.
რამდენიმე კონგრესმენის გარდა, ღრმა სახელმწიფოს წევრები არ არიან არჩეული და არავის წინაშე არიან ანგარიშვალდებული. ისინი ღრმად ახდენენ გავლენას პრაქტიკულად ყველა საშინაო და საგარეო საკითხზე. დიჯეი ჰოპკინსი, ამ ფენომენის კიდევ ერთი ახლო სტუდენტი, აღნიშნავს, რომ „სისტემა, რომელსაც Deep State ემსახურება, არ არის ამერიკის შეერთებული შტატები, ანუ ქვეყანა, რომელშიც ამერიკელთა უმეტესობას სჯერა, რომ ისინი ცხოვრობენ; სისტემა, რომელსაც მას ემსახურება, არის გლობალიზებული კაპიტალიზმი“. და ისინი ამას აკეთებენ იმისდა მიუხედავად, თუ რომელი პარტია აკონტროლებს ნომინალურად. ლოფგრენი ზრუნავს იმის აღნიშვნაზე, რომ ღრმა სახელმწიფო არის არ ეშმაკეულ შეთქმულთა შეთანხმება. ის რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში განვითარდა და გახდა დემოკრატიის ანტითეზა.
რატომ ეშინია და სძულს ღრმა სახელმწიფოს ტრამპი? პირველი, მისი მთავარი სტრატეგი, სტივენ კ. ბენონი, არის კაპიტალისტური ეკონომიკური ნაციონალიზმის მხურვალე მოწაფე. გარდა ამისა, მისი ამერიკა არის "მნათობი ქალაქი გორაზე", მაგრამ სადაც ბინადრობს ქრისტიანი თეთრი ხალხი. ღრმა სახელმწიფოს ტიპები დარწმუნებულნი არიან, რომ ტრამპის ცალსახა პრიორიტეტები ძირს უთხრის აშშ-ს დომინანტურ როლს გლობალურ კაპიტალისტურ სისტემაში, საიდანაც ისინი იღებენ თავიანთ ძალას, სიმდიდრეს და ულტრა მდიდრული ცხოვრების წესს. ჩვენ მოწმენი ვართ ორ მეომარ ბანაკს შორის აკრძალული შეტაკების შესახებ.
მეორეც, პენტაგონიც და მათი იარაღით მოვაჭრე მეგობრებიც ნერვიულობენ რუსეთთან ახალი ცივი ომის გამო და ყველაფერს გააკეთებენ ვაშინგტონსა და მოსკოვს შორის მშვიდობიანი ურთიერთგაგების გასაუმჯობესებლად. ამით აიხსნება მათი ისტერიული კრემლი ტრამპის მოტყუება. ანალოგიურად, ტრამპმა სიცივე გამოიწვია ღრმა სახელმწიფოში, როდესაც მან გამოთქვა ეჭვები ნატოს, როგორც წარსულის არქაული რელიქვიის შესახებ, ძვირადღირებული და სახიფათოდ ბოროტად გამოყენებული ევროპის გარეთ.
მესამე, ტრამპის არასტაბილური ქცევა, მიდრეკილება დაპირისპირებისკენ და გუნდური მოთამაშე არ სურდა მას ღრმა სახელმწიფოს ინტერესების არასანდო მზრუნველად აქცევს. მათ ჰილარი კლინტონს ან თუნდაც ჯებ ბუშს ამჯობინებდნენ. ტრამპი იყო „ფრანკენშტეინის პოპულისტი“ (პოლ სტრიტის ტერმინი), რომელმაც, შოკისმომგვრელი, მოიგო არჩევნები. ახლა ის იმუქრება, რომ უნებლიედ გამოამჟღავნებს მათ „მარიონეტთა თეატრს“ მოგონილი დემოკრატიისა. ჩემი აზრით, თუ ტრამპი არ დააკმაყოფილებს ღრმა სახელმწიფოს ეჭვებს მისი სანდოობის შესახებ, მისი ოფისში ყოფნის დღეები დათვლილია.
ერთის მხრივ, ტრამპის თავდაცვითი ხარჯების დრამატულმა ზრდამ შესაძლოა დროებით შეასუსტოს სამხედრო კონტრაქტორები ღრმა სახელმწიფოში. მეორეს მხრივ, ეს და ტრამპის სხვა პოლიტიკა, ირონიულად, სასტიკად გაამწვავებს ეკონომიკურ პრობლემებს მუშათა კლასის მრავალი ადამიანისთვის, რომლებმაც ხმა მისცეს გასულ ნოემბერში. მათმა მწარე გამოღვიძებამ შესაძლოა გამოიწვიოს გაუცხოება და სოციალური რღვევა, რომლის ფიქრიც არავის სურს ხელისუფლების ზედა წრეებში.
დაბოლოს, წლების წინ, გაბედულმა სოციალურმა კრიტიკოსმა და სტენდ-აპ კომიკოსმა ჯორჯ კარლინმა წინასწარმეტყველურად აღწერა, რა მოხდა, როდესაც ჩვენ ვხვდებით თანაბრად საშიშ ღრმა სახელმწიფოს და დონალდ ტრამპს. კარლინმა თქვა: „ეს დიდი კლუბია და მე და შენ არ ვართ მასში. Რა გინდა? მეტი საკუთარი თავისთვის და ნაკლები სხვისთვის. და ისინი არ აძლევენ af- თქვენს შესახებ.” კარლინს სჯეროდა, რომ აღგზნებული და პოლიტიკურად საზრიანი მოქალაქეობა საბოლოოდ გაიმარჯვებდა.
კარლინი მართალი იყო, მაგრამ ეს მოითხოვს პოპულარულ მოძრაობას, რომელიც გვთავაზობს პასუხებს დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების წარუმატებელ პოლიტიკაზე. ეს არ არის შეუძლებელი, მაგრამ ჩვენ არ უნდა გვქონდეს ილუზიები იმის შესახებ, თუ რას ვეწინააღმდეგებით.
_____________________________________
გარი ოლსონი, დოქტორი, ცოტა ხნის წინ პენსიაზე გავიდა ბეთლემის მორავიის კოლეჯის პოლიტიკურ მეცნიერებათა განყოფილებიდან. კონტაქტი: [ელ.ფოსტით დაცულია]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა