3 წლის 2009 მარტს ბერლინგტონში ამომრჩევლებმა მერი აირჩიეს. მოქმედმა პრეზიდენტმა ბობ კისმა, მესამე პროგრესულმა, რომელმაც თანამდებობა დაიკავა ბოლო 28 წლის განმავლობაში, დაამარცხა დემოკრატი, რესპუბლიკელი, მწვანე და დამოუკიდებელი მეტოქეები. არჩევნების პერსპექტივაში ჩასატარებლად, ეს სტატია უყურებს მოძრაობას, რომელიც დაიწყო 3 წლის 1981 მარტს ბერნი სანდერსის არჩევით და შემდგომში შეცვალა ვერმონტის პოლიტიკის სახე.
სანდერსის რევოლუცია
ეს იყო ცისფერი ჭანჭიკი, ყველაზე გრძელი შორი დარტყმა. მესამე მხარის რადიკალმა ბურლინგტონის ხუთი ვადით მერის, გორდონ პაკეტის ნამდვილ გამოწვევად აქცია ფეხსაცმლის კამპანია. მიუხედავად ამისა, 1981 წლის არჩევნების დღესაც კი, პაკეტი და მისი დემოკრატი ამხანაგები გადამწყვეტ გამარჯვებას წინასწარმეტყველებდნენ.
ბოლოს და ბოლოს, რონალდ რეიგანი პრეზიდენტად მხოლოდ ოთხი თვით ადრე აირჩიეს. ბერნი სანდერსი საფრთხეს არ წარმოადგენდა, მათი ვარაუდით, სხვა არაფერი იყო, თუ არა ახალი მემარცხენე, რომელსაც მედიის ყურადღების მიპყრობის ნიჭი აქვს.
"დროა ცვლილებების...რეალური ცვლილებები." ეს იყო ბერნის სლოგანი. ყოფილმა "მესამე მხარის" რადიკალი, რომელიც ახლა დამოუკიდებელი კანდიდატია, დაჰპირდა მუშაობას საგადასახადო რეფორმაზე და ეწინააღმდეგებოდა პაკეტის მიერ შემოთავაზებულ ქონების გადასახადის 10 პროცენტით გაზრდას. მას სურდა ღია მთავრობა, მისი თქმით, და განვითარების ახალი პრიორიტეტები. ის ეწინააღმდეგებოდა ძვირადღირებულ Waterfront პროექტს და სახელმწიფოთაშორისი მისასვლელი გზის ცენტრში, სახელწოდებით Southern Connector. მან მხარი დაუჭირა Rent Control-ს. "ბურლინგტონი არ იყიდება", - თქვა მან.
”მე უკიდურესად შეშფოთებული ვარ ურბანული განვითარების მიმდინარე ტენდენციით,” - უთხრა ბერნიმ ამომრჩევლებს. „თუ დღევანდელი ტენდენციები გაგრძელდება, ქალაქი ბურლინგტონი გადაიქცევა ზონად, სადაც მხოლოდ მდიდარ და საშუალო ფენას შეეძლება ცხოვრება.
3 წლის 1981 მარტს, რამდენიმე ათასი დოლარით, რამდენიმე მოხალისეებით და შედარებით ბუნდოვანი რეფორმების დღის წესრიგით, სანდერსმა გაიმარჯვა რბოლაში მხოლოდ ათი ხმით. ბერლინგტონს ჰყავდა რადიკალური მერი, სოციალისტი, რომელსაც გადაწყვეტილი ჰქონდა შეცვალოს ვერმონტის ისტორიის კურსი.
ჯინ ბერგმანის, მაშინდელი აქტივისტის დაბალშემოსავლიანი ადვოკატირების ჯგუფის, მოგვიანებით პროგრესული საქალაქო საბჭოს წევრის და დღეს ბურლინგტონის ქალაქის ადვოკატის თანაშემწის თქმით, გამარჯვება იქნება „მხოლოდ დასაწყისი იმ ძალისხმევისა, რომ მოეყვანა დიდი ხნის უგულებელყოფილი და ექსპლუატირებული მუშათა კლასი. ქალაქში თავის კუთვნილ ადგილს“. მომდევნო სამმა ათწლეულმა დაამტკიცა, თუ რამდენად აფასებდა პოლიტიკურმა ისტებლიშმენტმა ბერნის მიმართვა, რომ აღარაფერი ვთქვათ პროგრესული მოძრაობის პოტენციალზე როგორც ქალაქში, ისე შტატში. ბურლინგტონის პროგრესულებმა არა მხოლოდ გააძლიერეს თავიანთი ბაზა ადგილობრივ ხელისუფლებაში, გავლენა მოახდინეს მენეჯმენტის ყველა ასპექტზე და აყალიბებდნენ დებატებს ამ საკითხებზე. მათ დაუპირისპირდნენ საზოგადოებასა და სახელმწიფოს შორის მიღებულ ურთიერთობას და ხელი შეუწყეს ქვეყნის მასშტაბით პროგრესულ ზრდას.
მათ გადალახეს მემკვიდრეობითი ბრძოლის ქარიშხალი და აჩვენეს პიტერ კლაველის 1989 წლის მერის გამარჯვება პროგრესულ ბილეთზე, რომ - სანდერის სიტყვებით - "ეს არ არის მხოლოდ ერთპიროვნული შოუ, ეს არის მოძრაობა." კლაველი მერი დარჩა მომდევნო 17 წლის განმავლობაში, გარდა ორისა, და მის ადგილს იკავებს ამჟამინდელი პროგრესული მერი, ბობ კისი. ამასობაში სანდერსი გახდა დამოუკიდებელი კონგრესმენი ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და 2006 წლიდან ერთადერთი დამოუკიდებელი სოციალისტი აშშ-ს სენატში.
1970-იანი წლების განმავლობაში მემარცხენე აქტივისტები იბრძოდნენ პრესისა და ძალაუფლების ყურადღებისთვის. არჩევნების დროს, მესამე მხარის კანდიდატები მაინც განიხილავდნენ როგორც შემაწუხებელს და ხშირად აცილებდნენ დებატებს. აქტივისტური ჯგუფების პროტესტი შემთხვევით შენიშნა მეინსტრიმ პრესაში და მალევე დავიწყებას მიეცა. ამის საპირისპიროდ, 1980-იანი წლების ბოლოს, მემარცხენე ლიდერების შინაგანი სულის ძიება და კამათი "მეინსტრიმ" პროგრესულებსა და "რადიკალ" მწვანეებს შორის იყო საკვები პირველ გვერდზე ახალი ამბების ანალიზისთვის და სადილის შემდეგ. მრავალპარტიულმა სისტემამ ხელახლა განსაზღვრა ბურლინგტონის პოლიტიკური ლანდშაფტი.
ეს შორსმიმავალი გადაჯგუფება ვერმონტის უდიდეს ქალაქში ერთ ღამეში არ მომხდარა. ბერნი სანდერსმა მერის მუშაობა დაიწყო მხოლოდ ერთი ასისტენტით და ორი მოკავშირით საკრებულოს წევრებს შორის. მან ოფისში მუშაობის პირველი წელი გაატარა დაცინვისა და მკაცრი წინააღმდეგობის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მისმა ბრძოლამ ქალაქის მთავარი თანამდებობის პირების საკუთარი დანიშნულებით ჩანაცვლება გამოიწვია თვეების განმავლობაში სასამართლო პროცესებში, სანამ საბოლოოდ შეძლო მერიის დაკომპლექტება.
ახალმა "სანდერისტებმა", როგორც მალევე შეარქვეს ამ ad hoc კოალიციას, მოახერხეს საბოლოოდ დაემტკიცებინა, რომ შეეძლო ქალაქის საქმეების მართვა, სულ მცირე, ისე ეფექტურად, როგორც "ძველი გვარდიის" წინამორბედი - და ასევე დაზოგა გარკვეული თანხა. რესპუბლიკელების შეურიგებლობამ მხოლოდ გამოიწვია საზოგადოების უკმაყოფილება. 1982 წელს საბჭოში დემოკრატები შეცვალეს უფრო პროგრესულებმა. 1983 წლის მარტისთვის ისინი იყვნენ ყველაზე დიდი ფრაქცია. და "ბერნი" უფრო პოპულარული იყო, ვიდრე ოდესმე, ხელახლა აირჩიეს მკაფიო უმრავლესობით, ვერმონტის ყოფილ წარმომადგენელ ჯუდი სტეფანიზე და სკოლის საბჭოს რესპუბლიკელ თავმჯდომარეზე ჯეიმს გილსონზე.
ბერნი გახდა ეროვნული ცნობილი სახე, "სოციალისტი მერი" იანკი ვერმონტში და ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი პოლიტიკოსი შტატში. გამოცდილი დებატერი და მედიის დინამიკის ტელეგენური ოსტატი, მან ააშენა პოლიტიკური ბაზა, რომელიც არ იყო დამოკიდებული პარტიულ მხარდაჭერაზე ან იდეოლოგიური ქანქარის რყევებზე. 1985 წელს ამომრჩეველთა 30 პროცენტამდე, რომლებმაც ხმა მისცეს რონალდ რეიგანის მეორე ვადით, მზად იყო მესამედ დაებრუნებინათ ბერნი სანდერსი თანამდებობაზე.
მისი ერთ-ერთი ყველაზე საამაყო მიღწევა, ბერნი ხშირად ამბობდა, იყო პოლიტიკური მონაწილეობის დრამატული ზრდა. ადგილობრივ არჩევნებზე ხმის მიმღებთა რიცხვი პრაქტიკულად გაორმაგდა მას შემდეგ, რაც „ახალი გვარდია“ მოექცა ცენტრში. მაგრამ გავლენა გასცდა ქალაქის საზღვრებს. ადგილობრივი მოძრაობით შთაგონებულმა, ვერმონტის მასშტაბით პროგრესულმა აქტივისტებმა შექმნეს კოალიცია, ცისარტყელა, რომელიც გავლენას ახდენდა დემოკრატიულ პარტიაზე შიგნიდან და ზეწოლას ახდენდა მასზე გარედან რამდენიმე წლის განმავლობაში. იდეა, განმარტა Rainbow-ის თანათავმჯდომარემ სტიუარტ მეჩამმა, იყო „დემოკრატიული პარტიის განხილვა, როგორც საზოგადოების ორგანიზების სამიზნე“.
მიუხედავად იმისა, რომ ბერნის პასუხისმგებლობა ცისარტყელას და მოგვიანებით, ვერმონტის პროგრესული პარტიის წინაშეც კი, საეჭვო იყო, მის პოლიტიკურ არჩევანს ჰქონდა ძალა, ემართა მოხალისეთა არმია. როდესაც ბერნი გაიქცა, ვერმონტის მძიმე პროგრესისტების უმეტესობა საბოლოოდ მოჰყვა.
თუმცა არა მწვანეთა პარტია, რომელმაც საბოლოოდ დაასკვნა, რომ პროგრესისტების რეფორმისტული პოლიტიკა წარმოადგენდა არაწმიდა ალიანსს კაპიტალიზმთან, რამაც სანდერსის დემოკრატიული სოციალისტური რიტორიკა უაზრო გახადა.
რიტორიკა და რეალობა
როდესაც ვერმონტის პროგრესისტები აჯამებენ თავიანთ მიღწევებს ბურლინგტონში, სიაში უცვლელად შედის სანდერსის ადმინისტრაციის დროს დაწყებული ინოვაციური პროექტები და პროგრამები - Community Land Trust, ხალხისთვის მეგობრული სანაპირო, სასიცოცხლო ხელოვნების საზოგადოება, პროგრამები ქალებისა და ბავშვებისთვის, დაძმობილებული ქალაქის ურთიერთობები. და მეტი. პიტერ კლაველის მხარდაჭერის წერილში, რომელიც 1989 წელს ბერნი სანდერსს შეცვალა მერის პოსტზე, სანდერსმა შესთავაზა წარმატებების სია, რომელიც მოიცავდა ქუჩებისა და ტროტუარების აღდგენას, კანალიზაციის რეკონსტრუქციას, ქონების გადასახადის ალტერნატივას, მოიჯარეების უფლებების გაუმჯობესებას, ჯილდოს პროგრამებს. და სხვადასხვა საზოგადოებრივი კეთილმოწყობა. ცოტა ხნის წინ, ბერლინგტონი დასახელდა, როგორც "ყველაზე მწვანე" ქალაქი ქვეყანაში, ყველაზე ჯანსაღი (CDC-ის მიხედვით), შესანიშნავი ადგილია ლუდისთვის და ადრეული პენსიაზე გასვლისთვის და, British Airways-ის მიხედვით, "მესამე ყველაზე მხიარული ქალაქი მსოფლიოში". ."
ასევე იყო უფრო ღრმა მიღწევები: ცვლილებები ცნობიერებაში ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა განიარაღება, ინტერვენცია და ადგილობრივი საზოგადოების როლი ადამიანის საჭიროებების დაკმაყოფილებაში. დახვეწილი გზით, აქტივისტი პოლიტიკური თაობის გაჩენამ ხელი შეუწყო ხელისუფლების მიმართ გავრცელებული უნდობლობის შეცვლას. 1980-იანი წლების ბოლოს წერდა ყოველთვიურ მიმოხილვაში, ბეთ ბეითსმა დაასკვნა, რომ სანდერსის ადმინისტრაციამ წარმატებით გაიარა „თავისუფალი საწარმო Reaganomics-ის მღვრიე წყლები და გამოუშვა რამდენიმე პროგრესული თესლი“.
მეორეს მხრივ, თუ წარმატების საზომია ფუნდამენტური რეფორმების ბუნება და გავლენა, პორტრეტი არც ისე ვარდისფერია. ხშირ შემთხვევაში, ცვლილებების მცდელობები დაბლოკილი იყო სტრუქტურული დაბრკოლებებისა და საზოგადოების შიგნით განხეთქილების კომბინაციით. საკმაოდ პროგრესული გადაწყვეტილებები, როგორიცაა ავტომობილების სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები, არასოდეს მოხვედრილა დღის წესრიგში. ზოგიერთ შემთხვევაში, იდეები არ შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც "წინ მიმავალი".
მერის პოსტზე ბოლო რბოლაში, კანდიდატების უმეტესობამ მიიღო პროგრესული რიტორიკისა და ჩვეულებრივი პრაქტიკის კომბინაცია, რომელიც პირველად გაჩნდა სანდერსის მერის დროს - და მას შემდეგ ცოტათი შეიცვალა. მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელი კანდიდატი, კურტ რაიტი, საუბრობდა ლიდერობაზე, ხოლო დემოკრატმა, ენდი მონტროლი, 20 ამტკიცებდა, რომ ქალაქი "საზღვაო სანაპიროზე იყო", არც ძირითად ვარაუდებს და არც კულტურულ სტატუს კვოს დაუპირისპირდა. სინამდვილეში, მონტროლმა თქვა, რომ საუკეთესო კურსია ფოკუსირება „რაც გვაქვს“.
მერის ერთ-ერთ დებატში, ერთადერთი არსებითი კრიტიკა მოქმედი პროგრესული მერის, ბობ კისის მიმართ, ეხებოდა მის მიერ ბუღალტრული აღრიცხვისა და პერსონალის საკითხებს. დამოუკიდებელმა ოპონენტმა დენ სმიტმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საჭიროა „თავის ხელახლა გამოგონება“ „პოსტ-პარტიზანულ“ ეპოქაში, მაგრამ მიიღო მსგავსი გამაძლიერებელი ტონი. იმავდროულად, კისი შეუერთდა თავის ოპონენტებს ქალაქის მრავალი ტურისტული კეთილმოწყობის და ურბანული განახლების შედეგების რეკლამაში, და დაპირდა სამხრეთ კონექტორის დასრულებას. თითქოს ცვლილება, რაზეც ერთ დროს სანდერსმა ისაუბრა, გადაიზარდა მის მიერ დამხობილი კონსერვატიული რეჟიმის მიერ წამოწყებულ ხელახალი განვითარების გეგმაში.
შეზღუდვები და წინააღმდეგობები თავიდანვე აშკარა იყო, რადგან სანდერსის რეჟიმი სახელმწიფო მოხელეების, საკანონმდებლო წინააღმდეგობის და საკუთარი ამბივალენტური ბუნების წინაშე აღმოჩნდა. ვერმონტის მთავრობა ცდილობდა დაერეგულირებინა და ზოგჯერ გაუქმებულიყო ცვლილებები=2 0ქალაქის სტრუქტურასა და პრაქტიკაში. ბურლინგტონს აიძულებდნენ გადაეხედათ მისი დიდი სია და დაემუქრნენ საჯარო სახსრების დაკარგვით, როდესაც ადგილობრივი ოფიციალური პირები თავდაპირველად ცდილობდნენ ხელი შეეშალათ სამხრეთ კონექტორის მაგისტრალის შენობისთვის. საკანონმდებლო ორგანოს 1989 წლის მცდელობა, ჩამოერთვა ადგილობრივ თემებს ქონების გადასახადის ალტერნატივის არჩევის უფლება, მხოლოდ ერთი ეპიზოდი იყო იმ ბრძოლაში, რომელიც დაიწყო ბურლინგტონის მთლიანი შემოსულობების გადასახადით.
1980-იანი წლების ბოლოს, საბოლოო ჯამში, ყოველ შემთხვევაში, საგადასახადო საკითხებში, იყო ის, რომ პროგრესულები იკავებდნენ ხაზს. მოსაკრებლების გამოყენებამ და ხარჯების დაზოგვის რეფორმებმა მაინც გადაიდო ზრდა. მაგრამ, ძირითადად, ის, რაც პროგრესულებმა მოახერხეს, იყო "რესპუბლიკელების გარეთ".
ზოგიერთი პროგრესული ინიციატივა - განსაკუთრებით Land Trust და, კლაველის მმართველობის პერიოდში, მუნიციპალური საკაბელო ტელევიზიის სერვისის შექმნა - ეჭვქვეშ აყენებს კაპიტალიზმის ლოგიკას. სხვები უბრალოდ სარგებლობდნენ, მაგრამ სისტემა უცვლელი დატოვეს. თუმცა, რამდენიმე ინიციატივა იყო რეაქციული პასუხები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა პროგრესულ რიტორიკას.=2 0ადამიანთა უმეტესობა დაეთანხმა, მაგალითად, რომ მთლიანი შემოსავალი გადასახადი, ისევე როგორც დამარცხებული გადასახადი ალკოჰოლზე და სიგარეტზე ხელმისაწვდომ ბავშვებზე ზრუნვის დასაფინანსებლად, რეალურად რეგრესიული იყო. ანალოგიურად, ქონების გადაფასებამ ტვირთი ბიზნესიდან სახლის მფლობელებზე გადაიტანა. პრობლემა, განმარტა სანდერსმა ისევ და ისევ, ის იყო, რომ სახელმწიფო და ფედერალური პოლიტიკა სერიოზულად ზღუდავდა ხელმისაწვდომ ვარიანტებს.
რაციონალიზაცია უფრო რთული იყო სანდერსის წინააღმდეგობა სამშვიდობო მოძრაობის თხოვნაზე, რომ მიეღო მშვიდობის მოქცევა, ან მისი ადმინისტრაციის მზადყოფნა დაეკმაყოფილებინა ზღვისპირა გეგმა, რომელიც მოიცავდა ძვირადღირებულ ამხანაგობებს და სასტუმროს. ამ მომენტებმა გააჩინა ეჭვები პროგრესული პრიორიტეტების შესახებ, შექმნა განხეთქილება, რომელიც გაგრძელდა.
განსაკუთრებით რთულ პრობლემებს წარმოადგენდა ეკონომიკური განვითარება. სანდერსი დაჰპირდა "ნამდვილ ცვლილებებს", მაგრამ მაინც შეხვდა სხვადასხვა დაბრკოლებებს. კონსერვატიული ოპონენტები მას ადანაშაულებდნენ ბიზნესის წინააღმდეგობაში, ხოლო მემარცხენე კრიტიკოსები აცხადებდნენ, რომ ის ყიდდა საგადასახადო ბაზის აშენებას. თუმცა, ძირითადი შეზღუდვა იყო მაცხოვრებლების უმრავლესობის ზრდის პროპაგანდა20. ამრიგად, გასაკვირი არ იყო, რომ პროგრესულთა უმეტესობა ეთანხმებოდა დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს "ბალანსირებული ზრდის" საჭიროებაზე. ამ დაძაბულობის შედეგი არის განვითარების პოზა, რომელიც დაფუძნებულია გასაოცარ გარიგებებზე საზოგადოებისთვის გარკვეული სარგებლის მოპოვების მიზნით - კეთილმოწყობილი სანაპირო ზოლი საზოგადოებრივი კეთილმოწყობის სანაცვლოდ, ფუფუნების საცხოვრებლის აშენების უფლება, სანამ ასევე არის "ხელმისაწვდომი" ერთეულები და ა.შ. .
Bea Bookchin, მწვანეთა ბრძოლის ლიდერი წყლის სანაპიროზე 1980-იანი წლების საკამათო გეგმის შესაჩერებლად, აღნიშნა, რომ სანდერსის საწყისი რიტორიკა განვითარების შესახებ არ ემთხვეოდა მის შემდგომ ქმედებებს. მისი მიდგომა, მისი მტკიცებით, იყო „ადამიანებისთვის საუკეთესოს კეთების გზა არის მაქსიმალური ფულის გამომუშავება…მიწა გამოიყენება როგორც რესურსი, როგორც ნაღდი მოსავალი“.
პრაქტიკაში, ზრდის საზღვრები არასოდეს ყოფილა დადგენილი. ისინი უბრალოდ შეიცვალა ყოველი გარიგების პირობებით. ორი ათწლეულის შემდეგ ყველაფერი თითქმის იგივეა.
1983 წლიდან მოყოლებული, პროტესტებმა ადგილობრივ General Electric-ის ქარხანაში ასევე წარმოშვა არგუმენტები მარცხენა მხარეს: აქტივისტებს სურდათ ქალაქის ერთგულება მშვიდობის გარდაქმნაზე, სანდერსს და სხვა პროგრესულებს სურდათ კონგრესზე გადაეტანა. ბერნის სჯეროდა, რომ დრო არასწორი იყო და მოძრაობამ ვერ აიცილა "მუშების დადანაშაულება" ადგილობრივ ქარხანაში სწრაფი სროლის Gatling იარაღის წარმოებაში. ძირითადი საზრუნავი ის იყო, რომ პროტესტი და განსაკუთრებით სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა „აიძულებდა“ გაერთიანებულ მუშაკებს მარჯვნივ წასულიყვნენ.
ეს იყო უთანხმოება ტაქტიკაზე, მაგრამ შედეგები უფრო ღრმავდებოდა. GE-ს პროტესტებთან დაპირისპირებით, ზოგი ფიქრობდა, რომ სანდერსი იცავდა კორპორაციას და მის უკან არსებულ სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსს. როგორც ჩანს, მისი პოზიცია ეწინააღმდეგებოდა ქალაქის მტკიცე განცხადებებს ცენტრალურ ამერიკაში ინტერვენციის შესახებ. სულ მცირე, სანდერსის ერთგულება ინდუსტრიაზე დაფუძნებული სოციალიზმისადმი შეეჯახა საზოგადოებაზე დამყარებული სამშვიდობო მოძრაობის ვალდებულებას, შეწყვიტოს უცხოური ინტერვენცია. მსხვერპლი იყო გარკვეული ურთიერთნდობა - და მუშები, რომლებმაც საბოლოოდ დაკარგეს = 2 0 სამუშაო ადგილი, რადგან იარაღზე მოთხოვნა შემცირდა.
ჩვეულებრივ, მერიასა და სამშვიდობო მოძრაობას შორის სამუშაო ურთიერთობა უფრო მშვიდი იყო. შედეგები ნათელი და მნიშვნელოვანი იყო. ბერლინგტონმა შეიმუშავა და, შეზღუდული ზომით, განახორციელა საგარეო პოლიტიკა. ქალაქის მასშტაბით ჩატარებულმა ხმების სერიამ ჩამოაყალიბა ადგილობრივი ინიციატივების ჩარჩო - თანამშრომლობა და გაცვლა საბჭოთა კავშირთან, პროტესტი ინტერვენციის წინააღმდეგ, ხალხთა შორის პროგრამები. შექმნილია ცნობიერების შესაცვლელად და დომინანტური ანტიკომუნისტური ლოგიკის გამოწვევისთვის, მათ სწორედ ეს გააკეთეს.
1981-დან 1987 წლამდე ბერლინგტონმა ხმა მისცა ელ სალვადორისთვის დახმარების შემცირებას, ეწინააღმდეგებოდა ბირთვული ომისთვის კრიზისული გადატანის დაგეგმვას, ბირთვული იარაღის წარმოების გაყინვას, სამხედრო თანხების გადაცემას სამოქალაქო პროგრამებზე, დაგმო ნიკარაგუის კონტრას დახმარება და აპარტეიდის სამხრეთ აფრიკის ქვეყნების ბიზნესის განთავისუფლება. მხარს უჭერდა დამოუკიდებელი სამშვიდობო მოძრაობის ძალისხმევას, სანდერსი იყო თანმიმდევრული და დამაჯერებელი ხმა ახალი საგარეო პოლიტიკისთვის.
ასეთი რეზოლუციები, განცხადებები და თუნდაც დიპლომატიური კავშირები ნიკარაგუასთან საფრთხეს უქმნიდა კაპიტალისტურ ინტერესებს? ძლივს. მაგრამ მათ ხელი შეუწყეს დამოკიდებულების შეცვლას და კარგად დაემთხვა სხვა აქტივისტების ძალისხმევას სახელმწიფოს გარშემო. 1980-იანი წლების ბოლოს, ვერმონტის პოლიტიკოსთა უმეტესობამ მხარი დაუჭირა განიარაღების მცდელობებს და არაინტერვენციულ საგარეო პოლიტიკას. მშვიდობა და, გარკვეულწილად, სოციალური სამართლიანობა „მეინსტრიმ“ საკითხებად იქცა.
იდენტობის კრიზისი
ბურლინგტონის პროგრესული გადაჯგუფების ადრეულ წლებში რეფორმის ბიძგი ძირითადად ეკონომიკური იყო, გამოწვეული მერის „გადანაწილება სიმდიდრის“ მიდგომით. ეს არ იყო იმდენად, რომ სხვა კითხვები იყო იგნორირებული; მაგალითად, ახალგაზრდული პროგრამების, მოიჯარეების უფლებებისა და ქალთა საკითხებში ადმინისტრაციის ჩანაწერი ფართო და შთამბეჭდავი იყო. ეს იყო პრიორიტეტებისა და ფოკუსირების საკითხი. ქალებისა და გეი თემის საკითხები, რომლებიც ეხებოდა ხანდახან მეორე ადგილს იკავებდა, ან ირიბად განიხილებოდა, როგორც სამოქალაქო უფლებებისა და ეკონომიკური სამართლიანობის საკითხები.
მაგალითად, ავიღოთ შედარებითი ღირებულების ეკონომიკური მიდგომა სექსუალური დისკრიმინაციის მიმართ, ამბიციური განზრახვით და ამავდროულად დაფუძნებული თანასწორობაზე და არა სექსუალურ ჩაგვრაზე. ქალაქის ანტიდისკრიმინაციული დადგენილება ეხებოდა გეი მამაკაცებისა და ქალების პრობლემებს, როგორც სამოქალაქო უფლებების საკითხს, თუმცა სანდერსს, სხვათა შორის, არ სურდა გეების და ლესბოსელების უფლებების დროშის ტარება. ამრიგად, სექსუალურ უპირატესობებთან და სქესთა შორის ურთიერთობებთან დაკავშირებული რეფორმების უმეტესობა მერიაში არ მომდინარეობს. ჩვეულებრივ, მათ სანდერსის დროს საუკეთესო შემთხვევაში ფრთხილი მხარდაჭერა მიიღეს.
თვალსაჩინო მაგალითი იყო ბერნის პასუხი ადგილობრივი ფემინისტების კითხვებზე მის მიერ გეების მიმართ სამუშაო დისკრიმინაციის პრევენციის წინადადებების მხარდაჭერის შესახებ. ”მე ამას არ ვაქცევ მთავარ პრიორიტეტად”, - თქვა მან პირდაპირ.
მოკლედ, სანდერსის „რევოლუციამ“ ხელი შეუწყო სექსუალური ურთიერთობების შესახებ დებატების გაფართოებას, მაგრამ დილემების გადაჭრა ვერ შეძლო. იგივე შეიძლება ითქვას მის გავლენას გადასახადებისა და განვითარების აღქმაზე. ცხადია, ეს ის საკითხები იყო, რასაც ადგილობრივი საზოგადოება არ შეეძლო დამოუკიდებლად განეხილა, თუნდაც კონსენსუსის დამყარება. თუმცა, ზოგიერთ სფეროში პროგრესულებს შორის კონსენსუსიც კი არ იყო.
ადგილობრივი დემოგრაფიული ცვლილებებისა და ძლიერი მემარცხენე მოძრაობის არსებობის მიუხედავად, ბურლინგტონი არ გადაკეთდა პოსტინდუსტრიულ პარიზის კომუნად. სამაგიეროდ, მერიაში ძალაუფლება გაიყო "ძველ გვარდიას", რომელიც განაგრძობდა საკრებულოსა და კომისიების დომინირებას და "ახალ გვარდიას", რომელიც მართავს აღმასრულებელ ხელისუფლებას. თავად საზოგადოება მრავალფეროვანი იყო - კონსერვატიული ნიუ-ნორთ-ენდიდან დაწყებული პროგრესული შიდა ქალაქის ციხესიმაგრეებით და ძირითადი დემოკრატიული სამხრეთ-ენდით.
ამომრჩეველთა უმრავლესობამ სანდერსს მხარი დაუჭირა ხელახალი არჩევნების სამ წინადადებაში. თუმცა, მიზეზი არ იყო მისი სოციალისტური სიმპათიები. უფრო სწორად, ეს იყო მისი ანტი-ისტებლიშმენტის სტილი და უნარი „გააკეთოს საქმეები“. ბურლინგტონელებს ჰყავდათ პოპულარული ლიდერი, მაგრამ არა მკაფიო მიმართულება. პროგრესული პროგრამა, რამდენადაც ის არსებობდა და შესაძლებელი იყო მისი განხორციელება, არსებითად იყო რეფორმების კრებული, რომელიც გაერთიანებულია ცეცხლოვანი, მაგრამ ბუნდოვანი გამოსვლებით.
რეალური გაგებით, ბურლინგტონის პროგრესულ მოძრაობას ისტორიამ აიძულა ძალაუფლების მართვა მანამ, სანამ ის ეფექტურად მოახდენდა თავის ორგანიზებას. ამის გათვალისწინებით, გასაოცარია, რომ ამდენი პროგრამა დაიწყო აქტივისტებისა და ლიბერალური პროფესიონალების ასეთი ფხვიერი კრებულის მიერ. 1986 წლამდე პროგრესული სტრატეგიის ერთადერთი რეგულარული დაგეგმვა ხდებოდა საკვანძო ადმინისტრაციისა და არჩეული ოფიციალური პირების არაფორმალურ კვირას შეხვედრაზე.
1984 წელს პროგრესული კოალიციის ლიდერებისადმი მიწერილ შიდა მემორანდუმში, დევიდ კლაველმა და ტიმ მაკკენზიმ, ორმა მთავარმა ორგანიზატორმა, აღნიშნეს, რომ პროგრესულებმა „შეიძლეს ეფექტური კამპანიის ორგანიზაციების შექმნა ზოგიერთ პალატაში, მაგრამ წარუმატებელი იყო გარკვეული სახის ორგანიზაციის შენარჩუნება არჩევნებს შორის“. მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით სანდერსმა მხარი დაუჭირა ახალი პოლიტიკური პარტიის შექმნის იდეას ვერმონტში და მთელ ქვეყანაში, მას არ სურდა ამის ხილვა, სანამ მერი იყო. იმედგაცრუებული მისი ადრეული წლებით, როგორც "მცირე პარტიის" კანდიდატი თავისუფლების კავშირის დროშის ქვეშ 1970-იან წლებში, მან იგრძნო, რომ ამერიკა - ისევე როგორც ბურლინგტონი - არ იყო მზად რესპუბლიკელებისა და დემოკრატების ალტერნატივისთვის.
პროგრესული კოალიციის ჩამოყალიბების შემდეგაც, მისი კავშირი მასთან ბუნდოვანი რჩებოდა. ბურლინგტონის "სოციალისტური" მთავრობის შესახებ ყველა აჟიოტაჟის მიუხედავად, სანდერსს არასოდეს უცდია თანამდებობა 1976 წლის შემდეგ, როგორც "დამოუკიდებელი". მისი აზრით, მისი პოლიტიკური არჩევანი საუკეთესოდ გაკეთდა ჯგუფის დამტკიცების გარეშე. საბჭოს მოკავშირეებთან და მთავარ დანიშნულ პირებთან მუშაობით, მას შეეძლო ემოქმედა სწრაფად და, როგორც მან თქვა, "გაბედულად". მაგრამ მერიაში ატმოსფერო ნაკლებად მხიარული იყო, რადგან ბოსი უხეში მეტყველებისა და შეზღუდული ტაქტის კაცი იყო. მხარდამჭერთა უმეტესობამ, რომლებიც არ იყვნენ ინტიმური მერიის ჯგუფთან, ცოტა სმენია გადაწყვეტილებების შესახებ, სანამ ისინი არ მიიღებდნენ.
ის, რაც ეფექტური და გაბედული იყო, სამწუხაროდ, ყოველთვის ასე დემოკრატიული არ იყო. იმ დროისთვის, როდესაც პროგრესული კოალიცია ოფიციალურად შეიქმნა 1986 წელს, ზოგიერთი მათგანი, ვისი მოზიდვისა და წარმომადგენლობის იმედი ჰქონდა, სხვა მიმართულებით წავიდა. ბევრი ქალი, როდესაც მიესალმებოდა კონკრეტულ პროგრამებს, თვლიდა, რომ "კომპიუტერი" ძალიან "ბიჭების კლუბია". ჯესი ჯექსონის პირველი საპრეზიდენტო კამპანიისა და ცისარტყელას კოალიციის გავლენის გამო, მემარცხენე დემოკრატები უბრუნდნენ პარტიას. ზოგიერთმა მშვიდობის აქტივისტმა მერი უპასუხოდ მიიჩნია. და მწვანეებმა დაასკვნეს, რომ ადმინისტრაცია იყო პრობლემის ნაწილი და არ გვთავაზობდა გადაწყვეტილებებს წარმოქმნილი ეკოლოგიური საფრთხეებისთვის.
მყარი და ფართო დაფუძნებული კოალიციის შექმნა ძალაუფლების შესანარჩუნებლად ბრძოლის დროს საკმაოდ რთული ამოცანა აღმოჩნდა. კოალიციის ლიდერები სულ უფრო ხშირად იყვნენ ქალაქის ჩინოვნიკებიც; მათმა ყოველდღიურმა ბრძოლამ დღის წესრიგის უმეტესი ნაწილი განსაზღვრა. თუ არჩევანის გაკეთება პრაქტიკულსა და იდეალურს შორის, ან „გამარჯვებულსა“ და „კარგ“ ბრძოლას შორის უნდა გაეკეთებინა, პირველები, როგორც წესი, ფლობდნენ ძალას.
ბერნის მიღმა
1980-იანი წლების ბოლოს, იდეა იმის შესახებ, რომ ვერმონტის მემარცხენეებმა შესაძლოა ერთ მშვენიერ დღეს „აიღოს“ შტატი, აღარ წარმოადგენდა შორეულ ფანტაზიას. თუმცა, სინამდვილეში ეს არ იყო "მემარცხენეები", არამედ ბერნი სანდერსი, რომელიც პოზიციონირებული იყო გამარჯვებისთვის.
პარტიის ლოიალობა ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იკლებს. ვერმონტის ამომრჩეველთა 40 პროცენტამდე თავს დამოუკიდებლად თვლიდა. ბევრმა მხარდამჭერმაც კი გადალახა პარტიული საზღვრები, რათა ხმა მისცეს რბოლაში ყველაზე მიმზიდველ, სანდო ან კომპეტენტურ პიროვნებას. ბერნიმ ისარგებლა საარჩევნო ცხოვრების ამ ცვალებადი რეალობიდან. ბევრი წარმატებული პოლიტიკოსის მსგავსად, ის იქცა პოლიტიკურ ინსტიტუტად, რომელსაც შეუძლია პატივისცემა და ხმის მიცემა რაიმე კონკრეტულ პროგრამასთან ან ორგანიზაციასთან მიბმის გარეშე.
1986 წელს მან აირჩია გუბერნატორის კანდიდატურა ვერმონტის პირველი ქალი აღმასრულებელი დირექტორის, დემოკრატი მადლენ კუნინის წინააღმდეგ, მიუხედავად გაფრთხილებისა, რომ ეს არასწორი რბოლა არასწორ დროს იყო. თითქმის ნებისმიერი სხვა მემარცხენესთვის ეს ალბათ კატასტროფა იქნებოდა. მაგრამ სანდერსმა მოახერხა ხმების 15 პროცენტის მოპოვება მყარი ორგანიზაციული მხარდაჭერის გარეშეც და საუკეთესო ქულა აიღო სახელმწიფოს ყველაზე კონსერვატიულ მხარეში, ჩრდილო-აღმოსავლეთ სამეფოში. გუბერნატორის არც ერთმა პროგრესულმა კანდიდატმა არ მოხსნა ეს რეკორდი, სანამ ენტონი პოლინა, რომელიც ასევე დამოუკიდებელი კანდიდატი იყო, არ დაუპირისპირდა რესპუბლიკელ მოქმედ ჯიმ დუგლასს 22 წლის შემდეგ.
ცისარტყელას კოალიციის აქტივისტებისთვის, რომლებიც 1986 წელს სანდერსთან ერთად იყვნენ, ეს იყო მცდელობა, რომელმაც აჩვენა მისი უპირატესობა ხმების მოპოვებაში მოძრაობის ორგანიზებაზე. მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას ორი წლის შემდეგ დაბრუნებაში. მისი 1988 წლის კონგრესში კენჭისყრა უდიდესი მნიშვნელობის ტრიუმფი გახდა. პარტიის მხარდაჭერის გარეშე მან შეაგროვა დაახლოებით 300,000 დოლარი, დომინირებდა დებატებში, დაჩრდილა დემოკრატი პოლ პუარიე და გამარჯვების 3 პროცენტში მიაღწია. მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელმა პიტერ სმიტმა მიიღო ეს რბოლა, სანდერსი დაბრუნდა და ორი წლის შემდეგ დაამარცხა. მას შემდეგ ის კონგრესშია.
„რასაც მე უსასრულოდ ვამბობდი“, – განმარტა სანდერსმა 1988 წლის რბოლის შემდეგ, „აბსოლუტურად აღმაშფოთებელია, რომ გყავთ რამდენიმე გიგანტური კორპორაცია და მდიდარი ადამიანი, რომლებსაც აქვთ ამდენი სიმდიდრე და ამდენი ძალა, როდესაც ადამიანების უმეტესობა არ მიიღება სამართლიანი შერყევა. და იცით რა? ხალხი იღებს ამ შეტყობინებას. ხალხს ეს ესმის. ისინი სულელები არ არიან."
როგორც ადგილობრივ დონეზე აკეთებდა, ბერნიმ დემოკრატებს დემოკრატების დამარცხებაც გადასცა, რითაც მათ შიში დაუტოვა, რომ ერთ დღეს ისინი შესაძლოა სახელმწიფოს „მესამე მხარე“ გახდნენ. კითხვა იყო, შეიცვლებოდა თუ არა მათ სახელმწიფო პროგრესული პარტია თუ მუდმივი კამპანიის მანქანა. მიუხედავად იმისა, რომ სანდერსი ლაპარაკობს რესპუბლიკელების ალტერნატივის აუცილებლობაზე, მან ცოტა რამ გააკეთა გარდა იმისა, რომ თავად გახადა დე ფაქტო ხელმძღვანელი იმისა, რაც საბოლოოდ გაჩნდა.
მეორეს მხრივ, სანდერსამდე და პროგრესულებამდე, ბურლინგტონი იყო კულტურული უკმარისობა, რომელსაც მართავდა ხანდაზმული თაობა, რომელიც არ რეაგირებდა საზოგადოების ცვალებად საჭიროებებზე. თუ თქვენ ესწრებოდით საბჭოს სხდომას პრობლემით, პირველი შეკითხვა იყო: "რამდენი ხანია აქ ცხოვრობთ?" გამონაკლისი იყო პოლიტიკური კონკურენცია; კლანურმა დემოკრატებმა და მორჩილმა რესპუბლიკელებმა შეადგინეს წესები.
1990-იანი წლების დასაწყისისთვის, დედოფლის ქალაქი ეროვნულად ცნობილი იყო თავისი რადიკალური მისტიკითა და „სიცოცხლისუნარიანობით“. ყოფილმა ურბანელებმა და კონტრკულტურალისტებმა ის პროვინციული ქალაქიდან გადააკეთეს კულტურულ მექად, სოციალურად შეგნებულ და მაღალი დატვირთვით. მიუხედავად ამისა, ცვლილების ფუნდამენტური ბუნების დადგენა ძნელი იყო. ტერმინი „პროგრესული“ მკაფიო განმარტებაც კი გაუგებარი იყო.
ერთ დროს პროგრესული იყო ადამიანი, რომელიც იბრძოდა ახალი ინდუსტრიული წესრიგის დამანგრეველი ზემოქმედებისგან განთავისუფლებისთვის. მე-20 საუკუნის დასაწყისში ბურლინგტონს ჰყავდა თვითნათქვამი "პროგრესული" მერი ჯეიმს ბურკი, ირლანდიელი კათოლიკე მჭედელი, რომელიც ხელმძღვანელობდა პრაგმატულ რეფორმების მოძრაობას. 1960-იან წლებში, როდესაც ვერმონტში ახალმა პოლიტიკურმა გაერთიანებამ გამოიწვია დემოკრატიული გუბერნატორის ფილ ჰოფის არჩევა, რაც დაასრულა რესპუბლიკური მმართველობის საუკუნოვანი, ამ ადამიანის უკან მყოფმა ძალებმა ასევე უწოდეს თავს პროგრესული. ჰოფისთვის და მისი მოკავშირეებისთვის პროგრესული ნიშნავდა მოდერნიზებულ სახელმწიფო მთავრობას, გაუმჯობესებულ სკოლებს და რეგიონალურ სერვისებს. ოცი წლის შემდეგ, დეფინიცია კვლავ შეიცვალა, მოიცავდა საგადასახადო რეფორმას, ღია მმართველობას და სიმდიდრის გადანაწილებას.
ნებისმიერი სტანდარტული მასშტაბით, ბურლინგტონის პროგრესისტების მიღწევები მაღალ შეფასებას იძენს. 1981 წლის შემდეგ, ბურლინგტონი აშკარად გახდა უფრო დინამიური, უფრო ღია. უმუშევრობის დონე პრაქტიკულად ყველაზე დაბალი იყო ქვეყანაში. 80-იან წლებში გათავისუფლებულმა კულტურულმა ძალებმა და ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ საზრდოობებმა, ურბანული ბირთვი უფრო მაგნიტი გახადა, ვიდრე ოდესმე. მაგრამ ჰორიზონტზე ღრუბლები იყო, ზოგი ახალი, ზოგიც იკრებდა ძალას წლების უგულებელყოფის შემდეგ. ბერლინგტონისთვის წარმატების ფასი საცობებში და მაღალ ქირაში, ტოქსიკურ ნაგავსაყრელებში და ნაგავსაყრელზე ჩიხში, სიღარიბის ფემინიზაციასა და სამშენებლო ბუმში ჩანდა.
1989 წელს მერობისთვის რბოლაში, სენდი ბეირდი, რომელიც მემარცხენე გამოწვევას უყენებდა პროგრესულებს, როგორც მწვანეთა კანდიდატს, ყველაზე დამღუპველი კრიტიკა იყო. ”ჩვენი ქალაქის წარსული და ახლანდელი ადმინისტრაციები, - თქვა მან, - შეჯახების გზაზეა როგორც ბუნებრივ სამყაროსთან, ასევე ღარიბ ადამიანებთან. ბერდმა შემდგომში დატოვა მწვანეები და გახდა დემოკრატი, რომელიც თავმჯდომარეობდა პარტიის საქალაქო კომიტეტს. 2009 წლის მერის არჩევნებში მან მხარი დაუჭირა რესპუბლიკელ კანდიდატს, კურტ რაიტს, დემოკრატი ენდი მონტროლის, პროგრესული მერის ბობ კისის და დენ სმიტის - პიტერ სმიტის ვაჟს, პოლიტიკოს ბერნი სანდერსს, რომელიც 1990 წელს დაამარცხა. ბეირდისთვის და მრავალი სხვასთვის ეს ასეა. გრძელი და დახვეული გზა იყო.
ხარისხის კონტროლის
1997 წელს ბერლინგტონში ბატარიის ქუჩაზე ავლით გავიარე ის, რაც კერძო ციხეს ჰგავდა. „თუ აქ არ გეკუთვნით, წადი“, თითქოს თქვა. ნიუ-მექსიკოში ორი წლის ცხოვრების შემდეგ, სადაც დასჯა მზარდ ინდუსტრიად იქცა, შესაძლოა პატიმრობა უბრალოდ ჩემს გონებაში იყო. მაგრამ ამ შემთხვევაში ეს იყო რეზიდენცია, ფუფუნება ბურლინგტონის უმაღლესი კლასისთვის.
ისე, ყოველ შემთხვევაში, ეს არ არის ზღვისპირა-მეთქი. და თუ ადამიანები მზად იყვნენ გადაეხადათ უმაღლესი დოლარი, რათა ეცხოვრათ შენობაში, რომელსაც ჰგავდა დაცვის კოშკები, ეს მათი საქმე იყო.
თუმცა, რამაც გამიკვირდა, იყო მისი ზომა. Დიდი. სანამ ქალაქში დავბრუნდებოდი, მე წავიკითხე შაქრიანი ამბავი The Nation-ში, სადაც აღწერილია დედოფლის ქალაქი, როგორც "რა მუშაობს" მთავარი მაგალითი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაწილობრივ აჟიოტაჟი იყო, ლოს-ანჯელესსა და ალბუკერკში 1990-იანი წლების უმეტესი ნაწილი ცხოვრების შემდეგ დიდი სურვილი მქონდა დავბრუნებულიყავი იმ ადგილას, სადაც ხალხს ესმოდა "ადამიანური მასშტაბი". თუმცა, სანამ მე არ ვიყავი, განმარტება აშკარად შეიცვალა.
არასწორად არ გამიგოთ. ბურლინგტონი ჯერ კიდევ კარგი ადგილი იყო საცხოვრებლად. ცნებები, როგორიცაა „მდგრადობა“ და „ცხოვრების ხარისხი“, ეყრდნობოდა ადგილობრივ პოლიტიკას. ფაქტობრივად, იმ შემოდგომაზე, ქალაქის განკარგულების კომიტეტი განიხილავდა, თუ როგორ გადაექცია საჩივრები მიტოვებული საცხოვრებლის, ნაგვის და სხვა სამეზობლო უსიამოვნებების შესახებ აღსასრულებელ კანონად. მაგრამ ხალხს ნამდვილად სურდა გაზონის პირობების დარეგულირება, მე უნდა დავინტერესდე, ან სკეიტბორდების ჩამორთმევა უმართავი ბავშვებისთვის?
მერმა პიტერ კლაველმა, რომელიც უკვე მესამე ვადით გადის, იწინასწარმეტყველა, რომ ბერლინგტონის გზების მშენებლობის ეპოქა დასასრულს უახლოვდება. მეორეს მხრივ, ის ასევე ამტკიცებდა, რომ ქალაქის ცენტრის ურბანული განახლება იყო "შეუქცევადი" და უნდა დასრულდეს. ძველ დროში, პროგრესულები მას უწოდებდნენ "ურბანულ მოცილებას" და არ იქნებოდნენ დიდი ენთუზიაზმით Filene's and Borders-ის მოსვლასთან დაკავშირებით.
ზღვის სანაპიროს რომ ვუყურებდი, მეგონა მერი გორდი პაკეტის 20 მოჩვენება დავინახე. ჰამლეტის მამის მსგავსად, ის რაღაცას წუწუნებდა: „თუ ჩემი საქმის დასრულებას აპირებ, ცოტაოდენი დამსახურება მაინც მომეცი“.
მას შემდეგ, რაც ერთ ვადით დამარცხების შემდეგ თანამდებობაზე დაბრუნდა, კლაველი უფრო ფრთხილი გახდა. მისი მრჩეველთა წრე უფრო მცირე იყო და პროგრესული კოალიცია სროლას აღარ უწოდებდა. როდესაც Filene's-ის შესახებ დებატები დაიწყო, ტერი ბურისიუსმა, სანდერსის ეპოქის პირველმა პროგრესულმა საქალაქო მრჩეველმა, შესთავაზა სუპერმარკეტი და არა უნივერმაღი, რაც დარჩა ურბანული განახლების ზონიდან. სხვა პროგრესულებსაც ჰქონდათ ეჭვი. მაგრამ არცერთი არ იყო მზად საჯაროდ გაეტეხა ლიდერი. მიუხედავად მდგრადობისა და დიალოგის შესახებ საუბრისა, დიდ გადაწყვეტილებებს საგადასახადო და ბიზნეს იმპერატივები განაპირობებდა.
სამეზობლო ასოციაციები ახდენდნენ პარკების განახლებას და პრობლემების მოგვარებას. თუმცა სანდერსის ეპოქაში დაარსებული სამეზობლო დაგეგმარების შეკრებები დიდ ინტერესს აღარ იწვევდა. ზოგიერთ პალატაში ძნელი იყო კვორუმის ჩამოყალიბება, თუ დრო არ იყო ფულის გამოყოფა. მოკლედ, უფრო მკაცრი ხდებოდა მომწიფებული, ტურისტებზე დამოკიდებული ქალაქისთვის პატარა ქალაქის ხარისხის შენარჩუნება. მაცხოვრებლები ნაკლებად იყვნენ დაკავებულები, უფრო ეშმაკები და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ძალიან მომთხოვნი.
წინა ზამთარში ტრასი სოიერსი ბურციუსმა აიყვანა საკრებულოში კენჭისყრაში. გამოწვევის მიღებისას, მას იმედი ჰქონდა, რომ ჰკითხავდნენ ფაილენისა და ზღვისპირა განვითარების შესახებ, როდესაც მან დააკაკუნა კარებზე მეორე პალატაში. მაგრამ ბევრ ამომრჩეველს არც კი სმენია ახალი უნივერმაღის მოახლოებული ჩასვლის შესახებ და არ ელოდა იქ ყიდვას. სამაგიეროდ, ისინი უჩიოდნენ ხმაურს „წვეულების სახლებში“, დანგრეულ შენობებზე, რომლებიც არყოფნის მემამულეებს ეკუთვნოდათ, მათ ეზოში ნაგვის დაღვრაზე, გრაფიტებსა და ძაღლების განავალზე. მწვანე სივრცის დაკარგვასთან ერთად, სოიერსმა დაასკვნა: „ბურლინგტონისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი საფრთხე არის ცხოვრების ხარისხის ეს საკითხები“.
ეს არ იყო ახალი პრობლემა. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, საბჭოს პრეზიდენტი შერონ ბუშორი უბიძგებდა ყოვლისმომცველი პროგრამის შექმნას "მეზობლების დაშლასთან" საბრძოლველად. მთავარი დაბრკოლება, ქალაქის პროკურორის თანაშემწის ჯესიკა ოსკის თქმით, აღსრულება იყო. საჩივრიდან გამომდინარე, ეს შეიძლება დაემართოს საბინაო ან სამშენებლო ინსპექტორებს, სახანძრო დეპარტამენტს ან პოლიციას.
ზოგიერთმა მაცხოვრებელმა აღქმული კლება დაადანაშაულა სტუდენტებზე, განსაკუთრებით მათ, ვინც ესწრება ვერმონტის უნივერსიტეტს. სხვები მიზნად ისახავდნენ დაუსწრებელ მემამულეებს, ან ქალაქის მიერ არსებული განკარგულებების აღსრულებას. თუმცა, პრობლემა უფრო ღრმა იყო, ვიდრე აღსრულება. საბოლოოდ, ეს დაკავშირებული იყო ქალაქის ცვალებად კულტურასთან და იმასთან, თუ როგორ განსაზღვრავდნენ ადამიანები ამ ბუნდოვან ფრაზას, ცხოვრების ხარისხს.
1950-იან წლებში, როდესაც აშშ შევიდა, რასაც ჯონ კენეტ გეილბრეიტმა უწოდა სიმდიდრის ეპოქა, „ცხოვრების ხარისხი“ გაჩნდა, როგორც საზოგადოების სურვილის აღწერის საშუალება, რომელიც აღემატება ცხოვრების გაუმჯობესებულ დონეს. დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი ადლაი სტივენსონი ავრცელებდა მას 1956 წლის კამპანიის დროს, ეს ფრაზა ტელეკომენტატორ ერიკ სევერეიდისგან ისესხა. ის ასევე გამოიყენა არტურ შლეზინგერმა 1930-იანი წლების New Deal-ის „რაოდენობრივი ლიბერალიზმის“ წინააღმდეგობა და საშუალო კლასის მზარდი სურვილი „ხარისხობრივი ლიბერალიზმისკენ“.
1960-იან წლებში გაჩენილმა გარემოსდაცვითმა მოძრაობამ გააფართოვა განმარტება და ხარისხი დაუკავშირა ისეთ საკითხებს, როგორიცაა დაბინძურება. მაგრამ ეს უპირველეს ყოვლისა დაკავშირებული იყო იმის გაჩენასთან, რასაც გეილბრეითმა უწოდა New Class, დიდწილად პროფესიონალი და განათლებული ჯგუფი, რომელიც უპირატესობას ანიჭებდა სუფთა, უსაფრთხო და კომფორტულ გარემოს.
ვერმონტმა განიცადა გავლენა, რადგან საშუალო კლასის ოჯახებმა მიატოვეს გაუარესებული ურბანული ადგილები. სახელმწიფოს ნელი ტემპით, სუფთა ჰაერითა და წყლით და შედარებით უსაფრთხო თემებით, ბევრი ახალბედა მზად იყო მიეღო უფრო დაბალი ხელფასები ცხოვრების "უმაღლესი" ხარისხის სანაცვლოდ. თუმცა, 1970-იან წლებში ხარისხის კონტროლის პრობლემები უკვე აშკარა გახდა. ბევრი ახალგაზრდა გაუცხოებული იყო, გარეუბნების გავრცელება ჰორიზონტზე იყო და ბურლინგტონის „გენტრიფიკაცია“ ზრდიდა ცხოვრების ფასს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კეთილდღეობის ხანას ჰქონდა გარკვეული გვერდითი მოვლენები.
მე-20 საუკუნის ბოლოს სახელმწიფოს უდიდესმა ურბანულმა არეალმა გარდამტეხ მომენტს მიაღწია. მიუხედავად იმისა, რომ შეუძლებელი იყო იმის თქმა, რომ პირობები სრულიად უარესი იყო - ფაქტობრივად, ზოგიერთი დაბალშემოსავლიანი უბანი უკეთესად გამოიყურებოდა, ვიდრე ადრე - დამოკიდებულება შეიცვალა. ხალხი ინახავდა მცირე წყენის სერიას, რომელიც კრიტიკულ მასას უახლოვდებოდა. სოიერსი, რომელიც ბოსტონიდან 90-იანი წლების შუა ხანებში გადავიდა საცხოვრებლად, ისაუბრა „ადამიანების უგულებელყოფის გარემოზე“. მერმა კლაველმა თქვა, რომ უხერხულობა, როგორიცაა მიტოვებული მანქანები წინა ეზოებში, "ხალხის კანქვეშ ხვდება".
შემოთავაზებული გამოსავალი იყო აღსრულების კონსოლიდაცია და გამკაცრება, როგორც სოიერსმა თქვა "მიღებულის კულტურის შეცვლა". მაგრამ ამან უფრო მეტი კითხვა გაშალა; მაგალითად, შეგიძლიათ რეალურად დაარეგულიროთ ამ ტიპის ქცევა რეპრესიული სტანდარტების შექმნის გარეშე? მართლა შეგიძლია აიძულო ადამიანები იყვნენ კარგი მოქალაქეები? და, არის თუ არა სუფთა და წყნარი სამეზობლო ის, რაც ნიშნავს "ცხოვრების ხარისხს"?
პრაგმატული პოპულიზმი
თუ ექსტრასენსმა 1970-იანებში იწინასწარმეტყველა, რომ ბერნი სანდერსი ერთ დღეს დადგებოდა თეთრი სახლის გაზონზე, რათა მხარი დაუჭიროს აშშ-ს ჩხუბის ქვეშ მყოფი პრეზიდენტის, ან ენთუზიაზმით დაუჭერდა მხარს სხვა დემოკრატის საპრეზიდენტო არჩევნებში, უმეტესობა, ვინც მას იცნობდა, ამას უცნაურ ხუმრობად ჩათვლიდა. თავად ბერნის ალბათ შეურაცხყოფას აყენებდნენ.
იმ დროს ის იყო მრავალწლიანი „მესამე მხარის“ კანდიდატი, რომელმაც ქვეყნის მასშტაბით ოთხ რბოლაში თავი მიუძღვნა ფართო თავდასხმებს კაპიტალიზმსა და მის მხლებლებს - ორ მთავარ პოლიტიკურ პარტიას. მიუხედავად ამისა, 19 წლის 1998 დეკემბერს, მხოლოდ რამდენიმე საათის შემდეგ, რაც აშშ-ს პალატამ კენჭისყრა მისცა პრეზიდენტის იმპიჩმენტის შესახებ ერის ისტორიაში მხოლოდ მეორედ, ის იქ იყო, ბილ კლინტონის უკან დემოკრატი ცნობილ პირებთან ერთად. ათი წლის შემდეგ ის მხარს უჭერდა ბარაკ ობამას აშშ-ს სენატში ადგილიდან.
ეს უნდა იყოს ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული მეტამორფოზა აშშ-ს პოლიტიკურ ისტორიაში. გაბრაზებული აუტსაიდერი ეროვნული პოლიტიკური ისტებლიშმენტის გამოცდილი მოთამაშე გახდა. როგორც ყველაზე ხანგრძლივი მოღვაწე დამოუკიდებელი და ერთადერთი ღია სოციალისტი კონგრესში, ის შევიდა რეკორდების წიგნში. კოალიციის ეფექტურ შემქმნელად მიჩნეული, მას ზოგჯერ შეუძლია აიძულოს GOP კონსერვატორები დემოკრატი ლიბერალებთან ბურთის სათამაშოდ. მან ასევე დააარსა პროგრესული ჯგუფი, კონგრესის ალიანსი, რომელიც იბრძოდა საგადასახადო რეფორმისთვის, ჯანდაცვის მარტოხელა გადამხდელისთვის, სამხედრო=2 0 ხარჯების შემცირებისთვის და საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტების კონტროლისთვის. ამ გზაზე მან დაამტკიცა, რომ პრაქტიკულად დაუცველია საარჩევნო თავდასხმისგან.
თუმცა, როგორც ბერნი ხედავს, „ჩემი შეხედულებები იმის შესახებ, რაც მე მჯერა სწორია და რისი ნახვა მინდა ამ ქვეყანაში, ძალიან ცოტა შეიცვალა“. და ეს შეიძლება იყოს მისი წარმატების საიდუმლო. ბერნი არაფერშია, თუ არა თანმიმდევრული, ახერხებს არსებითად იგივე რეპთან დაკავშირებას, მიუხედავად პოლიტიკური კლიმატისა. ზედაპირის სურათი, რა თქმა უნდა, განვითარდა - აგრესიული, სწრაფად მოლაპარაკე რადიკალიდან ჯინსებში და სანდლებში, რომელიც გაბრაზებული იბრძვის მოსმენისთვის, თავდაჯერებულ, კარგად ჩაცმულ სახელმწიფო მოღვაწემდე, რომელიც თავის კრიტიკას ამტკიცებს ოპონენტების პატივისცემის და პრაქტიკული რეალობის ხშირი აღიარებით. მაგრამ შეტყობინება, რაც არ უნდა განახლდეს ახალი მტკიცებულებებით, პრაქტიკულად იდენტურია.
როგორც მან თქვა დაახლოებით ათი წლის წინ ერთ-ერთ ინტერვიუში, "თქვენ გყავთ ორი პოლიტიკური პარტია, რომლებსაც აკონტროლებენ ფულის ინტერესები... თქვენ გაქვთ კორპორატიული მედია. როდესაც საუბრობთ კონსოლიდაციაზე, თქვენ საუბრობთ ნავთობსა და გაზზე. საბანკო და, ალბათ, რაც მთავარია, მედია - სადაც ძალიან ცოტაა აზრთა სხვადასხვაობა გლობალურ ეკონომიკაზე ჩვენს ამჟამინდელ პოზიციასთან დაკავშირებით.
"ეს ეხება კიდევ უფრო ფუნდამენტურ საკითხს - ამერიკული დემოკრატიის ჯანმრთელობას. იციან თუ არა ხალხმა რა ხდება? და როგორ შეუძლიათ ებრძოლონ იმას, რაც ხდება? მეშინია, რომ არ იციან."
ჩვენ ვსაუბრობდით გამაოგნებელი კვირის დასაწყისში. ბილ კლინტონს მხოლოდ ორი დღე რჩებოდა ერაყის დაბომბვების ახალი რაუნდის დაწყებიდან - საკუთარი იმპიჩმენტის წინა დღეს. ბერნიმ უკვე გადაწყვიტა კლინტონზე: დიახ ცენზურას, არა გადაყენებას ან გადადგომას. მაგრამ ის უფრო ორაზროვანი იყო ინტერვენციის თემაზე. თავდაცვის მაღალი ხარჯების კრიტიკოსი, რომელმაც ხმა მისცა ყურის ომს, ის მაინც თვლის, რომ სამხედრო ქმედება ხანდახან მიზანშეწონილია, მაგალითად, იუგოსლავიაში ან ისეთი დიქტატორის მოსაშორებლად, როგორიც სადამ ჰუსეინი იყო. „არ მინდა დავინახო, რომ ასეთი ადამიანი ავითარებს ბიოლოგიურ ან ქიმიურ იარაღს“, - განმარტა მან. ასე რომ, ეს არ არის მარტივი სიტუაცია.
ნამდვილი უბედურება, ამტკიცებდა ის 1999 წლის დასაწყისში, არის ის, რომ განსხვავებით ფართო საზოგადოებრივი ოპოზიციისგან, რომელიც წარმოიშვა ვიეტნამის ომში, ხალხის დაახლოებით 80 პროცენტი მხარს დაუჭერს ძალის გამოყენების ნებისმიერ გადაწყვეტილებას ამ დღეებში. ”ეს ართულებს კონგრესში ხალხის წინააღმდეგობას,” - თქვა მან, მიუხედავად იმისა, რომ ”ტაქტიკა ხშირად უკუშედეგს იძლევა”. ის არ ელოდა სიტუაციის შეცვლას „სანამ ათობით მილიონი ადამიანი არ იტყვის უარს“ და არ ფიქრობდა, რომ მშვიდობის აქტივისტების უმეტესობა სწორ გზაზე იყო. სანდოობის მოპოვება არის პირველი ნაბიჯი ფართო დაფუძნებული მოძრაობის ასაშენებლად,” - განმარტა მან და ამის გაკეთების გზა არის პურის და კარაქის საკითხების მოგვარება. ”არა მგონია, რომ თქვენ უბრალოდ შეხედოთ ომისა და მშვიდობის საკითხს. "- თქვა მან. "ხალხმა უნდა იცოდეს, რომ თქვენ მათ მხარეს ხართ."
ახლავე, მან დაამატა: "მე დიდი ხანია მაწუხებს, რომ ზოგიერთი "პროგრესული აქტივისტი" არ დგანან და არ იბრძვიან ეფექტურად ან საკმარის ყურადღებას არ აქცევენ რიგითი ამერიკელების საჭიროებებს. ახლა, ერთ-ერთი საკითხი მე საშინლად მაწუხებს. არის ის, რასაც სთავაზობენ სოციალურ უზრუნველყოფას, რაც, ვფიქრობ, კატასტროფა იქნება. ეს ეხება დღეს მოხუცებს, გავლენას ახდენს მომავალ თაობებზე. რამდენად არის ამ თემაზე საუბარი აქტივისტებში=2 0 და ინტელექტუალებს შორის, ვინ უნდა გაიგოს ეს? ვერმონტში ძალიან ცოტა გამიგია."
მან აღიარა, რომ ბერნის წარმოდგენა არ ჰქონდა იმაზე, თუ როგორ მუშაობდა კონგრესი მის მოსვლამდე. ბერლინგტონის მერად მისი ადრეული პერიოდის მსგავსად, რომელიც არასიმპატიურ საკანონმდებლო ორგანოსთან და გამყარებულ ადგილობრივ ბიუროკრატიასთან იყო საქმე, ეს იყო უხეში გამოღვიძება. წლების შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ მან ახლა იცოდა, როგორ ითამაშა თამაში, მაინც გააღიზიანა, რომ "ის, რასაც სახელმძღვანელოებში ვკითხულობთ იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება კანონპროექტი კანონი, არ არის ასე".
როდესაც ჩვენ ვისაუბრეთ, მან მიუთითა საკონფერენციო კომიტეტებზე, რომლებიც უნდა გაასწორონ საკანონმდებლო განსხვავებები. "რამდენმა ადამიანმა იცის, რომ როდესაც პალატა და სენატი შეთანხმდებიან პოზიციაზე, ამ ოთახში ათი ადამიანი შეიძლება მთლიანად გააფუჭოს - მაშინაც კი, როცა შეთანხმება არსებობს?" სწორედ ასეთი რიტორიკული კითხვა აძლიერებდა მის გამოსვლას, რომელიც გადმოსცემს მის ძირითად რწმენას, რომ საზოგადოება სიბნელეში რჩება ძალაუფლების რუტინული ბოროტად გამოყენებისა და დემოკრატიული პროცესების კორუფციის შესახებ. ”მე აღშფოთებული ვარ როგორც ტელევიზიით, ასევე გაზეთებით იმის გამო, რომ უარს ამბობენ ხალხის განათლებაზე, თუ როგორ მუშაობს პროცესი,” - თქვა მან.
ერთი ასპექტი, მან აღნიშნა, არის ის, რომ კონგრესის ბრძოლებში გამარჯვება ხშირად გულისხმობს იმ ადამიანებთან მუშაობას, რომელთა პოზიცია სხვა საკითხებზე თქვენ გეზიზღებათ. სინამდვილეში, ბერნის ადრეული საკანონმდებლო წარმატების დიდი ნაწილი მოვიდა იდეოლოგიურ დაპირისპირებებთან გარიგებების გაყალბებით. მაგალითად, თავდაცვის კონტრაქტორების გაერთიანების მხარდასაჭერად დანახარჯების აკრძალვის შესწორება განხორციელდა კრის სმიტის, აბორტის ცნობილი ოპონენტის დახმარებით. ჯონ კასიჩი, რომლის შეხედულებები კეთილდღეობაზე, მინიმალურ ხელფასზე და საგარეო პოლიტიკაზე ძნელად თუ შეიძლება უფრო განსხვავდებოდეს ბერნისგან, დაეხმარა მას უცხოური ინვესტიციების რისკის დაზღვევის ეტაპობრივად მოხსნაში. და მისმა "მემარცხენე-მემარჯვენე კოალიციამ" ხელი შეუწყო ბილ კლინტონის მიერ წამოყენებული საერთაშორისო შეთანხმებების შესახებ "სწრაფი გზა" კანონმდებლობის ჩაშლას.
მან აღიარა, რომ კონსერვატორების მოკავშირეები უცნაურად გრძნობდნენ თავს. მაგრამ საქმე იყო კანონმდებლობის მიღება და არა „მორალიზება და იყო სათნო და არავისთან ლაპარაკი... თუ კარგი პოლიტიკოსი ხარ – და მე ამას პოზიტიური გაგებით ვიყენებ – იყენებ შესაძლებლობას, რომ ყველაფერი მოხდეს“.
კიდევ ერთი როლი, რომელიც შეიძლება გულთან ახლოს იყოს, არის პროვოკატორი. ”მე პატივს ვცემ ადამიანებს, რომლებიც პოლიტიკურ პროცესში არიან,” - განმარტა მან, მაგრამ ასევე სიამოვნებს მათი გაფანტვა. "საკითხი, რომელიც ეხება მილიარდობით ადამიანს, რომლებმაც არ იციან რა ხდება. ვფიქრობ, ჩემი და სხვების მიერ შესრულებული როლის შედეგად შეიძლება იყოს მეტი გამჭვირვალობა. მაგრამ, ცხადია, საკითხი სცილდება ამას."
ჩვენ მივედით ბერნის ანალიზის არსებამდე: საერთაშორისო ფინანსური ჯგუფები, რომლებიც იცავენ სპეკულანტებისა და ბანკების ინტერესებს ღარიბი და მშრომელი ხალხის ხარჯზე - რომ აღარაფერი ვთქვათ გარემოზე - საიდუმლო ფარდის მიღმა. მთავრობებმა საერთაშორისო კაპიტალისტური მენეჯმენტის ფიგურების სტატუსამდე მიიყვანეს. ორივე პოლიტიკური პარტია ემხრობა დიდი ფულის ფლანგებს. და მედია ახლომხედველობა იწვევს საზოგადოების უცოდინრობას. მისი მტკიცებით, მისი ამოცანა იყო ცნობიერების ამაღლება და, როდესაც ეს შესაძლებელია, ძლევამოსილთა რეალური დღის წესრიგის გამოვლენა.
„ვფიქრობ, აუცილებელია, რომ ადამიანებმა გააგრძელონ მუშაობა იმაზე, რაც ძალიან რთულ ამოცანას წარმოადგენს, ანუ მესამე მხარის შექმნას ამერიკულ ენაზე“, - თქვა მან. თუმცა, ამ შეხედულების მიუხედავად, მას არ გეგმავდა დახმარება გაეწია ვერმონტში. ”მე ძალიან დაკავებული ვარ და ძალიან ბევრს ვმუშაობ, როგორც ვერმონტის კონგრესმენი”, - განმარტა მან. „მე არ ვაპირებ აქტიურ როლს მესამე მხარის მშენებლობაში.
გარეგნულად, თითქოს საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებოდა. მიუხედავად ამისა, ბერნი ინარჩუნებდა დიდ ურთიერთობას პარტიულ პოლიტიკასთან მას შემდეგ, რაც დამოუკიდებელი გახდა 1970-იანი წლების ბოლოს. ის იმედოვნებდა, რომ პროგრესული ბაზა შეიძლება მნიშვნელოვნად გაფართოვდეს ბერლინგტონის მიღმა და ზოგჯერ მხარს უჭერდა ადგილობრივ კანდიდატებს. მაგრამ აქტიური ჩართვა პარტიების მშენებლობაში აუცილებლად ნიშნავს სხვა შტატის კანდიდატების მხარდაჭერას ისეთი ადამიანების წინააღმდეგ, როგორებიცაა ჰოვარდ დინი, შემდეგ ვერმონტის გუბერნატორი, და შეიძლება დაძაბოს მისი პირადი დაძაბულობა ვერმონტის დემოკრატებთან.
რიტორიკის გარდა, ბერნიმ მშვიდობა დაამყარა პრაგმატიზმს და არ რცხვენოდა გამარჯვებისთვის თამაში. იძულებული გახდა არჩევანის გაკეთება „სათნო“ და ეფექტურობას შორის, მან აირჩია წარმატება - თუ ეს არ არღვევდა დიდი ხნის რწმენას.
მეორეს მხრივ, ”კონგრესში არც თუ ისე ბევრი წევრია, რომლებიც ჩემს შეხედულებებს იცავენ”, - თქვა მან. "პრეზიდენტი არ იზიარებს ჩემს შეხედულებებს. კორპორატიული მედია არ ფლობს ჩემს შეხედულებებს. ეს არის ის რეალობა, რომელთანაც ყოველდღიურად მიწევს საქმე." მისი ამოცანა, როგორც მან განსაზღვრა წლების განმავლობაში, არის შეზღუდვების გაგება და "აკეთოს მაქსიმუმი იმ ძალებით, რაც თქვენ გაქვთ. თქვენ უბრალოდ არ დგახართ ქუჩის კუთხეში სიტყვით".
მე ვფიქრობდი, რომ ეს ცოტა ირონიული იყო, რადგან სიტყვის წარმოდგენა - ფაქტობრივად, იგივე ძირითადი გამოსვლა - ალბათ ის იყო, რაც ბერნიმ ყველაზე კარგად გააკეთა. წლების განმავლობაში მან მაინც გადაიყვანა იგი მესამე მხარის გაურკვევლობიდან ვარდების ბაღში და სენატში. ამასობაში, რაც დრო გადიოდა, უფრო და უფრო მეტი ხალხი მოდიოდა, რათა დაენახა ყველაფერი მის გზაზე. მხოლოდ დროის საკითხი იყო, სანამ ამ სახის პრაგმატული პოპულიზმი, რომელიც საბოლოოდ ბარაკ ობამას კამპანიაში იყო განსახიერებული, არ მოხვდებოდა პრაიმ-ტაიმში.
შერეული შეტყობინებები
თუ ისტორიას ნამდვილად გამარჯვებულები წერენ, მე-20 საუკუნის ვერმონტის ისტორია სულ მცირე უნდა იყოს სამი პროგრესული მოძრაობის თანაავტორი, რომლებმაც შეცვალეს მისი პოლიტიკა გასული ათასწლეულის ბოლოს. პირველი და ყველაზე ნაკლებად ცნობილი იყო 1900-იანი წლების რეფორმების ეპოქა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბურლინგტონის ცეცხლოვანი ირლანდიელი კათოლიკე მერი ჯეიმს ბურკი. ქალაქის მზარდი ეთნიკური და ემიგრანტული ჯგუფების გაერთიანებით, მან მოიპოვა საჯარო ძალაუფლება, ექსპერიმენტები ჩაატარა დამოუკიდებელ პოლიტიკაში და - ბერლინგტონის თავისუფალი პრესის ელოგის სიტყვებით - აღძრა "დემოკრატიის ჩამქრალი ჭურვები, როდესაც ისინი თითქოს კვდებიან".
მიუხედავად ბერლინგტონის გარღვევისა, შტატი დარჩა რესპუბლიკური ბასტიონად მომდევნო პროგრესულ ზრდამდე. იგი ოფიციალურად დაიწყო 1962 წელს ფილ ჰოფის არჩევით, პირველი დემოკრატი გუბერნატორი 1853 წლიდან. ისევე როგორც ადრინდელი მოძრაობა, ის აღძრული იყო რეფორმებისადმი ლტოლვითა და იმიგრანტების ნაკადით - ამ შემთხვევაში ყოფილი ურბანელები ეძებენ უფრო მაღალ ხარისხს. ცხოვრება. სანამ არ დამთავრდებოდა, ვერმონტი გახდა ორპარტიული ქვეყანა გარემოსდაცვითი ინოვაციებისა და დამოუკიდებელი აზროვნების რეპუტაციით.
მესამე პროგრესული ერა ჯერ კიდევ მიმდინარეობს. 1980-იან წლებში ვერმონტის პოლიტიკის ხელახალი განსაზღვრის შემდეგ, ბერნი სანდერსი გადავიდა ეროვნულ ლანდშაფტზე, ჩამოაყალიბა პროგრესული ჯგუფი კონგრესში და წარმართა ბრძოლები კორპორაციული გლობალიზაციის ზემოქმედების შესამცირებლად. 2006 წელს, 16 წლის შემდეგ, როგორც ვერმონტის ერთადერთი წარმომადგენელი აშშ-ს პალატაში, მან შეცვალა გადამდგარი ამერიკელი სენატორი ჯიმ ჯეფორდსი, რომელმაც საკუთარი პოლიტიკური კარიერა დაასრულა ჯორჯ ბუშის რესპუბლიკური პარტიიდან დატოვებით და დამოუკიდებელი გახდა. სხვა დამოუკიდებელი არჩევა მის ნაცვლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ბერნის მთავარი ოპონენტი მდიდარი რესპუბლიკელი იყო, გასაკვირი არ იყო.
ბერლინგტონში დაბრუნებულმა პროგრესულმა კოალიციამ, რომელიც წარმოიშვა ბერნის ადრეული გამარჯვებებიდან, განაგრძო დომინირება პოლიტიკურ სცენაზე. 1990-იანი წლების ბოლოს გავლენის შესახებ წერისას, შრომის ორგანიზატორი ელენ დევიდ ფრიდმანი, სანდერსის დიდი ხნის თანამოაზრე, ამტკიცებდა, რომ შედეგი იყო „დასრულებული ცვლა მარცხნივ ვერმონტის სიმძიმის ცენტრში“. Მტკიცებულება? ფრიდმანმა აღნიშნა დემოკრატების დომინირება სახელმწიფო პოლიტიკაში, მეორე ყველაზე მაღალი ხელფასი ქვეყანაში, კომუნალური დერეგულაციის შეფერხება, კეთილდღეობის „ყველაზე ცუდი“ რეფორმა და რეაქციული სოლი საკითხების მარცხი დასაყრდენის მოპოვებაზე. აქედან მან დაასკვნა, რომ დემოკრატიულმა სოციალიზმმა მოიპოვა მნიშვნელოვანი მიმდევრები, რაც გახდა "ცხოვრების ფაქტი ვერმონტის პოლიტიკაში".
მიუხედავად ასეთი საკამათო გამარჯვების მტკიცებისა, მან აღიარა, რომ მოძრაობა არ იყო სრული წარმატება. ათობით კამპანიის შემდეგ, მაგალითად, პროგრესულ კოალიციას (რომელიც გახდა ვერმონტის პროგრესული პარტია 1999 წელს) ჯერ კიდევ არ უნდა აერჩია ერთი "პროგრესული დამოუკიდებელი" სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოში ბერლინგტონის გარედან. 2004 წლისთვის მას ჰყავდა ექვსი სახელმწიფო წარმომადგენელი, მათ შორის სამი ბურლინგტონის საზღვრებს მიღმა, მაგრამ დაკარგა ადგილი საკრებულოში. 2009 წლის არჩევნებში პროგრესულებმა, რომლებსაც ამჟამად სამი ადგილი აქვთ 14-წევრიან საბჭოში, კანდიდატები შევიდნენ შვიდი რბოლიდან მხოლოდ ორში. ექვსი მანდატით დემოკრატებს ექვსი კანდიდატი ჰყავდათ. შორეული დარტყმების მიუხედავად, მწვანეთა პარტიის ხუთი კონკურენტი იყო.
"ორი ათწლეულის ადრეული მუშაობის შემდეგ", წერდა ფრიდმანი ათი წლის წინ, "ჩვენ თავს ვამაგრებთ მხოლოდ ყველაზე ფხვიერი სტრუქტურებით." მიუხედავად იმისა, რომ ეს პრობლემა მოგვარდა ქვეყნის მასშტაბით პოლიტიკური პარტიის ჩამოყალიბებით, მას შემდეგ გაგრძელდა დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად დიდი აქცენტი უნდა გაკეთდეს არჩევნებზე და როგორ დაუკავშირდეს დემოკრატებს. ფაქტობრივად, ზოგიერთი ბურლინგტონის პროგრესისტი ამბობს, რომ მათ ურჩევნიათ რესპუბლიკელებთან ურთიერთობა, მიუხედავად იდეოლოგიური განსხვავებებისა, ვიდრე არაპროგნოზირებად, ღობეზე მიჯაჭვულ დემოკრატებთან მოლაპარაკება.
ბერლინგტონის მერის პიტერ კლაველის დღის წესრიგი, რომელიც გამოხატული იყო სხვადასხვა საჯარო განცხადებებში, იყო ქალაქი, რომელმაც დაამყარა ბალანსი „ეკონომიკურ განვითარებას, გარემოს დაცვას და სოციალურ თანასწორობას“ შორის. მის გრძელვადიან მიზნებს შორის იყო ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის „ძირითადი უფლება და არა საქონელი“ და „ეკონომიკა, რომელიც ძირითადად ადგილობრივ საკუთრებაშია და კონტროლდება“. ეს, რა თქმა უნდა, ჟღერდა როგორც დემოკრატიული სოციალიზმი, მაგრამ ამის ალბათობა სულ უფრო შორს იყო.
კლაველის ანალიზმა აჩვენა მოძრაობის იდეალიზმიც და ხარვეზებიც. როგორც პროგრესულთა უმეტესობას, მას სურდა ხელფასების გაზრდა, ღია სივრცეების შენარჩუნება, საზოგადოების დაცვა სოციალური ნგრევისგან და პოლიტიკური ჩართულობის ხელშეწყობა. როგორც ჩანს, მან ასევე გაიზიარა ბერნის მწუხარება სიმდიდრის უსამართლო განაწილებისა და უფრო სამართლიანი საგადასახადო სისტემისადმი ერთგულების შესახებ. მეორე მხრივ, ის გრძნობდა, რომ მარშრუტი ასეთი „საცხოვრებელი“ მომავლისკენ იყო ბაზრის მოთხოვნებთან ადაპტაცია. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ „ჩვენს ეკონომიკას აღარ აკონტროლებენ ადამიანები, რომლებიც ჩვენს საზოგადოებაში ცხოვრობენ“, ის მიესალმა ქალაქის ცენტრის სავაჭრო ცენტრის გაფართოებას, უნივერმაღის მფლობელობაში მყოფი 400 განყოფილება May Company (მოგვიანებით შეცვალა Macy's-მა) და Borders. . ეჭვგარეშეა, იყო მნიშვნელოვანი სარგებელი, განსაკუთრებით სამომხმარებლო პროდუქტების უფრო დიდი ხაზი. მაგრამ მათმა ჩამოსვლამ ასევე გააძლიერა ადგილობრივი ეკონომიკის დამოკიდებულება სახელმწიფოს გარეთ მყოფ მფლობელებზე და გლობალურ ტენდენციებზე, ზუსტად ის, რისი თავიდან აცილებასაც კლაველი იმედოვნებდა.
მსგავსი გამოცანა წამოაყენა საცხოვრებელმა. პროგრესულ ადმინისტრაციას სურდა მეტი ვარიანტების მიწოდება, უხარისხო შენობების გაუმჯობესება და მიტოვებული შენობების პროდუქტიული გამოყენებისთვის დაბრუნება. მაგრამ არცერთი ეს არ შეცვლის საბაზრო პირობებს, რაც ბურლინგტონში ბინების გაქირავებას თითქმის ისეთივე ძვირი გახდის, როგორც ლოს ანჯელესში. სწორი ბალანსის პოვნა კომერციას, თანასწორობასა და გარემოს შორის მართლაც რთული აღმოჩნდა.
მცირე ცვლილებები
ბერლინგტონის პროგრესული მერის მუშაობის 15 წლის შემდეგ, პიტერ კლაველი პენსიაზე გავიდა 2006 წელს - მაგრამ არა მანამ, სანამ დემოკრატიულ პარტიაში დაბრუნდა გუბერნატორობისთვის 2004 წელს. მისი ოპონენტი იყო მოქმედი რესპუბლიკელი ჯიმ დუგლასი, არქეტიპული, მჭიდრო პოლიტბიუროკრატი, რომელიც უკვე მუშაობდა. როგორც სახელმწიფო მდივანი და სახელმწიფო ხაზინადარი. ამ რბოლაში კლაველი უხეში და არადამახასიათებელი ვნებიანი იყო, ხშირად დაზარალდა, როცა საუბრობდა დაკარგულ სამუშაოებზე ან 63,000 ვერმონტერზე ჯანმრთელობის დაზღვევის გარეშე. ორი კაცის დებატების ყურება შრომის მენეჯმენტის მოლაპარაკების მოსმენას ჰგავდა, რომელიც გაფიცვით უნდა დასრულდეს.
ბერნისგან განსხვავებით, კლაველი ხშირად ჩანდა ბუნდოვნად არასასიამოვნო კანდიდატის როლში და როცა 2004 წლის რბოლაზე ვსაუბრობდით, აღიარა, რომ მას ალბათ უფრო სიამოვნებდა მმართველობა, ვიდრე კამპანია. "რაც მახარებს არის ხალხის გაერთიანება," - თქვა მან. ის ასევე ცოტა თავდაცვითი იყო, როდესაც ჰკითხეს მისი პროგრესულიდან დემოკრატიში გადასვლის შესახებ. „არაფერი შეცვლილა იმის მხრივ, თუ ვინ ვარ მე და რისთვის ვგულისხმობ… მე მოვდივარ „ყვითელი ძაღლის“ დემოკრატების ოჯახიდან და ტრადიციიდან“, განმარტა მან და გაიხსენა, როგორ განსაზღვრა დედამ ერთხელ ეს ტერმინი. „ყვითელ ძაღლს რესპუბლიკელების წინაშე მივცემდით ხმას“, უთხრა მან ექვსი წლის შვილს. ”სიმართლე ის არის, რომ პროგრესულთა უმეტესობა დემოკრატებია,” - თქვა მან. და თუ ჩვენ საერთო ენას არ ვიპოვით, ერთადერთი გამარჯვებული რესპუბლიკელები იქნებიან.
იმ ნოემბერში, კლაველს გადამწყვეტად სცემეს დუგლასმა (ამ ბოლო დროს ბარაკ ობამას სტიმულირების გეგმების გამოჩენილი GOP-ის მხარდამჭერი). 2005 წელს კლაველმა განიცადა კიდევ ერთი მარცხი: მისი გაბედული გეგმა, რომ დიდი ბურლინგტონის YMCA-ს გადაექცია დაშლილი მორანის გენერატორის სადგური ქალაქის სანაპიროზე უახლესი რეკრეაციულ ობიექტად, ადგილობრივმა მოსახლეობამ უარყო „საკონსულტაციო“ კენჭისყრით. ოპოზიციაში შედიოდნენ კურტ რაიტი, ადგილობრივი რესპუბლიკელი მერის ამბიციებით და სენდი ბეირდი, მწვანედ ქცეული დემოკრატი. როგორც ჩანს, ეს ალიანსი გაგრძელდა, იმის გათვალისწინებით, რომ ბეირდმა 2009 წელს დაამტკიცა რაიტი მერის პოსტზე.
წყლის სანაპირო გეგმებს ჰქონდათ ხშირად=2 მეტრი წინააღმდეგობა. 0-იან წლებში მერმა პაკეტმა, ძლიერი დემოკრატიული და რესპუბლიკური მხარდაჭერით, წამოიწყო უაღრესად კომერციული გეგმა, რომელიც ითვალისწინებდა ძვირადღირებულ კონდოებსა და მიწისქვეშა პარკირებას წყლის პირას. ამ იდეას საპროტესტო გამოსვლები შეხვდნენ, განსაკუთრებით კინგ-სტრიტის მახლობლად მცხოვრები მაცხოვრებლები, რომლებიც შიშობდნენ, რომ ხელახალი განვითარება გამოიწვევდა ქირის ამაღლებას და მათ სახლებიდან გაძევებას.
მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი შორს არ წავიდა, მან გახსნა სამთავრობო სახსრები საცხოვრებლის რეაბილიტაციისთვის და სუბსიდიებისთვის ახლომდებარე დაბალშემოსავლიან რაიონში. ბევრმა ეს მიიჩნია, როგორც კრიტიკოსების გამოსყიდვის მცდელობა, მაგრამ ასევე როგორც შეთავაზება, რომლის უარყოფა რთული იყო. უკვე ოცნებობდა საზღვაო მუზეუმზე მისი ოპერაციის მახლობლად, რეი პეკორი, Lake Champlain Transportation-ის მფლობელი და წყლის სანაპირო დაგეგმარების ძალისხმევით, ჩაერთო King Street Area ახალგაზრდული ცენტრის საჭირო რემონტის დასაფინანსებლად.
წყლის ფრონტის ხელახალი განვითარება ასევე ემსახურებოდა ბერნ სანდერსის გარშემო გაერთიანებულ საარჩევნო მოძრაობას. როდესაც ის პირველად იყრიდა კენჭს მერობის კანდიდატად, მან პირდაპირ სანაპიროზე მიუთითა, როცა თქვა: „ბურლინგტონი არ იყიდება“.
თუმცა, რამდენიმე წლის შემდეგ, ბერნის დამოკიდებულება უფრო პრაგმატული გახდა. როდესაც კლაველი მართავს ახალ სათემო და ეკონომიკური განვითარების ოფისს, ქალაქმა განავითარა 100 მილიონი დოლარის პროექტი, რომელმაც ყველა წინა ხედვა გააფუჭა. ცნობილი როგორც ალდენის გეგმა, ის მოიცავდა ყველაფერს, დაწყებული გემის სახლიდან და მოკრძალებული ველოსიპედის ბილიკით დამთავრებული კონდოებით და შვიდსართულიანი სასტუმროებით. იმ დროს კლაველმა მას უწოდა "ურბანული განვითარების უნიკალური მოდელი".
პირველი კრიტიკა ეხებოდა "საიდუმლო შეხვედრებს" დეველოპერსა და ოფიციალურ პირებს შორის. როდესაც მოქალაქეთა ჯგუფი ღია მოლაპარაკებებისა და ბევრად უფრო დიდი ველოსიპედის ბილიკისკენ უბიძგებდა, ბერნიმ მას დემოკრატიული ფრონტის ჯგუფი უწოდა, მაგრამ საბოლოოდ მხარი დაუჭირა მის მთავარ იდეას. გარემოს კრიტიკოსებიც მოემზადნენ და მოითხოვეს მეტი ღია სივრცე. შემდეგ მოვიდა საჯარო ობლიგაციების კენჭისყრა. მუდმივი კრიტიკისა და მწვანეებისა და დემოკრატების კოალიციის გამო, ღონისძიებამ ვერ დააკმაყოფილა საჭირო უმრავლესობის ორი მესამედი და პროექტი მოკვდა. ოცი წლის განმავლობაში, ბევრი მოთამაშე მიმდინარე წყლის დებატებში იგივე დარჩა. კრიტიკასაც კი ნაცნობი რგოლი ჰქონდა.
2006 წლისთვის კლაველს საკმარისი ჰქონდა. მაგრამ მას და სხვა ადგილობრივ პროგრესულებს არ სჯეროდათ, რომ შეიძლებოდა სხვა პროგრესის არჩევა ან ადგილობრივი პარტია დიდხანს გადარჩებოდა, და ამგვარად გადაწყვიტეს მხარი დაეჭირა ჰინდა მილერს, დემოკრატს, რომელიც იბრძოდა მის ნაცვლად. ბურლინგტონის პროგრესული პარტიის ლიდერებს არ სურდათ მიეღოთ აზრი, რომ მისი დრო გავიდა, მაგრამ დანიშნეს ბობ კისი, ვეტერანი ადამიანური მომსახურების ბიუროკრატი. Kiss-მა მილერს დაახლოებით ცხრა პროცენტით დაამარცხა და გახდა პირველი ბურლინგტონის მერი, რომელიც აირჩიეს მყისიერი კენჭისყრის შედეგად. გავრცელდა ჭორები, რომ რაიტმა, GOP-ის კანდიდატმა, მხარდამჭერებს ურჩია, რომ მეორე ადგილისთვის კენჭისყრის ხმა მიეცეს. ნებისმიერ შემთხვევაში, საზოგადოებამ აშკარად უარყო კლაველის დასკვნა, რომ პროგრესული ეპოქა დასრულდა და რომ ყველაზე ჭკვიანი ნაბიჯი ადგილობრივ დემოკრატებთან გარიგება იყო.
თანამდებობაზე კისი აგრძელებდა პრაგმატულ, ზომიერად პოპულისტურ გზას - მწირი ბიუჯეტი, „მოკრძალებული ზრდა“ და პრაქტიკული ინოვაციები, როგორიცაა მუნიციპალური საკაბელო ტელევიზია. Business Week-მა ცოტა ხნის წინ ბერლინგტონს უწოდა ერთ-ერთი საუკეთესო ადგილი „შვილების აღსაზრდელად“ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა მას დააგვირგვინა ქვეყნის „ყველაზე ჯანმრთელი ქალაქი“. Kiss კი დაეხმარა მორანის ქარხნის "განახლების განვითარების" გეგმის შემუშავებას, რომელიც ადგილობრივ მოსახლეობას შეეძლო მიეღო, საჯარო და კერძო პარტნიორობა, რომელიც აერთიანებს სათემო ნაოსნობის ცენტრს, ბავშვთა მუზეუმს და მომგებიანი დასვენების ობიექტს. ქალაქი შეინარჩუნებს შენობის საკუთრებას.
მწვანეები ჯერ კიდევ არ არიან კმაყოფილი და მათი კანდიდატი მერის პოსტზე 2009 წელს, ჯეიმს სიმპსონი, ამტკიცებდა, რომ შემოთავაზებული სკეიტ პარკი და სპლეშ პარკი უარყოფითად იმოქმედებს ახლომდებარე ჭაობებზე. მაგრამ მხარდაჭერის ფართო ბაზის გარეშე და დემოკრატების, რესპუბლიკელებისა და პროგრესისტების გამო, რომლებიც პროექტის უკან დგანან, ამგვარმა კრიტიკამ მცირე კვალი მიაღწია. მიუხედავად იმისა, რომ მან არ მიიღო ხმების 50 პროცენტი, მოქმედმა პრეზიდენტმა ბობ კისმა გაიმარჯვა რბოლაში, მეორე ტურში კი რესპუბლიკელი კურტ რაიტი.
მოგზაურობა უფრო ადვილი, თუმცა არანაკლებ ირონიული იყო სანდერსისთვის ეროვნულ დონეზე. როგორც მან ერთ-ერთ წერილში თქვა, ის ებრძოდა დემოკრატების „არა მხოლოდ რეაქციულ რესპუბლიკელებს, არამედ მარჯვნივ სვლას“. თუმცა, ამისათვის მას ხანდახან უწევდა მოკავშირეობა კონგრესის კონსერვატორებთან, რომელთა მიზნები ძალიან განსხვავდება მისი მიზნებისგან. მაგალითად, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის 1990-იანი წლების ბოლოს მარცხი განიხილებოდა როგორც ადამიანის უფლებების გამარჯვება, ასევე უცხოური დახმარების რასისტი კრიტიკოსებისთვის. ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების (NAFTA) და სხვა სავაჭრო და საინვესტიციო გარიგებების წინააღმდეგობა ასევე ორმაგი უპირატესობა იყო. ზოგიერთისთვის მიზანი იყო კუბის ეკონომიკური ბლოკადის გაგრძელება, ბილ კლინტონის დამარცხება ან დავების გადაწყვეტის საერთაშორისო მექანიზმების განვითარების პრევენცია. მიუხედავად იმისა, რომ ბერნის მიზნები ბევრად უფრო ალტრუისტული იყო, დამარცხება ასევე ემსახურებოდა ეკონომიკური ნაციონალისტების და რეაქციონერების ინტერესებს, რომელთა საბოლოო მიზანი იყო სახელმწიფოების უფლებები და იზოლაციონიზმი.
მემარცხენე-მემარჯვენე კოალიციის შექმნის ცნება ცენტრალიზებული ძალაუფლებისა და სიმდიდრის ძალების წინააღმდეგ შეიძლება იყოს მაცდური. როდესაც ეს მოკლედ სცადეს ვერმონტში 1970-იანი წლების ბოლოს, პოლიტიკური სპექტრის ორმა ბოლომ იპოვა საერთო საფუძველი ზოგიერთ სფეროში. ორივე უპირატესობას ანიჭებდა მცირე მასშტაბის ენერგიის წარმოებას მეგასადგურებს, მიწისა და ბიზნესის ფართო მფლობელობას და „სამთავრობო ბარიერების“ მოხსნას. მაგრამ ყველაფერი გამჭვირვალე გახდა, როდესაც დისკუსია გადავიდა კეთილდღეობაზე, გარემოსდაცვითი რეგულირების, დადებითი ქმედებებისა და აბორტის საკითხებზე - არცერთი მათგანი არ არის ტრივიალური თემა. საქმე ისაა, რომ იგივე არგუმენტები „დეცენტრალიზაციის“ და სუვერენიტეტის შესახებ, რომლებიც გარკვეულ შემთხვევებში პროგრესულად ჟღერს, შეიძლება გამოყენებულ იქნას შეუზღუდავი კაპიტალიზმისა და დისკრიმინაციის მხარდასაჭერად.
მე-20 საუკუნის დასაწყისში ერის პროგრესული მოძრაობის საფუძველი იყო კონცენტრირებული სიმდიდრის კონტროლისა და დემოკრატიული მონაწილეობის გაფართოების მცდელობა. მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში რეფორმები ეხებოდა მშრომელთა უფლებებს, მონოპოლიურ ექსცესებს, პოლიტიკურ კორუფციას, უკონტროლო განვითარებას და ადრეული ინდუსტრიული ეპოქის დამანგრეველ გავლენას. თუმცა, ძალისხმევის უმეტესობამ ჩაახშო პოპულარული უკმაყოფილება, ვიდრე ძირითადი ცვლილებების წარმოება. შედეგად მიღებული რეფორმები ძირითადად ბიზნეს ჯგუფების მიერ იყო კოოპტირებული, რათა ემსახურათ საკუთარი გრძელვადიანი ინტერესები. იმის ნაცვლად, რომ ქვეყანა მიეყვანა რაიმე სახის სოციალური ტრანსფორმაციისკენ, ადრეულმა პროგრესიზმმა საბოლოოდ მიიყვანა იგი.
ამ პროცესში, ბევრმა ადამიანმა მიიღო შვება უკონტროლო კაპიტალიზმის ყველაზე ცუდი შედეგებისგან, რაც მნიშვნელოვანი მიღწევაა. იგივე შეიძლება ითქვას ბოლო პროგრესულ ეპოქაზე ბერლინგტონში და, გაფართოებით, ვერმონტში. მაგრამ გარიგების ფასი მაღალი იყო. ვერმონტის პროგრესივიზმის სამშობლოში, მან გამოიწვია კომერციული ჰომოგენიზაცია, გარემოსდაცვითი ტრიაჟი და საცხოვრებლისა და სხვა რესურსების მუდმივი კომოდიფიკაცია. „მდგრადობის“ დაბალანსების მცდელობა საბაზრო ძალების პრაგმატულ მიღებასთან ერთად ვარაუდობს, რომ ეკონომიკური სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია უწყვეტ ზრდასა და მომგებიანობაზე, შეიძლება ეფექტურად გამოიყენოს ადამიანის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად და ბუნების სამყაროს პატივისცემით. თუ ეს მოხდა, ეს არის კაპიტალიზმის ყველაზე კარგად დაცული საიდუმლო.
გრეგ გუმა რედაქტორობდა და წერდა ვერმონტის გაზეთებისთვის 40 წლის განმავლობაში და დაწერა წიგნი პროგრესული პოლიტიკის შესახებ ვერმონტში, სახალხო რესპუბლიკა. ის ასევე არის Pacifica Radio-ს ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, 60 წლის პროგრესული მედია ორგანიზაცია. ამ ესეს მოკლე ვერსია, ისევე როგორც სხვა წერილები ვერმონტისა და პოლიტიკის შესახებ, ხელმისაწვდომია მის ვებსაიტზე, Maverick Media (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა