Minangka bagéan saka seri kita materi related kanggo edition paling anyar saka Daftar Sosialis - Krisis lan Kiri – New Left Project Ed Lewis diwawancarai Adam Hanieh babagan ekonomi politik internasional Dewan Kerjasama Teluk (GCC). Hanieh minangka dosen studi pembangunan ing SOAS, lan minangka anggota dewan redaksi Materialisme historis. Panjenenganipun punika penulis, paling anyar, saka Kapitalisme lan Kelas ing Negara-negara Teluk Arab.
-
Sampeyan ndeleng enem negara ing Gulf Cooperation Council - Arab Saudi, Kuwait, UAE, Qatar, Bahrain lan Oman - minangka pusat ekonomi lan politik Timur Tengah, nanging ora mung amarga cadangan minyak sing akeh. Banjur, apa akun sampeyan babagan carane negara-negara Teluk wis ana ing posisi sentralitas iki?
Ana sawetara faktor sing ana ing kene. Pisanan, mesthi, pitakonan lenga. Pasokan minyak lan gas GCC kalebu sing paling dhuwur ing donya. Ana macem-macem prakiraan ing kene - lan taksiran cadangan minyak banget kontroversial - nanging angka sing umum dikutip yaiku GCC nyekel kira-kira 40-45 persen cadangan minyak global sing wis kabukten lan 20 persen gas donya. Saiki ngasilake meh 20 persen saka total produksi minyak ing donya. Amarga sentralitas bahan bakar fosil - minangka sumber energi lan bahan baku kanggo industri petrokimia - iki menehi wilayah penting banget kanggo pola akumulasi ing ekonomi global.
Faktor sing gegandhengan yaiku tingkat keluwihan modal sing akeh banget ing wilayah kasebut minangka asil saka dodolan minyak mentah, gas lan petrokimia. 'Petrodollar' iki wis dadi fitur utama ing pangembangan arsitektur finansial global. Iki dudu aspek anyar; sajrone taun 1970-an, arus finansial saka Teluk minangka bagéyan penting saka pangembangan pasar Eurodollar (simpenan dolar AS sing dianakaké ing bank-bank ing njaba Amerika Serikat) lan uga ndhukung tuku obligasi Perbendaharaan AS (pirsani). David Spirokarya iki). Kanthi cara iki, petrodollar wis dadi kunci kanggo ndhukung hegemoni dolar AS lan njaga ketidakseimbangan finansial global sing dadi ciri pasar donya sajrone dekade kepungkur. Finanalisasi ekonomi global kanthi cepet wis dadi sebagian amarga integrasi GCC menyang pasar donya lan sirkuit finansial.
Iki tegese cara pasar donya wis dikembangake sajrone sawetara dekade kepungkur, kanthi rantai produksi kompleks wiwit saka pabrik barang ing zona upah murah nganti dodolan komoditas ing negara kapitalis maju, gumantung banget marang loro Produksi komoditas Teluk uga surplus finansial. Ing pangertèn iki, sifat formasi kelas lan negara ing wilayah GCC wis kedadeyan bebarengan (lan ana hubungane banget karo) pangembangan pasar donya kapitalis sing luwih jembar.
Iki minangka alasan pentinge GCC ing skala global. Nanging ing Timur Tengah lan Afrika Lor dhewe wis ana sawetara owah-owahan dhasar sajrone dekade pungkasan sing nduwe karakter khusus kanggo peran Teluk ing wilayah kasebut.
Fitur sing paling nggumunake sajrone rong dekade pungkasan yaiku generalisasi kabijakan neoliberal ing pirang-pirang negara ing wilayah kasebut. Iki kedadeyan kanthi kerjasama sing cedhak karo Bank Dunia lan Dana Moneter Internasional, kelompok regional kaya Dewan Bisnis Arab Forum Ekonomi Dunia lan Dewan Agenda Regional ing Timur Tengah & Afrika Lor, lan institusi bilateral liyane kaya USAID. Kunci ing antarane kabijakan neoliberal iki yaiku liberalisasi hukum kepemilikan, utamane ing sektor real estate, finansial lan telekomunikasi; mbukak kanggo aliran investasi manca; privatisasi industri milik negara; restrukturisasi rezim pajak; mandap subsidi kanggo pangan lan energi; lan istirahat alangan perdagangan.
Ing skala nasional, kabijakan kasebut duwe pengaruh sing nyata, nyebabake kemiskinan populasi ing tangan siji lan konsentrasi kasugihan ing sisih liyane. Ana wutah gedhe ing sektor 'informal' ing akeh ekonomi Arab, uga gerakane atusan ewu wong menyang wilayah kutha (utawa liwat wates) minangka kaslametané dadi angel ing tanah. Hubungan tightened saka wilayah MENA karo pasar donya - typified dening gumantung ing pembangunan ekspor-oriented, remittance migran lan obahe ing pangan lan energi prices - kapapar akeh negara kanggo angin saka ekonomi global. Kabeh faktor kasebut penting kanggo ngurmati kepiye wilayah kasebut kena krisis ekonomi 2008, lan kemungkinan pengaruh saka kerusuhan ekonomi global.
Nanging sing paling penting, langkah-langkah neoliberal iki ora mung ngonfigurasi kekuwatan kelas ing skala nasional. Padha uga wis diiringi dening nambah pinunjul lan bobot saka skala regional. Ora bisa dimangerteni 'negara-bangsa' ing Timur Tengah minangka ekonomi politik sing mandiri sing kapisah saka cara sing ana hubungane karo skala regional sing luwih jembar iki. Ana macem-macem aspek babagan iki, nanging dhasar yaiku internasionalisasi ibukutha basis GCC kanthi cepet, utamane sawise surplus finansial mundhak sing diwiwiti ing taun 1999 lan puncak ing taun 2008. wilayah. Nanging, sajrone rong puluh taun kepungkur, akeh aliran kasebut diarahake menyang negara liya ing Timur Tengah. Dideleng saka skala regional - GCC wis dadi ahli waris utama ing dekade pungkasan privatisasi, de-regulasi lan bukaan pasar.
Sawetara statistik cepet nggambarake iki. Ing periode 2008-2010, miturut basis data ANIMA basis EU sing nglacak investasi ing wilayah kasebut, GCC sing dijupuk sakabèhé minangka sumber FDI paling dhuwur kanggo Mesir, Yordania, Libanon, Libya, Palestina, Tunisia lan peringkat. nomer loro ing Maroko lan Suriah. Ing taun 2010, ibukutha basis GCC tanggung jawab kanggo proyek FDI paling gedhe sing diumumake ing Aljazair, Libanon, Libya lan Tunisia. Iki tokoh banget striking. Lan ora kalebu investasi portofolio ing pasar saham wilayah utawa bentuk 'utang pembangunan' liyane sing mili menyang Timur Tengah liyane saka Teluk. Sampeyan uga kudu dicathet yen, nalisir misconceptions umum, aliran iki ora kudu diarahake dening dana kasugihan negara utawa perusahaan GCC sing diduweni negara. Sebagéyan gedhé aliran kasebut asalé saka ibukutha GCC sing diduweni pribadi kanggo proyek real estate, lembaga keuangan, pusat perbelanjaan, telekomunikasi lan investasi liyane.
Proses-proses sing dakcritakake diterangake kanthi diferensiasi regional sing saya tambah akeh nalika krisis ekonomi 2008. Ing GCC dhewe, sanajan ana sawetara korban finansial sing dhuwur amarga utang gedhe saka sawetara konglomerat gedhe, krisis kasebut nduweni pengaruh utama kanggo nguatake posisi kelas dominan Teluk. Sifat pambentukan kelas ing GCC (liyane ing ngisor iki) ngidini pamindahan krisis menyang buruh migran lan, ditambah karo dhukungan negara kanggo entitas finansial lan industri paling gedhe ing Teluk, tegese para elit Teluk umume dilindhungi saka dampak paling awon saka kemunduran ekonomi.
Pengalaman sing beda-beda saka krisis ing wilayah kasebut nuduhake ora mung penguatan relatif saka konglomerat GCC paling gedhe lan kulawarga sing ngatur ing Teluk dhewe, nanging uga jurang sing luwih gedhe antarane GCC lan negara Timur Tengah liyane. Iki nuduhake yen neoliberalisme, yen dideleng saka skala regional, wis nambahake kelas kapitalis nasional individu lan, bebarengan, nggabungake posisi GCC ing wilayah kasebut kanthi sakabehe.
Kepiye hubungan antarane GCC lan kekuwatan eksternal utama, utamane AS nanging uga liyane, saiki mbentuk politik antar negara Timur Tengah?
Kaya sing kasebut ing ndhuwur, pentinge GCC kanggo pasar donya wis dikuatake kanthi internasionalisasi lan finansialisasi modal ing tingkat global. Salah sawijining indikasi yaiku owah-owahan ekspor minyak, gas lan petrokimia Teluk menyang sisih wétan, sing nduwe peran penting kanggo ndhukung produksi China. Saka 2000-2006, konsumsi energi donya mundhak meh 20 persen, karo China mung tanggung jawab kanggo 45 persen saka nambah ing donya nggunakake energi global sak periode iki. Ing taun 2007, meh 50 persen impor minyak mentah China teka saka Timur Tengah. Dina iki, setengah saka produksi minyak Arab Saudi menyang China, ngluwihi ekspor Saudi menyang AS, lan ing taun 2025, impor minyak Teluk China samesthine bakal kaping telu luwih saka impor AS saka wilayah kasebut. Saliyane ekspor hidrokarbon iki ana aliran surplus finansial GCC menyang pasar negara-negara kapitalis maju.
Ing konteks kekirangan relatif ing kekuwatan AS, lan muncule jagad sing saya akeh multi-kutub, iki tegese GCC (lan, kanthi ekstensi, Timur Tengah sacara sakabehe) minangka zona kunci babagan persaingan kompetitif ing antarane. negara kapitalis anjog bakal muter metu. Iki minangka alesan kanggo penekanan utama yen strategi jangka panjang AS nyedhiyakake hubungan militer lan politik sing ketat karo negara-negara GCC. Hubungan iki dijalin ing jaman pasca Perang Dunia 2, nanging terus saya jero nganti taun 1980-an (sajatiné, pembentukan GCC ing taun 1981 minangka bagéan saka konsolidasi negara-negara Teluk ing sangisoré payung militer AS ing konteks perang Iran-Irak). Dominasi wilayah kasebut minangka faktor strategis utama ing invasi sing dipimpin AS ing Irak lan Afghanistan, lan perjuangan sing terus-terusan nguwasani Asia Tengah. Mundhak bellicosity marang Iran uga kudu katon ing cahya iki. Pengumuman dening pamrentah AS sawetara minggu kepungkur yen bakal repositioning pasukan militer sing ana ing Irak menyang GCC minangka konfirmasi luwih lanjut babagan iki. Wis, GCC dadi tuan rumah Armada Kelima AS (ing Bahrain) lan markas maju Komando Pusat AS (CENTCOM) (ing Qatar) - tanggung jawab kanggo kabeh keterlibatan, perencanaan lan operasi militer AS ing negara-negara 27 saka Tanduk Afrika nganti Asia Tengah. Monarki ing GCC gumantung banget marang perlindungan militer AS uga dhukungan politik univokal saka Kulon (minangka reaksi kanggo pemberontakan ing Bahrain). Mesthi ana saingan lan titik tension ing hubungan US-GCC (minangka ana ing antarane negara GCC dhewe), nanging titik tengah hubungan iki minangka fitur tombol dominasi AS ing skala global.
Iki minangka kerangka sakabèhé kanggo mangerteni carane AS lan kekuwatan manca liyane ndeleng Timur Tengah kanthi sakabehe. Panjelasan liyane - kayata argumentasi kosong lan liberal babagan 'lobi Israel' sing mesthine nyurung nggawe kebijakan luar negeri AS - kudu ditolak miturut pendapatku.
Nanging saingan negara-negara saingan ing pasar donya kapitalis uga kudu katon bebarengan karo kapentingan sing padha. Pembentukan kelas ing GCC jero banget interpenetrated karo pangembangan kapitalisme sacara sakabèhané, lan wedi paling saka samubarang negara anjog ing pasar donya - lan iki, iku kudu ditekan, kalebu China lan Rusia - minangka tantangan sing signifikan kanggo struktur kelas kasebut. Iki, kanthi tembung liya, dadi keprihatinan bareng kabeh negara kapitalis utama kanggo mesthekake yen GCC tetep selaras karo kapentingan kapitalisme donya. Kawicaksanan saka kakuwasan manca anjog ing Timur Tengah kanthi mangkono duwe karakter dual - ing tangan siji, nyoba kanggo ngluwihi kapentingan competitive individu nalika, ing liyane, cooperatively kanggo nyegah tantangan populer sing bakal ndeleng kasugihan wilayah digunakake kanggo entuk manfaat saka massa umume wong tinimbang lapisan sosial parasit sing cilik. Iki minangka makna sing luwih jero babagan pemberontakan sing kedadeyan ing taun iki.
Kajaba parsial Bahrain, negara-negara Teluk umume dikenal kanthi tingkat ketidakpuasan politik sing sithik banget, ninggalake rezim otoriter kanthi kekuwatan sing kuat, sanajan ana ketimpangan materi sing jero banget. Apa akun iki? Apa umume minangka asil saka faktor domestik utawa sacara signifikan dibentuk dening hubungan antarane Teluk lan tatanan global?
Ana sejarah sing didhelikake lan umume lali babagan perjuangan sosial sing penting ing Teluk. Wiwit taun 1950-an nganti 1970-an, ana sawetara gerakan nasionalis lan sayap kiwa Arab sing terorganisir kanthi apik lan militan ing wilayah kasebut. Peran gerakan kasebut bisa dideleng, mung sawetara conto, ing serangan lan protes ing lapangan minyak Saudi, perjuangan gerilya ing wilayah Dhofar ing Oman, lan dhukungan sing nyebar ing Kuwait lan ing papan liya kanggo perjuangan Palestina. Ana simpati sing kuat ing antarane populasi Teluk kanggo panyebab nasionalis Palestina lan Arab, asring ana hubungane karo anané buruh Arab saka Palestina, Mesir, Suriah, Yaman lan liya-liyane.
Gerakan-gerakan kasebut ditindhes dening monarki sing mrentah (didhukung banget dening penasehat Inggris lan AS). Nanging saliyane kanggo represi iki, ana uga transformasi ing alam saka pasar tenaga kerja wilayah sing dadi bukti liwat taun 1980-an lan 1990-an. Sajrone wektu kasebut, utamane sawise deportasi sing kedadeyan ing sekitar Perang Teluk 1990-1991, ana owah-owahan saka buruh Arab menyang buruh migran sementara saka Asia Kidul lan Timur. Buruh iki digawa ing kontrak jangka pendek, asring manggon ing kemah sing adoh saka populasi warga, lan tundhuk watesan sing abot babagan hak-hak buruh lan politik. Ing pirang-pirang kasus, utamane ing sektor upah murah kayata konstruksi, para pekerja kasebut angel banget nggawa kulawargane.
Saiki, negara-negara Teluk dibedakake kanthi ketergantungan sing dhuwur banget marang jinis tenaga kerja migran sementara iki, kanthi udakara 70% buruh kasebut saka Asia Kidul lan Timur lan 30% saka Timur Tengah (proporsi kasebut sejatine kosok balene ing tengah-tengah. -1970-an). Aliran tenaga kerja iki beda karo aliran migrasi permanen sing katon ing wilayah liyane ing donya amarga sifate jangka pendek, ora duwe hak kewarganegaraan sing gegandhengan, lan fokus kanggo ngoptimalake kiriman dhuwit bali menyang negara asal. Ing kabeh negara GCC, buruh migran sauntara makili luwih saka setengah saka kabeh tenaga kerja lan ing papat negara kasebut (Kuwait, Qatar, Oman lan UAE) proporsi luwih saka wolung puluh persen. Ketergantungan sing gedhe marang tenaga kerja sementara iki ana hubungane karo wilayah ekspor tenaga kerja utama menyang pola akumulasi ing GCC.
Stabilitas relatif lan adaptasi kapitalisme Teluk lan para elit sing ngatur ana hubungane karo struktur kelas iki. Tingkat eksploitasi sing dhuwur diaktifake amarga status residensi buruh langsung diikat karo nyekel proyek. Sawise dadi pengangguran, dheweke dadi 'ilegal' lan kudu ninggalake negara kasebut. Ing tembung liyane, amarga hak kanggo manggon ing negara wis kahanan ing Employment, juragan nduwèni beda daya gedhe banget liwat buruh. Kajaba iku, reproduksi generasi kelas dadi pecah banget amarga buruh umume mulih nalika rampung kontrak - memori kelas lan ikatan solidaritas lemah, lan tumindak kolektif angel ditindakake. Watesan hukum nyathet alangan kasebut kanggo tumindak adhedhasar kelas, kanthi serikat pekerja dilarang ing Arab Saudi lan UAE lan diwatesi banget ing papan liya.
Beda karo gambaran umume masyarakat kasebut, kemiskinan relatif ana ing antarane populasi warga ing negara kayata Arab Saudi (lan ing papan liya ing Teluk). Nanging ora ana kelas buruh warga lokal tegese perjuangan politik ora duwe basis sosial sing efektif. Konflik politik ing negara-negara kasebut (kajaba Bahrain sing bakal dakrembug ing ngisor iki) mula umume asale saka perselisihan antar elit (kayata antarane macem-macem cabang kulawarga sing ngatur, lan konflik antarane ulama lan monarki) utawa gerakan Islam - dudu saka perjuangan kelas sing nyebar. Kalem politik sing relatif iki bisa dibedakake karo kahanan ing rong negara tetanggan sing sugih minyak, Irak lan Iran, ing ngendi kelas pekerja duwe sejarah mobilisasi sing dawa lan oposisi sing terus-terusan marang kabijakan Barat ing Teluk lan Timur Tengah sing luwih akeh.
Implikasi kasebut bisa dideleng ing reaksi krisis ekonomi 2008. Sawise krisis kasebut, negara-negara Teluk ora weruh protes utawa nesu sing populer. Pancen bener manawa akeh proyek profil dhuwur sing mandheg, panjaluk konsumen mudhun lan bisnis nutup lawange - nanging pedunung warga negara kasebut ora kena pengaruh. Nanging, ana kalem ing nyewa buruh migran lan - ing papan kayata Dubai - ewonan dikirim menyang omah. Iki tegese lara nyata krisis kasebut dirasakake amarga akeh pengangguran ing wilayah sekitar Teluk.
Bahrain, Nanging, minangka pangecualian parsial penting kanggo pola iki. Kasugihan lenga kurang saka negara-negara GCC liyane (mung 0.03% saka cadangan GCC sing wis kabukten), lan kekhasan pangembangan historis kasebut nyebabake pamisah sektarian sing signifikan didegake ing antarane elit pamrentah sing umume Sunni (didominasi monarki Al Khalifa) lan mayoritas Syi'ah. Nanging struktur sosial Bahrain ora dadi pitakonan babagan konflik agama antara Syi'ah lan Sunni (kaya sing biasane digambarake ing media lan dipromosekake kanthi sengaja dening monarki Bahrain). Nanging, diskriminasi marang mayoritas Syi'ah ing negara kasebut ora bisa dimangerteni kanthi kapisah saka cara kelas kasebut dibentuk. Nalika negara kasebut terus gumantung banget marang tenaga kerja migran - ing taun 2005, udakara 58% saka populasi Bahrain minangka buruh migran non-warga negara - akeh mayoritas Syi'ah tetep nganggur, miskin lan ngadhepi diskriminasi sistemik.
Ing taun-taun pungkasan, Bahrain uga ngalami pengalaman neoliberalisme sing luwih dawa lan luwih maju (relatif karo negara-negara GCC liyane). Iki wis banget nandheske ketidakrataan pembangunan kapitalis - nggedhekake kesenjangan antarane warga miskin (konsentrasi ing antarane Syiah) lan sektor swasta lan elit negara sing entuk manfaat saka posisi Bahrain minangka "ekonomi paling bebas ing Timur Tengah" (miturut Warisan). Yayasan 2010 Indeks Kebebasan Ekonomi). Ing taun 2004, Pusat Hak Asasi Manungsa Bahrain ngira manawa luwih saka setengah warga Bahrain urip mlarat, nanging ing wektu sing padha, 5200 wong Bahrain sing paling sugih duwe kasugihan gabungan luwih saka $20 milyar. Karakter sing luwih proletar saka populasi warga Bahrain, sing tumpang tindih karo diskriminasi sektarian lan wis dikuwatake dening pengaruh neoliberalisme sing jero, tegese gerakan buruh lan sayap kiwa tetep signifikan ing negara kasebut. Saben sawetara taun ana pambrontakan gedhe lan pemogokan buruh ing negara - ingintifada saka 2011 paling anyar saka gerakan iki.
Kajaba iku, pentinge Bahrain ngluwihi negara kasebut. Ana populasi Syi'ah sing cukup gedhe ing Provinsi Timur sing sugih minyak Arab Saudi - ing sebrang Bahrain. Ana protes ing wilayah iki ing awal 2011, lan ana rasa wedi banget ing antarane kabeh negara Teluk (lan kekuwatan Barat sing ndhukung) yen gerakan sukses ing Bahrain bakal cepet njeblug perjuangan sing padha ing Arab Saudi lan ing papan liya. Iki nerangake penindasan nepsu sing diluncurake ing wong Bahrain ing taun 2011, kalebu ngirim pasukan Saudi, UAE lan Qatari menyang negara kasebut minangka upaya kanggo mateni pemberontakan kasebut. Nanging kita bisa yakin manawa crita pambrontakan Bahrain durung rampung.
Sepira pentinge perang nglawan rega minyak? Kapentingan apa sing dipertaruhake, lan kepiye carane mbentuk kabijakan negara-negara regional lan kabijakan eksternal saka kekuwatan asing (kaya AS)?
Faktor-faktor sing nemtokake rega minyak ana hubungane karo kasedhiyan lan pasokan macem-macem jinis minyak lan sumber energi liyane, permintaan global, tingkat investasi modal ing industri, spekulasi, lan kahanan politik ing Timur Tengah. Ana gerakan sing umume munggah ing rega wiwit taun 1999 (dipuntedahaken dening kejatuhan gedhe nalika krisis ekonomi 2008) lan, yen prakiraan paling umum babagan pasokan lan permintaan global akurat, rega kasebut bakal tetep dhuwur. masa depan jangka menengah.
Rega minyak sing dhuwur banget ana hubungane karo periode resesi lan, kaya sing dituduhake ing taun 1970-an, negara-negara sing gumantung marang impor minyak bisa kena pengaruh rega sing dhuwur. Pancen, iki minangka faktor utama (sebagéyan difasilitasi liwat daur ulang petrodollar Teluk) ing bledosan utang Kidul wiwit taun 1970-an. Tren luwih saka rega panganan sing mundhak ing jaman saiki (sebagean ana gandhengane karo rega hidrokarbon) tegese pengaruh rega minyak sing dhuwur bisa ngrusak kanthi pirang-pirang cara.
Nanging, sisih liya yaiku kapentingan negara Teluk (lan, mesthi, perusahaan minyak) kanthi rega sing luwih dhuwur. Ana macem-macem perkiraan titik 'break even' kanggo negara-negara GCC - rega minyak sing dibutuhake kanggo negara kasebut kanggo nyukupi syarat fiskal. IMF kira-kira ing taun 2008 yen Arab Saudi mbutuhake minyak ing $49/barel kanggo ngimbangi akun fiskal ing taun kasebut. Kisaran ngisor perkiraan IMF kanggo GCC yaiku UAE ($23) lan Kuwait ($33) lan sing paling dhuwur ditemokake ing Bahrain ($75) lan Oman ($77). GCC kanthi rata-rata $ 47 / barel. Nanging, prakiraan iki mbokmenawa kurang banget. Kita kudu ngelingi manawa negara-negara GCC wis ngluncurake program belanja pemerintah sing gedhe-gedhe sawise pemberontakan kanggo ngrusak pasulayan ing negarane. Institut Keuangan Internasional, asosiasi badan puncak bank-bank paling gedhe ing donya, kira-kira ing Maret 2011 yen Arab Saudi mbutuhake lenga kanggo adol rata-rata $88/barel ing taun 2011 kanggo mbuwang pamrentahan. Arab Saudi minangka produser utama amarga iku salah siji saka sawetara negara sing nduweni kemampuan kanggo nambah pasokan menyang pasar donya lan kanthi mangkono nurunake rega minyak (sanajan sawetara analis industri takon babagan apa sing bisa ditindakake lan nyatakake yen cadangan Saudi duwe. wis overstated). Ing cendhak, ana macem-macem faktor sing ana hubungane ing kene. Nanging aku mikir skenario kamungkinan ing mangsa cedhak rega dhuwur terus lan wutah terus-terusan ing surpluses saka negara GCC.
Apa 'Arab Spring' bisa ngancam keseimbangan kekuwatan regional lan uga keseimbangan pasukan kelas sing ana ing negara Teluk?
Iki pancen potensial nyata saka pambrontakan liwat 2011. Loro proses sing wis dakcritakake ing ndhuwur - bobote ekonomi regional sing saya tambah lan dampak sing beda saka krisis global - tegese ora mungkin kanggo nganggep skala nasional lan regional minangka. rong bidang politik sing béda. Apa sing katon ing permukaan minangka perjuangan 'nasional' sing ana ing negara-negara individu, mesthi tuwuh kanggo ngadhepi pambangunan hirarki wilayah sing luwih jembar iki. Iki minangka konteks nalika pemberontakan Arab wis mbukak.
Ana macem-macem aspek iki. Ing sisih siji, kita bisa ndeleng peran AS lan kekuwatan asing liyane ing wilayah kasebut lan, sing paling penting, posisi Israel. Pemberontakan (utamane ing Mesir) ngadhepi kabeh fitur kasebut amarga rezim sing ditantang dadi pusat kanggo nggawe tatanan regional iki. Dadi salah yen ndeleng pemberontakan mung minangka pitakonan 'demokrasi' - kaya-kaya 'politik' bisa dipisahake saka 'ekonomi' utawa 'nasional' saka 'regional'.
Semono uga karo peran negara GCC ing ekonomi politik regional. Aku ora ngaku manawa slogan lan panjaluk pemberontakan kasebut kanthi jelas ngarahake negara-negara GCC kanthi cara iki (utawa, pancen, Israel utawa AS), nanging sing ana ing logika kasebut minangka tantangan implisit kanggo tatanan regional amarga wis dikembangake liwat rong puluh taun kepungkur. Struktur sosial sing dadi ciri pamrentahan politik ing Mesir, Tunisia lan liya-liyane minangka bagean saka carane GCC - disambungake karo dominasi kakuwasan manca lan posisi Israel - netepake papan ing ndhuwur hierarki pasar regional. Perjuangan nglawan kediktatoran sing diwakili pemberontakan, bebarengan, digandhengake karo cara kapitalisme berkembang ing wilayah kasebut lan, ing pangertèn iki, uga perjuangan. marang Teluk.
Iki nerangake upaya nesu dening negara-negara GCC kanggo nahan lan ngrusak pemberontakan kasebut - iki minangka pusat mutlak kanggo gelombang kontra-revolusioner sing diluncurake saiki ing wilayah kasebut. Aku mikir kasus sing ngyakinake bisa digawe yen imperialisme ing wilayah kasebut diartikulasikan karo - lan umume bisa ditindakake - negara GCC. Invasi sing dipimpin NATO ing Libya minangka conto sing jelas babagan iki, kanthi Qatar lan UAE, utamane, duwe peran penting banget ing invasi iki. Negara-negara Teluk ngirim pasukan, dhuwit lan peralatan lan - mbok menawa sing paling penting - nyedhiyakake legitimasi politik kanggo serangan iki. Ana akeh conto liyane - kita bisa ndeleng ing milyar dolar sing dijanjekake dening negara Teluk marang rezim ing Mesir lan Tunisia; campur tangan militèr ing Bahrain; tawaran sing digawe menyang Yordania lan Maroko kanggo gabung karo GCC (saiki nglumpukake kabeh monarki reaksioner ing wilayah kasebut ing blok siji); lan sentralitas GCC kanggo nyoba kanggo mediasi lan kemudi pemberontakan ing Suriah lan Yaman. Lan, bisa uga sing paling penting, ancaman sing saya tambah akeh marang Iran. Pancen, pitakonan Iran mung minangka pitakonan GCC kaya Israel.
Dadi ya, pemberontakan kasebut menehi kemungkinan nyata kanggo ngganti tatanan regional. Mesir, kanthi kelas pekerja sing gedhe lan luwih teratur lan organisasi Kiri sing luwih kuwat minangka titik utama perjuangan. Nanging kanggo bali menyang tema ing ndhuwur, ing jangka panjang ora ana solusi 'nasional' kanggo masalah sing luwih jembar babagan pembangunan sing ora rata sing diadhepi Timur Tengah lan Afrika Lor. Iki mbutuhake solusi pan-regional lan, ing tengah, tegese ngadhepi posisi negara-negara GCC minangka inti kapitalisme ing wilayah kasebut.
Ed Lewis mulang ing fakultas kamanungsan ing sekolah lengkap ing London Utara ing ngendi dheweke dadi wakil ing NUT. Dheweke dadi penasehat pendidikan politik kanggo amal seni lan keadilan sosial Platform. Dheweke dadi co-editor New Left Project.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang