George Monbiot minangka kolumnis lingkungan sing paling misuwur ing jagad sing nganggo basa Inggris. Kolom reguler ing The Guardian castigates para penghancur planet kasebut. Ing Paris kanggo miwiti terjemahan buku paling anyar, Nourrir le monde (Les liens qui liberent), dheweke menehi Reporterre wawancara terus terang.
Apa sampeyan optimistis?
ya wis. Salah sijine alasan wong dadi pesimis yaiku dheweke mikir sampeyan kudu ngyakinake kabeh wong supaya owah-owahan bisa kedadeyan. Akeh conto sejarah nuduhake yen iki ora bener. Kita duwe data [1] sing nuduhake jumlah wong sing kudu dibujuk supaya owah-owahan sosial kedadeyan: kira-kira 25% saka populasi. Yen sampeyan ndeleng sikap kanggo aborsi, nikah gay, lib wanita, udud, lan sabuk pengaman, sampeyan mung kudu nggayuh proporsi kasebut supaya titik tipping bisa kedadeyan. Sawise cukup wong wis setya, liyane saka populasi dumadakan wiwit tindakake.
Dadi kenapa akeh wong ing Inggris, Prancis, Polandia, lan Jerman… nglawan gerakan Ijo lan milih partai sing konservatif? Sayange, sisih tengen nyoba tekan titik tipping, lan ing endi wae wis kabukten efektif banget kanggo nggoleki owah-owahan sistemik.
Masalahe ora mung ing sisih tengen, nanging kasunyatan manawa ana aliansi antarane sing paling sugih lan sing paling tengen… Pancen bener. Ing mburi saben gerakan fasis, ana miliarder sing ndhukung kanthi wicaksana. Kambing hitam sing paling tengen dadi minoritas: nesu umum ora diarahake menyang ngendi wae, marang wong sugih sing ngrusak sarana kaslametan kita.
Ing pungkasane ensiklik ekologi, Paus Francis ngandika bab perlu kanggo ngganti 'gaya urip ora tanggung jawab saka model Western'. Politisi kok ora wani ngomong kaya ngono?
Ora ana politisi ing njaba partai Ijo sing wis siyap ngomong, sanajan kasunyatane kudu diadhepi wong. Dituduhake minangka medeni amarga kita wis normalake konsumsi ekstrem, sanajan kita ngerti yen ora nggawe kita luwih seneng. Iki kudu diganti utawa bakal nyebabake rasa ora seneng sing paling gedhe ing sejarah manungsa. Nanging iki dianggep ora bisa dipikirake, ora amarga mayoritas populasi ora bisa mikir, nanging amarga ing Inggris umume koran kita diduweni dening miliarder psikopat sing ora manggon ing Inggris. Nanging dheweke ngandhani carane mikir lan cara urip, lan duwe pengaruh luwih akeh marang partai politik tinimbang karo para pamilih. Wong-wong iku sing nggawe ora bisa dipikirake marang wong-wong sing ngonsumsi kurang.
Kepiye carane ngilangi aliansi ing antarane para plutokrasi [2] - kaya sing bubar disebut ing The Guardian - lan sisih tengen?
Langkah pisanan kanggo mungkasi kuwatir babagan bobote. Yen revolusioner wis mikir: "Kekuwatan saka oppression dadi gedhe tenan sing kita malah ora bisa mikir kanggo nggulingaké wong-wong mau", ora bakal kelakon. Sing ngerti yaiku kita bisa tekan massa kritis kanthi cepet. Apa sing katon ora mungkin sepisan dadi ora bisa ditindakake sabanjure. Kita kudu mandheg kuwatir babagan dheweke lan konsentrasi ing taktik lan strategi. Mesthi, iki bakal dadi angel banget. Ing Inggris, hukum luar biasa oppressive wis liwati sing bisa sijine sampeyan ing pakunjaran kanggo sepuluh taun mung kanggo nuduhake.
Wis padha digunakake marang environmentalists?
ya wis. Undhang-undhang Polisi 2022 lan Undhang-undhang Ketertiban Umum 2023 minangka undang-undang protes sing paling repressive ing kabeh sing diarani demokrasi. Apa maneh, saliyane tuntutan pidana, panguwasa umum lan perusahaan swasta saiki bisa njaluk injunction marang sapa wae sing ora disenengi lan nggawe dheweke mbayar. Sawetara juru kampanye sing paling efektif wis dirusak [3].
Kakuwasan sing ana menehi kita kabeh sing bisa, nanging iki minangka tandha wedi. Amarga krisis lingkungan dadi saya jelas, mula ora bisa ditolak. Iki dadi krisis eksistensial kanggo industri bahan bakar fosil, industri mobil, industri daging, industri penerbangan, industri pertambangan lan liya-liyane.
Piyé carané awaké dhéwé isa ngadhepi panindasan sing abot kuwi?
Luwih elek sing ditindakake kanggo leluhur politik kita, kanggo wanita sing nyoba entuk suara, kanggo aktivis hak-hak sipil, kanggo wong-wong sing nyoba entuk hak sing padha, kanggo kampanye kamardikan. Ewonan tiwas utawa disiksa. Iki isih kedadeyan: atusan aktivis lingkungan dipateni ing saindenging jagad saben taun. Apa sing dakkarepake wong - kanggo nolak sistem sing nggegirisi iki - angel banget, nanging ora angel kaya sing diadhepi wong liya ing jaman kepungkur.
Nyatane, nalika wong ndeleng wong liya mbayar rega sing dhuwur kanggo tumindake, dheweke luwih serius. Keberanian para aktivis menehi pangarep-arep. Saben-saben para panguwasa ngira yen dheweke wis numpes kita, wong wani bali kanthi mbales.
Sampeyan koyone appreciate strategi Extinction Rebellion (XR).
XR strategis banget. Nanging pandemi Covid ngganggu kampanye sing efektif banget. Kita wis cedhak karo titik balik. Sayange, kabeh kudu mulih. Kita kudu mbangun maneh saka posisi kasebut lan angel banget, paling ora amarga polisi lan politisi luwih siyap ing wektu iki lan wis ngenalake undang-undang sing represif.
Sampeyan debat karo geographer Andreas Malm, penulis Komentar saboteur un pipeline. Apa sampeyan mikir babagan sabotase minangka taktik ing perjuangan?
Kanthi Andreas Malm, pitakonan babagan taktik. Aku ora nglawan wong sabotase properti perusahaan utawa ngrusak infrastruktur, anggere ora ana sing cilaka. Keprigelan utamaku yaiku iki ndadekake wong kena paukuman sing abot banget. Hukuman sing abot banget, mula aku ora bisa nyengkuyung wong liya, amarga aku ora siyap.
Sampeyan ujar manawa organisasi gedhe kudu luwih radikal. Apa sing kudu diomongake?
Ing Inggris, kita duwe organisasi konservasi sing ageng, National Trust, Royal Society for the Protection of Birds, lan Wildlife Trust, sing teori owah-owahan kaya mangkene: "Wong-wong durung siyap kanggo owah-owahan gedhe. Kita ora pengin medeni wong-wong mau. Kita mung arep ngusulake owah-owahan cilik, lan ing sawijining dina kabeh owah-owahan cilik kasebut bakal nggawe owah-owahan gedhe sing pengin kita deleng". Sing ora bisa. Kita butuh owah-owahan total politik, ekonomi, sosial, lan budaya. Organisasi-organisasi kasebut kudu nyengkuyung para anggotane supaya ora taat sipil massal.
Sampeyan miwiti kolom Guardian ing 1995. Apa wis kedaden kanggo Britain wiwit banjur?
A bilai. Kita duwe negara sing cukup apik ing fungsi dhasar, lan kabeh sing wis dirusak. Kali-kali kita kebak telek amarga saluran pembuangan wis mandheg, amarga wis pirang-pirang taun ora ana investasi, amarga perusahaan banyu swasta sing nglakokake mung nyedhot dhuwit lan dilebokake ing kanthong pemegang saham. Sepur kita gagal amarga alasan sing padha. Sekolah-sekolah kita secara harfiah ambruk amarga ana sing dibangun nganggo beton sing mung tahan telung puluh taun. Rumah sakit kita ambruk. Sistem kasebut ambruk ing ngarepe mripat kita, lan ora ana misteri babagan sababe: ideologi neo-liberal wis ngowahi sistem sing makarya kurang luwih kanggo kepentingan masarakat dadi siji sing makarya kanggo kepentingan bisnis gedhe.
Kepiye sampeyan ndeleng jagad ing 2030?
Nalika politisi ngomong babagan 2050, tegese ora tau. 2050 wis dadi sinonim karo tau. Iku luwih apik kanggo ngomong babagan 2030. Ing wektu iku, kita bisa uga wis liwati titik tip lingkungan lan ngadhepi ambruk sistem bumi. Jenis owah-owahan sing bisa ditindakake ora bisa dibayangake. Owah-owahan politik sing bisa kita deleng uga ora bisa dibayangake. Siji kemungkinan nyata yaiku sisih tengen bakal njupuk kekuwatan ing Inggris ing taun 2029 miturut spanduk Partai Konservatif. Nanging yen prekara-prekara sing ala iki bisa dibayangake, uga perkara-perkara sing apik: kita bisa ndeleng gerakan massa sing ora bisa diendhegake sing tekanane meksa owah-owahan politik. Meksa Partai Buruh, contone, kanggo nanggapi lan dadi partai sing nindakake apa sing dikandhakake.
Bubar, mantan presiden Prancis Nicolas Sarkozy ujar manawa masalah nyata dudu owah-owahan iklim nanging demografi.
Sing tengen tansah ngandika. Iki minangka cara kanggo ngowahi kesalahan saka konsumen ing jagad sugih menyang wong sing paling mlarat ing planet iki. We are judhul kanggo dataran demografi ing tengah abad, lan banjur populasi kamungkinan kanggo miwiti nolak saka watara 2070, lan banjur banget banget. Iki minangka siji-sijine indikator lingkungan sing saiki ora ngliwati atap. Nanging ana krisis demografi sing nyata, yaiku krisis ternak, sing mundhak 2.4% saben taun.
Apa akibat saka bledosan ternak iki?
Ing taun 2050, yen tren saiki terus, kita bakal duwe 100 yuta ton wong ing planet lan 400 yuta ton tambahan ternak. Iki minangka kacilakan sing mutlak amarga kanggo ndhukung kabeh ternak kasebut, kita kudu nindakake salah siji saka rong perkara, sing loro-lorone ngrusak: sing pertama yaiku nglumpukake pabrik-pabrik gedhe lan tuwuh panganan ing papan liya, banjur mbuwang panganan kasebut menyang pabrik-pabrik kasebut. ngasilake emisi nutrisi ageng sing bakal mateni sembarang kali. Alternatif, peternakan ternak sing ekstensif, mbutuhake lahan sing jembar. Ora ana tlatah sing bisa urip ing pabrik pabrik sing akeh, mula pilihane yaiku mbusak kali utawa mbusak lemah. Pilihan mung kanggo mungkasi mangan produk kewan.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Ah, optimisme. Aku ngerti optimis kaya George 40 taun kepungkur sing ora kuwatir, kabeh bakal luwih apik, mung dadi pitakonan babagan mbangun gerakan akar suket ...
Ah, iman ing Partai Hijau. George kepengin weruh kenapa ora luwih akeh wong ing Jerman sing milih Green. Nanging, George, padha nindakake. Banjur padha weruh German Greens ndhukung bombing, ndhukung pembangkit listrik tenaga batu bara lan, paling anyar, ndhukung deportasi luwih cepet saka imigran. Kita wis ndeleng Ijo Austria gabung karo, lan tindakake kabijakan, Partai Konservatif. Kita wis ndeleng kampanye Irish Greens nglawan kilang Shell ing sisih kulon Irlandia lan banjur ing pamaréntahan koalisi Menteri Energi Partai Ijo menehi kilang ijo (!). Ijo Prancis bubar ninggalake aliansi sayap kiwa lan dadi neoliberal. Minggu kepungkur, ing Inggris, ing pemilihan dening Rochdale, Greens kudu nolak calon dhewe kanggo tweets rasis sajarah. Lan ana conto liyane. Mungkin, George, mulane wong-wong ora ndhukung Greens. Amarga padha ora bisa dipercaya. Amarga Greens iku kelas menengah liyane, borjuis, partai liberal sing ngomong progresif nanging sing bakal mbuwang kabeh metu saka jendhela kanggo njaga kaunggulan ekonomi lan sosial liwat kelas buruh.