Pamrentah cenderung nemtokake demokrasi kanthi sempit. Crita sing dicritakake kaya ing ngisor iki. Sampeyan milih. Partai mayoritas njupuk kantor. Sampeyan ninggalake kanggo mrentah atas jenenge kanggo patang utawa limang taun sabanjure. Yen sampeyan ora seneng karo salah sawijining kabijakan, sampeyan bisa njaluk wakil sampeyan, sing bakal nyelehake ambisi dhewe, kasetyan partai lan tekanan saka kepentingan sing kuat kanggo mesthekake yen swara sampeyan dirungokake.
Kita bisa ngandelake pamrentah kanggo mbuwang dhuwit kanthi wicaksana; kanggo mbela minoritas marang kelompok sing luwih gedhe utawa luwih kuat; kanggo nolak pasukan sing ora demokratis kayata oligarki, media sing dikontrol lan kelompok lobi perusahaan. Kita bisa dipercaya kanggo mesthekake yen kabutuhan saben wong ketemu; sing buruh ora dieksploitasi; sing tetanggan lan kualitas urip kita ora kurban kanggo bathi perusahaan. Kita bisa dipercaya supaya ora nyiksa proses politik; ora kanggo perang agresi marang bangsa liya; ora nglanggar hukum. Ora ana akeh wong sing wis manggon ing Inggris - utawa akeh negara liyane - sajrone sawetara taun kepungkur lan isih percaya dongeng iki.
Kita wis weruh apa sing kedadeyan yen kita ninggalake politik menyang pamrentah. Apa sing dipilih kanthi adil utawa ora, dheweke bakal, tanpa tekanan umum sing efektif, nyalahake kekuwatane. Dheweke bakal ngupaya ngganti aturan politik kanggo milih partai ing pemilihan sabanjure. Dheweke bakal ngetrapake kepentingan umum kanggo kepentingan perusahaan lan miliarder. Dheweke bakal nyerahake dhuwit umum lan aset umum menyang favorit pengadilan. Dheweke bakal ngalahake kelompok sing rawan. Dheweke bakal ngorbanake masa depan kita supaya bisa migunani. Lan dheweke bakal ngetrapake hukum sing luwih oppressive kanggo ngiket kita.
Kapercayan marang pamrentah ngrusak demokrasi. Demokrasi urip mung liwat tantangan terus-terusan. Mbutuhake gangguan tanpa wates saka hubungan sing nyenengake antarane wakil kita lan pasukan sing kuat: media, plutokrat, donor politik, kanca ing papan sing dhuwur. Apa tegese tantangan lan gangguan, sing paling penting, yaiku protes.
Protes dudu, amarga pamrentah kaya kita ngupaya nggambarake, minangka kemewahan politik. Iki minangka landasan demokrasi. Tanpa iku, meh ora ana hak demokratis sing saiki kita nikmati: franchise universal; votes kanggo wanita; hak menungso; kesetaraan sadurunge hukum; sesambetan legal padha-jinis; pajak progresif; kahanan kerja sing adil; layanan umum lan jaring pengaman sosial. Malah akhir minggu minangka asil saka aksi protes: ing kasus iki mogok dening buruh sandhangan ing AS. Pamrentahan sing ora bisa ngidinke protes yaiku pamrentah sing ora bisa toleransi demokrasi.
Pamrentah sing ora bisa ngidinke demokrasi dadi norma global. Ing Inggris, rong tagihan policing kanthi cepet ngupaya mateni kabeh bentuk protes sing efektif. Dheweke ngidini polisi ngendhegake meh kabeh demonstrasi ing latar sing nyebabake "gangguan serius", konsep sing disusun kanthi longgar sing bisa kalebu gangguan apa wae. Dheweke bakal larangan ngunci ing: chaining dhewe kanggo railings utawa perlengkapan liyane, sing wis fitur saka protes migunani saindhenging jaman demokratis. Dheweke bakal nglarang "ngganggu" karo "infrastruktur nasional kunci", sing bisa uga tegese meh kabeh. Dheweke nggedhekake kekuwatan polisi lan nggolèki, pencegahan sing efektif banget kanggo tumindak sipil dening wong ireng lan coklat, sing disproportionately diangkah dening kekuwatan kasebut. Lan, sing nggumunake, dheweke bisa nglarang wong sing dijenengi ora melu protes apa wae, kanthi alasan sing katon sewenang-wenang. Iki minangka kekuwatan diktator.
Ing AS, legislatif negara wis ngrusak hak federal kanggo protes, nguatake polisi kanggo nggunakake samar-samar, nyekel kabeh pelanggaran kayata "trespass" utawa "ngganggu perdamaian" kanggo ngilangi demonstrasi lan nyekel peserta. Astonishly, sawetara undang-undang sing diusulake, ing negara kayata Oklahoma lan New Hampshire, wis ngupaya kanggo menehi kakebalan kanggo pembalap sing mbukak liwat demonstran, utawa kanggo vigilantes sing njupuk wong-wong mau. Ing Rusia, a ukum anyar marang "disrespecting pasukan bersenjata" wis digunakake kanggo nuntut dissenters nggawe protes minangka drastis minangka nulis "ora kanggo perang" ing salju. Sing padha, hukum draconian ditindakake dening pamrentah ing pirang-pirang negara liya.
Napa pemerintah pengin nglarang protes? Amarga iku efektif. Napa dheweke pengin kita nampa visi demokrasi sing sempit? Amarga ndadekake kita ora duwe daya.
Protes sing ngganggu, ngganggu lan ora trep pamrentah ngupaya nglarang nggedhekake ruang lingkup demokrasi. Dheweke ngidini kita nantang malfeasance lan nolak kabijakan oppressive sajrone siklus politik. Dheweke dadi motor pangowahan politik. Lan minangka sistem peringatan awal sing narik kawigaten babagan masalah gedhe lan penting sing ora digatekake dening pemerintah.
Meh kabeh sing penting disintegrasi kanthi cepet: ekosistem, sistem kesehatan, standar ing urip umum, kesetaraan, hak asasi manungsa, syarat-syarat lapangan kerja ... Iki kedadeyan nalika pemilihan teka lan lunga, wakil ngomong kanthi khusuk ing Parlemen utawa Kongres, surat sing tenanan ditulis lan panyuwunan sopan diwenehi. Ora ana sing cukup kanggo nylametake kita saka ambruk planet lan demokratis. Bisnis kaya biasane dadi ancaman kanggo urip ing Bumi. Ngganggu iku tugas sipil; tugas sipil paling gedhe kabeh.
Dheweke bakal terus ngrusak kita minangka ancaman kanggo demokrasi sing kita tuju. Dheweke bakal terus nyekel kita lan ngunggahake paukuman amarga dadi warga negara sing apik. Lan kita bakal terus metu kanthi mbantah, kaya sing wis ditindakake wong pirang-pirang abad, sanajan ngadhepi kekerasan lan penindasan negara sing ekstrem. Kabeh sing kita nilai gumantung ing.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang