Aku ngerti argumentasi manawa krisis iklim sing saya mundhak mbenerake tumindak langsung, nanging aku ora bisa nggusah sapa wae supaya nindakake perkara sing ora bakal daklakoni.
Ana prinsip dhasar sing kudu ditrapake kanggo saben konflik. Aja nggusah wong liya kanggo nindakake apa sing sampeyan ora siap kanggo nindakake dhewe. Pira pirang-pirang perang sing bakal ditindakake yen présidhèn utawa perdana menteri sing nyatakake dheweke kudu mimpin pasukane menyang perang?
Aku weruh kok Carane Jeblugan Pipa, buku dening Andreas Malm kang wis inspirasi a film anyar karo judhul padha, wis dijupuk bayangan. Nawakake retelling nengsemake lan persuasif saka sajarah protes populer, nuduhake carane panganiaya lan sabotase wis komponen penting saka transformasi paling gedhe lan sukses, akeh kang wis mischaracterised dening campaigners modern minangka tanggung tentrem.
Malm nuduhake kepiye kekerasan minangka komponen penting ing kampanye nglawan perbudakan, pamrentahan kekaisaran ing India, apartheid lan pajak polling Britain, saka panjaluk hak pilih wanita lan uga revolusi "damai" sing misuwur ing Iran lan Mesir. Dheweke ujar manawa kanthi nolak kekerasan lan sabotase, kita sing ngupayakake mbela planet sing bisa dienggoni perang kanthi tangan kita diikat ing mburi. Dheweke nyengkuyung supaya kita ngembangake "sisi radikal", sing disiapake kanggo ngrusak, ngobong, nyebul utawa nggunakake "cara liya sing dibutuhake" nglawan "CO".2- ngasilake properti ".
Penting yen kita ngerti sejarah kasebut. Malm meksa kita ngadhepi pitakonan babagan strategi lan mbenerake utawa nolak sing wis dipilih. Ora ana sing bisa nolak manawa kampanye saiki gagal: serangan ibukutha ing planet urip mung saya cepet. Kita uga ora bisa nolak manawa, kaya sing dikandhakake, kita wis "tenang lan tenang" utawa manawa krisis iklim ora dipolitisasi. Apa kita kudu miwiti kampanye serangan kasar ing ekonomi industri? Nalika kasus dheweke meksa, aku rumangsa ana sing ilang.
Perbandhingan paling kuat Malm yaiku karo perjuangan heroik hak-hak wanita lan aktivis hak-hak sipil, anti-perbudakan, kamardikan, anti-apartheid lan aktivis keadilan ekonomi. Gerakan kasebut langsung ngadhepi kekuwatan gedhe. Asil kasebut, ing pirang-pirang kasus, binar. Salah siji Raj Inggris tetep utawa ora. Salah siji wanita bakal entuk voting utawa ora. Ana pajak polling utawa ora ana.
Nanging pambrontakan marang ambruk lingkungan minangka pambrontakan marang kabeh sistem. Kanggo nyegah karusakan saka planet sing bisa dienggoni, saben aspek urip ekonomi kudu diganti.
Malm nyuda tugas kita dadi "perjuangan nglawan bahan bakar fosil". Nanging bahan bakar fosil mung minangka salah sawijining panyebab kerusakan iklim, sanajan sing paling gedhe, lan kerusakan iklim mung minangka salah sawijining aspek rusake sistem Bumi. Sampeyan bisa ngilangi kabeh target sing jelas -pipeline, refinery, coalmines, pesawat, SUV - lan nemokake manawa kita isih setya bakal punah. Contone, sanajan gas omah kaca saka saben sektor liyane diilangi saiki, ing 2100 model produksi pangan saiki mung bakal ngilangi kabeh. anggaran karbon kaping pindho utawa kaping telu, yen kita pengin ngindhari pemanasan global luwih saka 1.5C.
Degradasi lemah, deplesi banyu tawar, dysbiosis samudra, karusakan habitat, pestisida lan bahan kimia sintetik liyane bisa uga bisa dibandhingake ing skala lan pengaruhe kanggo kerusakan iklim. Mung siji sistem Bumi bisa uga kudu mudhun kanggo njupuk wong liya, nyebabake runtun ambruk. Ing tembung liyane, ing perjuangan iki kita saingan ora mung ibukutha fosil lan pemerintah sing ndhukung. Kita nglawan kabeh modal lan, bisa uga, umume wong sing digunakake.
Panjaluk kita - lan kudu - luwih rumit tinimbang sing sadurunge. Nalika aku pracaya yen njupuk metu pipelines, refineries, abattoirs, tanduran batu bara lan SUV iku morally sabdho, kita tenan mbayangno kita bisa nggawa mudhun mesin bumi-mangan iki? Apa kita bisa ngarep-arep manawa pamrentah, industri, oligarki lan wong-wong sing digaji utawa pengaruhe bakal nyimpulake, "Amarga kita ora bisa nolak sabotase, kita bakal nyerahake sistem ekonomi?" Yen sampeyan nyekel bedhil virtual ing sirahe wong, sampeyan kudu ngerti persis apa sing dikarepake lan apa dheweke bisa ngirim.
Donya ora mandheg nalika kita mikirake pitakonan kasebut. Pamrentah lan perusahaan saiki dilengkapi karo kekuwatan pengawasan lan deteksi sing tambah akeh. Yen sabotase mundhak ngluwihi tumindak entheng sing ditindakake Malm (ngeculake ban SUV nganggo kacang ijo, mbantu nglanggar rong pager), ora akeh wong sing bakal lolos. Sawetara bakal ngadhepi dekade ing pakunjaran. Mung minggu kepungkur, rong kampanye iklim ing Inggris padha dikunjara kanggo antarane rong lan telung taun mung kanggo manggoni kreteg. Apa kita nyaman karo goading wong liya - biasane wong enom - kanggo langkah liwat brink?
Ing AS, kita ndeleng paramilitarisasi politik sing saya tambah akeh. Ora suwe sadurunge milisi kiwa tengen ana, wis setya vigilantisme bersenjata, berkembang dadi regu pati ing model Kolombia. Sanalika dheweke ngerteni ancaman kekerasan marang ibukutha sing dibela, dheweke bakal nanggapi kanthi kekerasan sing luwih gedhe. Fasisme wis misuwur diterangake minangka "kontra-revolusi nglawan revolusi sing ora tau kelakon”. Sampeyan ora kudu sukses ngasilake gerakan anyar sing setya kampanye kekerasan kanggo nggawe monster sing luwih gedhe tinimbang sampeyan: monster sing bakal nutup kasempatan pungkasan kanggo nyimpen sistem Bumi. Yen sampeyan arep njupuk gambar fisik ing kapitalisme, sampeyan kudu ora kantun.
Aku ora bisa ngomong sing Malm salah, lan tumindak non-kekerasan luwih kamungkinan kanggo sukses. Sawise kabeh, ora ana siji-sijine ing antarane kita sing wis ana ing kene. Nanging yen sampeyan meksa wong liya nganti pirang-pirang dekade ing pakunjaran nalika menehi risiko serangan balik sing bakal nutup kemungkinan sukses pungkasan, sampeyan kudu yakin manawa strategi kasebut bakal bisa digunakake. Aku ora duwe kapercayan kaya ngono.
Kapercayanku dhewe yaiku pangarep-arep sing paling apik yaiku precipitate a tipping sosial: widening bunderan concentric sing setya kanggo owah-owahan sistemik nganti a ambang kritis wis tekan, sing flips ing status quo. Bukti observasional lan eksperimen nuduhake ambang kasebut kira-kira 25% saka populasi. Aku hard kanggo ndeleng carane iki bisa kelakon yen kita bebarengan melu ing konflik kasar karo sing kita ngupaya kanggo ayunan. Nanging aku ngakoni manawa kemungkinan kita saya suda, preduli saka strategi.
Ing sawetoro wektu, aku bakal ndhukung wong-wong sing wis nindakake tumindak sabotase sing koheren lan ditargetake kanggo mbela planet urip sing ora mbebayani urip manungsa. Nanging aku ora bakal nyengkuyung sapa wae, amarga aku ora siyap nindakake dhewe. Iki, paling ora, minangka salah sawijining garis sing jelas ing jagad sing kabeh kabur.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang