Luwih saka milyar wong mangan kurang saka 1,900 kalori saben dina. Mayoritas wong-wong mau kerja ing tetanèn, udakara 60 persen wanita utawa bocah-bocah wadon, lan umume ana ing deso Afrika lan Asia. Mungkasi keluwen minangka salah sawijining tugas sing ora bisa ditindakake kanggo manungsa, lan kita urip ing wektu sing langka nalika ana kawruh lan kekarepan politik kanggo nindakake. Pitakonan iku, carane? Kawicaksanan konvensional nyaranake yen wong keluwen, mesthine ana kekurangan pangan, lan kabeh sing kudu ditindakake yaiku ngerteni carane tuwuh luwih akeh.
Logika iki ngowahi keluwen dadi gejala defisit teknologi, nyritakake crita babagan ilmu pertanian sing bisa menehi panganan ing jagad iki. Iku tampilan seductive, lan siji sing katon underwrite sesanti Presiden Obama kanggo mungkasi keluwen. Ing wawancara karo kantor berita Afrika, dheweke nuduhake rasa frustasi babagan "kasunyatan manawa Revolusi Ijo sing kita kenalake menyang India ing taun 60-an, kita durung ngenalaken menyang Afrika ing 2009. Ing sawetara negara, sampeyan wis entuk. produktivitas tetanen mudhun. Iku pancen ora ana gunane."
Ing gedung kantor squat beige Seattle, organisasi filantropi paling gedhe ing donya wis mikir ing garis sing padha karo presiden. Yayasan Bill lan Melinda Gates, kanthi endowmen luwih saka $ 30 milyar, wis miwiti upaya multimilyar dolar kanggo ngowahi pertanian Afrika. Iku mbantu nyiyapake Alliance kanggo Revolusi Ijo ing Afrika (AGRA) ing 2006, lan wiwit iku wis ngginakaken $1.3 milyar kanggo pembangunan tetanèn, utamané ing Afrika. Kanthi sumber daya kasebut, ngrampungake keluwen Afrika bisa dadi warisan paling gedhe saka Gates.
Nanging ana masalah: kawicaksanan konvensional salah. Output panganan saben wong dhuwur banget, nuduhake yen keluwen ora dadi masalah produksi kaya distribusi. Pancen, kesuburan lemah Afrika kurang, sing bisa uga nerangake kenapa Presiden Obama ngrasa yen bawana butuh Revolusi Ijo.
Nanging, paling apik, Revolusi Ijo pisanan minangka sukses sing ora jelas. Minangka John Perkins nyerat ing Geopolitics lan Revolusi Ijo magisterial, iki instigated dening pamaréntah AS ora saka keprihatinan langsung kanggo kesejahteraan wong luwe ing donya nanging saka kuwatir yen wong miskin kutha luwe bisa njupuk menyang lurung-lurung lan nuntut owah-owahan sayap kiwa ing Global South. Istilah "Revolusi Ijo" diciptakake dening William Gaud, administrator USAID ing pungkasan taun 1960-an. Ngarujuk marang asil rekor ing Pakistan, India, Filipina lan Turki, dheweke ngumumake, "Pembangunan ing bidang pertanian ngemot revolusi anyar. Iku dudu Revolusi Abang sing ganas kaya Soviet, utawa uga Putih. Revolusi kaya shah Iran. Aku ngarani Revolusi Ijo." Ing perang dingin, Revolusi Ijo pisanan dirancang kanggo nyegah revolusi liyane.
Revolusi Ijo katon sukses amarga jumlah panganan sing diasilake global tambah akeh. Saka taun 1970 nganti 1990 jumlah panganan sing kasedhiya saben wong mundhak 11 persen, lan luwih saka 150 yuta wong diangkat saka pangkat wong sing keluwen ing donya. Nanging umume kenaikan kasebut didorong dening transformasi ing China. Ngilangi China saka gambar lan masa kejayaan Revolusi Ijo ngalami keluwen global mundhak 11 persen. Ing Amérika Kidul, keluwen tansaya meh 20 persen sanajan asil sing nyengsemake ing output sing didorong, sebagian, dening varietas potong sing luwih apik. Varietas kasebut mbutuhake landholding gedhe supaya bisa efisien sacara ekonomi, sing tegese petani sing nggarap tanah kasebut kudu dibuwang. Para petani sing terlantar kasebut pindhah menyang lereng bukit lan alas tropis, nggandakake area lahan sing ditanduri - kanthi tembung liya, paningkatan panganan ora mung liwat teknologi nanging uga kanthi tuwuh panganan ing wilayah sing luwih gedhe.
Ngluwihi pamindahan petani sing akeh banget, Revolusi Ijo nyebabake karusakan sosial liyane - kumuh kutha sing nyebar ing kutha-kutha kanggo omah-omah buruh sing terlantar, panggunaan pestisida mundhak, tingkat banyu lemah mudhun lan praktik tetanèn industri wiwit ngetung utang lingkungan sing signifikan. Saiki, amarga akibat ekonomi lan ekologis bencana Revolusi Ijo, malah para panyengkuyung sing kuat ing India wis nyaranake nganti 70 persen petani tani sacara organik.
Arsitek Revolusi Hijau anyar Afrika ing Yayasan Gates sensitif marang cacat kasebut. Ing wawancara, Roy Steiner, wakil direktur pangembangan pertanian, wis ngerti babagan sejarah, nandheske yen prioritas pertanian Yayasan Gates diarahake marang petani cilik (dikenal minangka "pemilik cilik") lan wanita. Ing jaman biyen ana sawetara pelajaran sing migunani, ujare, amarga "yen sampeyan ndeleng kekirangan tabel banyu lan panggunaan pupuk sing berlebihan, akeh sing ana gandhengane karo pilihan kebijakan sing ora apik. saiki wis overuse."
Nanging, Revolusi Ijo sing disiapake kanggo Afrika luwih mirip karo sing sadurunge. Kanggo wiwitan, ing taun 1960-an push kanggo Revolusi Ijo diiringi rasa wedi babagan keamanan lan stabilitas nasional; spate global anyar pambrontakan pangan, ing Welasan negara saka Mesir kanggo Haiti kanggo India, wis digawe pangan badhan keamanan sepisan maneh. Salajengipun, Revolusi Ijo pisanan bisa ditindakake liwat filantropi kulawarga miliarder Amerika - Rockefellers; kaloro bankrolled dening Gates. Iki dudu kebetulan sing entheng: nasibe jutaan petani paling miskin ing donya maneh dibentuk dening wong Amerika sing paling sugih, lan pilihan filantropi beda banget karo pilihan demokratis.
Salah sawijining pilihan sing paling penting yaiku peran teknologi. Ing Yayasan Gates, Roy Steiner nandheske yen "kita percaya karo kekuwatan teknologi." Iku kapercayan kanthi pengaruh: kira-kira sapratelo saka $ 1.3 milyar yayasan ing hibah pembangunan tetanèn wis nandur modhal ing ilmu lan teknologi, karo meh 30 persen geran 2008 mromosiaken lan ngembangaken bioteknologi wiji. Liwat macem-macem investasi, Yayasan Gates ngowahi iman dadi kasunyatan. Ketergantungan teknologi iki kanggo ngatasi masalah politik lan sosial sing saya akeh banget nyuarakake pamikiran ing mburi Revolusi Ijo sing pertama.
Napa Afrika Keluwen lan Kawruh Ora Netral
Sawetara owah-owahan sing bisa ditindakake kanthi dana Gates ditampa. Pusat Perbaikan Tanaman Afrika wis disiyapake ing Universitas KwaZulu-Natal ing Afrika Kidul, sing dirancang kanggo ngganti cara kerja para ilmuwan pertanian Afrika. Tinimbang nggawa dheweke menyang Eropa utawa Amerika Utara, ing ngendi dheweke sinau babagan masalah pertanian sing diadhepi para petani Prancis utawa Amerika, pusat anyar kasebut nyengkuyung para ilmuwan Afrika ngadhepi tantangan Afrika nalika adhedhasar ing Afrika. Investasi Gates liyane diarahake kanggo nglatih luwih akeh wanita PhD lan nyedhiyakake infrastruktur kanggo sumber bantuan pangan sacara lokal.
Iki minangka upaya sing larang regane, nanging bisa uga ngaso kanggo takon kenapa perlu kanggo intervensi filantropi kasebut ing wiwitan. Kualitas institusi riset pertanian Afrika sing mandheg, lan nyuda belanja pemerintah kanggo pertanian, minangka akibat saka penghematan anggaran sing ditindakake dening lembaga keuangan internasional, kayata Bank Dunia, ing taun 1980-an lan 90-an. Minangka ilmuwan-aktivis Filipina Walden Bello wis nyatet, Afrika ngekspor 1.3 yuta ton pangan setaun ing taun 1960-an, nanging sawise tundhuk utang pembangunan internasional lan fundamentalisme pasar bebas, dina iki ngimpor meh 25 persen pangan sawijining. Ing laporan taun 2008, klompok evaluasi internal Bank nate nyalahake kabijakan sing nyebabake kahanan kasebut. Apa sing ditindakake Yayasan Gates yaiku nggunakake dhuwit pribadi kanggo mbiayai kegiatan sing biyen ana ing domain umum lan, sanajan ora sampurna, ing kontrol demokratis.
Preferensi kanggo kontribusi sektor swasta kanggo pertanian mbentuk prioritas pendanaan Gates Foundation. Ing sawetara hibah, umpamane, siji perusahaan katon bola-bali - Monsanto. Kanggo sawetara ombone, iki mung nggambarake dominasi Monsanto ing riset pertanian industri. Nanging, ana sinergi sing misuwur antarane Gates lan Monsanto: loro-lorone minangka raksasa perusahaan sing wis ngasilake jutaan liwat teknologi, utamane liwat pertahanan agresif properti intelektual. Loro-lorone organisasi wis suffused dening budaya expertise, lan ana sawetara tumpang tindih ing antarane. Robert Horsch, mantan wakil presiden senior ing Monsanto, umpamane, saiki dadi direktur interim program pangembangan pertanian Gates lan kepala tim sains lan teknologi. Travis English lan Paige Miller, peneliti karo Alliance Komunitas kanggo Keadilan Global berbasis Seattle, wis nemokake sawetara tren sing nggumunake babagan pendanaan Gates Foundation. Kanthi ngetutake dhuwit kasebut, Inggris ngandhani yen "AGRA nggunakake dana saka Yayasan Bill lan Melinda Gates kanggo nulis rong puluh telu hibah kanggo proyek ing Kenya. Rolas saka panampa kasebut melu riset babagan pertanian, pembangunan utawa advokasi sing diowahi sacara genetis. Kira-kira 79 persen pendanaan ing Kenya melu bioteknologi kanthi cara siji utawa liyane. Lan, Inggris ngandika, "saiki, kita wis nemokake luwih saka $100 yuta ing hibah kanggo organisasi sing disambungake menyang Monsanto."
Iki ora nggumunake amarga Monsanto lan Gates loro-lorone nganut model tetanèn sing ndeleng petani nandhang defisit kawruh - ing ngendi wiji, kaya piranti lunak cilik, bisa diprogram kanggo ngirim kawruh kasebut kanggo tujuan komersial. . Iki nganggep manawa teknologi Revolusi Ijo-kalebu sing ngganti kawruh petani-ora mung dikarepake nanging netral. Kawruh ora netral, nanging: mesthi nggawa lan mengaruhi hubungan kekuwatan.
Revolusi Ijo pisanan ngasilake lan nambah akeh divisi sosial, utamane babagan akses menyang tanah lan sumber daya, amarga ukuran sing dibutuhake dening teknologi Revolusi Ijo tegese bias sacara sistematis marang petani cilik. Yayasan Gates kanthi jelas ngerti pentinge pertanian cilik; nanging document strategi internal trocoh tabet sing liyane penting: "Swara wektu, iki [strategi] mbutuhake sawetara jurusan mobilitas tanah lan persentasi ngisor saka total Employment melu ing produksi tetanèn langsung." "Mobilitas Tanah" minangka istilah Orwellian sing tegesé tanah tetep ana nanging wong-wong sing ana ing kono diusir. Yayasan kasebut ana ing mburi ide iki, ujar manawa para petani bakal pindhah menyang kutha "amarga akeh sing ora pengin dadi petani [lan] wong nggawe pilihan dhewe."
Gagasan pilihan iki minangka bagean integral saka kawicaksanan konvensional babagan pertanian ing Afrika. Paling ora nganti krisis finansial, bener yen wong enom cenderung ora pengin tetep ing tetanèn yen bisa nyingkiri; nanging pilihan kasebut dikondisikake, sebagian, kanthi kabijakan sing kurang investasi ing deso dibandhingake karo kutha. Salah sawijining akibat saka krisis finansial yaiku ngganti pilihan kasebut. Kanggo pisanan ing pirang-pirang taun, wong sing wis migrasi menyang kutha nemokake kesempatan sing luwih sithik ing kutha tinimbang ing deso.
Dheweke bali menyang tanah kulawarga sing ditanem dening wanita, sing wis ngembangake kawruh babagan pertanian. Teknologi sing didanai Yayasan Gates, kayata wiji hibrida lan pupuk sintetik, mbutuhake kawruh sing luwih sithik tinimbang sawetara sistem tradisional sing dikelola dening wanita. Ing pirang-pirang budaya Afrika, wanita tuwuh mayoritas panganan, nanging wong lanang ngontrol akses menyang awis. Tinimbang ndhukung lan mbangun sistem kawruh tetanèn wanita, teknologi pertanian berbasis awis ngidini wong lanang kanthi ekonomi bisa ngganti wanita dadi petani.
Organisasi petani Afrika wis bola-bali nolak pendekatan teknologi dhuwur iki kanggo tetanèn lan malah nggawe pilihan dhewe. Wiwit AGRA ngumumake rencana ing taun 2006, klompok-klompok sing makili federasi petani paling gedhe ing Afrika teka bebarengan ing seri rapat-rapat kanggo ngatur dhukungan kanggo solusi agroekologi Afrika kanggo krisis pangan.
Senadyan nglirwakake institusional, sistem pertanian ekologis wis berkembang ing bawana Afrika sajrone pirang-pirang dekade - sistem adhedhasar kawruh petani, sing ora mung ngasilake panenan nanging nyuda biaya, macem-macem lan nggunakake banyu sing kurang lan bahan kimia sing luwih sithik. Limalas taun kepungkur, peneliti lan petani ing Kenya wiwit ngembangake cara kanggo ngalahake striga, gulma parasit sing nyebabake mundhut panen sing signifikan kanggo petani Afrika. Sistem sing dikembangake, "sistem push-pull," uga mbangun kesuburan lemah, nyedhiyakake pakan kewan lan nolak hama Afrika utama liyane, stemborer. Ing sistem kasebut, predator "diusir" adoh saka jagung amarga ditandur bebarengan karo tanduran sing bisa nyegah serangga, nalika "ditarik" menyang tetanen kaya suket Napier, sing ngetokake permen karet sing njebak lan mateni hama lan uga minangka tanduran pakan sing penting. kanggo ternak. Push-pull wis nyebar menyang luwih saka 10,000 rumah tangga ing Afrika Wétan kanthi cara rapat kutha, siaran radio nasional lan sekolah lapangan petani. Iku sistem tani sing luwih mantep, luwih murah, kurang mbebayani lingkungan, dikembangake sacara lokal, diduweni sacara lokal lan siji ing antarane puluhan alternatif agroekologi sing njanjeni ing lemah ing Afrika saiki.
Iki minangka teknologi ekologis sing inovatif kaya push-pull (lan dudu pendekatan Revolusi Ijo tradisional) sing dipuji dening upaya internasional anyar kanggo netepake masa depan pertanian. "Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development" (IAASTD), laporan sing dimodelake sawise Panel Antarpemerintah babagan Perubahan Iklim, njupuk luwih saka patang taun kanggo ngrampungake lan ngandelake keahlian luwih saka 400 ilmuwan. Iki diadopsi dening sèket wolu negara ing Lor lan Kidul global (sanajan ora Amerika Serikat, Kanada utawa Australia). IAASTD nemokake manawa fokus ing tetanèn lestari skala cilik, wiji sing diadaptasi sacara lokal lan pertanian ekologis luwih apik ngatasi kerumitan owah-owahan iklim, keluwen, kemiskinan lan panjaluk produktif babagan pertanian ing negara berkembang. Laporan kasebut-penilaian ilmiah paling lengkap babagan pertanian donya nganti saiki-nyaranake strategi pangembangan sing umume ngelawan sing didhukung dening Yayasan Gates.
Yayasan Gates ngakoni relevansi wawasan IAASTD. Nanging terus nandur modal akeh banget ing solusi bioteknologi kanggo masalah keluwen lan menehi shrift singkat kanggo pendekatan agroecological dianjurake dening laporan. Apa maneh, ana alesan empiris kanggo mangu-mangu apa biotek bisa menehi apa sing dikarepake Gates. Wiji sing diowahi sacara genetis (GM) larang regane, kepemilikan lan nyumbang kanggo monopoli perusahaan pasokan wiji ing donya. Senadyan watesan luar biasa babagan riset babagan efek produk GM-industri kasebut ora ngidini peneliti independen nyinaoni wiji sing dipatenake-bukti pungkasane muncul babagan risiko lingkungan lan kesehatan sing signifikan, sing nyebabake American Academy of Environmental Medicine awal taun iki nelpon. kanggo moratorium langsung ing pangan GM.
Organisasi riset prestisius kaya Union of Concerned Scientists wis nduduhake manawa tanduran GM (sing sah kanggo panggunaan komersial mung ing telung negara Afrika) ora nambah asil intrinsik, lan, utamane ing negara berkembang, bisa nambah biaya lan risiko kanggo petani cilik, kanthi campuran, asring efek negatif ing income sing. Senajan Gates Foundation wis janji crops genetis direkayasa kanggo toleransi kahanan garing lan kurang banyu, crops iki durung outperform varieties tradisional, miturut taksiran dening pamaréntah Australia. Yayasan iki uga wis nglampahi luwih saka $111 yuta kanggo "biofortify" (genetically engineers) crops kanggo duwe kandungan vitamin sing luwih dhuwur, senadyan kegagalan teknis lan budaya kepungkur sing nuduhake diet maneka warna dadi luwih akeh tinimbang suplemen rekayasa genetika kanggo ndhukung nutrisi sing apik.
Anak Poster Anyar Afrika: 'Ajaib' Malawi
Salah sawijining papan ing ngendi Revolusi Ijo sing anyar wis diwiwiti yaiku negara cilik Afrika Timur ing Malawi. Sawisé kekeringan parah ing taun 2003, luwih saka saprateloné negara butuh bantuan pangan kanggo urip. Kanthi saran saka Bank Dunia, negara kasebut wiwit menehi voucer kanthi skala gedhe kanggo pupuk bersubsidi ing taun 2005. Udan bali, panenan mundhak, Malawi wiwit ngekspor gandum lan masyarakat internasional nyatakake krisis keluwen wis rampung.
Yayasan Gates kanthi agresif ndhukung pendanaan pupuk ing Afrika liwat hibah kanggo nggawe jaringan dealer agro-input pribadi. Nalika program kasebut ora kanthi jelas menehi subsidi rega pupuk kanggo para petani, iki nyengkuyung kabijakan nasional kanggo nambah kasedhiyan pupuk. Yen masalah kanggo petani Afrika yaiku kesuburan lemah, pendanaan pupuk katon ora bisa diganggu. Pamriksan sing luwih cedhak saka data kasebut nyebabake sawetara pitakonan sing ngganggu. Ora jelas apa pupuk utawa udan sing nyebabake panenan mundhak. Luwih elek maneh, miturut sumber ing Malawi, keluwen durung suda ing endi wae sing cedhak karo tingkat sing dipercaya komunitas pangembangan internasional.
Pancen, ana alesan kanggo mikir yen subsidi pupuk bisa nyebabake masyarakat luwih rentan marang paceklik. Roland Bunch, mantan ahli agronomi ing World Neighbors lan penulis Two Ears of Corn, buku pegangan babagan pembangunan pertanian sing fokus ing masarakat, nerangake masalah kasebut. "Efek ora langsung saka pupuk bersubsidi yaiku para petani mandheg ngowahi lemahe nganggo bahan organik amarga luwih gampang ngetrapake pupuk. Nalika subsidi garing - kaya sing biasane ditindakake - petani ditinggalake karo lemah sing inert banget nganti ora bisa. malah tuwuh pupuk ijo sing apik kanggo mulihake kesuburan. Ing wektu iku, kanthi pupuk kimia utawa manure ijo ora bisa ditindakake, kita bisa kanthi gampang nyekseni paceklik ing saindenging Afrika kaya sing durung nate katon sadurunge.
Iki minangka keprihatinan sing diucapake ing lemah. Rachel Bezner Kerr, profesor ing Universitas Western Ontario, wis kerja ing Malawi luwih saka sepuluh taun. Dheweke ujar manawa subsidi pupuk Malawi minangka "masalah keamanan pangan kanggo jangka panjang." Bezner Kerr nggarap proyek ing Malawi sing njupuk pendekatan beda kanggo kesehatan lemah kanthi ngandelake eksperimen petani lokal. Salah sawijining lurah desa, umpamane, nyengkuyung desane kanggo ngetrapake tetanèn ekologis, sing ora mung ningkatake panenan nanging ngasilake diet sing maneka warna sing ningkatake kesehatan anak-anak masyarakat, kanthi biaya cilik saka proyek nutrisi Gates sing direkayasa sacara genetis. Kaya push-pull, asil proyek kasebut, sing nyebar menyang luwih saka 7,000 rumah tangga, yaiku kulawarga-lan lemah-luwih apik.
Nalika takon babagan carane AGRA mengaruhi proyek kaya dheweke, Bezner Kerr ngandika, "Nalika petani njaluk voucer [kanggo pupuk], padha wonder, Apa incorporate ampas potong? Yen AGRA sijine kabeh dhuwit menyang pupuk, iku njupuk adoh saka efforts kaya kita. ." Kaya Bunch, dheweke prihatin babagan ekonomi uga kelestarian lingkungan saka hadiah pupuk. "Apa sing kedadeyan nalika AGRA lunga?" dheweke takon.
Apa Bill Gates Wong Kuat Paling Anyar ing Afrika?
Yayasan Gates nanggapi kritik babagan keputusan pendanaan kanthi ujar manawa lagi sinau, kanthi sistem paling canggih sing bakal ngidini para pejabat proyek njaluk umpan balik liwat ponsel luwih saka 10,000 petani sing duwe kepentingan. Ora biasa ing jagad dhasar duwe komitmen sing kuat kanggo mbenerake kesalahan. Ing keluwesan lan keterbukaan kanggo reformasi, Yayasan Gates katon siap mangkat saka lintasan Revolusi Ijo pisanan.
Stung dening kritik nyebar liwat pendekatan Green Revolution, wakil AGRA wis wiwit melu konsultasi umum karo LSM lan pimpinan farm Afrika. Nalika dialog iki minangka langkah penting, para pamimpin peternakan ora seneng karo konsultasi nganti pungkasan ing game kasebut. Pelapor Khusus PBB babagan Hak Pangan, Olivier De Schutter, bubar nganakake dialog babagan AGRA. Ing kana, Simon Mwamba saka Forum Petani Skala Kecil Afrika Timur lan Kidul nyatakake frustasi iki kanthi istilah sing ora ana gunane: "Sampeyan teka. Sampeyan tuku tanah. Sampeyan nggawe rencana. Sampeyan mbangun omah. Saiki sampeyan takon aku, apa? warna apa aku arep ngecet pawon? Iki dudu partisipasi!"
Nnimmo Bassey, direktur Aksi Hak Lingkungan ing Nigeria, nyaranake, "Yen Yayasan Gates lan Rockefeller pengin nggedhekake tangan paseduluran menyang bawana Afrika, dheweke kudu pindhah saka strategi sing nyengkuyung monokultur, mimpin menyang rebutan tanah lan ngiket petani lokal. menyang lawang toko monopoli wiji biotek." Iki minangka umpan balik sing ora gampang ditembak bali menyang pangkalan liwat ponsel.
Telpon saka organisasi Afrika supaya bisa nyetel agenda kanggo pangembangan pertanian dhewe mung dirungokake ing Amerika Serikat. Sing umume amarga nalika nerangake keluwen Afrika, prejudis babagan inkompetensi petani Afrika lan keajaiban bioteknologi nggawe akeh pamikiran kanggo kita. Nanging Yayasan Gates ora dadi korban saka alasan sing ora apik. Aktif promosi agenda sing ndhukung sawetara perusahaan paling kuat ing bumi. Luwih akeh tinimbang sinau IAASTD sing dideleng peer, strategi Gates nggambarake laporan liyane, sing didanai dening yayasan kasebut: "Nganyarake Kepemimpinan Amerika ing Perang Nglawan Keluwen lan Kemiskinan Global" saka Dewan Chicago babagan Urusan Global. Kalah metu ing sawetara sasi dening tim cilik dipimpin déning fellow senior Gates Foundation lan dibandhingke karo Staff saka institusi nampa dhuwit Gates substansial, laporan, nalika rightly nelpon kanggo gawe anyar investasi lan pendidikan, maneh nglirwakake sabab struktural lan politik saka Afrika. keluwen, ascribing menyang defisit teknis. Laporan kasebut nyimpulake yen Amerika Serikat kudu "negesake maneh kepemimpinane" ing "nyebarake teknologi anyar," amarga bakal nambah perdagangan lan "nguatake institusi Amerika." Luwih elek, solusi dewan kasebut - kanthi hubris Revolusi Hijau klasik - nglirwakake solusi endogen sing sukses sing wis nyebar ing bawana sajrone telung dekade.
Arang banget ing sajarah filantropi duwe dhasar siji - utawa luwih bener, siji wong - duwe kekuwatan kaya ngono. Nalika Obama menehi komentar babagan Revolusi Ijo, salah sawijining wartawan Seattle Times nyaranake "Presiden Obama lan pimpinan jagad liyane kayane njupuk isyarat saka Yayasan Gates." Ora angel ndeleng dalan sing bisa ditindakake dening pamikiran Seattle menyang Washington, DC. Akeh karyawan AGRA lan Gates Foundation sing dadi wong njero industri lan pemerintah. Rajiv Shah, dhokter sing ora duwe pengalaman pertanian sadurunge sing diburu dening Yayasan Gates, saiki ana ing Departemen Pertanian, minangka sekretaris riset, pendhidhikan lan ekonomi, lan uga kepala ilmuwan.
Tekan dhasar kasebut ngluwihi Washington. Kanthi milyaran setya kanggo pangembangan pertanian, Yayasan Gates duwe bathi finansial sing padha karo pamrentah ing sisih lor global. Ing taun 2007, Amerika Serikat nyumbang $60 yuta kanggo sistem pusat riset pertanian umum internasional. Gates wis ngompa $ 122 yuta menyang sistem kasebut sajrone wolulas wulan kepungkur lan menehi total $ 317 yuta menyang Bank Dunia.
Revolusi Ijo Afrika nduweni persamaan liyane karo Revolusi Ijo pisanan: preferensi teknologi para filantropis mbentuk pendekatan ing lemah. Kanggo Rockefellers, tegese teknologi pertanian adhedhasar kimia industri lan minyak. Kanggo Gates, iki babagan properti intelektual kepemilikan. Revolusi Ijo Afrika, kanthi tembung liya, mung cara anyar kanggo nindakake bisnis kaya biasane.
Ing dorongan kanggo solusi teknologi, ora seneng karo kabijakan sosial redistributif lan ora nggatekake alternatif sing isih ana - uga ing kahanan sing nggawe panganan dadi masalah keamanan internasional - Revolusi Ijo iki katon meh padha karo sing sadurunge. Nanging, masalah paling gedhe yaiku dudu komisi nanging ora ana. Kaya ing India, ing ngendi panjaluk petani kanggo reformasi tanah ing taun 1960-an sing bisa nyebabake kemajuan sing luwih lestari lan tahan lama (kaya reformasi kasebut ing China, Jepang, Taiwan lan Korea Selatan) ora digatekake, petani Afrika nyengkuyung solusi dhewe kanggo masalah kasebut. krisis pangan lagi marginalized. Utamane, panjaluk sing diucapake kanthi vokal-kanggo alternatif agroekologi, dhukungan negara kanggo riset sing dipimpin petani, kanggo reformasi tanah, hak-hak wanita ing tetanèn, lan kanggo nuduhake akses menyang banyu-kabeh dadi latar mburi nalika jawaban Gates digedhekake.
Bakal mbutuhake sawetara kabijakan, ngatasi alasan teknis lan sosiopolitik kanggo keluwen ing Afrika, kanggo nggawe owah-owahan sing langgeng. Teknologi kanggo pembangunan kudu diiringi reformasi politik liyane, kalebu mbatalake utang, mbusak panganan lan tetanèn saka Organisasi Perdagangan Dunia, nandur modal akeh ing organisasi petani lan teknologi pertanian sing lestari, lan ndhukung pendekatan peer-review sing digawe dening ilmu agroekologi.
Model kanggo owah-owahan iki wis ana. Ing Mali, gerakan petani wis kasil mbujuk pamrentah supaya dadi prioritas nasional gagasan "kedaulatan pangan," singkatan kanggo demokratisasi sistem pangan. Upaya sing padha ditindakake ing tingkat regional lan lokal ing negara liya. Nanging kanggo inisiatif kasebut kanggo ndhaptar ing Amerika Serikat, kawicaksanan konvensional babagan Revolusi Ijo kudu diganti. Tragedi ing kene dudu yen Afrika ora duwe Revolusi Ijo, nanging kesalahan sing sepisanan bisa diulang maneh, lan siji dhasar duwe kekuwatan kanggo nggawe jagad liyane mbengkongake agenda sing salah.
Piece iki Originally muncul ing Bangsa. Penulis, kabeh sing ana gandhengane karo Food First, wis nulis buku anyar babagan krisis pangan global - "Pemberontakan Pangan! Krisis lan Keluwen kanggo Keadilan", Rincian ing http://www.foodfirst.org/en/node/2387
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang