Ana rong pitakonan gedhe babagan pemilihan lokal [Inggris] ing Kamis, nanging mung siji sing ditakoni. Sing pertama yaiku apa wong bakal repot milih. Aturan politik Inggris sing muncul saiki katon yen luwih gedhe masalah sing dipertaruhake, luwih cilik pilihan. Kapitulasi pathetic Demokrat Liberal mesthekake yen ora ana partai gedhe ing Inggris saiki sing makili wong-wong sing bisa uga pengin nggunakake suarane kanggo protes nglawan perang karo Irak. Partai-partai sing luwih cilik, ing pirang-pirang konstituensi, dikunci, kanthi pemilihan pisanan sing kepungkur lan kekurangan pendanaan negara, dadi ora pati penting.
Kapindho yaiku pitakonan sing jarang ditakoni babagan pemilihan Inggris: apa bakal gratis lan adil? Nalika wong Inggris bisa nganggep proses milih antarane calon sing meh padha minangka ora bisa dicritakake, kita tetep duwe iman sing mengaruhi sikape. Sawise kabeh, kita nemokake ide kasebut, lan ngirim monitor pemilihan ing saindenging jagad kanggo mesthekake yen makhluk sing luwih cilik nindakake kanthi bener. Kepuasan kita wiwit katon ala.
Masalahe pemerintah kudu ngunggahake suara. Dheweke ngerti manawa ora ana prospek kanggo nyegerake kapentingan wong ing politik nganti sawetara prabédan sing signifikan ing antarane partai-partai utama muncul maneh, nanging ora bisa menehi kabijakan sing khas tanpa ngganggu para agen sing kuat - kabeh saka Lord Sainsbury nganti Presiden Bush - dheweke ngupayakake nyenengake. Dheweke uga ngerti manawa pamrentah sing dipilih dening sebagian cilik rakyate yaiku pamrentah sing ngaku legitimasi sing diragukan. Dadi, tinimbang nggedhekake pilihan kita, dheweke ngupaya ngedongkrak turnout kanthi muter-muter karo mekanika voting. Kanthi mengkono, uga nambah kesempatan kanggo ngganggu cara kita milih.
Ing Undhang-undhang Perwakilan Rakyat 2000, kabeh pemilih saiki nduweni hak kanggo nglamar swara pos, tanpa menehi alesan kanggo ora teka langsung.1 Pamilihan sing nyenengake katon bisa digunakake. Kira-kira kaping telu luwih akeh wong (7.7% saka pemilih) sing milih kanthi pos ing pemilu lokal taun kepungkur tinimbang sing sadurunge.2 Disaranake kanthi sukses iki, pamrentah saiki wis ngilangi TPS ing 33 pemilihan ing Kamis3: 3.6 mayuta-yuta wong wis ora nduweni hak kanggo milih dhewe.4 Yen pendekatan iki populer (lan wis, ing panggonan kayata Rotherham lan North Lincolnshire, voting wis ngalahake kabeh turn-out ing pemilihan lokal pungkasan5), iku bisa diterapake. sacara universal. Wong Inggris bisa uga ora perlu mlebu bilik polling maneh. Sajrone pemilihan lokal taun kepungkur lan Pemilu 2001, sawetara calon wiwit nemokake carane trep pemilihan anyar.
Teknik anyar kanggo menang swara iku prasaja, efektif lan legal. Sampeyan njupuk tumpukan formulir aplikasi swara pos, banjur mlaku saka lawang menyang lawang njaluk pamilih kanggo ngisi. pendaptaran dhewe. Sampeyan teka kanthi cara iki kanggo nduwe dhaptar wong sing wis nglamar kanggo milih liwat pos ing konstituensi sampeyan. Formulir voting pos kabeh dikirim ing dina sing padha: kanggo ngupaya ngatur cara pamilih sing bingung utawa rawan bisa milih, sampeyan mung kudu teka ing omahe. Pacelathonmu kaya mangkene.6
"Halo, aku Algernon Scroggs, sampeyan Bawa Mbalik calon Partai Pajak Jajak Pendapat. Aku mung mikir apa sampeyan wis nampa formulir voting pos sampeyan. “Aku ora ngerti. Apa iki?” "Ya, sing siji." "Apa sing kudu dak lakoni?" “Sampeyan sijine salib ing jejere jeneng calon favorit. Yen, contone, sampeyan pengin milih aku, sampeyan bakal nyelehake salib sampeyan ing kana. Apa kowe gelem nyilih pulpenku?” “Kaya iki?” “Ya wis ngono wae. Apa aku dadi saksi kanggo kowe?”
Pendekatan iki wis kabukten efektif banget ing omah-omah wong tuwa lan omah sing dilindhungi lan ing antarane wong-wong sing angel nganggo basa Inggris. Ora angel kanggo ndeleng kepiye carane bisa mengaruhi keputusane wong sing ora ngerti apa sing kedadeyan utawa pengin maksa pengunjung sing duwe wewenang. Yen calon wis dadi anggota dewan, lan pamilih manggon ing akomodasi sing disedhiyakake dening dewan, dheweke bisa, yen dheweke ora ngerti hak-hak hukume, bisa digawe kuwatir babagan kondisi panyewane, tanpa ancaman nyata sing ditanggepi. . Iki minangka salah sawijining alasan sing wis suwe kanggo pemilihan rahasia. Surat suara rahasia wis dibuwang menyang angin.
Nalika partai-partai sing kejam ing saben konstituensi Inggris tangi karo kesempatan kasebut, pemilihan bakal diputusake luwih murah tinimbang pilihan pamilih wong tinimbang kanthi cepet lan ora ana keprihatinan para canvasser ing ngarep lawang pamilih. Pamilihan pos universal sing ditindakake dening pamrentah kanggo para aktivis partai supaya bisa ngetutake tukang pos ing dalan, banjur layang ing para pamilih nalika ngisi formulir.
Prosedur anyar uga ngenalake akeh ruang kanggo kriminalitas. Undhang-undhang kasebut ngidini para calon ngumpulake swara pos lan nggawa menyang TPS: sajrone pemilihan lokal lan umum pungkasan ana tuduhan saka sawetara konstituensi manawa para calon wis nglumpukake formulir pemungutan suara sing durung rampung saka wong sing ora ngerti apa sing kudu ditindakake. nindakake, lan isi ing awake dhewe. Pamilih bisa uga njaluk supaya swara pos dikirim menyang alamat sing beda: ing panggonan kayata Birmingham, Bradford lan Pendle, ing Lancashire, para calon didakwa wis ngisi formulir aplikasi pemilih dhewe, kanggo mesthekake yen slip voting dikirim menyang alamate dhewe-dhewe utawa sedulur-sedulure utawa sedulur-sedulure utawa kanca-kancane, banjur dipalsukan tanda tangan pemilih utawa digawa menyang omah pemilih. Ing kana, wong-wong mau bisa ngganggu wong-wong mau supaya milih langsung, utawa pura-pura ngumpulake tanda tangan kanggo tujuan liya.7,8
Tanggepan Komisi Pemilihan babagan pelanggaran kasebut pancen santai. Iki nuduhake yen "calon, agen lan buruh partai lokal ora kudu nangani surat suara", nanging ngusulake supaya iki dileksanakake kanthi kode tumindak sukarela.9 Adoh saka ngenalaken watesan babagan distribusi formulir aplikasi, dheweke percaya yen praktik kasebut. kudu diwanti-wanti, amarga beboyo sing outweighed dening "hasil potensial ing syarat-syarat partisipasi tambah".10 Ing short-term, nguber agresif votes pos bakal, minangka nyaranake, nyurung partisipasi, sanajan partisipasi sing ora sakabehe. sukarela. Nanging sethithik sing bisa diwilang luwih apik kanggo ngrusak kapercayan wong ing proses pemilihan - lan, mulane, ing jangka panjang, giliran ing pemilihan - tinimbang persepsi yen suarane wong liya dijaluk kanthi ora adil.
Ora ana pengganti kanggo pilihan demokratis. Wong-wong bakal entuk kapentingan ing pemilihan mung yen dheweke weruh yen ana sing kudu diperjuangake; sing ana, ing tembung liyane, salah siji beda sing signifikan antarane partai utama utawa kesempatan nyata kanggo cilik. Gimmicks sing dimaksudake kanggo nyengkuyung kita supaya milih ing surat suara sing ora ana gunane bakal nuwuhake sinisisme sing diklaim pemerintah bakal ditandingi.
Cathetan:
1. Kasedhiya ing http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/20000002.htm
2. Komisi Pemilihan, Maret 2003. Voting absen ing Great Britain: laporan lan Rekomendasi.
3. ibid
4. Andrew Norfolk, 19 April 2003. Polisi lan partai-partai wedi kecurangan ing polling dewan. The Times.
5. BBC Online, 26 April 2003. Vote'n'post diwenehi jempol. http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/south_yorkshire/2978269.stm
6. Saka obrolan karo anggota dewan lan calon.
7. Eg Jeevan Vasagar, 28 September 2002. Rigging mamang liwat surat suara: Skema pemerintah kanggo nambah turnouts bisa dimanfaatake. The Guardian; Andrew Norfolk, ibid; Paul Waugh, 4 Juni 2001. Tuntutan penipuan surat suara pos bakal diselidiki. Sing Mandiri. Martin Wainwright lan Steven Morris, 2 Juni 2001. Polisi nyelidiki pratelan 'pemaksaan' swara pos. Sang Wali.
8. Deleng uga laporan lan studi kasus ing www.stolenvotes.org.uk
9. Komisi Pemilihan, ibid.
10. ibid.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang