タマラ・ヴコフ訳
「抑圧された人々の伝統は、私たちが生きている『非常事態』が例外ではなく、規則であることを教えてくれます。」 – ウォルター・ベンジャミン
TV: 今年の 4 月 12 日、ユーゴスラビア連邦共和国に代わってセルビア・モンテネグロという新しい国家が誕生しました。 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日のゾラン ジンジッチ首相の暗殺後、この新しい政治団体はその存続期間の大部分を非常事態下で経験しました。非常事態宣言の発動は主に、真の民主主義を確立し、国家に秩序を回復するための進歩的な機会として提示されていますが、これらの緊急事態措置がどのようなものであり、その名の下に実際に何が行われているのか説明できますか?
AG: 非常事態宣言は、少数の人々が住んでいる家を占拠し、全国規模の刑務所に拡張しようとする狂気の試みを表しています。さらに奇妙なことに、この非常識な試みは成功しました。政府はゾラン・ジンジッチ殺害に非常事態を導入して反応した。警察には慣習的な司法手続きなしで人々を逮捕し、30日間投獄する権利が認められた一方、逮捕者には弁護士を依頼する権利が与えられなかった。警察は、令状なしに家に入る権利、電話での会話を盗聴する、尾行する、スパイする、捜索する自由な権利を獲得した。警察大臣は現在、不審者を発見した者を拘束できる。ストライキや政治集会は非合法化され、移動の権利は著しく制限されていた。検閲が導入され、非常事態宣言の導入理由と最終的な廃止の理由についての公開討論は違法となった。ヒューマン・ライツ・ウォッチはすでにこれに反応し、そのような権威主義的な行動は倫理的どころか欧州連合の指令にも違反しているとセルビア政府に警告した。
この緊急事態の 2 つ目の深刻な側面は、制限が設定されていないことです。議会議長の決定に基づき、非常事態は暗殺の有罪者だけでなく、他のいくつかの犯罪の有罪者の捜索も目的としている。それは完全に不特定かつ無期限に導入されました。不特定の犯罪で有罪となったすべての当事者がいつ逮捕されるのか、また非常事態宣言の解除に向けた「十分な条件」が達成される前に政府によればどの犯罪を解決する必要があるのかを判断することは困難である。
非常事態宣言の実施中に自動的に国会が召集される憲法上の手続きの実施を考えてみましょう。国会議事堂で召集された集会は、現職議員の集会ではなかった。数人の会員自身によると、出席した会員の人数を把握しようとする者は誰もおらず、出席を記録する電子システムも切断されていたという。
つまり、ユーゴスラビア崩壊後の社会は、自由がいつ返還されるかについての明確な指示や約束もなく剥奪されたのである。そして、それは本当に返されるかどうか。
TV: 非常事態宣言が政治的に、またあなたが言及した警察の取り締まりに関して国内にどのような影響を及ぼしていますか?メディアで主に描かれているように、標的とするのは組織犯罪者に限定されるのでしょうか?それとも、より広範な選挙区や政治的反対派が標的にされているのでしょうか?
AG: ウラダン・バティッチ法務大臣は、現代のセルビアには少なくとも2000の収容所を備えた近代的な刑務所が必要であると主張しました。到着したようです!現代セルビアにおける近代化とは、近代的な刑務所の建設を意味しているようだ。
しかし、非常事態宣言下でこれまでに拘束・投獄されている7,000人の労働者を収容する十分なスペースがこれらの刑務所にあるのかどうかは分からない。その中にはアナキスト、首相殺害を公に喜んだ退職者、数名のフォーク歌手、新聞コラムニスト、そして大臣の専門用語を借りればいわゆる「直接犯罪者」が含まれる。前者は全員「間接犯罪者」であり、いわゆる「セルビアの欧州化」に反対した罪を犯している。
テレビ:では、非常事態宣言下で講じられている措置が、その実施目的、つまりゾラン・ジンジッチ殺害犯の追跡と組織犯罪シンジケートの標的に限定されていないとしたら、より広範な政治的課題が関与しているのでしょうか?それは政治的に回収されているのでしょうか?もしそうなら、どのような方法で回収されますか?
AG: ジンジッチ首相の殺害が恐ろしい犯罪であることには疑いの余地がありません。しかし、それで社会全体の自由をこれほど広範かつ完全に掌握することが正当化されるのだろうか?この質問に対する答えは、はっきりとした「ノー」だと思います。社会全体を投獄することはできませんが、非常事態宣言の施行は事実上、社会全体を投獄することになります。非常事態宣言が数日経っても解除されないという単純な事実は、それが異なる利益団体間の「権力の縄張り争い」を行うために利用されていることを示している。権力を握っている利益団体は、別の利益団体を排除するために、独自の武器であるテロと暴力を使用しています。
セルビア政府は明らかに、すべての反対派、すべての競争、あるいはあらゆる反体制派の政治的選択肢を犯罪化しようとしている。政府は、「非常事態宣言」の解除後も権力を維持するために、人権と論理に対するそのような攻撃に正当性を与えている規律あるメディアと知識人の助けを得て、殺害された首相を殉教させるという方法を採用している。これはセルビアでは恒久的なものとなる可能性が高い。
ベオグラードの有名日刊紙に与えられた最近のインタビューで、ウラダン・バティッチ法務大臣は、殺人者が誰なのかという質問に答えて、「邪悪な容疑者」の独自の分類を提示した。まず大臣は、国民の大多数を首相殺害の容疑者として間接的に尋問した。続いて同氏は、「国民が笑顔で元気に過ごしてくれて、とても感謝している」と述べ、総じて「国民がより安心できるようになった緊急事態宣言の導入に対して政府に感謝している」と述べた。これは本当にそうなのでしょうか?
たとえば、なぜストライキが非合法化されたのでしょうか?不満を持った労働者のストライキと首相殺害との間には一体どのような関係があるのだろうか?ストライカーズは首相を殺さなかった。公式告発によれば、この殺人は首相と秘密裏に交渉していた犯罪者の犯行だったという。
さらに、バティック氏は「ジャーナリスト、アナリスト、コラムニスト」に対して激しい敵意を表明した。そのような敵意はどこから来るのでしょうか?バティック氏は、彼らを戦わなければならない第3のカテゴリーの犯罪者であると考えている。改革を批判する人たちも同様に殺人者とみなされる。特にジャーナリストと反体制派。
無能な政府が自らの責任を隠すためにパニックを広げている。この殺人は防ぐことができたでしょうか?殺害後、辞任を申し出た人はいなかった。ポジションがシャッフルされることはなかった。同じ人々が緊急事態を乗り切るために私たちを導いています。一方の当事者が悲劇的な出来事を悪用している。非常事態宣言は公の議論を鎮圧し、自由な思想を持つすべての人々の手を縛り、一般の国家職員がメディアを通じて基本的にすべての不適合な思想を持つ人々をリンチしている。これが民主主義なのでしょうか?どうやらそうです。
数日前、政府の副大統領は、反対がないことに文句を言うべきではないと発表しました。今、私たちは民主主義なので、反対派はもう必要ありません。私たちは民主主義なので、反対派が存在する必要はありません。これはいわゆる「完全な民主主義」です。民主主義がその完全な自己実現において、それ自体を廃止する状況です。彼らは民主主義に熱中するあまり、もはや民主主義を必要としません。
TV: あなたが説明したような犯罪化と反対意見の抑圧の状況の中で、いわゆる市民社会から組織的な反応や全体的な反応はありましたか?私が特に考えているのは、ミロシェヴィチ政権後のユーゴスラビアで大規模に拡大し、「人権」を監視することを使命とする西側組織から資金提供を受けることが多い、急成長しているNGOセクターのことだ。
AG: この基本的人権の停止が、セルビアの政治生活において非常に強力な要素であるいわゆる非政府組織 (NGO) と、多数の「非政府組織」によってどのように見られているかを注目するのは興味深いことです。 「反体制派」タイプ。
現在の状況が起こる前は、「ナショナリズム」(これらの組織が問題としている)を批判する場合、少数民族に属する国民の権利が脅かされるような小さな出来事であっても、激しく抗議する方法を彼らは知っていた。最も利益を得るのは、彼らを支える外国援助のほとんどがこれに基づいているからである。現在、国民の基本的な自由と権利が、一個人や一つのコミュニティでではなく、社会全体で否定されているとき、NGOと反体制派はそれを支持し、セルビア政府への完全な忠誠を約束している。国家知識人と「反体制派」の間で、ジジッチ氏の死がいかに「国際的」であるか、あるいは「非常事態がついに東方からのへその緒を断ち切ろうとしている」かについて議論するテレビでのやり取りが絶え間なく流れている。あるいは、もう少し病的な口調で、「ジジッチの葬儀は、信仰と希望を必要としている国民のための国民投票だった」とか、「首相の政治的殺害はひどいことだ」とか。 「私たちはあらゆる喜びに対して涙を流して代償を払わなければならない」のは、いつか私たちが「カタルシス、一般市民のカタルシス」を達成するためである。
テレビ: 緊急事態宣言に対するオープンなメディア批判が禁止されており、検閲が実施されている状況を考えると、非常事態宣言が提起する広範な国民の議論や多くの疑問にどのような影響がありましたか?
AG: 一般大衆は信じられないほどの愚かな行為にさらされています。閣僚は水と電気が定期的に供給されることを約束する。なぜ存在しないのでしょうか?戦争が勃発しましたか?産科病棟の映像がメディアで放映され、保育園を守るとの約束が掲げられている。彼らは水源は汚染されていないと主張します。食糧供給は正常化されました。公共交通機関は時間通りに運行しているという。警察による外出禁止令はまだ導入されていない。経済改革は引き続き全力で進められます。国際官僚組織からのハゲワシもやって来始めており、欧州連合への加盟加速を約束している。
なぜこの政府は5月XNUMX日の「革命」の直後に組織犯罪者を逮捕しなかったのか?誰が彼らを止めていたのでしょうか?ジャーナリスト?コラムニスト?アナリストやコメンテーターは?なぜ彼らはミロシェビッチ時代のエリートの財産と富を没収しなかったのだろうか?なぜ彼らは民営化の加速によってさらに裕福になり、あらゆるものを手に入れることを許したのでしょうか?彼らは誰に融資しているのでしょうか?すでに荒廃した経済で貧困がますます深刻になっているのはなぜでしょうか?結局のところ、これらはすべて、集団神経症に陥っている現政府がいつか答えなければならない疑問だ。
テレビ:現在の非常事態に至った権力と支配のより広い文脈に少し目を向けたいと思います。ジジッチ暗殺に関して、ヘルシンキ委員会(声高なNGO)のソーニャ・ビセルコ氏は最近、「この忌まわしい行為はミロシェビッチ時代の病理からの解放の始まりを示している」と前例のない改革の機会を提供すると宣言した。これらの現在の措置は、主張されているような前政権からの真の決別をどの程度表しているのか、また、以前の政治システムと現在の政治システムの間の移行において何が変わったのか(あるいは変わっていないのか)?
AG: 実際、セルビアの現在の非常事態を完全に理解するには、ミロシェビッチのセルビアに少し戻って、いわゆる「ミロシェビッチ」について簡単に分析する必要があります。のシステムです。」
ミロシェビッチ政権は権威主義的だった。政党、選挙、議会は存在しましたが、真の民主主義は存在しませんでした。憲法や他の多くの法律は本質的に民主的であるように見えましたが、実際には一人の人間の統治のためのスクリーンにすぎませんでした。
しかし、ミロシェビッチは独裁者ではなかった。彼の統治スタイルは非常に特殊で、決して全体主義的とは言えませんでした。彼は一部の独立系報道機関やいくつかの非常に影響力のある地元テレビ局を容認した、あるいは容認せざるを得なかった。同様に、ミロシェヴィッチはある種のスターリン主義的な個人崇拝を作り上げようとしたわけではない。彼がテレビにほとんど出演しなかったことは驚くべきことである。彼の禁欲的な単純さ、権威を誇示する必要のなさについて多くの人が言及しています。
最後に、ユーゴスラビアはヨーロッパで最も腐敗した国の一つであると当然考えられているが、ミロシェビッチが単に自分を富ませるためだけに統治したわけでは決してない。 NATO空爆機がベオグラードに「スマート」爆弾を投下したとき、ビラやビラも投下した。私は今でも特にそのコピーを持っているが、そこにはミロシェビッチが「(写真にあるような)ヨットと別荘を持っていた」と説明する文章が書かれた写真が印刷されていた。 CIAがミロシェビッチの所持品の写真を入手できなかったこと自体がそれを物語っている。
結局のところ、一般に主張されているように、ミロシェヴィッチは主に東方、モスクワ、正統派を向いているわけではない。彼は英語を流暢に話しますが、ロシア語はまったく話せません。キャリアの初期段階ではニューヨークを定期的に訪れており、ニューヨークが一番好きな街だと語っている。かつてミロシェビッチは、完全に根拠がないわけではないが、ワシントンはチトーを受け入れるのと同じように、彼の権威主義にもかかわらず彼を受け入れるだろうという印象を持っていた。双方の約束が破られ、無謀なナショナリズムと介入主義が次々とスロベニア、クロアチア、ボスニア、コソボで戦争を引き起こした後、状況は明らかに異なる方向へ進んだ。
いずれにせよ、ミロシェビッチはセルビアにおいて一定の正当性を享受しており、彼の政治プロジェクトに対して一定の支持を得ていた。
しかし、やがてその政治的支持は有権者の20%まで減少した。しかし、その20%の支持により、ミロシェビッチは100%の支配を維持することができた。第一に、主要メディアに対する彼の支配のおかげで、彼は不満を持ち見当識を失った国民を混乱させ、意気消沈させた。選挙の時期になると、彼らは家に留まるか、いわゆる「偽の野党」に票を投じるだろう。その上、既存の選挙制度では、選挙での30%の支持が議会での50%の支持に反映されることが認められていた。表現。必要なのは、適切な連立パートナーを見つけることだけであり、そうすれば安定した統治を達成できるだろう。そして、ミロシェビッチのセルビアにおける権力と統治が巨万の富をもたらしたため、連立相手は決して不足することはなかった。
こうしてミロシェビッチは議会の多数派と統治の優位を獲得した。だからこそ、彼はいかなる例外的な独裁的措置にも訴える必要がなかったのである。すべての政治的プロジェクトと決定は正式な議会手段によって実行されました。
ミロシェビッチの権力の基盤は、彼自身の党の統治に基づいていた。セルビア社会党はミロシェビッチが統治する真の政治統治の本拠地であった。彼は党の完全な支配者として議会も掌握した。選挙法の絶え間ない変更(1992年から1997年)によって、彼はいつでも党の代表者を交代させ、次々と交代させることができるシステムを構築した。
法律の制定における政府の立法府の管理は、ミロシェヴィッチに行政府、言い換えれば政府全般の完全な管理権も与えた(立法府と行政府は分離されていなかったため)。
ミロシェビッチが立法権と行政権の両方を完全に掌握すると、あとは司法権の支配を確立するだけだった。セルビア憲法によれば、裁判官は恒久的に任命されるが、選出および罷免は議会によって行われる。ミロシェビッチは議会を支配していたため、司法も支配することができた。 30年1991月2,939日に発効した法律によれば、すべての裁判官(619人)と検察官(1996人)は議会でのいわゆる「再選挙」を通じて粛清を受けることになっていた。しかし、これらの粛清は非常に選択的かつずさんに実施されたため、基本原則やプロフェッショナリズムに従って職務を遂行していない多くの人々が、単に政府上層部からの命令や指示に従ったというだけの理由でその地位を維持した。この結果、他の裁判官の多くが1997年の地方選挙の司法窃盗に反対するという状況が生じた。それ以来、ミロシェビッチは司法のあり方の再編を進めた。 60年、ミロシェビッチが自らの統治をさらに強化したとき、彼はさらに「司法の現状を解決する」ことにも着手した。これは事実上、裁判の原則を支持したことのみで有罪となった約XNUMX人の「不適切な」裁判官の解任を意味した。独立した司法機関。
このようにして、最終的に政治および司法エリート全体がミロシェビッチに依存する立場に置かれたのである。警察や法執行エリートにも同じことが当てはまった。セルビア警察であるMUP-aの隊員の任命に関する1995年の法律の可決により、ミロシェビッチは警察官を軍大将に昇進させ、警察の上級幹部を任命する独占的権利を強化した。別の特別規則の下で、ミロシェビッチ氏は内務安全保障省の直接監督を引き継いだ。これにより、彼はボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争の主な指導者の一人になっただけでなく、セルビアの反政府勢力をコントロールすることもできた。
ミロシェビッチの統治が機能するために特に重要だったのは、経済エリートの直接的な政治的監督であった。ミロシェビッチ政権のセルビアでは、資本蓄積の主な手段は市場で行われなかった。それどころか、得られるべき主要な経済的利益は、国家の介入、つまり国家独占、組織的な特権、金銭投機といかがわしい金融取引、一般的な窃盗と財産の横領、不法輸入、裏取引と賄賂によって達成されたのである。このようなシステムでは、権力エリートが自らの「政治資本」を現実の経済的利益に容易に変換できるだけでなく、経済全体の流れと方向を制御し、影響を与えることができるのは当然のことだった。
こうしてミロシェビッチは国民経済全体の周りに緊密なクライアント主義の網を構築することに成功した。それは、彼自身と彼の家族から始まり、工場労働者や街頭の行商人に至るまで、資本が生産されるあらゆる場所を包含するように広がる網でした。この保護された網に参入することは、経済的利益が保証されることを意味しました。その網の最も強力なメンバーである経済エリートは、国家「物々交換協定」(石油とガスの輸入)への不正な参加からタバコの違法取引に至るまで、市場独占のおかげで急速な富の蓄積を当てにすることができた。 、武器やその他のグッズ。これは、輸出入許可の付与、不正に引き下げられた為替レートに基づく外貨の取得、土地の特権的な付与などによって達成された。この特権的な網の中間メンバーは、無制限の取引(さらには)を当てにすることができた。小規模)、良好な完全雇用、高額な州給与、例外的に低価格で国営アパートを購入できる権利など。
1990年代、セルビアには独特の権力構造が導入された。私はそのような構造を窃盗政治と呼んでいます。 「ミロシェビッチ主義」の支配的なパラダイムは、この歴史的観点からは「権威主義的孤立主義」と呼ぶことができるものです。
TV: では、ミロシェビッチ後の時代、ジンジッチが権力の座に就いたことで、状況はどのように変化したのでしょうか?この「権威主義的孤立主義」の遺産は何だったのか、そしてそれに取って代わるものとして何がもたらされたのでしょうか?
AG: 「ペトオクトバルスカ・レボルシハ」(「5月XNUMX日革命」)とミロシェビッチの打倒により、多くの人が真の進歩的な変化を期待しました。しかし、真のユーゴスラビア左派の多くが望んでいた経済的で参加型の民主主義に向けた有意義な一歩の代わりに、新たな権威主義的教義、すなわちジンジッチの教義を伴う新たな体制が導入された。ジンジッチのシステムは「権威主義的モダニズム」と呼ばれるかもしれません。地元のアクセントを加えた新自由主義です。
ジンディッチは不運にも首相制度を構築し、同時に大統領制度を麻痺させ、議会を疎外し、正式な政府省庁内に独自の下部省庁を設立した。あるユーゴスラビアの歴史家はこれを「ジンジッチの素朴な狡猾さ」と呼んだ。これは彼の最大の間違いでもあった。彼は自らの支配を縮小し、絶対的な権力を握らない調整者や交渉者の役割を増やすよう努めるべきだった。そのような戦略があれば、より良い未来が待っていたかもしれません。その代わりに、彼はますます支配力を獲得し、人気と権威はますます低下しました。彼はいわゆるエリートからも尊敬されませんでした。もし彼がもう少し違う戦略を追求していたら、こう言えたかもしれない。「私は国民の間では人気がないが、『知性のある』人々、裁判官、ビジネスマン、報道エリート、そしてまあ、人々の間では人気がある」 「著名な知識人は私の味方です。」 これは権力政治の可能な形態の 1 つです。私が欲しいのは人気ではなく権威です。しかし、彼には人気も権威もありませんでしたが、ますます大きな権力を獲得しました。
ジンジッチの体制は、ミロシェビッチ後のセルビアの政治生活における決定的な分水嶺ともいえる6月乗っ取り「ジュンスキー・ウダル」でその真の姿を現した。この乗っ取りは非常に巧妙に実行されたことに注意する必要があります。言い換えれば、ジンジッチは、政敵に対してはるかに激しく、より公然たる残虐行為で反応したミロシェビッチではなかった。
この乗っ取りは、さまざまな連立政党の大統領と主要閣僚で構成されるDOS(ミロシェビッチを打倒した野党連合)の議長団が、24年2002月36日に12党の委任を取り消す動議を可決したことで始まった。 「最も頻繁に議会の定例会議を欠席する」DOS議員。議会の過半数がこの動議をXNUMX月XNUMX日に可決した。
一見すると、この動議は無害に思えたが、「目的は、選出された国会議員が実際に給料に見合った十分な働きができるように、国内の秩序を確立することだ」とジンジッチ首相は説明した。しかし、実際には、そのような申し立ては完全に違法でした。議席を失った36人の議員のうち、大半はDSS、ユーゴスラビア大統領であり首相としてのジジッチにとって最も深刻な政治的ライバルであるヴォジスラフ・コストゥニツァの党の出身者だった。
実際、DSS がジジッチの政治的策動に抗議してこれらの定例議会をボイコットすることを決定していたことを考えると、DSS メンバーがこれらの定例議会を棄権したことは理解できる。さらにユーモラスだったのは、DSS が議席を失った 36 人の国会議員を他の DSS メンバーに置き換えたくても、そのメンバーを置き換えることができなかったということです。なぜなら、DSS のメンバーリストには 13 人の名前しか残っていなかったからです。 DSS は剥奪された議席を独自の議員に置き換えることができなかったため、その議席は DOS 連合の他の政党、つまり何よりもまずゾラン・ジンジッチの民主党に与えられた。この愚かな議席の窃盗に激怒し、セルビアで最も強く最も人気のある政党であるDSSの現職議員全員が議会を辞任した。
このようにして、ジンディッチは反議会的乗っ取りを利用して政治力を大幅に高めることに成功したのである。重要な期間にわたり、彼は主要なライバルであるコストゥニツァのDSSをゲームから締め出し、それによって政府法の可決をきちんとかつ効率的に制御する議会の多数派を掌握した。
このようにして、議会の定足数の問題はジンディッチに有利に効果的に解決されたのである。その後すぐに、議会議長の権限の例外的な拡大を含むように規則がさらに変更されました。彼は、「議会の秩序を乱した」として選出された議員を最長90日間国会議員の議席を剥奪することで罰する権限を獲得した。
6月の政権奪取でジンジッチ首相が得た3番目の重要な利点は、残りのDOS連合に対する彼の揺るぎない統治であった。その時点から、DOS に残っているどの政党にも、政府に異議を申し立て、反対するのに十分な現職議員が存在しなくなりました。
なぜジンディッチの政治的乗っ取りが国民の深刻な抗議を引き起こさなかったのか?第一に、それが事前に計画された複雑な手順を経て巧みに実行されたためであり、ほとんどの一般国民は完全には理解していなかった。第二に、そしてより重要なことは、その間にジンジッチがセルビアで最も影響力のあるマスメディアを掌握することに成功したからである。 2001 年 2002 月にジジッチとコストゥニツァの最初のオープン対決が行われたとき、ジジッチがどの程度形勢を有利に傾けることに成功したかはすべてのメディアで明らかでした。最も視聴されている民間テレビ局である TV ピンク、影響力のある TV ポリティカと TV スタジオ B に加えて、日刊紙ノーボスチとダナス、そしてネデリニ電報はすべて明らかに彼の政治陣営に同調しました。 XNUMX 年 XNUMX 月までに、ジンジッチは日刊紙ポリティカ、国営テレビ (RTS)、および他の大手民間テレビ局 (BK テレコム) の支配力も獲得しました。そのため、ジンジッチが政治的攻撃を実行したとき、誰もそれを公表したり説明したりする理由も興味もなかったし、ましてや明らかに反民主主義的な買収であるとして反対することはなかった。
基本的に、2002 年半ばまでに、ジンジッチはミロシェヴィッチの社会の政治的支配システム全体をいとも簡単に乗っ取りました。彼はパーティーを完全にコントロールしていました。政府と議会の多数派の支持を得て、彼は石油産業から林業に至るまで、最も重要な企業の取締役会の支配権を容易に確保した。同様に、中間管理職エリートの大多数と、政治的管理の野心を抱く社会エリートの一部も、彼の奉仕に尽力するために殺到した。
こうして、ミロシェビッチ後の新たなクライアント主義的ネットワークがジンジッチによって確保されたのである。さらに、経済の「移行」と「民営化」は、さらなる拡大の理想的な口実となった。ジンジッチは、ミロシェヴィッチと全く同じように、立法、行政、司法・政治・経済を掌握し、さらには軍警察エリートを部分的に支配することに成功した。これにより、ミロシェビッチ体制は新たな新自由主義セルビアに転換された。
ミロシェビッチ政権下で行政府がどのように司法を統治したかについてはすでに述べた。新政権もその慣行を継続した。忠実な法務大臣ヴラダン・バティッチによって組織された新たな粛清は、法務大臣が司法エリートの直接の長として機能する権威主義的なミロシェビッチ政権下で確立された規則に正確に従って行われた。
ジンジッチの権力拡大の成功の根拠は何でしょうか?彼の権力基盤は有権者や有権者の間には決して存在しなかった。治世末期のミロシェビッチと同様に、ジンジッチと彼の党は有権者の支持の20%以上を当てにすることができなかった。しかし、ミロシェビッチと同様に、ジンジッチは100%の票で20%の支配を掌握することができた。
テレビ: 12月XNUMX日の彼の暗殺後、西側メディアの多くは、ジンジッチを一種の列聖化に参加し、彼をこの地域で唯一の先進的で親西側の政治家、社会復帰に能力と献身的な唯一の人物であると枠づけた。進歩的な改革、希望、そしてこの国の未来。国の将来を保証すると称して誇張されている政治経済改革の付随的課題は言うまでもなく、そのような特徴付けがどの程度中立とは言い難いことをすでに指摘しました。このような特徴付けと実施されている改革の課題にはどのような意味があるのでしょうか?
AG: ディンジッチは、新自由主義改革と改良主義に関して彼自身の特定のイデオロギー的独占を確立しました。彼は「現実主義的な改革者」であり、「暗く後進的なセルビアをヨーロッパに導こう」としているという考え――そのようなイデオロギー的なナンセンスは、西側諸国の政府やあらゆる種類の分析家だけでなく、すぐに支持された。規律あるメディア、そして地元の「偽の」反対派、つまり影響力のある非政府組織(NGO)のメンバーだ。新自由主義者たちは「正義が実現した」こと、そしてミロシェビッチがついに「自分の居場所」(つまりハーグ)を見つけたと大喜びしていた。さらに、国内のリベラル派は、セルビアを「厳格だが公正な市場資本主義」の世界に導くために、ジンジッチ政権が提案した一連の法律と政策(民営化、労働、税金)に同情的だった。
このような権力の論理は、多くの点で別の東欧の事例、スロバキア首相ウラジーミル・メシハラ氏(1991~1998年)の「現実的で親西側の改革」の事例を思い起こさせるが、これはすぐに無謀に過ぎないことが判明した。自己保存。メシハラは国家資源と公共メディアに対するクライアント主義的なコントロールを達成するのにXNUMX年かかった。彼が引き継いだすでに開発されたクライアント主義システムのおかげで、セルビア首相はその道をはるかに速く突き進んだ。殺害の数か月前、ジンジッチは絶対的な権力を掌握していた。この絶対主義によって彼は命を落とした。
私は、ミロシェビッチのシステムとジンジッチのシステムの間に本質的な違いがないことを示しました。ミロシェビッチの時代の奥底からの同じ抗議が、移行期の荒野に響き続けている。同様の貪欲な権力の論理が両方のシステムを飽和させました。
テレビ: ジンジッチ殺害は西側メディアでも主に、組織犯罪と政治的汚職を勇敢に取り締まろうとした人物が支払った恐るべき代償として描かれている。長い間無視し、見過ごしてきた西側メディアの多くが、「組織犯罪」が一般のユーゴスラビア人が長い間大きな代償を払ってきた政治的要因であることを突然発見したようだ。セルビアとモンテネグロ国内では、ジンジッチ殺害をめぐる実際の状況についてどう言われていますか?
AG: ジンジッチ殺害を説明するために、さまざまなシナリオが提案されています。私にとって最も現実的だと思われるのは、ジンジッチが「間違った人々と間違った取引」をし、おそらく彼自身がその取引を破ったというものだ。私は、ジンジッチが実際に組織犯罪者グループを追跡し、粛清しようとしたと信じている。彼らはユーゴスラビア戦争で得た戦争犯罪の経験が豊富で、国家治安部隊と関係があったと思われる。しかし、その理由は、ジジク氏の手が汚れていなかったからでも、国から組織犯罪を排除するための一人での聖戦に参加していたからでもありません。むしろ、ジジッチは事実上絶対的な権力を確立したため、彼自身が権力を得るために協力し、ハーグ「法廷」の指名手配リストに名前が載っているまさにその人々の一部を欺こうとしていた可能性が最も高い。そのような人々は、契約や取引における二重交差を許しません。
また、ジンジッチは「偉大なるチェスの試合」の犠牲者であり、ドイツのチェスの駒、特にドイツ政界との結びつきが強かったジンジッチ自身が単にすり替えられただけだと信じている人も少なくない。親米的なもの。私はこのバージョンの可能性は低いと考えています。
TV: セルビアとモンテネグロの現在の非常事態を、より広範な地政学や、ブッシュ・ドクトリンの出現により過去数年間に私たちが直面していると思われる世界的な非常事態とどの程度結びつけることができるでしょうか?
AG: 政府が国民を統制下に置くために利用している極度のパニックによる社会統制は、北米の読者にはよく知られているかもしれません。この暗殺は、11 月 XNUMX 日の影響の一種のバルカン地方版と真剣に考えられるかもしれません。
11 年 2001 月 13 日の後、アメリカには一種の非常事態が導入されました。これは、今日全世界が生活している恒久的な世界的非常事態の出発点となりました。それは、2001 年 26 月 2001 日の大統領令によって宣言された軍令によって完全に明確に示されました。その法令は、テロ活動の疑いのある非国民 (米国市民権を持たない人) の地位に関するものでした。無期限の拘留と容疑者の軍事委員会への引き渡しを採用する特別法廷に送られる。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日のアメリカ愛国者法は、国家安全保障に危険をもたらす疑いのある「外国人」を逮捕する権限を司法長官にすでに与えていた。ブッシュ大統領の命令における革新性は、これらの個人の地位を徹底的に抹消し、法的地位を完全には機密扱いにすることも、公式に説明することも、公的に名前を付けることもできない団体を創設することにあった。
類推して、ユーゴスラビアの非常事態は多くの点で最近のアメリカの弾圧に似ていると主張する人もいるだろう。テロリスト(セルビアの場合は「組織犯罪者」)だけが被害を受けるわけではなく、新自由主義改革に同意しないすべての人々が標的となる。セルビア政府は全国民に対して局地的な予防戦争を宣言した。この戦争には、心理的非難の露骨な戦術が貫かれています。市民は、お互いを潜在的に不審者と見なし、警察にお互いの情報を知らせることが奨励されています。これは第二次世界大戦後行われた慣行であり、1948 年のスターリン主義との決別後にユーゴスラビアに持ち込まれた社会統制手法であり、残念ながらその後のユーゴスラビア社会史に非常に深刻な結果をもたらした。
TV: 非常事態宣言が解除された後、セルビアとモンテネグロにおける将来の政治的影響はどのようなものになると思いますか?非常事態宣言の部分的解除が現在議論されているが、一部の政治家は解除後も一定の措置が維持される可能性があると示唆している。たとえば、警察は以前は持っていなかった特定の権限を保持する場合があります。政治的に近い将来の見通しは何ですか?
AG: この非常事態は、今日のセルビアに存在する無数の社会問題を解決することはできません。現在の社会情勢は本当に壊滅的です。貧困は大幅に深刻化し、広範囲に広がっています。失業者数は15,000万人に近づきつつある。毎日70人以上の労働者がデモを行っている。人口の XNUMX% が貧困線以下であると宣言しています。一気に貧困の匂いと絶望の匂いがセルビア全土に広がりました。国民の不満の深さは暴力で鎮めることはできない。
もしミロシェヴィッチの体制が「権威主義的孤立主義」の教義の下で機能し、ジンジッチ政権下では「権威主義的近代主義」があったとしたら、これは権威主義的愚かさの体制だ!
ある有名なジャーナリストは、ジンジッチ殺害の数カ月前に次のような一文を書いた。
「チトーのセルビアでは、いつでも刑務所に入れられる可能性があるので、考えることは危険でした。ミロシェビッチ政権のセルビアでは、裏切り者と認定される可能性があるため、考えることは危険だった。ジンディッチのセルビアにおける思想の危険性は、極度の孤独感と孤立感を生み出すことにあり、ポスト・ミロシェヴィッチ過激派の共存が続くと、「正気を保てるだろうか?」という避けられない疑問に人が陥ることになる。
ジンジッチ政権後のセルビアでは、刑務所に入れられる可能性もあれば、反逆者認定される可能性もあるし、いずれにしても完全な孤立の瀬戸際に追い込まれる可能性があるため、考えることは危険です。
アンドレイ・グルバチッチは、ユーゴスラビア後のベオグラード出身の歴史家であり社会評論家です。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護].
タマラ・ヴコフは、10 年間にわたって社会正義活動と代替メディア (映画/ビデオ、コミュニティ ラジオ、デジタル メディア) に関わってきました。彼女はケベック州モントリオールでメディアとコミュニケーション研究の博士課程の学生です。彼女の最新の Web プロジェクト、Balkan Mediations (を参照) http://www.pomgrenade.org)では、1999 年の NATO によるコソボとユーゴスラビア爆撃によって北米国民に生じた疑問を考察します。彼女に連絡できる場所は次のとおりです。 [メール保護].
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い