貿易には常に力が関係します。 だからこそ、EU離脱後の英国では、貿易関係が我々が直面する最も重要な問題となるだろう。 これらの関係は事実上、移民、食糧政策、財政、公共サービスなどの問題への取り組み方を詳述する米国の新憲法に組み込まれることになる。
良いニュースは、労働党がついに、議題となっている多数の有害な貿易協定に反対すると宣言したことだ。 しかし、本当の問題は、気に入らない貿易協定と戦うことに慣れている左派が、「良い貿易」が何を意味するのかをほとんど理解していないことだ。 右派とさらに右派との戦いである国民投票の経験を繰り返さないためには、イギリス国民の共感を呼ぶ貿易のビジョンを早急に構築し、Brexit が生み出した危機から抜け出す前向きな道筋を提供しなければなりません。
貿易と権力
英国人ほど貿易と権力の関係を理解している人はいないでしょう。 私たちはアフリカから奴隷を貿易して富を築きました。 私たちは繊維貿易を弱体化させることで、世界で最も繁栄している地域の一つであるインドの経済を破壊しました。 私たちは、自分たちの行動を正当化するために私たちが作り上げた哲学である「自由貿易」の名の下に、中国に大量のアヘン中毒を強制し、アイルランドの人口を減らし、インドで数百万人の飢餓を監督しました。
残念ながら、権力の一形態としての貿易の利用はあまり変わっていません。 EUの英国は、「自由貿易」が世界の貧困を解決するだろうという見解を擁護しており、これはピーター・マンデルソン通商委員時代に最も顕著であった。 この根底にあるのは「比較優位」という古い考え方です。つまり、私たち全員が最も効率的に生産するものに集中して、それを取引するのが最善であるということです。 実際には、これは「私たちよりも貧しいことを得意とする人々がいる」ことを意味します。 私たちは、より豊かな国が本当の富を築くために使用する低価値の資材を提供するように、より貧しい国々を閉じ込めてきました。
つい最近、英国は、環大西洋貿易投資パートナーシップ(TTIPとして知られる)と呼ばれる有害な貿易協定の最も極端なバージョンを求めて戦った。これは、米国とEUの間に世界最大の自由貿易圏を創設する試みである。 TTIPは世界で交渉されているXNUMXつの大規模な貿易協定のうちのXNUMXつであり、これらを合わせると、民主主義に対する企業による過去XNUMX年間で最大の攻撃となる。
これらの協定は関税とはほとんど関係がなく、むしろ「貿易に対する規制上の障壁」を取り除くことを目的としている。 結局のところ、これらの規制上の障壁には、食肉生産における抗生物質の使用を禁止する法律や最低賃金法、危機を招きやすい金融デリバティブの作成を損なう規則、あるいは地元のビジネスを刺激するために予算を活用する地方政府の能力が含まれていることが判明した。
一言で言えば、これらの企業貿易協定は社会のあらゆる側面を巨大な市場に変えます。 そして彼らはそのビジョンを実現するためのメカニズムをセットアップしました。 そのほとんどには、外国資本のみに開かれた特別な法的パネル、つまり企業の「投資」に損害を与える行動をとった政府を訴えるために使用できる特別な「企業法廷」が含まれている。 これらの企業裁判所がすでに存在する地域では、大企業がタバコを無地のパッケージに入れたり、最低賃金を引き上げたり、石炭火力発電所により良い安全衛生基準を適用したりすることを求めて政府を訴えることを認めている。
反撃
EU 国民投票は、ヨーロッパと米国の両国におけるこの自由貿易政策に対する大規模な反撃と同時に行われました。 ここヨーロッパでは、わずか 3 か月で 12 万人以上の国民が反 TTIP 請願書に署名しました。 数百の地方自治体が「TTIPフリーゾーン」決議を可決した。 有名人、学生、地元企業、さらには「グルメ」までが、この憎むべき取引に反対するネットワークを確立した。 EU貿易委員のセシリア・マルムストローム氏は、TTIPは「ヨーロッパで最も有害な略語」になったと述べた。
一方、米国の予備選では、主にTTIPの姉妹協定である環太平洋連携協定(TPP)に焦点を当てた反自由貿易の言説が、左派のバーニー・サンダース陣営と極右派のドナルド・トランプ陣営によって取り上げられた。 工業の中心地の破壊と周縁化は、労働者階級のアメリカ人に、一般の人々をその場に閉じ込めたままにして、企業に好きなことをする権利を与える自由貿易協定について知るべきすべてを示した。
アーチフリートレーダーのヒラリー・クリントンでさえ、この取引が抱える「問題」を何度も強調せざるを得なかった。 彼女の言葉がどれほど不誠実であっても、クリントン大統領がどのようにして一期目に断固たる自由貿易政策を採択できるのかを理解するのは難しい。
報道の時点では、TTIP はここ数年で最大規模の汎ヨーロッパキャンペーンの 1990 つであるこの運動によって消滅したように見えます。 同じく脅威にさらされているカナダとEU間のCETA(包括的経済貿易協定)と呼ばれるもう一つの自由貿易協定を守るため、フランスとドイツの社会民主党はTTIPを犠牲にする用意があるようだ。 両国とも選挙が近づくにつれ、XNUMX年代の社会民主主義から新自由主義的政策への転換が中道左派政党の選挙基盤を奪ったという事実に目覚めたようだ。 彼らが自由貿易の議題から真に決別できるかどうかは、可能性は低そうだ。
EU離脱と自由貿易
TTIPに反対する私たちの多くは、協定を破棄し、自由貿易原理主義者が英国を完全に支配するのを防ぐにはEU内に留まることが最良の方法であると熱心に主張したが、TTIPに反対する運動とBrexit賛成票には間違いなく類似点がある。 どちらも、最も広い意味での自由貿易政策が人々と民主主義を犠牲にして企業に権限を与えてきたことへの反応である。 どちらも新自由主義の終焉を告げるものだ。
米国やEUと同様に英国の左派が直面している問題は、左派が人々の共感を呼び、社会民主主義の支持を決定的に打ち破る真のビジョンと代替案を打ち出すことができた場合にのみ、この断絶が進歩の可能性を切り開くことになるということである。新自由主義の。 もし左翼が失敗すれば、米国、欧州、英国の極右が、超保護主義と成長した一種の「隣人乞食」貿易政策に基づく経済ナショナリズムのための独自のプロジェクトでそのスペースを埋めるだろう。 1930年代まで。 トランプ氏からルペン氏、さらには以前は自由貿易をしていたUKIPに至るまで、右派はナショナリズムを煽るために反TTIPキャンペーンを利用してきた。
一方、EU離脱後の英国の政治的空白は、極端な自由貿易と規制緩和の堅持を、ある種の政治的ナショナリズムと移民の取り締まりと組み合わせて維持しようとするハイブリッドな対応で埋められてきた。 EUプロジェクトの進歩的な要素、つまり移動の自由、ある程度の社会・環境保護と協力は放棄されており、ブリュッセルは新自由主義的すぎるどころか、社会主義的すぎるという英国支配階級の要素の一つが長年抱いてきた見解と一致している。 。
新しい国際通商大臣リアム・フォックスは、閣内で最も強硬な親米自由貿易主義者である。 同氏は英国の「ビクトリア朝の盗賊精神」への回帰を求めており、英国の帝国史を理解する者なら誰でも背筋がぞっとするはずだ。 ボリス・ジョンソン外相はこう述べた。 TTIP スタイルのカナダ協定 (CETA) 将来の貿易関係のモデルとなるはずです。 デビッド・デイビスEU離脱相も、EUとの制度上の関係を継続しない「ハード・ブレグジット」を支持している。
疑いもなく、政府は議題に上っているXNUMX番目のTTIPスタイルの貿易協定に署名したいだろう。 TISA、サービス貿易協定。 この超民営化協定には、金融から通信、交通、エネルギーサービス、医療、教育に至るまで、あらゆるサービスが含まれる。 ウィキリークスの好意により、交渉について我々が知っている情報によると、この協定には「ラチェット」条項が含まれており、鉄道などのサービスの再国有化は事実上不可能になるという。 また、金融規制の強化を妨げ、政府による再生可能エネルギー優遇を妨害し、特定カテゴリーの移民の労働権を剥奪する恐れもある。 大臣たちはよだれを垂らしているに違いありません。
ハード・ブレグジットの機運が高まっている。 それが離脱に投票した人々の本当の意図として描かれている。 これは、英国を資本のオフショア天国、金融取引の中心地に変える、いわゆる「シンガポールオプション」への最も確実なルートであり、規制の緩和と賃金の低下によって他国に打ち勝つことによってのみ生き残ることができる。 私たちの国際関係は、私たちが消費するすべてのものをグローバル・サウスが生産し、私たちの経済の基盤を形成する投機と地代によって支払われるという一連の超自由貿易協定となるだろう。 サービス経済を支援したり不動産を販売したりする労働者を除いて、農民やほとんどの労働者は役に立たないでしょう。
代替手段は何ですか?
つまり、我が国の憲法は、英国史上最も右翼の政府によって書き換えられつつあるのである。 左派は議論にさえ参加していない。 多くの人に共通する突然の反応は、自由貿易と戦ってきた歴史を経て、保護主義政策を導入すべきだというものである。
だから何 すべき 私たちは主張しますか? 短期的には、まともな規制基準を守るための最善の方法は、EUとの緊密な関係を維持することであり、おそらく単一市場への参加を可能にするノルウェースタイルの関係を維持することだ。 残念ながら、私たちはこれらのルールがどのように作られるかについて発言することはできませんが、その気になれば、後日簡単に EU に再加盟することができます。 このオプションにより、独自の貿易協定に署名することもできます。
おそらく最も重要だが、最も難しいのは、人々のヨーロッパへの、そしてヨーロッパからの移動の自由の継続に基づくことだろう。 EU国民投票での議論の性質を考えるとこれは難しいだろうが、だからこそ左派は移動の自由を一貫して主張する必要がある。 これはEUの最高の成果であり、これがなければ資本は労働力を選んで世界中を飛び回っている間、私たちを本当に監禁し続けることができます。
確かに、EUの移動の自由は、国境における残忍な反移民政策と共存している。 これも戦わなければなりません。 しかし、より広範な移動の自由の実現は、EUの崩壊によって助けられることはない。 より広い移動の自由という夢は、生まれた場所によってどのような生活を享受できるかが決まるべきではないと考える人にとっては当然のことだが、一世代で消滅することになるだろう。
これは短期的にはすべて重要ですが、ダメージを制限することです。 新自由主義を根本的に異なる種類の経済に置き換えて世界経済を徹底的に再考したいのであれば、さらに深く掘り下げる必要があります。 貿易はいつでもどこでも良いものであるという考えそのものが間違いであることを暴かなければなりません。
最初のステップとして、すべての貿易協定は環境と人権への取り組みの対象となるべきであり、これは強制力を持つものでなければなりません。 貿易協定の全体的な目標は、生み出された富が公平に分配される、平等で集団的な発展形態であるべきです。
特別企業法廷は明らかに廃止され、外国企業によって権利を侵害されている個人国民が賠償を得ることができる仕組みに置き換えられる必要がある。これは、個々の政府が協力しない国際レベルでのことである。 この提案は、多国籍企業を管理するための国際協定をなんとか達成できれば実現するだろう。現在、エクアドルが国連で推進しており、英国は一貫して反対している。
たとえ最良の貿易形態であっても、優れた産業戦略や真の経済発展を補うことはできません。 したがって、保護の形態は現代の経済学において重要な位置を占めています。 重要なのは、近隣諸国の経済を沈没させるような方法で、自分の産業、農業、サービスを保護しないことです。 貿易もまた、特に知的財産の枠組みを通じて技能や技術を独占するのではなく移転を促進する場合には、役割を果たす必要があります。
次に、貿易協定が平等や最貧困層の生活水準の向上などの社会目標にどの程度貢献しているかを評価する必要がある。 貿易は、(地元の食糧に必要な食糧よりも輸出作物の成長を奨励することによって)国家の食糧安全保障を決して危険にさらしてはなりません。 フェアトレードは、より良い条件で作られた製品が適切なラベルを貼れば良い市場を獲得できることを証明しました。 透明度は最低限必要です。 しかし、私たちはさらに進んで、まともな条件で生産するもの、または協同組合や集団によってより適切に生産されるものにとって貿易を容易にすることができます。
このような貿易システムは存在しますが、十分に開発されたとは言えません。 ラテンアメリカの「ピンク潮流」政府は、特に連帯、富の再分配、協力の原則に基づいた、ALBAとして知られる代替貿易システムを開発しました。 ベネズエラの医師のための石油プログラムは小さな例の2000つであり、リヴィングストンのロンドンさえも公共交通機関の動力源としてより安価な燃料を提供するという取り組みに参加した。 左翼はXNUMX年代のラテンアメリカと、そのような考えが熱く議論されてきた今日のスペインの左翼を研究することにもっと時間を費やす必要がある。
国際主義左派へ
これらのモデルを開発するにはやるべき重要な作業がありますが、これをますます閉鎖的な国民に伝えることができる同盟を構築することにも同様に多くの作業が必要です。 西側で急進左翼政権が政権を握ってから長い時間が経ち、前向きで代替的な通商政策を考えることは誰のリストの最優先事項にもなっていない。 人々のグローバリゼーションの経験が単なる失業と疎外である場合、特にそのアジェンダが反体制的なものである場合、ナショナリストのアジェンダに飛びつきやすい。
左派は長年にわたり貿易分野で最大の勝利を収めてきたにもかかわらず、EU離脱後、経済論争での立場のほとんどを失った。 私たちの任務は、オープンで国際的、協力的な経済モデルを開発することです。 および ローカルで民主的。 左派は、残留を望む左派の国際主義的展望を維持しながら、EU離脱に投票した人々の懸念をうまく利用する、国際経済に対する明確で説得力のあるビジョンを早急に策定する必要がある。 このようなモデルこそが、外国人への恐怖に基づく経済的、政治的ナショナリズムへのさらなる衰退を防ぐ唯一の希望である。
EU離脱交渉における「越えてはならない一線」は何ですか? 詳細を確認して国会議員にメールしてください >> globaljustice.org.uk/Brexit-red-lines
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い