ככל שהמשבר באירופה התגבר, מלחמת המעמדות והאימפריאליזם העמיקו ביוון. ואכן, מעמד הפועלים היווני היה נתון להתקפות נוספות מצד המעמד השליט המקומי - המורכב מקפיטליסטים ופקידי מדינה בכירים - ומעצמות אימפריאליסטיות. על מנת לקבל את ה'חילוץ' האחרון מקרן המטבע הבינלאומית (IMF) והבנק המרכזי האירופי (ECB), חילוץ שמגיע היישר לבנקים שבבעלותם רוב החוב של המדינה היוונית, נמסר למדינה היוונית על ידי הגרמנים , השכבות השלטונות בצרפת ובארה"ב להפחית שוב את הפנסיה ביותר מ-15%, להפריט באופן מלא את השירותים הציבוריים, שוב לקצץ בהוצאות החברתיות, וליישם קיצוצים נוספים בשכר, כולל הפחתה של 22% בשכר המינימום. עד 2014 מתוכנן שמדינת יוון הייתה מקצצת בהוצאות, בעיקר על שירותים חברתיים, ב-12 מיליארד יורו נוספים. כל זה בא על רקע סבבים קודמים של צעדי צנע ומעמד הפועלים היווני נתון בלחץ חמור: חסרי הבית גדלו במהירות ושיעור האבטלה עבר את ה-20%.
מדוע המעמדות השליטים תוקפים את מעמד הפועלים
כמובן, למעמדות השליטים בגרמניה ובצרפת – שבפועל שולטים גם באיחוד האירופי (האיחוד האירופי) – יש אינטרס גדול לדרוש את קילו הבשר שלהם ממעמד הפועלים היווני. בנקים גרמנים וצרפתיים רבים מחזיקים בחוב של המדינה היוונית, באמצעות אגרות חוב, והאינטרס שלהם הוא להבטיח שהחוב הזה ישולם - גם אם רק חלקו. כתוצאה מכך, הבנקים הללו קראו למדינות הבית שלהם להתערב כדי להבטיח שזה יקרה. כתוצאה מכך, מדינות גרמניה וצרפת חשפו לאחרונה עסקה, הקשורה ל"חילוץ" האחרון, כדי להבטיח שחלק גדול מהחוב ישולם. התקשורת המרכזית תיארה את העסקה הזו כהפטרת חובות למדינה היוונית, אבל היא לא כל כך פשוטה. העסקה כוללת שהבנקים מסכימים להפחית את שווי האג"ח היווניות שהם מחזיקים. חלק מזה כולל גם החלפת הבנקים אג"ח להלוואות חדשות למדינה היוונית. העסקה תביא, למעשה, 93 מיליארד יורו מהחילוץ האחרון לבנקים בתמורה שיפחיתו את שווי האג"ח היווניות שהם מחזיקים ב-107 מיליארד יורו. העסקה הזו, בסופו של דבר, מבטיחה שהבנקים המחזיקים בחוב של המדינה היוונית יקבלו את רוב מה ש'חייב' להם בחזרה. המרכזית לכך, המדינה היוונית צפויה לשלם את שאר חובותיה - ואת הערך החדש של האג"ח - בתמורה: ובכך להבטיח שהיא לא תעמוד במחדל. כפי שציין האנרכיסט הרוסי אלכסנדר ברקמן, האימפריאליזם כרוך לעתים קרובות בחברות גדולות הקוראות למדינות החזקות מהן הן "להגן על האינטרסים שלהן... ולהגן על רווחיהן".[אני]". ביוון, דוגמה קלאסית לאימפריאליזם כזה מתגלה כאשר מדינות צרפת וגרמניה דורשות ממעמד הפועלים לשלם לבנקים את רוב הכסף שמדינת יוון 'חייבת' להם, אשר - למרות העסקה כביכול - כולל ריבית כבדה.
אין ספק, גם מדינות גרמניה וצרפת משחקות פוליטיקת כוח. על ידי התעקשות שהמדינה היוונית תשלם את עיקר חובה בריבית, באמצעות חילוץ זה ממעמד הפועלים, שתי המעצמות הללו מנסות להוכיח שהן שולטות באיחוד האירופי ושהן מתקדמות. למעשה, מדינות צרפת וגרמניה משתמשות במשבר כדי לנסות להחליש עוד יותר את כוח המיקוח של מדינות האיחוד האירופי הפריפריאליות. זה לא יוצא דופן. כמו קפיטליסטים, מדינות בינלאומיות מתחרות זו בזו, ומדינות חזקות יותר תמיד ינסו ולהכניע את הפחות חזקות לרצונן.
אבל מדינות צרפת וגרמניה צועדות על חבל חזק מבחינת התמרון הפוליטי שלהן. ללא ספק, הם רוצים להוכיח למדינה היוונית שהם בוס, אבל הם גם לא רוצים להרחיק לחלוטין את המעמד השלטוני היווני. לבעלי הון גרמנים וצרפתים רבים יש עסקאות עסקיות ושותפויות סחר עם המעמד השליט היווני; ולא רוצה שהשותפויות האלה ייהרסו לחלוטין. נוסף על כך, למעמד השליט הגרמני במיוחד יש אינטרס גדול להבטיח את המשך האיחוד האירופי, משום שהוא נהנה מיחסי הסחר הלא שוויוניים שמגדירים אותו. כדי שזה יקרה, צריך להכריח את מעמד הפועלים ביוון לשלם את החוב של המדינה - חוב שנוצר על ידי המעמד השליט. המשמעות היא שהמדינה הגרמנית לא רוצה להציב דרישות בלתי אפשריות למעמד השלטוני היווני, ומעדיפה להביא את העובדים היוונים ואת העניים לשלם. זאת בשל העובדה שמעמד השליט הגרמני לא רוצה שהמעמד השלטוני היווני ירגיש שהוא נאלץ לפינה ושיש לו אינטרס שהמדינה לא תשלם כלל את חובה. ואכן, אם המדינה היוונית תעמוד ברירת המחדל, היא תצטרך לעזוב את האיחוד האירופי ולהפיל את האירו. ייתכן שגם מדינות קטנות אחרות באיחוד האירופי עם חובות גבוהים ילכו בעקבותיה. כחלק מכך, הם יצטרכו לצוף את המטבעות שלהם, אשר יפחת במהירות ביחס לאירו. המשמעות היא שחברות גרמניות יתקשו לייצא למדינות אלה, כולל יוון, מכיוון שהסחורה שלהן תתייקר במטבעות המקומיים. זאת, רוצה המעמד השליט הגרמני להימנע, ומכאן הדחף שלהם לגרום למעמד הפועלים היווני לשלם על המשבר; ולא מעמד השליט היווני.
המציאות שהמשך האינטרס האישי מניע את עמדת המעמדות השליטים הצרפתים והגרמנים כלפי יוון, ניתן לראות בעובדה שבעוד שדרשה מהמדינה היוונית לקצץ בהוצאות החברתיות, לא הועלו ממנה דרישות לקצץ בהוצאות הצבאיות שלה. הסיבה המרכזית לכך היא שמדינת יוון היא הרוכשת הגדולה ביותר של נשק מתעשיית הנשק של גרמניה והלקוח השלישי בגודלו של היצוא הצבאי הצרפתי. בהתאם לכך, מדינות צרפת וגרמניה לא הפעילו בלמים את גובה ההוצאות הצבאיות של המדינה היוונית. לפיכך, המדינה היוונית המשיכה עם רמות גבוהות של הוצאות צבאיות: ב-2010 לבדה היא הוציאה 7.1 מיליארד יורו על הצבא שלה.
הצעדים שנכפים על מעמד הפועלים היווני משמשים גם את המעמדות השליטים הגרמנים, הצרפתים, האמריקאים והבריטים כדי לערער את עמדותיהם של מעמד הפועלים שלהם. אין ספק שההתקפה על מעמד הפועלים היווני משמשת את המדינות החזקות הללו - והמעמדות השליטים השולטים בהן - כאיום על מנת להבטיח שהעובדים יקבלו במקום העלאות שכר קטנות יותר או הקפאת שכר. אז ברחבי אירופה וחלק גדול מהעולם, המשבר מעמיק את צעדי הצנע ומלחמת מעמדות מרושעת, שהוטלה לראשונה ביוון.
אבל המעמד השלטוני היווני הם לא סתם קורבנות
בעוד למדינה היוונית נאמר, על ידי המעצמות האימפריאליסטיות הגדולות, לתקוף את
מעמד הפועלים, תהיה זו טעות לראות במעמד השליט היווני קורבנות.
מגזרים רבי עוצמה של ההון היווני, אלה שבמרכזם הבנקים, הבנייה, התיירות ותעשיות הספנות, תמכו מאוד בהתקפות על מעמד הפועלים. הסיבה לכך היא שהם נהנים מהעבודה הזולה יותר. גם חלקים במעמד השליט היווני, העוסקים בייבוא ובמגזר הפיננסי, לא רוצים לעזוב את האיחוד האירופי, מה שידרש מחדל מוחלט. הסיבה לכך היא שהם לא יהיו מסוגלים עוד לייבא סחורות צרפתיות וגרמניות במחירים נמוכים יחסית; ולספקולנטים יוונים יהיה קשה יותר לעשות עסקים באזורים אחרים באירופה. לפיכך, יש להם אינטרס גדול להבטיח שיוון לא תעמוד לחלוטין במחדל וכי מעמד הפועלים ייאלץ לשלם על המשבר. כמו כן, למנהלי מדינה רמי דרג יש גם אינטרס לקצץ בהוצאות המדינה: זה מבטיח את כדאיות העבודה שלהם בשכר טוב. המעמד השליט ביוון, כתוצאה מכך, מוכן למדי להעביר את נטל המשבר על מעמד הפועלים. אז לא רק שהמעמד השלטוני היווני גרם למשבר ביוון, באמצעות ספקולציות בינלאומיות על חובות (יחד עם החוב שנוצר מחוסר איזון סחר עם אנשים כמו גרמניה), אז הם קיבלו חילוץ מאסיבי מהמדינה ב-2008 וכעת הם עושים את שכר מעמד הפועלים על זה.
כמובן, המדינה משמשת כמכשיר מרכזי בביצוע התוכנית לגרום למעמד הפועלים היווני לשאת בנטל המשבר. למעשה, לשם כך נועדה המדינה. המדינה היא נדבך מרכזי בכוח המעמד השליט, ומתקיימת כדי שמיעוט יוכל לשלוט על רוב, ולאכוף את רצונו על פני רוב. טבעה ההיררכי של המדינה הוא המאפשר למיעוטים המבקשים לשלוט באנשים (פקידי מדינה בדרגים גבוהים) ולנצל אנשים (קפיטליסטים) כדי להשיג את מטרותיהם. המבנה ההיררכי של כל המדינות גם מרכז בהכרח את הכוח בידי האליטה המכוונת. מדינות וקיום אליטה הם, כתוצאה מכך, שם נרדף. מדינות אינן נשלטות על ידי כולם לטובת כולם, אלא נשלטות על ידי המעמד השליט. במתן אמצעי חילוץ למעמד השליט, ובהבטחה שמעמד הפועלים ישלם עבור אותם חילוץ, נעשה שימוש במדינה היוונית למטרה לה נועדה: להגן על האינטרסים של מיעוט על חשבון הרוב.
כאשר מעמד הפועלים היווני התנגד, כוחה של המדינה שימש גם את המעמד השליט כדי לנסות לרסק אותם. למדינה כמנגנון ריכוזי של כוח מעמדי שלט יש את היכולת לעשות זאת משום שהיא גם טוענת למונופול על השימוש בכוח 'לגיטימי' בתוך שטחה 'שלה'; וישתמש בכוח זה כשימצא צורך בכך. במקרה של יוון זה כולל שימוש בכוח נגד אנשים המפגינים עקב חוסר בית גובר, אבטלה וקיצוץ בשירותים החברתיים. האופי האלים, המדכא והשתלטני הזה של כל המדינות הוא שהביא את האנרכיסטים לראות בהם אנטיתזה לחופש. המציאות האכזרית היא שמפגינים ביוון - הדורשים חיים הגונים ומראית עין של דמוקרטיה - הפכו בסופו של דבר לקורבנות של המנגנון של שלטון מיעוט ריכוזי: המדינה. במונחים של ניסיון להשתיק מפגינים - בין אם באמצעות שרביט, גז מדמיע או תחמושת חיה - המדינה היוונית ביצעה גם את אחת המשימות העיקריות להן תוכננה: אלימות מאורגנת.
תוקפים את הדמוקרטיה הבורגנית
את העובדה שהמעמדות השליטים היוונים, הצרפתים, הגרמנים וארה"ב רוצים לשמור על השליטה במצב ביוון, ניתן לראות באירועים שאפפו את עמדת ראש ממשלת יוון בנובמבר 2011. בשלב זה הופיע ראש הממשלה פפנדראו לשבור את ההשקפה השלטת בתוך המעמד השלטוני היווני, שהיא להישאר באיחוד האירופי ולגרום למעמד הפועלים לשלם על המשבר. במהלך נובמבר, בצעד מפתיע, הוא אמר שהוא יעמיד למשאל עם אם יוון צריכה לקבל את התנאים של 'החילוץ' האחרון. אולם בכך, הוא לא פעל למען האינטרסים של מעמד הפועלים, אלא למען האינטרסים הפוליטיים שלו: הוא רצה להישאר ראש ממשלה וכדי לעשות זאת הוא נזקק למראית עין של תמיכה עממית - תמיכה שכמעט כל הפוליטיקאים איבדו . אף על פי כן, אם היה מתקיים משאל עם רוב היוונים היו כנראה דוחים באופן מהדהד את תנאי ה"חילוץ" החדש ביותר. המעמדות השליטים היוונים, הצרפתים, האמריקאים והגרמנים ידעו זאת, ומיד עצרו כל רעיון של משאל עם. תוך כדי כך הם החליטו שפפנדריו לא אמין מדי ושהוא צריך ללכת.
כתוצאה מכך, ותוך ימים, הודח פפנדראו מתפקידו, והוחלף על ידי הטכנוקרט לוקאס פפדמוס. פאפנדמוס היה לשעבר ראש הבנק המרכזי של יוון ויש לו קשרים הדוקים עם ה-ECB, וברור שהמעמדות השליטים הגרמנים, היוונים והצרפתים הרגישו שהוא לא יוותר. בעוד שבקונין ציין שעדיף לחיות תחת שיטה פרלמנטרית מאשר דיקטטורה, הוא גם ציין שמערכת פרלמנטרית אינה חירות: אפילו תחת שיטה פרלמנטרית מיעוט שולט ומורה לאחרים מה לעשות דרך המדינה. עם זאת, עם מעשיהם בנובמבר, המעמדות השליטים היוונים, הצרפתים, האמריקאים והגרמנים אפילו תקפו את הדמוקרטיה החלולה שהיא השיטה הפרלמנטרית. פשוט על ידי סירובם לזכותם של אנשים להביע דעה כלשהי על 'החילוץ', והסרה חד-צדדית של פפנדריאו, הם תקפו את הבסיס אפילו של השיטה הפרלמנטרית של 'דמוקרטיה'. אין לשלול גם את העובדה שייתכנו התקפות נוספות על כל מראית עין של דמוקרטיה בורגנית ביוון. דו"ח אחרון של סוכנות הביון המרכזית של ארה"ב קבע באופן מבשר רעות שאם מעמד הפועלים ימשיך להתנגד בכבדות לצעדי הצנע ביוון, דיקטטורה צבאית במדינה זו עשויה להפוך לאפשרות. ברור שהתפיסה הליברלית שדמוקרטיה וקפיטליזם שלובים זה בזה הוכחה, שוב, ככשל מוחלט ומוחלט.
מעמד הפועלים לא שוכב
רחוק מלקבל את ההתקפה עליהם, מעמד הפועלים היווני נלחם בחזרה. מאז 2008, היו הפגנות מסיביות. זה כלל כמה גלים של שביתות ומספר תקופות שצוינו בימי קרבות רחוב בין המשטרה לחלקים ממעמד הפועלים. עיסוקים התפשטו גם לכמה מקומות עבודה. כחלק מהמחאות אלה, אנשים רבים גם התנסו והתארגנו באמצעות מבנים של דמוקרטיה ישירה, כמו אספות. תקווה רבה נשענת על ניסויים אלה שיתפתחו למבנים ברי קיימא. בפברואר 2012, המחאה הגדולה ביותר מזה 35 שנים ביוון התרחשה גם בתגובה ל"חילוץ" האחרון והמתקפה הנלווית אליה. מכאן ברור שמעמד הפועלים היווני ימשיך להתנגד בתוקף. כבר המאבק שלהם היה הרואי.
עם זאת, ישנם אתגרים רבים העומדים בפני המאבקים ביוון. יש לציין שהאיגודים הגדולים קשורים למפלגה הסוציאליסטית - אחת המפלגות בשלטון כיום. קשור לבירוקרטיה רבת עוצמה באיגוד, הדבר העמיד לעתים קרובות את הבלמים במאבקי העובדים ביוון. הביורוקרטיה של האיגודים ניסתה בכמה הזדמנויות להקהות את המאבקים של מעמד הפועלים על ידי דחיית שביתות והפגנות מתוכננות, וגיבוש עסקאות עם הפוליטיקאים בדלתיים סגורות. בעוד האמון במערכת הפוליטית דעך, חלק מהחלקים במעמד הפועלים עדיין מאמינים כי המדינה יכולה לשמש כמכשיר לטובתם, ולא הצליחו לראות בה את מה שהיא: נדבך מרכזי של שלטון כוח מעמדי. אם המאבקים אמורים להתקדם ביוון, המצב הזה צריך להשתנות.
המרכזית לכך היא העובדה שעובדים צריכים להיאבק באיגודי העובדים שלהם הרחק מהמפלגה הסוציאליסטית, כולל פירוק השכבה הבירוקרטית, ובנייתם לארגונים מהפכניים; ו/או עליהם ליצור מבנים מהפכניים חדשים שבאמצעותם הם יכולים לנהל באופן עצמאי קרבות נגד המעמד השליט והאימפריאליזם. המשמעות היא שחשוב שתנועות ביוון יתחילו וימשיכו להתארגן מחוץ למדינה ונגד המדינה. בלי זה, יהיה קשה יותר להפוך את קרבות ההגנה המתנהלים כעת לקרבות התקפיים.
ברור גם שבבסיס הבעיות ביוון עומד שלטון מעמדי, קפיטליזם ומערכת המדינה. אם מעמד הפועלים מתכוון להגן על האינטרסים שלהם ביוון ולהרחיב את כוחם, יש לתקוף את המערכות הללו ובסופו של דבר להרוס אותן. כדי שזה יקרה העובדים צריכים לפתח חזון של מה הם יחליפו את המערכות הקפיטליסטיות והמדינה. הם גם צריכים להשתמש בקרבות לרפורמות כדי לבנות תנועות עצמאיות של מעמד הפועלים וגאווה מעמדית, במילים אחרות כוח נגד של מעמד הפועלים. בהיותו נולד מתוך מאבק ומתוך מאבק, ברור שיש לאנרכיזם מה להציע עם הטקטיקה שלו של בניית כוח פרה-פיגורטיבי המבוסס ישירות על תנועות ועם החזון שלו של חברה פוסט-קפיטליסטית ופוסט-מדינתית המוגדרת על ידי דמוקרטיה ישירה וניהול עצמי, ו של כלכלה המבוססת על מענה לצרכים של אנשים. למרות שקיימים קבוצות אנרכיסטיות ביוון, אנרכיזם עדיין אינו זרם מרכזי במעמד הפועלים היווני. אם המאבקים יעברו לשלב עבירות זה יצטרך להשתנות. אם זה לא יקרה, חלקים גדולים מהעובדים והעניים כנראה יחזרו על אותן טעויות מהעבר - יצביעו לפוליטיקאים ברצון העז שהם יביאו שינוי, ותקווה שהפוליטיקאים הללו יספקו זאת דרך המדינה. לאורך ההיסטוריה, זה הוביל מאבקים למבוי סתום. אסבקונין חזתה וכפי שההיסטוריה הראתה, השימוש בדרך הסטטיסטית כדי לנסות להשיג שוויון וחופש היה "הורס לחלוטין עבור ההמונים הגדולים של העם[Ii]"כי הדרך הזו לא ביטלה, ומעולם לא, את הכוח המעמדי אלא פשוט שינתה את המבנה של המעמד השליט. בשלב הנוכחי של המשבר הכרחי שטעויות העבר הללו לא יחזרו על עצמם; כי אם כן, מצבו של מעמד הפועלים לא רק ביוון, אלא בחלקים נרחבים מהעולם, יהפוך לקשה עוד יותר.
לכן, זה לא רק חיוני שמעמד הפועלים היווני ימשיך להילחם, אלא שהם יצליחו להחזיר את המתקפה המרושעת של המעמד השליט המקומי והאימפריאליזם. זה חיוני למעמד הפועלים ברחבי אירופה ובעולם. הסיבה לכך היא שצעדי הצנע ביוון משמשים את המעמדות השליטים במדינות רבות כאותט כחול. ואכן, אם מעמד הפועלים היווני יכול לנצח ולעצור את ההתקפות, הם יכולים להוות דוגמה למעמד הפועלים ברחבי העולם; והם יכולים, בהינתן הנסיבות הנכונות, להוות את הזרז להתחיל לקחת את מאבקי מעמד הפועלים ממצב הגנתי, להתקפה בתוך ומחוץ לאירופה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו