Dopo quasi 79 anni su questo pianeta assediato, lasciatemi dire una cosa: tutto questo non può finire bene. Davvero, non può. E no, non sto parlando delle questioni più evidenti che vanno dalla guerra in Ucraina al disastro climatico. Ciò che ho in mente è l’ultima, la più grande invenzione umana: l’intelligenza artificiale.
Non mi sembra così complicato. Come storico di una volta, ho riflettuto a lungo su ciò che, in questi secoli, un'intelligenza non artificiale e – troppo spesso – non astuta ha “realizzato” (e sì, preferirei metterlo tra virgolette). ). Ma nel momento in cui provo a immaginare cosa potrebbe fare quell’intelligenza artificiale apparentemente definitiva, già un’abbreviazione vivente di se stessa, mi vengono i brividi. Brrr...
Vorrei iniziare con l'onestà, che non è affatto un sentimento artificiale. Quello che so dell'intelligenza artificiale potresti metterlo in un sacco della spazzatura e buttarlo insieme alla spazzatura. Sì, di recente ho letto tutto quello che ho potuto sui media a riguardo e i miei amici ci hanno già giocato. TomDispatch Basic William Astore, ad esempio, ha fatto scrivere a ChatGPT un file perfettamente percorribile “saggio critico” sul complesso militare-industriale per lui Bracing Views newsletter – e questo, devo ammetterlo, è stato davvero sorprendente.
Eppure non fa per me. Mai io. Odio dire mai perché noi esseri umani non sappiamo davvero cosa faremo in futuro. Tuttavia, considera la mia ipotesi migliore che non avrò nulla a che fare attivamente con l'intelligenza artificiale. (Anche se il mio sistema di controllo ortografico, certamente poco intelligente, ha prontamente cambiato "chatbox" in "cappelliera" mentre stavo inviando un'e-mail ad Astore per chiedergli l'URL di quel suo pezzo.)
Ma fermiamoci qui un attimo. Prima ancora di arrivare all'intelligenza artificiale, pensiamo un po' all'LTAI (Less Than Artificial Intelligence, nel caso in cui non conosci l'acronimo) su questo pianeta. Chi potrebbe negare che abbia avuto dei successi notevoli? Ha creato il Mona Lisa, Starry Nighte Diego ed io. Devo aggiungere altro? Ha capito come spostarci in questo mondo con stile e persino nello spazio. Ha costruito vaste città e grandi monumenti, creando allo stesso tempo cucine senza paragoni. Potrei, ovviamente, continuare. Chi non potrebbe? In un certo senso, le creazioni dell’intelligenza umana dovrebbero togliere il fiato a chiunque. A volte sembrano addirittura dare al termine “miracolo” un significato autentico.
Eppure, dall’alba dei tempi, lo stesso LTAI ha preso direzioni molto più cupe. Ha inventato armi di ogni tipo, dalla lancia, all'arco e alle frecce, all'artiglieria e agli aerei da caccia. Ha creato il fucile semiautomatico AR-15, ora in gran parte responsabile (insieme a tanti LTAI individuali disturbati) per i nostri omicidi di massa apparentemente senza fine, a fenomeno singolare in questo nostro paese in “tempo di pace”.
E stiamo parlando, ovviamente, della stessa Intelligenza Meno Che Artificiale che ha creato l'Olocausto, i gulag russi di Joseph Stalin, la segregazione e i linciaggi di massa negli Stati Uniti e tante altre mostruosità della storia (in)umana. Soprattutto, stiamo parlando dell’LTAI che ha trasformato gran parte della nostra storia in una storia di guerre e massacri senza paragoni, qualcosa che, non importa quanto “avanzati” siamo diventati, non è mai successo – come il conflitto brutale e profondamente distruttivo in Ucraina. suggerisce – mostra il minimo segno di cessazione. Anche se non ho visto cifre sull’argomento, sospetto che non ci sia stato quasi un momento nella nostra storia in cui, da qualche parte su questo pianeta (e spesso quel posto dovrebbe essere pluralizzato), noi umani non ci uccidessimo a vicenda in numeri significativi.
E tenete presente che in nessuna di queste ho menzionato gli orrori delle società regolarmente divise e organizzate attorno a sé incredibilmente ricco e tutto troppo povero. Ma basta, vero? Hai capito.
Ops, ho tralasciato una cosa nel giudicare le creature che ora hanno creato l'IA. Nell’ultimo secolo o due, l’”intelligenza” che ha fatto tutto quanto sopra è riuscita anche a escogitare due diversi modi per distruggere potenzialmente questo pianeta e più o meno tutto ciò che vive su di esso. Il primo lo ha creato in gran parte inconsapevolmente. Dopotutto, il massiccio e incessante consumo di combustibili fossili, iniziato con l’industrializzazione di gran parte del pianeta nel XIX secolo, è stato ciò che ha portato a una Terra sempre più cambiata dal punto di vista climatico. Anche se ormai sappiamo da decenni cosa stavamo facendo (gli scienziati di una delle gigantesche aziende di combustibili fossili prima colto cosa stava succedendo negli anni ’1970), quello non ci ha fermato. Non da un colpo lungo. Non ancora comunque.
Nei decenni a venire, se non presa in mano, l’emergenza climatica potrebbe devastare questo pianeta che ospita l'umanità e tante altre creature. È un fenomeno potenzialmente fatale (almeno per un pianeta abitabile come lo conoscevamo). Eppure, in questo preciso momento, il due maggiori emettitori di gas serra, gli Stati Uniti e la Cina (il paese ora è in testa, ma gli Stati Uniti restano storicamente il numero uno), si sono dimostrati incapaci di sviluppare un rapporto di cooperazione per salvarci da un inferno fin troppo letterale sulla Terra. Invece hanno continuato a farlo armarsi fino ai denti e si affrontano in modo minaccioso mentre i loro leader ora non scambiamo una parola, non meno consulenza sul surriscaldamento del pianeta.
La seconda via verso l’inferno creata dall’umanità furono, ovviamente, le armi nucleari, usate solo due volte con effetti devastanti nell’agosto del 1945 sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Tuttavia, anche un numero relativamente piccolo di armi provenienti dai vasti arsenali nucleari ora ospitati sul Pianeta Terra sarebbe in grado di creare un inverno nucleare che potrebbe potenzialmente spazzare via gran parte dell’umanità.
E attenzione, sapendolo, gli esseri LTAI continuano a creare scorte sempre più grandi di armi come sempre più paesi - l'ultimo essere Corea del nord - vieni a possederli. Date le circostanze e data la minaccia che la guerra in Ucraina potrebbe comportare andare nucleare, è difficile non pensare che potrebbe essere solo questione di tempo. Nei decenni a venire, il governo del mio paese sta pianificando, non atipicamente, di mettere in atto un altro trilione di dollari in forme sempre più avanzate di tali armi e modi per fornirle.
Entrando nell'era dell'intelligenza artificiale
Data una storia del genere, saresti perdonato se immagini che potrebbe essere una cosa gloriosa per l’intelligenza artificiale iniziare a prendere il posto dell’intelligenza responsabile di così tanti pericoli, alcuni dei quali della varietà più estrema. E non ho dubbi che, come il suo antenato (noi), l’intelligenza artificiale si dimostrerà tutt’altro che unilaterale. Senza dubbio produrrà meraviglie in forme ancora inimmaginabili.
Tuttavia, non dimentichiamo che l'intelligenza artificiale è stata creata da quelli di noi che utilizzano LTAI. Se ora lasciato a se stesso (con, ovviamente, l’aiuto dei poteri costituiti), sembra ragionevole presumere che, in qualche modo, ripeterà essenzialmente l’esperienza umana. In effetti, considerala una sorta di garanzia. Ciò significa che creerà bellezza e meraviglia e – sì! - orrore senza paragoni (e forse in modo ancora più efficiente). Per non dubitarne, basti considerare quale parte dell’umanità sembra già più intenzionata a spingere l’intelligenza artificiale ai suoi limiti.
Sì, in tutto il pianeta, i dipartimenti della “difesa” stanno investendo denaro nella ricerca e nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, in particolare nella creazione di veicoli autonomi senza pilota (si pensi ai robot killer) e sistemi d’arma di vario tipo, come Michael Klare sottolineato di recente at TomDispatch quando si tratta del Pentagono. In effetti, non dovrebbe sorprendervi sapere che cinque anni fa (sì, cinque anni interi!), il Pentagono era significativamente in anticipo sul gioco nella creazione di un Centro congiunto di intelligenza artificiale per, come il New York Times metterlo, “esplorare l’uso dell’intelligenza artificiale in combattimento”. Lì, alla fine, – e “fine” è certamente una parola chiave in questo caso – potrebbe accelerare l’azione sul campo di battaglia in modo tale da poter davvero entrare in un territorio sconosciuto. Potremmo, infatti, entrare in un regno in cui l’intelligenza umana nel processo decisionale in tempo di guerra diventa, nella migliore delle ipotesi, un’attività secondaria.
Solo di recente, creatori di intelligenza artificiale, leader tecnologici e potenziali utenti chiave, più di 1,000 di loro, tra cui il co-fondatore di Apple Steve Wozniak e il miliardario Elon Musk, erano diventati abbastanza preoccupati per ciò che una cosa del genere – un cervello del genere, si potrebbe dire – lasciata libera su questo pianeta avrebbe potuto fare da loro. richiesto una moratoria di sei mesi sul suo sviluppo. Temevano “profondi rischi per la società e l’umanità” derivanti dall’intelligenza artificiale e si chiedevano se dovremmo addirittura sviluppare “menti non umane che alla fine potrebbero superarci in numero, essere più intelligenti, obsolete e sostituirci”.
Il Pentagono, tuttavia, ha risposto immediatamente a quella chiamata in questo modo, come ha fatto David Sanger segnalati nel New York Times: "I funzionari del Pentagono, parlando ai forum tecnologici, hanno affermato di ritenere che l'idea di una pausa di sei mesi nello sviluppo delle prossime generazioni di ChatGPT e software simili sia una cattiva idea: i cinesi non aspetteranno, e nemmeno i russi." Quindi, avanti a tutta velocità e saltate qualsiasi tentativo internazionale di rallentare o controllare lo sviluppo degli aspetti più devastanti dell’IA!
E non mi sono nemmeno preso la briga di menzionare come, in un mondo già apparentemente pieno di cattiva informazione, disinformazione e selvagge teorie del complotto, è probabile che l’intelligenza artificiale venga utilizzata per creare ancora di più della stessa cosa di ogni sorta immaginabile, a varietà sconcertante di "allucinazioni”, per non parlare di sfornare di tutto, da nuove straordinarie versioni d'arte a prove di esame degli studenti. Voglio dire, ne ho davvero bisogno menzionare qualcosa di più di quelle recenti “foto dall’aspetto fin troppo realistico di Donald Trump arrestato in modo aggressivo dalla polizia di New York e di Papa Francesco che sfoggia un lussuoso piumino Balenciaga che circola ampiamente online”?
Ne dubito. Dopotutto, la tecnologia AI basata su immagini, incluso sorprendente arte falsa, è in aumento in modo significativo e, ben presto, potresti non essere in grado di rilevare se le immagini che vedi sono "reali" o "false". L'unico modo per saperlo, come dice Meghan Bartels rapporti in Scientific American, potrebbe essere grazie a sistemi di intelligenza artificiale addestrati a rilevare – sì! — immagini artificiali. In questo processo, ovviamente, tutti noi saremo, in qualche modo, esclusi dal quadro.
Sul futuro, artificialmente parlando
E, naturalmente, questa è quasi una buona notizia quando, con in mente il nostro attuale mondo fin troppo trumpiano, si inizia a pensare a come l’intelligenza artificiale potrebbe renderci tutti ridicoli a livello politico e sociale. Dato che sono tutt'altro che una delle persone meglio informate quando si tratta di intelligenza artificiale (anche se su Less Than Artificial Intelligence direi di saperne molto di più), sono sollevato di non essere solo nelle mie paure.
Infatti, tra coloro che si sono espressi con timore sull’argomento c’è l’uomo conosciuto come “il padrino dell’intelligenza artificiale”, Geoffrey Hinton, un pioniere nel campo dell’intelligenza artificiale. Solo di recente ha lasciato il suo lavoro presso Google per esprimere i suoi timori su dove potremmo effettivamente andare, artificialmente parlando. Come lui ha detto al New York Times recentemente, “L’idea che queste cose possano effettivamente diventare più intelligenti delle persone – alcune persone ci credevano, ma la maggior parte pensava che fosse lontana. E pensavo che fosse lontano. Pensavo che mancassero dai 30 ai 50 anni o anche di più. Ovviamente non lo penso più”.
Ora teme non solo l'avvento di robot assassini al di fuori del controllo umano ma, come lui ha detto Geoff Bennett della PBS NewsHour, “il rischio che un'intelligenza artificiale super intelligente prenda il controllo delle persone… Penso che sia un'area in cui possiamo effettivamente avere una collaborazione internazionale, perché le macchine che prendono il controllo sono una minaccia per tutti. È una minaccia per i cinesi, per gli americani e per gli europei, proprio come lo è stata una guerra nucleare globale”.
E questo, in effetti, è un pensiero pieno di speranza, ma non adatto al nostro attuale mondo di guerra calda in Europa, guerra fredda nel Pacifico e divisione a livello globale.
Naturalmente non ho modo di sapere se l'Intelligenza Meno Che Artificiale, del tipo con cui ho convissuto per tutta la vita, verrà effettivamente affondata dalla flotta di portaerei IA o se, del resto, l'umanità lascerà l'IA nella polvere. , in qualche modo, devastando questo pianeta da soli. Ma devo ammettere che l’intelligenza artificiale, qualunque siano i suoi aspetti positivi, non assomiglia a ciò di cui il mondo ha bisogno in questo momento per salvarci dall’inferno sulla terra. Spero per il meglio e temo il peggio mentre mi preparo a farmi strada verso un futuro che senza dubbio va oltre la mia immaginazione.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni