Mentre il Venezuela guarda indietro a dieci anni di governo decentralizzato e decentralizzato di Hugo Chavez violenza sporadica sta cominciando a rovinare il percorso elettorale ampiamente pacifico, ma tipicamente rumoroso, nel periodo che precede il 15 febbraio in Venezuelath referendum sulla rimozione dei limiti di mandato, che consentirebbe al presidente Chávez di continuare a guidare la politica venezuelana nel 2013. Per comprendere la forma della competizione dobbiamo dare un senso ai frame narrativi utilizzati dai leader di entrambe le parti, sebbene formino un parte importante del dibattito democratico, possono anche alimentare il fuoco di conflitti violenti.
Recentemente il gruppo filogovernativo La Piedrita, con sede a Caracas, ha lanciato lacrimogeni contro un incontro del partito di opposizione Bandera Roja e contro rappresentanti del Vaticano. Anche l'opposizione si è impegnata in atti violenti, con i suoi sostenitori studenteschi generalmente in prima linea. A Caracas la polizia ha fermato un corteo dell'opposizione non autorizzata, trovando il camion dell'impianto audio pieno di bombe molotov. Nel frattempo, gli studenti della città andina di Merida, ritenuti appartenenti all'opposizione affiliata al movimento M13, hanno attaccato un cordone di polizia durante una protesta ferendo 5 agenti, uno dei quali è stato colpito a una gamba.
Allora perché alcuni membri delle campagne del "Sì" e del "No" si stanno rivolgendo alla violenza quando la scorsa settimana è scoppiata la guerra del Pacifico? marce nazionali da entrambe le parti dimostrare chiaramente la volontà della maggior parte degli attivisti per un contesto democratico pacifico? Nel corrotto stato rentier venezuelano gli interessi materiali delle élite politiche sono importanti, ma da soli non sono sufficienti a spiegare il tipo di violenza decentralizzata a cui assistiamo attualmente.
I leader dell’opposizione hanno inquadrato il conflitto come la loro battaglia contro la crescente ondata autoritaria; Julio Borges, leader del più forte partito di opposizione, Giustizia Prima, ha dichiarato che la campagna fa parte della "mania di Chávez di controllare assolutamente tutto ciò che facciamo". Descrivere l'emendamento come una inquietante "rielezione a tempo indeterminato", piuttosto che come una "capacità illimitata di candidarsi per una carica" da parte del gruppo del "Sì", costituisce una parte importante di questa inquadratura. Che entrambi questi schemi siano efficaci è evidente nei dati dei sondaggi: coloro che utilizzano il primo approccio trovano il 52% di opinioni contrarie all'emendamento, mentre coloro che utilizzano il secondo trovano il 54% a favore.
Tuttavia, le cornici narrative attraverso le quali le persone comprendono un conflitto influenzano non solo la loro appartenenza, ma anche le modalità di combatterlo che ritengono legittime. Il quadro della "resistenza all'autoritarismo" aiuta a determinare le azioni degli attivisti dell'opposizione. I rappresentanti del gruppo studentesco M13 hanno ammesso di essere armati; sembra loro moralmente necessario di fronte a una minaccia mortale.
La potenza della cornice si vede anche nell'esitazione mostrata dalle forze di polizia. Sebbene abbiano iniziato a rispondere alla violenza con i gas lacrimogeni, sono rimasti impotenti quando la prima ondata di violenza si è abbattuta su di loro due settimane fa per paura di apparire autoritari. Ero seduto ad una riunione in cui un agente di polizia ha chiesto aiuto ai gruppi della comunità, "ci sparano e non possiamo fare nulla, abbiamo bisogno di aiuto", ci ha detto.
La struttura dell'opposizione è in un rapporto esplosivo con quella utilizzata da Chávez. La settimana scorsa, nel primo di una serie di articoli d’opinione che saranno pubblicati nel periodo precedente al referendum, Chávez ha collocato i cambiamenti con fermezza nella sua narrativa antimperialista, ulteriormente alimentata da voci di un incontro a Porto Rica dei leader dell'opposizione con l'ambasciatore americano.
"Se la maggioranza di voi venezuelani sosterrà l'emendamento con un Sì, potrò continuare a guidarlo anche nel 2013. Ma non è questo ciò che conta veramente. Qui e ora ciò che conta è che se vince il No, lo faranno imporre la colonizzazione e l’antipatria, e se vince il Sì ci sarà la patria, ci sarà l’indipendenza”.
Il contesto emotivo di questo frame è, come quello dell'opposizione, basato su una mentalità di resistenza. La campagna del "Sì" si intende come resistenza alla subordinazione alle forze dell'imperialismo e ai suoi agenti e, come nel caso degli attivisti dell'opposizione, all'idea di resistere ad un'imposizione ingiusta nella mente di alcuni mandatari, alla violenza. Inoltre, quando la violenza esplode da un gruppo, serve solo a convalidare la visione del conflitto da parte dell'altra parte e quindi a far precipitare ulteriore violenza.
Utopia 78, un gruppo studentesco di sinistra, che come M13 opera a Merida, afferma di aver rinunciato alle armi 5 anni fa, "siamo armati solo del coraggio" ha scherzato con me un attivista. Eppure la mentalità della resistenza ha visto i gruppi di sinistra a Merida chiedere sempre più all’U78 di confrontarsi con l’M13, accettando la violenza come necessaria nel contesto.
Sebbene entrambe le cornici possano cogliere importanti elementi di verità, solo la reimposizione da parte dei moderati su entrambi i lati di una cornice che sottolinei che il referendum è prima di tutto parte di una competizione democratica in corso eviterà un’escalation della violenza. Questo focus elettorale ha caratterizzato le manifestazioni di massa dei 23rd che si è svolto senza incidenti, dimostrando l’efficacia della narrativa “la democrazia prima di tutto”.
È richiesta la leadership dei settori dell’opposizione nella restrizione responsabile del quadro di “lotta all’autoritarismo” per riflettere la realtà venezuelana, che l’emendamento consenta a Chávez di candidarsi nuovamente alle elezioni popolari per la presidenza e che la questione sarà risolta tramite referendum a febbraio. il 15th.
Tale leadership è più evidente tra i sostenitori del presidente. Mercoledì scorso Ho visto il neoeletto governatore pro-Chávez dello stato di Merida, Marcos Diaz Orellana, ordinare la ritirata della polizia nel bel mezzo di uno scontro violento con gli studenti, e procedere da solo attraverso una pioggia di pietre lanciate per negoziare la cessazione della violenza direttamente con i leader studenteschi.
Allo stesso modo il presidente Chávez ha dichiarato che "qualsiasi forma di destabilizzazione violenta che si verificasse dovrebbe essere immediatamente sciolta", ma questo messaggio deve ancora essere accettato da tutto il suo movimento. In effetti, tale accettazione sarà lenta ad emergere mentre Chávez inquadra l'emendamento innanzitutto come parte della lotta contro l'imperialismo e mentre continuano le violente proteste studentesche dell'opposizione.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni