Due siti web, tra gli altri, forniscono informazioni sul loro caso, accessibili tramite i seguenti collegamenti:
Nel settembre 1998, gli agenti dell'FBI di Miami arrestarono Gerardo Hernandez, Ramon Labanino, Antonio Guerrero, Fernando Gonzales e Rene Gonzalez con accuse false, inclusa cospirazione per commettere spionaggio. Per giorni, però, non è stata data alcuna notifica formale, finché una campagna mediatica complice non li ha denigrati falsamente e maliziosamente.
Nella conferenza stampa del Washington National Press Club del 2 giugno 2010, la coordinatrice del Comitato Nazionale per la Liberazione dei Cinque Cubani, Gloria La Riva, annunciò che la nuova Legge sulla Libertà di Informazione (FOIA) aveva ottenuto prove che rivelavano i nomi di 14 giornalisti che "ricevevano segretamente (pagate) ) soldi dal governo degli Stati Uniti."
Tra questi c'era Pablo Alfonso che ha ricevuto 58,600 dollari per 16 articoli pubblicati sul quotidiano El Nuevo Herald (in lingua spagnola del sud della Florida). La Riva ha spiegato che "Durante l'istruttoria del processo ci sono stati centinaia di articoli sui Cinque Cubani e nessuno era favorevole". I giornalisti venivano corrotti per scriverli.
Secondo la National Lawyers Guild Heidi Boghosian, "Ciò dimostra che il governo degli Stati Uniti è stato complice nella manipolazione della giuria corrompendo i giornalisti che violavano i principi di imparzialità e accuratezza".
Ha anche affermato che il sesto emendamento dei Cinque, il diritto a un giusto processo, è stato violato, poiché le autorità federali hanno corrotto il processo per condannarli.
Il 9 settembre 2006, la scrittrice del New York Times Abby Goodnough titolava: "Gli Stati Uniti hanno pagato 10 giornalisti per i rapporti anti-castristi", dicendo:
"L'Ufficio di Radiodiffusione di Cuba dell'amministrazione Bush li ha pagati per fornire commenti su Radio e TV Marti, che trasmettono" propaganda anticastrista a Cuba. Tra i giornalisti nominati figurano Pablo Alfonso che ha ricevuto quasi 175,000 dollari dal 2001 e Armstrong Williams (un noto bugiardo di destra) che ha ricevuto 240,000 dollari per scrivere su varie questioni, inclusa la privatizzazione dell'istruzione pubblica.
Il 14 settembre 1998, un gran giurì della Florida accusò i Cinque di infiltrazione in gruppi terroristici, accusandoli di 26 reati, tra cui associazione a delinquere per commettere crimini contro gli Stati Uniti e spionaggio. Per mancanza di prove, quest'ultima accusa è diventata associazione a delinquere.
Gerardo Hernandez fu accusato separatamente di omicidio volontario, relativo all'aereo di Brothers to the Rescue abbattuto il 24 febbraio 1996 per essere entrato illegalmente nello spazio aereo cubano, sebbene nessuna prova lo collegasse all'evento. Altre accuse riguardano l'utilizzo di documenti falsi e la mancata registrazione come agenti stranieri.
Durante il loro calvario durato 12 anni, sono stati trattati in modo orribile. Durante l'attesa del processo per 17 mesi, sono stati isolati in un'Unità abitativa speciale, per molte settimane in celle separate. Dopo una mozione legale accolta, ne seguirono due ciascuno per cella; uno, però, ancora solo e isolato.
I cinque uomini erano in America per monitorare le attività terroristiche di gruppi di estrema destra con sede a Miami, finanziati dagli Stati Uniti, contro Cuba. Da decenni, i documenti statunitensi declassificati mostrano che solo dall’ottobre 1960 all’aprile 1961, gli agenti della CIA contrabbandarono 75 tonnellate di esplosivi e 45 tonnellate di armi. Durante il periodo furono effettuati 110 attentati, con dinamite e bombe, contro 150 fabbriche, 800 piantagioni e sei treni.
Dal 1959 al 1997, gruppi finanziati dagli Stati Uniti e agenti della CIA hanno commesso circa 5,800 atti terroristici, centinaia di quali hanno comportato attentati che hanno ucciso o ferito migliaia di civili. Inoltre, dal 1959 al 2003, furono dirottati 61 aerei o imbarcazioni. Dal 1961 al 1996 furono lanciati 58 attacchi marittimi contro decine di obiettivi economici e contro la popolazione civile.
Le prove mostrano che la CIA ha reclutato e sostenuto oltre 4,000 individui e 300 gruppi paramilitari, responsabili dell’omicidio di centinaia di cubani e del ferimento di migliaia, molti dei quali disabili permanenti. Lo stesso Fidel Castro fu preso di mira centinaia di volte senza successo.
Inoltre, è stata condotta una guerra chimica e biologica. Nel 1971 un attacco biologico contagiò mezzo milione di maiali, poi uccisi per impedire la diffusione della peste suina. Nel 1981, la febbre dengue colpì oltre 340,000 persone, uccidendone almeno 158, tra cui 101 bambini. Solo il 6 luglio 1982 furono registrati circa 11,400 casi.
Il sud della Florida è un focolaio di estremismo anticastrista, gli agenti della CIA sono complici nell’addestramento e nel finanziamento di attacchi terroristici pianificati, probabilmente ancora in corso. Il 16 giugno 1998, le autorità cubane chiesero inutilmente ai funzionari dell'FBI di fornire documenti su noti estremisti sponsorizzati dagli Stati Uniti. Tre mesi dopo, i 5 cubani furono arrestati per aver rischiato legalmente la vita per il loro paese, monitorando i sovversivi americani per avvisare l'Avana di attacchi imminenti. Non hanno fatto del male a nessuno, non hanno commesso alcun crimine, non hanno fatto nulla di illegale, non avevano armi, né 119 volumi di testimonianze e oltre 20,000 pagine di documenti giudiziari contenevano alcuna prova contro di loro.
A partire dal novembre 2000, il loro processo politicamente accusatorio fu orchestrato per condannare. Poco più di un processo farsa durato sette mesi, la sola sede del sud della Florida ha impedito l'equità giudiziaria. Cinque volte, infatti, le istanze per modificarlo sono state respinte, nonostante le prove evidenti che un giusto processo fosse impossibile. Di conseguenza, l'8 giugno 2001, gli uomini furono giudicati colpevoli, poi a dicembre condannati a quattro ergastoli e 75 anni.
Per essere leali cittadini cubani che servivano eroicamente il loro paese, furono accusati penalmente, condannati in un procedimento di caccia alle streghe e imprigionati. Senza commettere alcun crimine, monitorarono legalmente i gruppi terroristici sponsorizzati dagli Stati Uniti, tra cui Brothers to the Rescue, Omega 7, Alpha 66, Brigada 2506, Comandos F4 e altri elementi anticastristi.
Finora è stata loro negata giustizia, anche se il 9 agosto 2005, dopo sette anni di prigione, un collegio di tre giudici della Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito ha annullato le loro condanne, ordinando un nuovo processo fuori Miami. Tuttavia, il 31 ottobre, l'intera Corte ha bloccato la sentenza, ordinando un'udienza "en banc" (a tutta corte) con 12 giudici. Nell'agosto 2006, la Corte ha annullato la decisione del 2005 (10 – 2), confermando la sentenza della Corte distrettuale.
Un parere legale indipendente
Nel dicembre 2007, l'avvocato britannico Steve Cottingham, partner di OH Parsons & Partners Solicitors, ha intitolato un articolo sul caso "Miami Five: Who Are Terrorists", dicendo:
Il processo è stato "profondamente viziato... le loro condizioni (carcerarie)... disumane, e loro erano dei capro espiacenti nel tentativo di nascondere il sostegno degli Stati Uniti ad attività illegali per rovesciare il governo (legittimo) della Repubblica di Cuba".
Con la sede del processo a Miami, gli avvocati della difesa sapevano che un procedimento equo era impossibile. Di conseguenza, hanno commissionato un sondaggio come prova. "L'esperto difensore in psicologia nominato dalla Corte, dottor Gary Moran PhD, ha testimoniato che il 69% di tutti gli intervistati (nella contea di Dade) e il 74% di tutti gli ispanici (quelli) avevano pregiudizi nei confronti delle persone accusate dei tipi di attività delineate nell'accusa." Inoltre, il 49% degli intervistati ritiene che un processo giusto e imparziale sia impossibile.
Di conseguenza, la difesa ha richiesto più volte un cambio di sede, ciascuna richiesta respinta. Prima del processo, i media locali hanno avvelenato l’opinione pubblica con accuse malevole e altro ancora. Inoltre, nonostante l’attenta selezione della giuria, l’atmosfera tesa esercitava una pressione schiacciante sui condannati.
Il 2 dicembre 2000, il quotidiano Nuevo Herald pubblicò un articolo in cui diceva:
"Il timore di una reazione violenta da parte degli esuli cubani contro la giuria che decide di assolvere i Cinque uomini accusati di spionaggio per Cuba ha indotto molti potenziali giurati a chiedere al giudice di dispensarli dai loro doveri civici". Uno ha detto: "Certo che ho paura per la mia sicurezza, se il verdetto non dovesse essere adatto alla comunità cubana del posto". Chiaramente, la sfida per la difesa era troppo grande per essere superata, e al processo si è prodotto l'inevitabile risultato.
Il procedimento includeva 43 testimoni dell'accusa, 31 della difesa, durati quasi sette mesi, oltre a centinaia di documenti da sottoporre ai giurati. Un testimone chiave dell'accusa, il generale James R. Clapper (con 30 anni di esperienza nell'intelligence militare) ha testimoniato che non contenevano informazioni segrete sulla difesa nazionale utili a Cuba. Testimoni chiave della difesa, tra cui il contrammiraglio in pensione Eugene Carroll, hanno affermato che la minaccia militare cubana all'America è "zero".
Tuttavia, l'8 giugno 2001, "Nonostante la mancanza di prove di spionaggio o di danno agli interessi degli Stati Uniti, la giuria ha impiegato un tempo straordinariamente breve per condannare tutti i Cinque su tutti i fronti...."
Numerose violazioni legali e irregolarità sono state commesse dal momento degli arresti attraverso i procedimenti, tra cui:
— gli imputati non avevano accesso immediato agli avvocati;
— sono stati interrogati per molte ore senza avvocato;
— sono stati ingiustamente isolati per 17 mesi;
— migliaia di pagine di presunte prove sono state tenute segrete;
— agli imputati è stato negato un accesso adeguato a un avvocato per preparare la propria difesa;
— i pubblici ministeri hanno minacciato diversi testimoni con l'accusa di complicità se avessero rivelato qualsiasi informazione all'avvocato difensore;
— la sede di Miami ha negato agli imputati un giusto processo;
— i media locali e nazionali hanno creato un'atmosfera carica di condanna;
— i rapporti indicavano che i giurati sarebbero stati minacciati di morte se avessero votato per l'assoluzione; E
- l'intero processo, compresi i giurati, la condanna assicurata, il procedimento, di fatto, una parodia della giustizia che manda in prigione uomini innocenti.
Inoltre, dall’arresto alla carcerazione, sono state violate numerose leggi nazionali e internazionali, tra cui la Costituzione, i regolamenti del Federal Bureau of Prisons, la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e altri trattamenti o pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti, la Convenzione di Vienna sulle leggi civili e Diritti politici, Convenzione sui diritti dell'infanzia, Norme minime delle Nazioni Unite sul trattamento dei prigionieri e Convenzione americana sui diritti umani.
I Cinque furono imprigionati in diverse parti del Paese, alle loro famiglie furono negati i visti e il diritto di visita e, sebbene prigionieri modello, furono tenuti in isolamento.
Rimangono imprigionati, ma non senza speranza. Nel febbraio 2009, i loro avvocati hanno presentato ricorso alla Corte Suprema per un nuovo processo. Quello originale, infatti, è stato l’unico processo giudiziario nella storia degli Stati Uniti condannato dalla Commissione per i Diritti Umani delle Nazioni Unite. Dieci vincitori del Premio Nobel hanno anche presentato una petizione al Procuratore Generale degli Stati Uniti per liberare i Cinque. Nel 2009, tuttavia, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso senza commenti.
Amnesty International (AI) ha fortemente criticato il trattamento degli Stati Uniti come violazione dei diritti umani, affermando all'inizio del 2006:
Si stava "seguendo da vicino lo stato dei ricorsi in corso dei cinque uomini (per quanto riguarda) numerose questioni che mettono in discussione l'equità del processo che non sono ancora state affrontate dalle corti d'appello".
Nel gennaio 2007, AI ha chiesto alle autorità statunitensi di concedere ai familiari i visti per visitare i loro cari, affermando che le azioni dell'America erano "inutilmente punitive" negandoli.
Nel Regno Unito, 110 parlamentari hanno presentato una petizione al procuratore generale degli Stati Uniti a sostegno dei Cinque. Nell'aprile 2009, il gruppo brasiliano per i diritti umani, Torture Never Again, ha assegnato agli uomini la medaglia Chico Mendes, sostenendo che i loro diritti erano stati violati, anche perché "la loro posta era censurata e i loro diritti di visita molto limitati".
Un commento finale
Il 15 settembre, Bernie Dwyer, giornalista e regista irlandese, ha intervistato Leonard Weinglass, un membro della squadra di difesa dei Cinque, dicendo:
"I cinque avrebbero dovuto essere rimandati a Cuba poco dopo il loro arresto, come è consuetudine quando si arrestano stranieri negli Stati Uniti in missione per i loro paesi d'origine e le loro attività qui non hanno causato danni".
Invece, sono stati "sottoposti a crudeli condizioni di reclusione, ingiustamente perseguiti in (una sede ingiusta), vittime di cattiva condotta (della pubblica accusa)... ed eccessivamente e illegalmente puniti con l'ergastolo".
Dopo che la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare il loro appello, "è seguita un'ondata di sostegno pubblico, tra cui (da) 10 vincitori del Premio Nobel, le associazioni degli avvocati di molti paesi, l'intero Senato messicano, due ex presidenti (dell'Unione Europea)," parlamentari di altri paesi, capi di stato, leader sindacali, associazioni studentesche, organizzazioni per i diritti umani e decine di figure illustri a livello globale.
Il 14 giugno 2010, "Abbiamo depositato (e presenteremo) un Memorandum of Law l'11 ottobre. Al governo verranno concessi 60 giorni per rispondere e poi, presumibilmente alla fine di quest'anno o all'inizio del 2011, avremo una udienza sulle affermazioni di Gerado (Herandez) a Miami." Se negato, verrà presentato ricorso e, in caso contrario, "chiederemo ancora una volta alla Corte Suprema di rivedere il caso".
Alla domanda se le campagne di liberazione mondiale dei Cinque abbiano aiutato, Weinglass ha detto: "Assolutamente, (e loro) dovrebbero essere continuate e semmai aumentate" come il modo migliore per ottenere giustizia per questi uomini ingiustamente imprigionati.
Il 13 ottobre 2010 AI ha pubblicato un rapporto e inviato una lettera a Eric Holder sui Cinque, esprimendo preoccupazioni sull'equità del loro processo, senza prendere posizione sulla loro colpevolezza o innocenza, una parte inquietante di ciò poiché la loro innocenza è fuori discussione. .
Ciononostante, AI ha chiesto al Dipartimento di Giustizia "di rivedere il caso e mitigare qualsiasi ingiustizia attraverso il processo di clemenza o altri mezzi appropriati, nel caso in cui ulteriori ricorsi legali si rivelassero inefficaci". Ha inoltre ribadito le preoccupazioni per le mogli di due prigionieri (René Gonzales e Gerardo Hernandez) a cui è stato negato il visto temporaneo per visitare i loro mariti.
Il 19 ottobre presso l'Ambasciata degli Stati Uniti a Londra si terrà una Veglia per i Cinque. Tra i relatori famosi figurano parlamentari britannici, leader sindacali, avvocati, musicisti e molti altri. I partecipanti sono invitati a "Portare candele a questa veglia pacifica per i Cinque e le loro famiglie per celebrare il 12° anno della loro ingiusta prigionia".
I Cinque e molte centinaia di altri prigionieri politici statunitensi testimoniano l'ingiustizia giudiziaria americana, imprigionando uomini e donne innocenti per vantaggio politico in violazione delle leggi costituzionali e internazionali fondamentali sui diritti umani, che le autorità statunitensi ripetutamente si fanno beffe dell'impunità.
Stephen Lendman vive a Chicago ed è raggiungibile al [email protected]. Visita anche il suo blog all'indirizzo sjlendman.blogspot.com e ascolta discussioni all'avanguardia con ospiti illustri durante la Progressive Radio News Hour sulla Progressive Radio Network il giovedì alle 10:XNUMX ora centrale degli Stati Uniti e il sabato e la domenica a mezzogiorno. Tutti i programmi sono archiviati per un facile ascolto.
http://www.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni