Il momento più maturo di assurdità la scorsa settimana è stato lo spettacolo dei funzionari del Pentagono che hanno rimproverato il Washington Post per aver pubblicato la valutazione apparentemente confidenziale della situazione in Afghanistan, preparata dal generale Stanley McChrystal, l’uomo americano responsabile di quella sfortunata avventura.
Il Pentagono ha chiesto al Post di tagliare alcuni passaggi perché potrebbero compromettere la sicurezza nazionale.
Dato che si suppone comunemente che il documento sia stato fatto trapelare a Bob Woodward dallo stesso McChrystal o da qualcuno del suo seguito, sembra sciocco iniziare a lamentarsi dell'irresponsabilità della stampa. Il record di indiscrezione intenzionale è probabilmente detenuto da Henry "Hap" Arnold, l'unico generale a cinque stelle a ricoprire il grado di Generale dell'Esercito e più tardi, durante la Seconda Guerra Mondiale, Generale dell'Aeronautica Militare.
La fuga di notizie di Arnold era famosa. Durante la seconda guerra mondiale qualcuno diede ad un giornale di Chicago l'intero ordine di battaglia della Marina americana. Il giornale lo pubblicò in quella che fu senza dubbio una delle più gravi violazioni della sicurezza dell'epoca. L'identità del leaker è rimasta sconosciuta per molti anni. Alla fine, mio fratello Andrew l'ha scoperto qualche anno fa. Era Arnold, che portava avanti una feroce lotta burocratica contro il Nemico – che era, ovviamente, la Marina degli Stati Uniti.
Chiunque voglia capire come JFK sia precipitato nel pantano vietnamita e come LBJ sia entrato ancora più in profondità, non deve fare altro che seguire l’attuale battaglia sulla politica afghana. La follia trionfa senza sforzo sul buon senso.
Di comune accordo, la situazione sta rapidamente peggiorando. In termini di vantaggio militare, i talebani se la sono cavata molto bene, aiutati dalla bizzarra politica americana di cercare di assassinare l’alto comando talebano con i droni, consentendo così a giovani e vigorosi comandanti talebani di assumere posizioni di rilievo.
Ahmed Rahid scrive in un articolo feroce e ben informato sulla New York Review of Books:
"Per gran parte di quest'anno i Talebani sono stati all'offensiva in Afghanistan. Il loro controllo di appena 30 dei 364 distretti nel 2003 si è esteso a 164 distretti alla fine del 2008, secondo l'esperto militare Anthony Cordesman, che è consulente del generale McChrystal Gli attacchi dei talebani sono aumentati del 60% tra l’ottobre 2008 e l’aprile 2009….
"In agosto, inoltre – nell'ambito della loro campagna antielettorale ben pianificata – i talebani hanno aperto nuovi fronti nel nord e nell'ovest del paese, dove prima erano poco presenti. Il giorno delle elezioni a Kunduz, nell'estremo nord-est del paese , considerata una delle città più sicure dell'Afghanistan, i talebani hanno lanciato 57 razzi. L'esercito americano ha riconosciuto la gravità della situazione. "È grave e si sta deteriorando. ... L'insurrezione talebana è migliorata, più sofisticata" in le loro tattiche, ha detto alla CNN il 23 agosto l’ammiraglio Mike Mullen, presidente dei capi di stato maggiore congiunti….
"Tuttavia, se vuole avere qualche possibilità di successo, il piano Obama per l'Afghanistan necessita di un serio impegno a lungo termine, almeno per i prossimi tre anni. I politici democratici chiedono risultati prima delle elezioni del Congresso del prossimo anno, il che non è né realistico né possibile Inoltre, i Talebani sono ben consapevoli del programma dei Democratici: con il piano di Obama gli Stati Uniti prenderanno sul serio l'Afghanistan per la prima volta dal 2001; se vuole avere successo, avrà bisogno non solo di tempo ma anche del sostegno internazionale e statunitense. entrambi aperti alla domanda.
"Dopo l'invio da parte di Obama di 21,000 soldati e addestratori, il totale delle forze occidentali in Afghanistan ammonta ora a 100,000, inclusi 68,000 soldati statunitensi. È probabile che il generale McChrystal ne chiederà presto di più. Il piano generale di Obama è stato quello di garantire la sicurezza raddoppiando il numero delle forze dell'esercito afghano. 240,000 uomini e la polizia a 160,000; ma questi sono compiti che, se davvero potranno essere portati a termine, richiederebbero almeno fino al 2014. Nel frattempo l’operazione militare in Afghanistan sta ora costando ai contribuenti statunitensi a corto di soldi 4 miliardi di dollari al mese .
"In tutta la regione molte persone temono che gli Stati Uniti e la NATO possano iniziare a ritirarsi dall'Afghanistan durante i prossimi 12 mesi nonostante la loro missione non completata. Ciò quasi certamente porterebbe i talebani a entrare a Kabul. Al-Qaeda sarebbe in una posizione più forte per lanciare attacchi terroristici globali. I talebani pakistani sarebbero in grado di "liberare" gran parte del Pakistan. Il piano dei talebani di aspettare che gli americani finiscano ora sembra più plausibile che mai.
Dopo mesi di derisione sulle “false elezioni” iraniane, le falsità del presidente Hamid Karzai nelle recenti elezioni afghane erano troppo palesi per consentire anche una smentita pro forma e non possono più essere nascoste. La corruzione del regime di Karzai è il punto fermo di ogni notizia. CounterPunchers dovrebbe leggere l'ammirevole dispaccio su questo sito questo fine settimana di Ehsan Azari.
L’obiettivo spesso annunciato di addestrare un esercito e forze di polizia afghani non sta andando meglio – anzi, notevolmente peggio – degli sforzi di “vietnamizzazione” di 40 anni fa. Una volta rifornite di qualche pasto sostanzioso, di alcuni vestiti nuovi e di un'arma, le reclute – alcune delle quali inviate dai talebani per ricevere un addestramento di base – disertano prontamente.
La spedizione in Afghanistan non è popolare, né qui né in Europa. È anche molto costoso. Ma ha sponsor potenti, a cominciare da Obama, che ne ha fatto un pilastro della campagna elettorale e ora potrebbe avere o meno dei ripensamenti – ma che viene inondato quotidianamente di consigli demenziali di “mantenere la rotta” dai suoi segretari di stato e da circa l’80% dell’establishment permanente della politica estera. Quindi il coinvolgimento diventerà più profondo e i disastri aumenteranno e contribuiranno potentemente alla distruzione della presidenza Obama, a cominciare da importanti rovesci per i Democratici nelle elezioni di medio termine del prossimo anno.
Alexander Cockburn è co-editore insieme a Jeffrey St. Clair della newsletter di muckraking CounterPunch. È anche coautore del nuovo libro "Dime's Worth of Difference: Beyond the Lesser of Two Evils", disponibile su www.counterpunch.com.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni