Il presidente Trump ha scelto John Bolton per diventare il suo prossimo consigliere per la sicurezza nazionale, in sostituzione di HR McMaster. Bolton è noto per le sue opinioni ultra-falche. Ha apertamente sostenuto la guerra contro l’Iran e la Corea del Nord ed è stato un importante sostenitore dell’invasione americana dell’Iraq. Solo tre settimane fa, Bolton ha scritto un articolo per il Wall Street Journal intitolato “Il caso legale per colpire prima la Corea del Nord”. Nel 2015, mentre l’amministrazione Obama stava negoziando l’accordo sul nucleare iraniano, Bolton scrisse un pezzo intitolato “Per fermare la bomba iraniana, bombardare l’Iran”. Parliamo con il giornalista investigativo di lunga data Gareth Porter. Il suo nuovo pezzo per The American Conservative si intitola “La storia mai raccontata della campagna di John Bolton per la guerra con l’Iran”.
AMY BUON UOMO: Nell’ultimo riassetto della Casa Bianca, il generale HR McMaster si è dimesso dalla carica di consigliere per la sicurezza nazionale. Il presidente Trump ha scelto John Bolton per sostituirlo. Bolton è noto per le sue opinioni ultra-falche. Ha apertamente sostenuto la guerra contro l’Iran e la Corea del Nord, ed è stato fino ad oggi un importante sostenitore dell’invasione americana dell’Iraq. Solo tre settimane fa, Bolton ha scritto un articolo per The Wall Street Journal titolava “Il caso legale per colpire prima la Corea del Nord”. Nel 2015, mentre l’amministrazione Obama stava negoziando l’accordo sul nucleare iraniano, Bolton scrisse un pezzo titolava “Per fermare la bomba iraniana, bombardare l’Iran”.
Bolton assumerà l'incarico il 9 aprile e non avrà bisogno di essere confermato dal Senato. Sotto la presidenza di George W. Bush, Bolton è stato ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. Gli è stato assegnato un appuntamento per la pausa, dopo che Bush aveva temuto che non sarebbe stato confermato dal Senato. Per decenni, John Bolton è stato uno dei critici più accesi delle Nazioni Unite.
JOHN BOLTON: Il punto che voglio lasciarvi, in questa brevissima presentazione, è da dove ho iniziato, ovvero che non esistono le Nazioni Unite. Esiste una comunità internazionale che occasionalmente può essere guidata dall'unica vera potenza rimasta al mondo, e cioè gli Stati Uniti, quando fa comodo ai nostri interessi e quando possiamo convincere gli altri a seguirli. … Il Secretariat Building di New York ha 38 piani. Se perdessi 10 storie oggi, non farebbe la minima differenza.
AMY BUON UOMO: John Bolton è stato anche uno dei principali critici della Corte penale internazionale. I gruppi per i diritti umani hanno condannato la scelta di Bolton. Zeke Johnson di Amnesty International ha detto, cito: “Questa è una decisione sconsiderata. L’influenza di Bolton sulla politica di sicurezza nazionale potrebbe provocare ancora più morti civili e uccisioni potenzialmente illegali, dato il suo disprezzo per il diritto internazionale e le istituzioni internazionali”. Anche Trita Parsi del National Iran American Council ha criticato la scelta di Bolton. Ha detto, cito: “Bolton ora rappresenta la più grande minaccia per gli Stati Uniti. Questo è un momento pericoloso per il nostro Paese e uno schiaffo in faccia anche ai sostenitori di Trump che pensavano che avrebbe smesso di intraprendere disastrose guerre straniere e occupazioni militari”.
Un sostenitore di lunga data di Bolton è stato il miliardario di destra Robert Mercer. Jane Mayer di The New Yorker riferisce che Mercer ha donato 5 milioni di dollari al super di Bolton PAC dal 2013 ed è il principale donatore di Bolton.
Andiamo ora a Washington, DC, dove siamo raggiunti dal giornalista investigativo di lunga data Gareth Porter. Il suo nuovo pezzo per Il conservatore americano è intitolato “La storia mai raccontata della campagna di John Bolton per la guerra con l’Iran”.
Gareth Porter, benvenuto a Democracy Now! Quando ieri hai sentito la notizia, anche se si vociferava da mesi, cosa hai pensato?
GARET FACCHINO: Ebbene, pensavo che fosse molto probabile che John Bolton diventasse il prossimo consigliere per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Trump, ma non me lo aspettavo così presto. Quindi, in effetti, è stata un po’ una sorpresa in termini di tempistica. Ma è ormai questione di alcune settimane che circolano voci secondo cui – non voci, ma rapporti basati su indiscrezioni provenienti dalla Casa Bianca – che McMaster sarebbe stato sostituito e che Bolton era chiaramente il candidato principale. Quindi è per questo che ho scritto quel pezzo, in previsione della probabilità che ciò accadesse.
AMY BUON UOMO: Allora, quali sono le tue principali preoccupazioni?
GARET FACCHINO: Ebbene, penso che tutti sappiano, ormai, che John Bolton è stato, in effetti, un sostenitore molto esplicito della guerra con l’Iran, così come con la Corea del Nord. Voglio dire, da anni appare regolarmente su Fox News. E non li ho contati, ma devono essere dozzine le volte in cui ha pubblicamente invitato gli Stati Uniti ad attaccare militarmente l'Iran. Nessun altro nella vita americana ha fatto qualcosa di anche lontanamente simile a quello che ha fatto John Bolton in termini di sostegno alla guerra con l’Iran. Non è l'unico, ma lo ha fatto in modo più coerente. E da quando ha lasciato l’amministrazione Bush nel 2005, fondamentalmente, è stato – o meglio, nel 2007, immagino sia stato – il principale sostenitore della guerra con l’Iran. Quindi, che il presidente Trump lo abbia nominato suo consigliere per la sicurezza nazionale, chiaramente, è la cosa più allarmante accaduta finora in termini di politica estera statunitense sotto questa amministrazione.
AMY BUON UOMO: Voglio rivolgermi a John Bolton che parla su Fox News nel 2015.
GRETCHEN CARLSON: Ambasciatore, oggi ha scritto un editoriale Il New York Times. Ed ecco il titolo: attira l’attenzione: “Per fermare la bomba iraniana, bombardare l’Iran”. Cosa intendi?
JOHN BOLTON: Ebbene, i negoziati, che portino o meno a un accordo, non impediranno all’Iran di dotarsi di armi nucleari. Sono così avanzati ora, le concessioni che hanno fatto sono così banali e facilmente reversibili, che l’accordo legittima di fatto l’attuale programma nucleare iraniano. Quindi, la mia conclusione non è felice, ma dato che se l’Iran ottiene le armi nucleari, lo faranno anche l’Arabia Saudita, l’Egitto, la Turchia e forse altri, e proprio come Israele due volte prima ha colpito i programmi di armi nucleari nelle mani di stati ostili, io Temo che, date le circostanze, questa sia l'unica vera opzione a nostra disposizione adesso.
AMY BUON UOMO: La tua risposta, Gareth Porter?
GARET FACCHINO: Ebbene, John Bolton in realtà iniziò a sostenere questo argomento già nel 2003, 2004, quando era l’uomo di riferimento del vicepresidente Dick Cheney nell’amministrazione Bush per la politica nei confronti dell’Iran, e il principale – voglio dire, il punto chiave di contatto con il governo israeliano su questa questione. E durante quel periodo, nel 2003, 2004, Bolton stava manovrando consapevolmente per mettere gli Stati Uniti in una posizione in cui potessero esercitare l’opzione di un attacco all’Iran.
E quello che ha fatto è stato fondamentalmente assicurarsi che AIEA, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, non poteva o non voleva stipulare un accordo con l'Iran che risolvesse la questione se l'Iran avesse o meno un programma di armi nucleari. Aveva così paura che Mohamed ElBaradei, il capo della AIEA, lo farebbe, che ha manovrato consapevolmente per cercare di spostare il dossier dall'AIEA – il dossier sull'Iran – dal AIEA al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dove credeva che gli Stati Uniti avrebbero potuto, in sostanza, accusare l’Iran di avere un programma di armi nucleari e avere la possibilità di usare la forza militare. E nelle sue memorie, è molto sincero riguardo al fatto di averlo fatto e che lo scopo era fondamentalmente quello di dare a quella opzione una reale possibilità di essere attuata.
E ha detto che lo faceva perché gli israeliani gli dicevano che l’Iran era molto vicino a quello che chiamavano il punto di non ritorno, il che significava che a quel punto gli Stati Uniti non sarebbero stati in grado di impedire all’Iran di avere un’arma nucleare. senza usare la forza. E, naturalmente, come ho documentato nel mio libro Crisi manifatturiera, tutta quella storia sul fatto che l’Iran avesse un programma di armi nucleari era in realtà una versione falsificata, che gli israeliani hanno fornito alla comunità internazionale. E Bolton, forse, forse no, era a conoscenza di questo, di quel complotto israeliano, ma lavorò a stretto contatto con gli israeliani per cercare di creare una situazione in cui gli iraniani sarebbero stati accusati di avere un programma di armi nucleari. Certamente.
AMY BUON UOMO: Ancora oggi, John Bolton sostiene che l’invasione dell’Iraq era la cosa giusta da fare. Non è necessario che venga approvato dal Senato in questo momento. Non doveva essere approvato dal Senato per diventare ONU [sic] ambasciatore alle Nazioni Unite, non perché non lo fai - l'ambasciatore americano alle Nazioni Unite, non perché non sia necessario, ma perché Bush aveva capito che avrebbe potuto non essere approvato, quindi ha fissato un appuntamento per la pausa. Quindi, il suo sostegno all’invasione dell’Iraq è arrivato fino ad oggi, ma risale al 2003. Solo tre settimane fa, questo Wall Street Journal pezzo ha scritto: “Il caso legale per colpire prima la Corea del Nord”. Questo è successo tre settimane fa, a febbraio. Puoi parlarci delle sue opinioni sulla Corea del Nord? E come NSA, in qualità di consigliere per la sicurezza nazionale, che potere ha effettivamente? Qual è il significato della sua posizione così vicina al presidente Trump?
GARET FACCHINO: Beh, prima di tutto per quanto riguarda il suo Wall Street Journal pezzo, è davvero sorprendente. Il tipo di argomentazione che ha avanzato era, essenzialmente, la pretesa di fornire un argomento legale per bombardare il Nord: un primo attacco contro la Corea del Nord. Ma quello che ha fatto, in realtà, è stato semplicemente dire: “I nordcoreani stanno acquisendo la capacità di colpire gli Stati Uniti con armi nucleari. Ciò significa che gli Stati Uniti devono colpire per primi”. Si trattava semplicemente di una sorta di argomento psicologico, piuttosto che di un argomento giuridico o addirittura di un argomento che teneva conto della nozione fondamentale di deterrenza. Non ha mai usato la parola “deterrenza” nell’intero articolo. Era come se quel concetto non esistesse. Quindi, questo ti dà un'idea della mentalità che John Bolton porterà in questo lavoro.
Per quanto riguarda ciò che potrebbe fare come consigliere per la sicurezza nazionale, ovviamente, a questo punto avrà l’ascolto di Donald Trump più di chiunque altro nell’amministrazione. E nonostante il fatto che Donald Trump si sia impegnato ad un incontro al vertice con Kim Jong-un a maggio, dobbiamo anticipare che in futuro ci saranno ostacoli sulla strada che daranno a John Bolton l’opportunità di cercare di convincere spingerlo ad allontanarsi non solo dall’accordo con i nordcoreani, ma verso il tipo di politica unilaterale del primo colpo che Bolton ha sostenuto in passato.
AMY BUON UOMO: Abbiamo solo un minuto, ma volevo farvi due domande: cos'è il Gatestone Institute da lui presieduto, e anche il suo super PAC, il principale finanziatore è il miliardario di estrema destra Robert Mercer?
GARET FACCHINO: Ebbene, il Gatestone Institute è uno dei tanti think tank che hanno un orientamento di politica estera di estrema destra, anti-islamico, favorevole alla guerra e, ovviamente, molto aggressivo. E fondamentalmente, non è solo... voglio aggiungere che non è solo Mercer ad essere stato molto vicino a Bolton o alla persona a cui Bolton è stato vicino. Si tratta anche di Sheldon Adelson, che è stato il principale finanziatore di Donald Trump durante le elezioni presidenziali del 2016. E non è un caso che sia stato a Las Vegas, in occasione dell'incontro con Adelson, che Bolton ha chiamato la Casa Bianca lo scorso ottobre e ha convinto Trump ad assumere sostanzialmente la posizione che si sarebbe ritirato dall'accordo sul nucleare iraniano, a meno che gli alleati degli Stati Uniti e il Congresso ha accettato cambiamenti che ovviamente hanno distrutto gli accordi.
AMY BUON UOMO: E l'eccellente PAC. Ora rivista dice, “La scelta del presidente Donald Trump come nuovo consigliere per la sicurezza nazionale ha legami con Cambridge Analytica, la società di profilazione degli elettori attualmente criticata per il suo utilizzo di dati Facebook ottenuti in modo improprio. Un eccellente PAC gestito dall’ex ambasciatore delle Nazioni Unite John Bolton, ha pagato a Cambridge Analytica più di 1.1 milioni di dollari dal 2014 per la ricerca”. Questo è secondo il Center for Public Integrity che esamina i dati finanziari delle campagne elettorali. Concludiamo con questo, Gareth Porter.
Gareth, voglio ringraziarti per essere con noi, giornalista investigativo. Il suo nuovo pezzo per Il conservatore americano, che collegheremo a "La storia mai raccontata della campagna di John Bolton per la guerra con l'Iran". Gareth Porter è anche l'autore di Crisi manifatturiera: la storia non raccontata dello spavento nucleare iraniano.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni