Il potenziale nuovo leader del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) – la rete scientifica dell’organismo mondiale vincitrice del Premio Nobel – potrebbe essere un funzionario municipale di Durban di lunga data, Debora Roberts, supponendo che vinca un elezione che si terrà a Nairobi a fine luglio. Eppure il fallimento della resilienza climatica di Durban è caratterizzato da un greenwashing così ampio da essere pari riprodotto in un rapporto dell’IPCC del 2018: “La leadership politica individuale nel governo municipale, ad esempio, è stata citata come un fattore che guida le politiche di adattamento dei primi adattatori a Quito, Ecuador, e Durban, Sud Africa”.
In realtà, non solo la leadership politica di Durban, ma anche le politiche di mitigazione e adattamento della città, sono state caratterizzate dal clima ingiustizia (e lo stesso vale per Quito Comune) e incompetenza. Il mondo ha cominciato a rendersene conto nell’aprile-maggio 2022, quando 500 persone sono morte a causa della totale catastrofe. mancanza di misure a prova di clima da parte dei comuni durante due esplosioni di inondazioni il cui impatto è stato due volte più grave grazie alle emissioni di gas serra.
Una preoccupazione centrale riguardo a questa candidatura è che negli ultimi tre decenni, burocrati municipali bianchi ben pagati con responsabilità in materia di ambiente, salute pubblica e clima (non solo Roberts) hanno ignorato principalmente le prolifiche lotte della comunità di Durban per porre fine all’inquinamento tossico letale e ai gas serra emessi dall’ambiente. aziende petrolchimiche e raffinerie locali. Ciò è stato particolarmente evidente nel sud di Durban, dove gli attivisti per la giustizia ambientale ricevono un riconoscimento internazionale combattere l’indolenza aziendale e municipale, ma dove inevitabilmente i politici e le autorità cittadine li deludono, nonostante la ricostruzione post-alluvione retorica al contrario.
Piano d'azione per il clima di Durban sui gas serra attenuazione non solo è stato inadeguato. Inoltre, la programmazione della resilienza climatica ha posto un’enfasi eccessiva sul mantenimento del clima Sistema di spazi aperti metropolitani di Durban (D'MOSS), un vasto insieme (95 ettari) di aree protette le cui radici nell'era dell'apartheid del 000 riflettevano la storica zona cuscinetto razziale tra le aree residenziali bianche e nere. Questa è una verità scomoda, menzionata raramente, ma tre eccezioni sono i buffer di separazione (africano nero) Comune di Cato Manor dall'area del quartiere (dominata dai bianchi) adiacente all'Università di KwaZulu-Natal; l'area (tradizionalmente indiana) di Kenville a Durban Nord; e i ricchi (bianchi) Autostrada superiore periferia.
In tali siti, i residenti più ricchi apprezzano il D'MOSS non solo per scopi di conservazione, ma – quando tiene a bada i neri a basso reddito – per la sua funzione di separazione razza/classe. Un risultato si trova anche nei documenti di pianificazione municipale di Durban borse di studio, è “un alto grado di segregazione dei luoghi di lavoro e delle case a causa di pratiche di pianificazione passate che promuovevano l’uso del territorio e la zonizzazione razziale… [che] ha ampiamente precluso lo sviluppo di ambienti ad uso misto”.
Nel clima di Roberts comando, anche il comune ha imbarcato sui progetti pilota su piccola scala “Lavorare sui fiumi” per mantenere i corsi d’acqua liberi dai detriti. Ma come dimostra l’inquinamento estremo che raggiunge le spiagge dopo ogni grande tempesta, si trattava di sforzi banali in relazione alla portata della degenerazione e dei blocchi dei corsi d’acqua in un contesto di grave incapacità di drenaggio delle acque piovane.
I detriti si riversano nell'oceano in parte a causa della famigerata mancata raccolta dei rifiuti da parte del comune. Il collasso dell'integrità del dipartimento dei rifiuti solidi di Durban è stato così evidente che ha portato alla decisione dell'ex sindaco (2016-19) Zandile Gumede accusa su oltre 2000 capi d'accusa di frode, corruzione e violazione della legge sulla criminalità organizzata e della legge sui sistemi municipali.
Ma c'erano anche diffusi liquami guastos, in parte a causa di politiche igienico-sanitarie neoliberiste che ha generato concentrazioni estremamente elevate di E.coli nei torrenti e nei fiumi ben prima che la bomba antipioggia dell’aprile 2022 distruggesse condutture e stazioni di pompaggio in tutta la città. Il manager dell'acqua di Durban Neil Macleod (anche lui un burocrate bianco celebrato in tutto il mondo) aveva nel 2014 ha ricevuto lo Stockholm Water Industry Award ma a suo merito ha ammesso che la "differenziazione" di classe era la politica urbana ufficiale, in cui “lo sciacquone è considerato per i ricchi e i servizi igienico-sanitari a secco sono considerati una soluzione per i poveri”.
Da allora, il peggioramento del degrado ha disabilitato gran parte delle infrastrutture più vitali di Durban, secondo un giornalista segnalati, "il terzo impianto di trattamento più grande della città è stato in gran parte disfunzionale da prima delle inondazioni di aprile ed è attualmente la principale fonte di liquami che confluiscono nel fiume Umgeni" e da lì, poi, nell'oceano, saccheggiando le amate spiagge della città.
Durban a prova di clima avrebbe dovuto comportare un’attenzione molto maggiore a queste fonti di degrado ecologico, spesso a causa di un budget municipale inadeguato che, pur non essendo colpa dei funzionari del clima, porterebbe logicamente a una maggiore umiltà all’interno dei circuiti globali di gestione ambientale in cui Roberts ha costruito una potente reputazione.
Come altro esempio, un rapporto di 500 pagine della Banca Mondiale del 2016 ha elogiato non solo la leadership di Roberts nella “pianificazione della conservazione” e nella “pianificazione della resilienza per l’adattamento al cambiamento climatico”. Pur registrando gravi carenze nella gestione di un rapido processo di urbanizzazione, il rapporto della Banca cita il “ruolo di primo piano che eThekwini svolge nel campo della gestione ambientale delle città in Africa e nel mondo” – in le parole di un altro sudafricano (bianco), Roland White, responsabile globale della banca per la gestione, la governance e il finanziamento delle città.
Altri progetti pilota sul clima comunali includono mitigare le emissioni di metano di diverse discariche, ma in un modo che ha comportato una stretta collaborazione con la Banca Mondiale. La strategia di “privatizzazione dell’aria” promossa da Roberts – vale a dire, dipendenza dai mercati internazionali del carbonio per finanziare (relativamente piccoli ma costosi) tubazioni e generatori di metano-energia – ha creato un’importante fonte di attrito e poi di opposizione da parte della comunità accanto alla più grande discarica africana, la discarica di Bisasar Road di Durban (situata in un quartiere nero secondo la logica dell’apartheid).
Una campagna per chiudere Bisasar è stata condotta a partire dai primi anni '1990 da Sajida Khan, morta nel 2007 di cancro causato dagli inquinanti della discarica dall'altra parte della strada rispetto a casa sua. Il suo movimento di migliaia di persone è stato sconfitto dai funzionari municipali, in particolare da due uomini bianchi, amministratori della città Mike Sutcliff e capo progetto Lindsay Strachan - chi eravamo affamato per crediti di carbonio. Il proseguimento di Bisasar Road da parte del comune ha comportato il suo riempimento al massimo livello per vendere più crediti, ma le entrate sono state fatalmente minate da crollo dei prezzi dello scambio di emissioni sulla scia immediata del tracollo economico mondiale del 2008, rivelando la dipendenza di Durban dal capitalismo finanziario globale in questo sito pilota critico.
Eppure, nonostante quel fallimento, non solo c’era greenwashing municipale aggressivo prima che Durban ospitasse nel 2011 il vertice COP17 delle Nazioni Unite. Alcuni anni dopo, per vincere il premio di popolarità “I Love Cities” del WWF per la mitigazione dei gas serra nel 2014, una società di consulenza municipale per le pubbliche relazioni – Carver Media – dirottato account Twitter internazionali per ingannare il voto, sempre con il progetto pilota di mitigazione del metano.
La richiesta del premio WWF 2014 da parte del comune era basata principalmente sulla strategia del mercato del carbonio: a causa di (una magra) “7.5 MWh di elettricità prodotta dai rifiuti della discarica, Durban ha ragione ad essere orgogliosa dei suoi risultati in materia di energia rinnovabile”.
Quindi, rafforzando l’hype sul clima rispetto alla sostanza, Gumede – che era appena stato soprannominato il “Sindaco di Innesto“ dal quotidiano CityPress – era nel 2018 assegnato un premio globale sul clima “One Planet City Challenge” del WWF al vertice globale di quell'anno a San Francisco, ospitato dal governatore della California Jerry Brown. A quel tempo, stava ancora godendo dello status di Vicepresidente del C40 rete supportata da Michael Bloomberg, rivelando ancora una volta come le politiche pericolose e ingannevoli di Durban ingannano le élite globali.
Una disonestà costante di questo tipo riflette la disperazione della città (e dei suoi alleati d'élite) di avere Durban apparire essere un leader climatico nazionale e globale ad ogni costo. E, significativamente, l’ospite del vertice sul clima delle Nazioni Unite del dicembre 2023 a Dubai, il sultano Ahmed Al-Jaber, ho appena provato lo stesso trucco di Durban, con account Twitter fasulli, ma lo era allo stesso modo esposto all'inizio di questo mese da Custode giornalisti.
Nel frattempo, cosa più importante, l’inadeguata protezione climatica delle aree a basso reddito di Durban è stata ampiamente ignorata. Ciò è stato rivelato dalla crescente intensità delle bombe a pioggia che hanno colpito la città ottobre 2017, Aprile 2019 e due volte nel 2022, provocando ogni volta un aumento delle vittime umane e gravi danni alle infrastrutture. I funzionari comunali" mancanza di attenzione al vitale drenaggio delle acque piovane, al garantire che la costruzione di alloggi dignitosi avvenga in aree sicure (non baracche su ripide colline o in zone soggette a inondazioni), alla costruzione di strade e ponti più durevoli e alla fornitura di servizi di soccorso di emergenza, tutti si sono rivelati fatali.
Nel frattempo, quando si parla di politica climatica globale, la credibilità dei manager d’élite globali lo è precipitando. Il presidente della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) del 2023, Al-Jaber, è anche il capo della principale compagnia petrolifera di Abu Dhabi. Tutte le indicazioni indicano che ne ha tutte le intenzioni mantenere viva l’era dei combustibili fossili più a lungo possibile. Il suo staff è stato impegnato a provarci detox la sua pagina Wikipedia e la compagnia petrolifera di Al-Jaber preso il controllo della corrispondenza dell'UNFCCC.
La forza più debilitante all’interno dell’UNFCCC continua ad essere la coalizione di due dozzine di tradizionali inquinatori occidentali con le economie BRICS, ora super inquinanti, di Brasile-Russia-India-Cina-Sudafrica – e presto, i cosiddetti Tirannie “BRICS+” dipendenti dal carbonio. Gli interessi comuni dei loro leader sono in entrambi non ridurre sufficientemente le emissioni e in rifiutandosi di riconoscere il loro debito climatico nei confronti delle vittime di “perdite e danni” dovuti a condizioni meteorologiche estreme e delle costose nuove infrastrutture di adattamento necessarie (così come il risarcimento che i paesi poveri meritano per non emettere emissioni in futuro, dato l’abuso dello spazio atmosferico da parte dell’Occidente e dei BRICS) .
Il nucleo di questa forza si trova nel alleanza avviata nel dicembre 2009 a Copenaghen, nell’incontro cruciale tra USA-Cina-India-Brasile-SA. Ma i nuovi membri BRICS+ includeranno probabilmente Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Iran, Bahrein, Kazakistan, Afghanistan, Indonesia, Egitto, Algeria e Nigeria dove ci sono poche prospettive di responsabilità e dove i sostenitori della giustizia ambientale e sociale spesso rischiano il carcere. termini, o peggio.
Al-Jaber dovrebbe promuovere una mitigazione rudimentale, come fermare la prevista espansione dei combustibili fossili di Abu Dhabi, ma le potenze climatiche imperiali e subimperiali dell’UNFCCC non sono disposte a costringerlo a farlo, consentendo invece “false soluzioni” – come la Cattura del Carbonio. e Stoccaggio e compensazione delle emissioni di carbonio – che saranno diffusi dalla sua presidenza a tal punto che recentemente è stato un ex segretario dell'UNFCCC ha parlato fuori contro di lui.
Allo stesso modo, se a Durban venisse concesso un ulteriore falso riconoscimento da parte dell’IPCC attraverso la nomina di un funzionario di spicco alla guida dell’organismo in un momento di collasso sia del sistema climatico diffuso che dei comuni a livello locale, ciò rivelerebbe quanto il managerialismo ambientale internazionale sia fuori dalla realtà realtà – proprio come lo è l’IPCC regolarmente criticato per il suo intrinseco conservatorismo nel proporre periodicamente proiezioni sui danni climatici che sono fin troppo ottimistiche.
Gli attivisti climatici di Durban, della provincia di KwaZulu-Natal, del Sud Africa e del mondo meritano più rispetto, proprio come la sopravvivenza planetaria richiede un approccio completamente nuovo, coerente con la politica della giustizia climatica e non con l’inganno di Durban.
(Patrick Bond è illustre professore di sociologia e direttore del Centro per il cambiamento sociale presso l'Università di Johannesburg; questo fa parte della presentazione del keynote panel di apertura al Rete di ecologia politica conferenza a Durban, 27 giugno 2023.)
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni