Lasciato a se stesso, Israele non concederebbe mai la libertà ai palestinesi.
In passato, alcuni, per ignoranza o no, hanno affermato che la pace in Palestina può essere raggiunta solo attraverso “negoziati incondizionati”.
Questo mantra è stato sostenuto anche dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, quando si preoccupava abbastanza da sostenere a parole il “processo di pace” e altre fantasie originate dagli Stati Uniti. Allora parlò della sua disponibilità a condurre negoziati incondizionati, pur sostenendo costantemente che Israele non ha un partner di pace.
Tutto questo era, ovviamente, un “doppio linguaggio”. Ciò che Netanyahu e altri israeliani, infatti, dicevano è che Israele dovrebbe essere liberato da qualsiasi impegno nei confronti del diritto internazionale, per non parlare delle pressioni internazionali. Peggio ancora, dichiarando che Israele non ha alcun partner di pace palestinese, il governo israeliano ha sostanzialmente annullato gli ipotetici e “negoziati incondizionati” prima ancora che avessero luogo.
Per anni – anzi, per decenni – a Israele è stato permesso di perpetuare tali sciocchezze, forte, ovviamente, del sostegno totale e incondizionato di Washington e degli altri alleati occidentali.
In un ambiente in cui Israele riceve miliardi di dollari di aiuti statunitensi-occidentali, e mentre cresceva fino a diventare un fiorente centro tecnologico, per non parlare di uno dei maggiori esportatori di armi al mondo, Tel Aviv semplicemente non aveva motivo di porre fine alla sua occupazione o di smantellare l’apartheid razzista in Palestina.
Ma le cose devono cambiare adesso. La guerra genocida israeliana a Gaza dovrebbe alterare completamente la nostra comprensione, non solo della tragica realtà in corso in Palestina ma anche delle incomprensioni del passato. Dovrebbe essere chiaro che Israele non ha mai avuto alcuna intenzione di raggiungere una pace giusta, di porre fine al suo colonialismo in Palestina, cioè di espandere gli insediamenti illegali o di garantire ai palestinesi un briciolo di diritti.
Al contrario, Israele ha sempre pianificato di compiere un genocidio contro i palestinesi.
Israele ha già commesso terribili crimini di guerra contro i palestinesi, nel corso degli anni nakba nel 1947-48, e da allora nelle guerre successive. Ogni crimine, grande o piccolo, è sempre stato accompagnato da una campagna di pulizia etnica. Oltre 800,000 palestinesi erano etnicamente purificato quando Israele fu fondato sulle rovine della Palestina 76 anni fa. Altri 300,000 erano etnici purificato durante la Naksa, la guerra e la “battuta d’arresto” del 1967.
Nel corso degli anni, i principali media occidentali hanno fatto del loro meglio per nascondere completamente i crimini israeliani, o per minimizzarne l’impatto, o per incolparne completamente qualcun altro. Questo processo di protezione di Israele rimane in atto fino ad oggi, anche quando decine di migliaia di palestinesi sono stati uccisi dal 7 ottobre e quando la maggior parte di Gaza, compresi ospedali, scuole, moschee, chiese, case civili e rifugi, sono stati cancellati.
Considerando tutto ciò, chiunque parli ancora di “negoziati incondizionati” – soprattutto quelli condotti sotto gli auspici di Washington – lo fa, francamente, solo per aiutare Israele a sfuggire alla responsabilità legale e politica internazionale.
Fortunatamente, il mondo si sta rendendo conto di questo fatto e, si spera, questo risveglio maturerà prima o poi, poiché i massacri israeliani a Gaza continuano a mietere centinaia di vite innocenti ogni singolo giorno.
Questa consapevolezza collettiva che Israele deve essere fermato attraverso misure internazionali è accompagnata anche da una consapevolezza altrettanto critica che gli Stati Uniti non sono un onesto mediatore di pace. In realtà, non lo è mai stato.
Per apprezzare il ruolo rovinoso degli Stati Uniti in questo cosiddetto conflitto, basta meravigliarsi di questo fatto. Mentre praticamente tutti i paesi che hanno partecipato con un parere legale e una posizione politica alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) audizioni pubbliche dal 19 al 26 febbraio ha formulato la propria posizione basandosi sul diritto internazionale, gli Stati Uniti no.
“La Corte non dovrebbe ritenere che Israele sia legalmente obbligato a ritirarsi immediatamente e incondizionatamente dal territorio occupato”, ha affermato in modo imbarazzante il consulente legale ad interim del Dipartimento di Stato americano, Richard Visek. disse Il febbraio 21.
76 anni dopo la Nakba e dopo 57 anni di occupazione militare, la posizione giuridica degli Stati Uniti resta impegnata a difendere l'illegalità della condotta di Israele in tutta la Palestina.
Confrontate la posizione di cui sopra con la posizione completa, coraggiosa e giuridicamente fondata di quasi tutti i paesi del mondo, in particolare degli oltre 50 paesi che hanno chiesto di parlare alle udienze dell’ICJ.
La Cina, le cui parole e azioni sembrano molto più coerenti con il diritto internazionale rispetto a molte nazioni occidentali, soprattutto adesso, è andata anche oltre. “Nel perseguimento del diritto all’autodeterminazione, l’uso della forza da parte del popolo palestinese per resistere all’oppressione straniera e completare la creazione di uno stato indipendente è (un) diritto inalienabile ben fondato nel diritto internazionale”, ha dichiarato il rappresentante cinese Ma Xinmin alla Corte internazionale di giustizia lo scorso febbraio. 22.
A differenza del cliché e del non impegnativo posizione di persone come il ministro degli Esteri britannico, David Cameron, sulla necessità di avviare un “progresso irreversibile” verso uno stato palestinese indipendente, la posizione cinese è probabilmente l’articolazione più completa e realistica.
Ma ha collegato l’autodeterminazione alla lotta di liberazione, alla sovranità, ai diritti inalienabili delle persone, che sono tutti coerenti con le leggi e le norme internazionali. In effetti, sono proprio questi principi che hanno portato alla liberazione di numerosi paesi del Sud del mondo. Considerando che Israele non ha intenzione di liberare i palestinesi dalla morsa dell’apartheid e dell’occupazione militare, il popolo palestinese non ha avuto altra scelta che resistere.
La domanda ora è: la comunità internazionale continuerà a sfidare la posizione degli Stati Uniti solo a parole, o formulerà un nuovo approccio all’occupazione israeliana della Palestina, ponendo fine ad essa con ogni mezzo necessario?
Nella sua dichiarazione alla Corte Internazionale di Giustizia del 19 febbraio, l’avvocato britannico Philippe Sands, membro della squadra Palestina, offerto una tabella di marcia su come la comunità internazionale può costringere Israele a porre fine alla sua occupazione: “Il diritto all'autodeterminazione richiede che gli Stati membri delle Nazioni Unite pongano immediatamente fine all'occupazione israeliana. Nessun aiuto. Nessuna assistenza. Nessuna complicità. Nessun contributo ad azioni coercitive. Senza soldi. Niente armi. Nessun commercio. No niente."
In effetti, è giunto il momento di trasformare le parole in azioni, soprattutto quando migliaia di bambini vengono uccisi non per colpa loro ma perché nati palestinesi.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni