Fonte: TomDispatch.com
Sydney, Australia
Foto di SS studio photography/Shutterstock.com
Permettimi di tradire per un momento la mia età. Alcuni di voi, lo so, rimarranno scioccati, ma leggo comunque un vero giornale. Parole su carta vera ogni giorno. Sto parlando del New York Times, e qualcosa mi è rimasto impresso dall'edizione del 9 gennaio di quel giornale “cartaceo”. Naturalmente, nel mondo di Internet, questa è già storia antica – epoca medievale – ma (come promemoria) è avvenuta solo pochi giorni dopo l’assassinio con drone del maggiore generale iraniano Qassem Suleimani da parte di Donald Trump.
Quindi non sarai sorpreso di apprendere che è così prima pagina era essenzialmente tutto Iran e The Donald. In cima c'era una grande foto del presidente diretto verso il podio con i suoi generali e funzionari allineati ai suoi lati. La didascalia recitava: "'Gli Stati Uniti sono pronti ad abbracciare la pace con tutti coloro che la cercano', ha detto mercoledì il presidente Trump alla Casa Bianca". Accanto, l’articolo principale era intitolato “Abbassare le tensioni tra Stati Uniti e Iran, almeno per ora”. Di seguito c’erano altri tre articoli relativi all’Iran, che occupavano gran parte del resto della pagina. ("I messaggi contrastanti di un presidente inquietano più che rassicurare", ecc.)
In basso a sinistra c’era un quinto articolo relativo all’Iran. All'interno di quella sezione di 24 pagine del giornale, c'erano altre sette pagine complete di copertura sull'argomento. Solo un'altra notizia interessante potrebbe essere inserita (con foto) in basso a destra nella prima pagina. E sia che leggiate ancora i giornali veri o viviate ormai solo nel mondo di Internet, dubito che vi stupirete nell'apprendere che si è concentrato su Meghan Markle e il principe Harry, già coinvolti in una crisi quasi iraniana tra i reali britannici. nella sua intensità. Il titolo: "In Stunning Step, il Duca e la Duchessa cercano un nuovo titolo: Part-Timer".
Se poi avessi seguito il "continua a pagina A5" sotto quel pezzo, avresti trovato il resto della storia sul Duca e la Duchessa di Sussex (inclusa una seconda foto di loro e una pubblicità per Bloomingdales, il grande magazzino) che riprendeva quasi tutta quella pagina interna. Se, tuttavia, fossi stato particolarmente attento, avresti anche notato, schiacciato in basso a sinistra nella pagina 5, un Storia di 11 paragrafi di Henry Fontana. Gli era stato concesso così poco spazio che l'anno 2019 ha dovuto essere abbreviato come '19 nel titolo, che recitava per intero: "'19 è stato il 2° anno più caldo e luglio il mese più caldo finora".
Naturalmente, quella si è letteralmente qualificata come la storia più calda della giornata, ma non l'avresti mai saputo. Cominciò così:
“Le prove sono aumentate tutto l’anno. I record di temperatura sono stati battuti in Francia, Germania e altrove; la calotta glaciale della Groenlandia ha subito uno scioglimento eccezionale; e, alla fine del 2019, le temperature torride hanno contribuito ai devastanti incendi che continuano in Australia. Ora gli scienziati europei hanno confermato ciò che si sospettava: il 2019 è stato un anno molto caldo, con temperature medie globali le seconde più alte mai registrate. Solo il 2016 è stato più caldo, e non di molto: meno di un decimo di grado Fahrenheit”.
Come ha sottolineato, seppur brevemente, Fountain, tra i record battuti nel 2019, “gli ultimi cinque anni sono stati i cinque più caldi mai registrati” (come l’ultimo decennio).
In un altro mondo, quella riga o il titolo vero e proprio avrebbero dovuto ragionevolmente essere in cima a quella di stima prima pagina in lettere fiammeggianti. Dopotutto, questa è la notizia che un giorno potrebbe distruggerci tutti, qualunque cosa accada in Iran o alla famiglia reale britannica. Nel mio mondo onirico, quel pezzo, intitolato in prima pagina, sarebbe continuato nella pagina del necrologio. Dopotutto, la crisi climatica potrebbe un giorno consegnare un necrologio all’umanità e a tanti altri esseri viventi su questo pianeta, o almeno allo stile di vita che noi esseri umani abbiamo conosciuto nel corso della nostra storia.
Se vivi online e stai cercando attentamente, potresti essere incappato nelle stesse notizie, grazie, ad esempio, a qualcosa di simile rapporto della CNN sull'argomento, ma neanche lì era l'equivalente dei titoli dei giornali. Solo un altro anno caldo... bleh. Chi presterà vera attenzione quando la guerra con l’Iran si nasconde appena sotto la superficie e Harry e Meghan si dirigono verso il Canada?
Per dare credito a quanto dovuto, tuttavia, una settimana dopo, quando la notizia sul clima fu confermata dall’Amministrazione nazionale per l’aeronautica e lo spazio, nonché dall’Amministrazione nazionale per l’oceano e l’atmosfera, finalmente colpì l’attenzione prima pagina dell'edizione del 16 gennaio del giornale di stima. Naturalmente, non scriverei questo se fosse stato il titolo scottante della giornata, ma quell'onore è andato al procedimento di impeachment e ad una foto della camminata solenne dei sette responsabili dell'impeachment della Camera, così come dell'impiegato e del sergente-at- armi, consegnando quegli articoli al Senato.
Quella foto e due articoli sull’impeachment dominavano la parte superiore della pagina. L'accordo commerciale di “fase 1” di Trump con la Cina ha occupato l'area centrale della pagina, mentre varie altre storie (“Warren affronta gli scettici che temono che i suoi piani vadano troppo lontano”) erano in fondo alla pagina. Incastrato tra i titoli principali dell’impeachment e la storia di Warren c’era, tuttavia, un piccolo inserto. Potresti pensarlo come l'equivalente giornalistico di una nota a piè di pagina. Aveva un minuscolo grafico delle temperature globali, dal 1880 al 2019, un micro-titolo (“Più caldo e più caldo”) e una nota che diceva: “Nell’ultimo segno della presa del riscaldamento globale sul pianeta, l’ultimo decennio è stato il più caldo”. registrato, hanno detto i ricercatori. Pagina A8." E, in effetti, su quella pagina c'era quella di Henry Fountain ultima storia sull'argomento.
Si dà il caso che tra il 9 e il 16 gennaio siano emerse altre notizie sul riscaldamento del nostro pianeta che, in un certo senso, erano ancora più cupe. Una nuova analisi ha scoperto che gli oceani, doline per il calore intrappolato dalle emissioni di gas serra, ne hanno anche sperimentato i loro cinque anni più caldi mai registrati (idem per l’ultimo decennio). Nel loro caso, tuttavia, il 2019 è stato l’anno più caldo, e non il secondo, finora. E anche quello era un di stima storia, ma solo online.
Due tipi di tempo
Ora, non voglio che tu mi fraintenda qui. IL New York Times è tutt’altro che un giornale che nega il cambiamento climatico. Ha una superba copertura ambientale e sul riscaldamento globale (incluso dell'Australia recentemente) da giornalisti di alto livello come Somini Sengupta. Non è in alcun modo come Fox News o il resto dell’organizzazione mediatica ferventemente negatrice del clima di Rupert Murdoch che sembra controllare più di 70% della circolazione dei giornali nell’Australia in fiamme.
La situazione che ho descritto è, sospetto, molto più elementare e umana di così e, suppongo, ha a che fare con il tempo. Il tempo in cui tutti noi siamo generalmente immersi è, abbastanza naturalmente, il tempo umano, che ha per noi una certa immediatezza ovvia: l’immediatezza, si potrebbe dire, della vita di tutti i giorni. Nel tempo umano, ad esempio, uno showman dalla mentalità autocratica come Donald Trump può arrivare alla presidenza, essere messo sotto accusa e cadere, oppure essere messo sotto accusa, rimanere in carica e trasmettere la sua “eredità” ai suoi figli finché non arriva qualcosa di nuovo. lasciare il segno, fallire o finire a modo suo, e seguire la strada di... beh, di tutti noi. Questa è la storia umana, ancora e ancora.
E poi c’è il panorama temporale del riscaldamento globale, che esiste su una scala difficile da comprendere per noi mortali. Dopotutto, qualunque cosa Donald Trump potrebbe fare non durerà a lungo, non proprio – con due possibili eccezioni: l’uso di armi nucleari in modo apocalittico o l'aiuto che offre offerta aziende produttrici di combustibili fossili nell’emettere ancora più emissioni di gas serra nell’atmosfera, mentre lavorano per farlo limitare lo sviluppo di energie alternative, entrambe le quali non faranno altro che rendere la crisi climatica ancora più grave.
Altrimenti il suo tempo è fin troppo umano. Con la nostra durata di vita normalmente molto inferiore a un secolo, alla fine siamo creature così immediate. Il cambiamento climatico, anche se causato dall’uomo, funziona su una scala completamente diversa. Una volta compresi i suoi effetti, non stiamo parlando solo del 2100 o del 2150, date abbastanza difficili da consentirci di mettere in giro le nostre menti (non meno le nostre politiche), ma centinaia di anni, anche millenni. Anche se sapevamo del cambiamento climatico da molti decenni ora abbiamo a che fare con una scala temporale che il nostro cervello semplicemente non è preparato a comprendere appieno.
Quando si valuta l’assassinio di un drone iraniano, l’impeachment presidenziale o gli ultimi sviluppi delle elezioni del 2020 rispetto alle notizie sulla trasformazione a lungo termine di questo pianeta, non importa quanto disastrosa, l’immediato tende a prevalere, che tu sia un New York Times editore o chiunque altro.
Non dovrebbe sorprendere, quindi, che sia stato così difficile cogliere veramente l’importanza del riscaldamento di questo pianeta, perché i suoi effetti sono stati, fino ad ora, generalmente relativamente sottili o difficili da comprendere. Quando The Donald è alla Casa Bianca o Harry e Meghan provocano scalpore o un maggiore generale iraniano viene assassinato, sono titoli avvincenti e comprensibili. Quelle acque che riscaldano, quelle temperature che riscaldano, il candeggio delle barriere coralline, lo scioglimento degli scudi di ghiaccio Groenlandia, le artico, e il Antartico portando all’innalzamento del livello del mare che potrebbe un giorno annegare le città costiere, forse non così tanto, non nel profondo, non dove conta veramente.
The Burning
La vera domanda è: quando il cambiamento climatico entrerà veramente nel tempo umano – quando, cioè, le due scale temporali si intersecheranno in modo avvincente? Forse (ma solo forse) stiamo finalmente vedendo l'inizio di una risposta a quella domanda per la quale, sospetto, dovresti ringraziare due fenomeni: Greta Thunberg e gli incendi dell'Australia.
Nell’agosto 2018, tutta sola, la quindicenne Thunberg ha iniziato uno sciopero scolastico del venerdì davanti al parlamento svedese a Stoccolma per sottolineare un punto: per quanto onnicomprensivo possa sembrare il presente momento umano, lei ha capito in un modo che contava come il suo futuro e quello dei suoi coetanei venissero rubati dagli adulti responsabili di questo pianeta e della crisi climatica che continuavano ad alimentare. Il movimento dei giovani che ha suscitato, che continua a scintillare, era una versione viva e respirante di quei due tempi che si intersecavano. In altre parole, in qualche modo ha colto e trasmesso in modo avvincente come una futura crisi di proporzioni sconcertanti si stesse inquadrando nel tempo umano, proprio in quel preciso momento.
E poi, ovviamente, c’era – c’è – l’Australia. Ma ancora una cosa prima di arrivare alla devastazione di quel paese. Ho iniziato a scrivere questo pezzo a New York City in un fine settimana di gennaio, quando la temperatura ha raggiunto un record Gradi 65-69, a seconda del punto dell'area metropolitana in cui stavi misurando. (Un paio di centinaia di miglia a nord di Boston, colpì gradi 74!) Era glorioso, primaverile, idilliaco, tutto ciò che un essere umano in "inverno" può desiderare - se, cioè, non fossi riuscito a superare Meghan e Harry o Suleimani e Trump, e quindi non avessi avuto un senso di cosa potrebbero significare tali record su un pianeta che minaccia di surriscaldarsi punto di ebollizione nel prossimo secolo. Stiamo parlando, ovviamente, di un mondo in cui Donald Trump e la sua squadra stanno rispondendo al cambiamento climatico tentando di aprire i rubinetti su ogni tipo di combustibile fossile e sul le emissioni di gas a effetto serra che accompagnano il loro incendio. Nel frattempo, nonostante la notizia che, entro il 2100, parti della pianura della Cina settentrionale con le sue centinaia di milioni di abitanti potrebbero essere troppo caldo Per quanto riguarda l'edilizia abitativa, i leader cinesi stanno ancora promuovendo un'iniziativa globale Belt and Road che prevede la costruzione di almeno 63 nuove centrali elettriche a carbone 23 Paesi. Evviva! E ricorda che Cina e Stati Uniti lo sono già primi due emettitori di gas serra.
Naturalmente ditelo agli australiani il cui paese, tra l'altro, è il mondo terzo maggiore esportatore dei combustibili fossili. Nell'ultimo mese o più, è stata anche un'area disastrata dal cambiamento climatico di un tipo prima inimmaginabile. Anche se non hai considerato la superficie che il fuoco ha già distrutto (stimato in la dimensione di Corea del Sud o stato della Virginia) – fuoco che, tra l’altro, lo è facendo il proprio tempo: hai sicuramente visto la copertura del morto or male koala e canguri, giusto? Forse hai anche visto il stima da uno scienziato - No Way per confermarlo ancora – che un miliardo di creature (sì, 1,000,000,000) potrebbero già sono morti in quegli incendi e non siamo ancora al culmine dell'estate australiana o della stagione degli incendi.
In un certo senso, come disastro dovuto al cambiamento climatico, l’Australia sembra aver sfondato. (Probabilmente non fa male che ci siano tutti quegli animali carini e in via di estinzione.) Guardando indietro, noi terrestri potremmo un giorno concludere che, con Greta e l’Australia in fiamme, la crisi climatica ha finalmente iniziato a irrompere nel tempo umano. Sì, c'è stato quel novembre meno che edenico del 2018 Paradiso, California, e ci sono stati altri disastri meteorologici, compresi gli uragani Maria ed Dorian, che senza dubbio sono stati accentuati dal cambiamento climatico, ma l’Australia potrebbe essere la prima volta in cui il panorama temporale del cambiamento climatico e la storia umana si sono intersecati in un modo davvero importante.
E anche se, in pieno inverno, questo paese non sta bruciando, abbiamo qualcos’altro in comune con quegli australiani: una nazione governata da piromani, da veri piromani. Dopotutto, all’inizio della sua carriera alimentata dal carbone, il primo ministro australiano Scott Morrison portato un vero e proprio pezzo di carbone nel parlamento di quel paese, rassicurando in modo rassicurante gli altri membri che “questo è carbone. Non aver paura. Non aver paura.
Nelle elezioni che ha vinto nel 2019 (contro un partito laburista che promuoveva l’azione a favore del cambiamento climatico), lui Prima nella tasca posteriore del grosso carbone. E come il nostro presidente, il suo governo lo è stato ottone con i tentativi internazionali di affrontare la crisi climatica da allora. Ancora una volta, come il nostro presidente, anche lui è stato un aperto negatore della realtà stessa del cambiamento climatico e quindi fa parte di un gruppo di militanti di destra. leader globali apparentemente intenzionato a dare fuoco a questo pianeta.
Previsioni sul cambiamento climatico?
Anni fa, nel mio condominio, qualcuno si addormentò mentre fumava a letto, provocando un incendio un paio di piani sotto di me. Me ne sono accorto solo quando il fumo ha cominciato a filtrare sotto la mia porta. Aprendolo, ho trovato la sala piena di fumo. Scendere le scale non era un'opzione. In effetti, una coppia che aveva tentato di farlo era rimasta intrappolata sul mio pavimento e li ho subito accolti. Ebbi appena il tempo di farmi prendere dal panico, però, prima che sentissi le sirene dei primi vigili del fuoco. Non molto tempo dopo, suonò il campanello e arrivarono due vigili del fuoco che mi ordinarono di aprire tutte le finestre e di infilare gli asciugamani sotto la porta per tenere fuori il fumo. Sono sicuro di non essere mai stato così felice di accogliere qualcuno alla mia porta.
Quell’incendio, alla fine, fu contenuto all’interno dell’appartamento dove era scoppiato e io non correvo alcun pericolo, ma sbirciando in quel corridoio pieno di fumo non me ne sarei mai accorto. Il ricordo di quel pomeriggio perduto mi è tornato in mente nel contesto dell’incendio dell’Australia, un paese in cui i vigili del fuoco erano stati disperatamente al lavoro per settimane senza riuscire a domare le centinaia di incendi in quel paese. colpito dalla siccità terra, che ha anche recentemente vissuto record alte temperature. È stata la definizione di un incubo vivente.
Ed ecco cosa ho cominciato a chiedermi su questa nuova versione del pianeta Terra: siamo tutti in un certo senso australiani, che lo sappiamo o no? Non lo intendo come una dichiarazione empatica di solidarietà con le persone sofferenti di quella terra (anche se provo compassione per loro). Lo intendo come una constatazione di un fatto triste. Certo, non sarà un fuoco per tutti noi. Per alcuni, sarà l’innalzamento del livello del mare, inondazioni di un tipo mai sperimentato prima, tempeste o ondate di calore di una ferocia mai immaginata in precedenza, e così via.
Eppure, in questo momento, l’Australia è la nostra capsula di Petri e, a meno che non ci liberiamo dei piromani che governano troppi paesi e non troviamo un modo per riunirci in tempo umano, probabilmente entreremo in un mondo dove non ci sarà il fuoco. combattenti per salvare noi (o i nostri figli e nipoti). Il cambiamento climatico, dopo tutto, sembra essere la versione naturale della guerra nucleare al rallentatore.
In termini cinematografici, pensa all'Australia come alle anteprime. Per la maggior parte di noi, la caratteristica principale deve ancora venire. Il problema è che il programma di quella funzione potrebbe non essere trovato nel tuo giornale locale.
Tom Engelhardt è un co-fondatore di Americano Empire Project e autore di una storia della Guerra Fredda, La fine della cultura della vittoria. Lui corre TomDispatch.com, dove è apparso per la prima volta questo articolo, ed è membro del Type Media Center. Il suo sesto e ultimo libro è Una nazione disfatta dalla guerra.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni