Capodanno 2016
Sono rimasto sveglio circa due ore oltre l'ora in cui andavo a dormire per guardare la celebrazione del Capodanno a Times Square.
Per una sola ragione.
Vedere persone felici.
Un anno come il 2015 può farti questo.
La vista di molte migliaia di giovani che stavano al freddo per ore, abbracciandosi e baciandosi, urlando e ridendo, è stata molto preziosa.
Anche un po' inquietante. Cosa c'è che non va in loro? Non sanno in che mondo vivono? Non sanno che la loro celebrazione è un obiettivo primario per i terroristi?
Beh... non è successo niente... grazie a Dio in cui non credo... cerca di continuare così...
Christopher Hitchens, nel 2007, in risposta all'articolo del giornalista conservatore Michael Gerson: “A cosa gli atei non possono rispondere”, scrisse: “Quanto è offensivo il suggerimento latente della sua posizione: la spaventosa insinuazione che non saprei distinguere il giusto dallo sbagliato se io non era guidato in modo soprannaturale da una dittatura celeste... presuppone semplicemente, indipendentemente dal fatto che la religione sia metafisicamente "vera" o meno, che almeno rappresenti la moralità. … Ecco la mia sfida. Lasciamo che Gerson nomini una dichiarazione etica fatta o un’azione etica compiuta da un credente che non avrebbe potuto essere pronunciata o compiuta da un non credente”.
Gerson, grande sostenitore della moralità, va notato, è stato uno scrittore di discorsi per George W. Bush. Dio ci aiuti. E preghiamo che Bush e Cheney restino vivi abbastanza a lungo da poter essere impiccati.
Cari lettori… pensate… immaginate… E se QUESTO è l'aldilà?
Felice Anno Nuovo.
Per quanto volgare, rozzo, razzista e ultra-sessista, Donald Trump può ancora vedere quanto siano orribili i media mainstream americani.
Penso che uno dei motivi principali della popolarità di Donald Trump sia che dice quello che ha in mente e dice sul serio, cosa piuttosto rara tra i politici americani, o forse in qualsiasi parte del mondo. Il pubblico americano è stufo e stufo delle risposte false e ipocrite fornite da titolari di cariche di ogni tipo. Quando ho letto che Trump aveva detto che il senatore John McCain non era un eroe perché McCain era stato catturato in Vietnam, ho dovuto fermarmi a riflettere. Oh! Successivamente l’uomo dirà che non tutti i soldati americani che hanno prestato servizio militare in Vietnam, Afghanistan e Iraq erano un eroe brillante degno di costante onore e adulazione da parte dei media.
Quando Trump è stato intervistato dal conduttore televisivo della ABC George Stephanopoulos, ex assistente del presidente Bill Clinton, gli è stato chiesto: “Quando sei stato incalzato sull’uccisione dei giornalisti [del presidente russo Vladimir Putin], hai detto: ‘Penso che il nostro Paese faccia un sacco di anche uccidere." A cosa stavi pensando lì? Quale omicidio autorizzato dal governo degli Stati Uniti è come uccidere i giornalisti?”
Trump ha risposto: “In tutta onestà nei confronti di Putin, stai dicendo che ha ucciso delle persone. Non l'ho visto. Non so se l'ha fatto. Sei riuscito a dimostrarlo? Conosci i nomi dei giornalisti che ha ucciso? Perché sono stato - sai, l'hai sentito, ma non ho visto il nome. Ora, penso che sarebbe spregevole se ciò accadesse, ma non ho visto alcuna prova che abbia ucciso qualcuno in termini di giornalisti.
Oppure Trump avrebbe potuto procurare a Stephanopoulos un vero e proprio infarto dichiarando che l’esercito americano, nel corso delle sue guerre negli ultimi decenni, è stato responsabile della morte deliberata di molti giornalisti. In Iraq, ad esempio, c'è il video Wikileaks del 2007, denunciato da Chelsea Manning, dell'omicidio a sangue freddo di due Reuters giornalisti; l'attacco missilistico aereo-superficie di 2003 negli Stati Uniti Al Jazeera a Baghdad tre giornalisti morti e quattro feriti; e il fuoco americano sull'Hotel Palestine di Baghdad nello stesso anno che uccise due cameraman di notiziari stranieri.
Fu durante questo scambio che Stephanopoulos lasciò uscire dalle sue labbra quanto segue: “Ma quali uccisioni ha commesso il governo degli Stati Uniti?” (1)
Le reti televisive americane non sottopongono i loro giornalisti ad alcun tipo di test intellettuale? Qualcosa a livello di quarta elementare potrebbe migliorare le cose.
Anche il famoso giornalista della MSNBC Joe Scarborough, intervistando Trump, è rimasto sconcertato dall'abbraccio di Trump a Putin, che aveva elogiato Trump come “brillante e di talento”. Putin, ha detto Scarborough, è “anche una persona che uccide giornalisti, oppositori politici e invade paesi. Ovviamente sarebbe una preoccupazione, non è vero?
Putin “invade i paesi”… Ebbene, adesso anche lì non avrei saputo come rispondere. Per quanto mi sforzi, non credo che avrei potuto pensare a qualsiasi paese che gli Stati Uniti abbiano mai invaso.
A suo merito, Trump ha risposto: “Penso che anche il nostro Paese compia molti omicidi, Joe, quindi, lo sai. C'è molta stupidità nel mondo in questo momento, Joe. Si stanno verificando molti omicidi. Molta stupidità. E così è”. (2)
Per quanto riguarda l’uccisione degli oppositori politici da parte di Putin, anche questo normalmente non verrebbe contestato dai media mainstream americani. Ma all’inizio di quest’anno in questo rapporto avevo elencato sette morti altamente discutibili di oppositori del governo ucraino, un regime messo al potere dagli Stati Uniti e usato come una mazza contro Putin. (3) Questa ovviamente non era una notizia per i media americani.
Ecco cosa succede quando i media americani che non sanno nulla si incontrano con un candidato presidenziale che ne sa qualcosa in più. Non è meravigliosa la democrazia?
Trump è stato anche criticato per aver affermato che, immediatamente dopo gli attacchi dell’9 settembre, migliaia di mediorientali sono stati visti festeggiare all’aperto nel New Jersey in vista del luogo dell’attacco. Un’osservazione assurda, per la quale Trump è stato giustamente diffamato; ma non così assurdo come i principali media statunitensi che fingono di non avere idea di ciò a cui Trump potrebbe riferirsi con i suoi modi confusi.
Infatti nel New Jersey si vedevano persone che celebravano lo schianto degli aerei contro le torri del World Trade Center. Ma erano israeliani, il che spiegherebbe tutto quello che c'è da sapere sul perché la storia non era nei titoli dei giornali e da allora è stata “dimenticata” o ricordata male. Il giorno degli attacchi dell’9 settembre, al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato chiesto cosa avrebbero significato gli attacchi per le relazioni USA-Israele. La sua rapida risposta è stata: “È molto buono. … Beh, non va bene, ma genererà simpatia immediata (per Israele).” Si parla molto su Internet di questi israeliani del New Jersey, che sono stati tenuti in custodia dalla polizia per mesi prima di essere rilasciati. (11)
Quindi anche in questo caso i giornalisti mainstream non ne sanno abbastanza per illuminare il loro pubblico.
La Russia, come spiegata ai russi dagli americani
C'è un Sito russo [inosmi = mass media stranieri] che traduce in russo gli articoli propagandistici russofobi dei media occidentali e li pubblica in modo che i russi possano vedere con i propri occhi come i media occidentali mentono su di loro giorno dopo giorno. Ultimamente sono stati pubblicati diversi articoli basati su sondaggi che mostrano che i sentimenti anti-occidentali stanno aumentando in Russia, e che attribuiscono la colpa alla “propaganda di Putin”.
Ciò è piuttosto strano perché chi ha bisogno di propaganda quando i russi possono leggere essi stessi i media occidentali e vedere in prima persona tutte le bugie che dicono su di loro e la demonizzazione di Putin. Ci sono diversi programmi di dibattito politico sulla televisione russa in cui invitano giornalisti o politici occidentali; su uno c'è spesso un giornalista americano davvero divertente, Michael Bohm, che continua a rigurgitare tutta la propaganda occidentale, discutendo con i suoi omologhi russi. È piuttosto surreale vederlo mostrare i peggiori stereotipi politici degli americani: arrogante, ingenuo e ignorante. Sta lì e tiene lezioni ai politici russi di alto rango, “spiegando” loro la “vera” politica estera russa e le “vere” intenzioni dietro le loro azioni, in contrasto con qualsiasi cosa dicano. L'uomo è incredibilmente privo di ironia. È tanto divertente da guardare quanto triste e spaventoso.
Quanto sopra è stato scritto con l'aiuto di una donna cresciuta in Unione Sovietica e che ora vive a Washington. Lei ed io abbiamo discusso della politica estera americana in molte occasioni. Siamo molto d’accordo sulla sua distruttività e assurdità.
Proprio come nella prima Guerra Fredda, uno dei problemi fondamentali è che gli americani eccezionali hanno grandi difficoltà a credere che i russi abbiano buone intenzioni. A questo proposito vorrei ricordare quanto scritto su George Kennan:
Attraversando la Polonia con la prima missione diplomatica americana in Unione Sovietica nell'inverno del 1933, un giovane diplomatico americano di nome George Kennan rimase piuttosto stupito nel sentire la scorta sovietica, il ministro degli Esteri Maxim Litvinov, ricordare di essere cresciuto in un villaggio vicino, del i libri che aveva letto e i suoi sogni da bambino di diventare bibliotecario.
“All'improvviso ci siamo resi conto, o almeno mi sono reso conto, che queste persone con cui avevamo a che fare erano esseri umani come noi”, scrisse Kennan, “che erano nati da qualche parte, che avevano le loro ambizioni infantili come noi. Per un breve momento è sembrato che potessimo sfondare e abbracciare queste persone”. (5)
Non è ancora successo.
L'improvvisa realizzazione di Kennan riporta alla mente George Orwell: "Siamo ormai sprofondati a un punto in cui la riaffermazione dell'ovvio è il primo dovere degli uomini intelligenti".
Negatori dell'Olocausto
È più facile negare l'esistenza di Dio che negare l'esistenza di certi aspetti dell'Olocausto. E non così pericoloso. In Europa “negare l’Olocausto” è illegale in 14 paesi.
Ken Meyercord, che vive in Virginia, è da tempo un ricercatore di questo fenomeno. Scrive che il dibattito sull'Olocausto si riduce a tre questioni principali:
- Quanti sono morti?
- La “Soluzione Finale” era davvero un piano di sterminio o era un piano per deportare gli ebrei d'Europa?
- Esistevano davvero le camere a gas?
Ha preparato un opuscolo elettronico di 11 pagine sull'argomento: "L'Olocausto è realmente accaduto nel modo in cui ci è stato detto?" Può essere ottenuto inviando un'e-mail [email protected].
È un bene che gli Stati Uniti non abbiano una legge contro la cronaca dell'Olocausto americano. Sarei stato messo in prigione molto tempo fa, perché l'insieme della politica estera statunitense può essere ben descritto da quella famigerata parola che inizia con una “H”; in effetti, il mio primo sito web portava il nome “American Holocaust”.
Tuttavia, in California c’è ora una proposta di iniziativa elettorale che limiterebbe la “negazione dell’Olocausto”. L'iniziativa Holocaust Denial Speech Restrictions (n. 15-0073) è un emendamento costituzionale proposto per il ballottaggio in California dell'8 novembre 2016. La misura proibirebbe qualsiasi discorso in qualsiasi scuola, museo o istituzione educativa finanziata dallo stato che affermi la presenza ebraica, armena o gli olocausti ucraini non esistevano. Vieterebbe inoltre alle organizzazioni che negano l’Olocausto di distribuire informazioni o condurre attività in questi luoghi finanziati dallo Stato. (6)
Nel caso ti stia chiedendo cosa sia stato l'Olocausto ucraino, si tratta di qualcosa rimasto dalla Guerra Fredda: accuse di carestia diffusa causata dall'Unione Sovietica tra il popolo ucraino. Ma credo che tali accuse debbano essere affrontate con una certa cautela, data, tra le altre ragioni, la campagna documentata dalla Hearst Press negli Stati Uniti per spremere ogni goccia di sangue anticomunista possibile dagli eventi storici. Potete leggere questo argomento in un libro di Douglas Tottle, “Fraud, Famine and Fascism: The Ukraine Genocide Myth From Hitler to Harvard” (1987), disponibile gratuitamente online.
Note
- Robert Parry, “Conduttore televisivo ABC della Trump Schools sulla realtà, " Consortiumnews, 21 dicembre 2015
- Intervista a Donald Trump di Joe Scarborough, 18 dicembre 2015
- William Blum, Rapporto antiimpero n. 138Aprile 3, 2015
- Vedi ad esempio: i primi tre minuti di Il nucleo della corruzione – Film 1 – Nell'ombra – Parte 10 ed “I cinque israeliani danzanti arrestati l’9 settembre”
- Walter Isaacson e Evan Thomas, Gli uomini saggi (1986), pag. 158
- Iniziativa sulle restrizioni alla parola per la negazione dell'Olocausto della California (2016)
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni