Riuscirà il blocco Brasile-Russia-India-Cina-Sudafrica (BRICS) a essere all’altezza della situazione, mentre Donald Trump spinge l’imperialismo occidentale fuori dagli allineamenti tradizionali? Mentre i discorsi di guerra contro l’Iran risuonavano attraverso i tweet di Trump, e con le guerre commerciali di Washington che infuriavano sia contro la Cina che contro i suoi alleati tradizionali, qui a Johannesburg si parlava di prospettive controegemoniche durante l’ultima settimana di luglio. Chiacchiere sulla riforma delle strutture di potere economico multilaterale, sul lancio di una nuova agenzia di rating del credito BRICS e sulle prospettive di una tecnologia leapfrog nel '4th Anche la Rivoluzione Industriale (4IR) ha riempito l'aria.
Gli elementi più vanagloriosi dell'élite dominante del Sud Africa erano entusiasti che i leader dei BRICS fossero scesi per diversi giorni spettacolo sfarzoso. I capi di stato in visita Michael Temer, Vladimir Putin, Narendra Modi e Xi Jinping – insieme per un giorno ai tiranni di “BRICS-Outreach” e “BRICS-Plus” Recep Tayyip Erdoğan, Faure Gnassingbe, Joseph Kabila, Paul Kagame, Emmerson Mnangagwa, Yuweri Museveni, e Ali Bongo Ondimba tra gli altri – sono stati accolti al Sandton Convention Centre, nel cuore del distretto aziendale più corrotto del mondo (secondo alle indagini periodiche di PricewaterhouseCoopers sulla “criminalità economica”).
È significativo che in questi casi l’establishment aziendale sia spesso diviso. I principali stracci aziendali di orientamento occidentale – Giorno lavorativo ed Posta finanziaria – regolarmente ridicolo (per ottime ragioni) Iqbal Survé, presidente del BRICS Business Council, tra i cui alleati figura Siyabonga Gama, il spesso accusato amministratore delegato di Transnet.
Gama è anche membro del BRICS Business Council di Survé, formato da cinque persone, e lui e il suo predecessore di Transnet Brian Molefe (che era anche il predecessore di Survé come presidente del Consiglio) hanno permesso all'enorme parastatale dei trasporti statali di diventare la principale mucca da latte dei famigerati fratelli Gupta. rete di corruzione 'cattura dello stato'. Negli ultimi anni sono state organizzate tangenti Transnet per miliardi di dollari per i Gupta, in particolare da due società parastatali cinesi – che potrebbero vedere Gama perdere il lavoro nei prossimi giorni.
Al contrario, le aziende pro-BRICS del Sud Africa sono poche e rare ma comunque esplicite, con Survé a volte (per molto bene – anche se contestata - motivi) chiamando 'razzismo!' sui periodici di proprietà dei bianchi. Grazie alla comproprietà cinese e al sostegno del principale fondo pensione pubblico del Sud Africa, Survé gestisce la più grande catena di quotidiani nazionali in lingua inglese, The Competenza gruppo. Quindi il vertice dei BRICS ha ricevuto da parte sua una copertura giornalistica pura Rapporto di affari.
Rafforzare, non sostituire il potere mondiale
Ma i BRICS non sono riusciti a opporsi a Trump, soprattutto a causa della loro diversità ideologica, dato che diversi leader filo-Washington si sono opposti a Xi. Un’eccellente opportunità per stabilire una posizione fermamente di opposizione contro Washington è stata completamente sprecata.
L’unica unità apparente proveniva dall’amore delle élite per il neoliberalismo mercantilista. Nei panni del presidente sudafricano (e magnate minerario) Cyril Ramaphosa metterlo, “Abbiamo confermato il nostro impegno nei confronti dell’Organizzazione mondiale del commercio, quale meccanismo più efficace a disposizione per garantire un sistema commerciale multilaterale basato su regole, trasparente, non discriminatorio, aperto e inclusivo”. Alla fine del 2015, i BRICS hanno firmato a Nairobi l’ultima grande revisione delle regole del commercio mondiale, che di fatto terminato la prospettiva che la sovranità alimentare rimanga un’opzione di politica pubblica.
Al contrario, una riforma internazionale progressista è praticamente impossibile al momento, come testimoniano i vacillanti mercati finanziari globali. Per illustrare ulteriormente, i BRICS distorto il Fondo monetario internazionale (FMI) durante la ristrutturazione del voto del 2015. Quattro su cinque hanno ottenuto quote molto maggiori (a parte il Sudafrica che ha perso il 21% dei voti) a scapito soprattutto dei paesi più poveri.
Allo stesso tempo, i BRICS stavano istituendo il Contingent Reserve Arrangement (CRA) come presunta alternativa al FMI, ma a un esame più attento, una volta che un paese prende in prestito il 30% della sua quota da quel fondo, deve rivolgersi al FMI. e ottenere un programma di aggiustamento strutturale per accedere al restante 70% (così poco le élite dei BRICS si fidavano l’una dell’altra!). Eppure riflette fino a che punto lo spaccio di riforme abbia permeato anche la scena dei BRICS Posta finanziaria il giornalista Steven Cranston osservato che la CRA fornirà “protezione contro le pressioni sulla liquidità globale senza doversi piegare al FMI”.
Ancora più inchini e raschiamenti si verificano quando le agenzie di rating del credito di New York preparano i loro rapporti, come fanno i sudafricani sapere bene. Ma a Sandton, non solo l’auspicata agenzia di rating del credito (RA) alternativa non si è concretizzata, nonostante Brasile, Russia e Sud Africa abbiano subito rating spazzatura da parte degli Stati Uniti. odiato Standard&Poors, Fitch e Moody's. Quel che è peggio, il rapporto del gruppo di esperti BRICS su una nuova RA suggerisce caratteristiche che ricreano in un simile organismo molte delle stesse debolezze delle tre agenzie.
Quel gruppo di esperti consigliato, “La BRICS RA adotterà il modello di business con pagamento dell’emittente poiché è ben testato e accettato a livello globale. La RA BRICS dovrebbe essere istituita come entità del settore privato per garantire l’efficienza del settore privato, l’indipendenza dall’influenza del governo, la credibilità e l’accettazione da parte degli investitori globali… Anche per quanto riguarda la governance e gli aspetti operativi, è possibile ottenere efficienze del settore privato per garantire la commercializzazione su principi basati sul mercato”.
I consulenti tecnici di RA saranno importanti: “Il gruppo di esperti suggerisce che venga formata una rete volontaria di agenzie di rating consolidate registrate in ciascuna delle nazioni BRICS”. In breve, come in tanti aspetti del suo lavoro, il blocco BRICS inizia con la retorica su un’“alternativa” all’egemonia occidentale e finisce invece per amplificare il capitalismo neoliberista.
L’anti-neoliberismo è apparso anche a Sandton
Il sito principale da considerare sull'analisi e sulle notizie dell'antidoto è 'brics dal basso', una tradizione di critica al controvertice iniziata nel Durban cinque anni fa, e lo si è visto anche a Fortaleza nel 2014, a Goa nel 2016 e a Hong Kong nel 2017. (Nel 2015, l’Ufa russa si è rivelata un luogo impossibile in cui generare critiche alla società civile, e invece Vladimir Putin ha creato una mano di “BRICS civili” -in collaborazione con Oxfam per attirare gli attivisti dentro la tenda per pisciare educatamente, piuttosto che restare fuori a pisciare sulla tenda.)
L'attività annuale del controvertice prevedeva a Insegnare in alla University of the Witwatersrand e due proteste: una al Vertice di Sandton guidato dal Fronte Unito-Johannesburg e l’altro presso la vicina filiale regionale della BRICS New Development Bank (NDB). Il primo, il 26 luglio, sollevato la varietà di critica ormai sempre più comuni contro gli stati e le aziende BRICS: sfruttamento e disoccupazione, cambiamento climatico e inquinamento, violenza contro le donne, repressione e sorveglianza, mancata fornitura di servizi, austerità, tagli al bilancio, violazioni dei diritti umani, corruzione dilagante, razzismo, xenofobia, disuguaglianza estrema , saccheggio delle risorse naturali, subimperialismo, neoliberalismo, dittature e omofobia.
C'erano delegazioni particolarmente arrabbiate che rappresentavano il Kashmir, il Ruanda e il Congolese. Infatti l'Associazione degli avvocati musulmani è riuscita a ottenere un dossier inizialmente indagato dalla Procura Nazionale di Pretoria per conto del regime indiano gravi violazioni dei diritti umani in Kashmir, ma uno dei ministri più fidati di Ramaphosa ha assicurato che lo era annullato qualche giorno prima della visita.
Sistema bancario anti-BRICS, a sostegno di un vero sviluppo
L'altra protesta contro la NDB il 25 luglio, è stato guidato da quattro vincitori del Goldman Environmental Prize e dalle loro organizzazioni e alleati: Makoma Lekalakala di Earthlife Africa, Bobby Peek di groundWork, Thuli Makama di OilChange International e Des D'Sa della South Durban Community Environmental Alliance. Hanno sollevato principalmente le questioni irritanti del danno socio-ecologico e della corruzione associati ai megaprogetti tipicamente annunciati in pompa magna ai vertici dei BRICS, e ora sempre più finanziati dalla NDB.
In effetti, un enorme aumento nel finanziamento delle centrali elettriche a carbone è stato il risultato del più grande prestito annunciato durante il vertice BRICS: il prestito della China Development Bank. 2.5 miliardi di dollari di credito per completare i generatori della compagnia elettrica statale Eskom a Kusile, ancora impantanata nella corruzione e nel rispetto delle scadenze. Con i suoi 4800 megawatt di fornitura, Kusile emetterà 31 milioni di tonnellate di CO2 all'anno, una delle centrali elettriche a più alta intensità di carbonio al mondo.
A seguito di un'importante campagna del 2009-11 contro Banca Mondiale ed Ex-Im Bank degli Stati Uniti finanziando l'espansione del generatore di carbone di Eskom (incentrato sulla centrale elettrica di Medupi, predecessore di Kusile), il principale organismo di controllo dell'inquinamento groundWork ha chiesto che ulteriori lavori di Kusile vengano interrotti.
Ancora una volta, la corruzione è un fattore. Nel 2015, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti multato Hitachi 19 milioni di dollari per aver violato il Foreign Corrupt Practices Act, in particolare per aver effettuato "pagamenti impropri" a favore del Sudafrica partito di governo quando si propone di installare caldaie a carbone per un valore di 5.6 miliardi di dollari. Ma il lavoro di Hitachi continua a Kusile, senza alcun procedimento giudiziario sudafricano.
Oltre a ciò, la NDB ha riattivato uno stanziamento di 180 milioni di dollari per la ristrutturazione della rete elettrica di Soweto e per la privatizzazione delle linee di rete rinnovabili. Il primo è opposto dagli attivisti della comunità di Soweto guidati da attivista dell’elettricità demercificata Trevor Ngwane, perché finirà per spremere i consumatori locali.
Il prestito della rete energetica NDB a Eskom è combattuto anche dal più grande sindacato del paese – il Sindacato Nazionale dei Metalmeccanici del Sud Africa – perché impedirà il progresso verso un settore delle energie rinnovabili di proprietà sociale e gestito dai lavoratori. Il leader dei metalmeccanici Irvin Jim sostiene invece per una strategia energetica senza scopo di lucro basata su “proprietà e gestione decentralizzate integrate in un centro nazionale coerente. Abbiamo chiarito che la rete nazionale deve essere di proprietà pubblica e deve rimanere la spina dorsale della fornitura energetica”.
Invece, la NDB promuove il modello del produttore indipendente di energia che, dice Jim, è “la privatizzazione di Eskom con altri mezzi e noi lo rifiutiamo nella sua totalità. Non possiamo permettere che la rete e la fornitura di energia elettrica siano affidate a privati. In passato abbiamo imparato molte dure lezioni sulla privatizzazione. Alla fine peggiora le condizioni dei lavoratori e delle loro famiglie, attraverso l’aumento delle tariffe e i tagli”.
Transnet ha inoltre ricevuto di recente un prestito di 200 milioni di dollari dalla NDB, per finanziare l'espansione del complesso portuale-petrolchimico di Durban. È fermamente opposto da D'Sa e dai suoi vicini per ragioni che vanno dalla prolifica corruzione dei mutuatari alla sua insensibilità al cambiamento climatico fino al previsto aumento dell'inquinamento locale e dello sfollamento delle abitazioni.
Niente armi nucleari, almeno per ora
Almeno la società sudafricana ha tirato un sospiro di sollievo dopo l’annuncio, riguardante il più grande megaprogetto proposto dai precedenti vertici BRICS del 2014 e 2015: reattori nucleari del valore di 100 miliardi di dollari. Quello affare, tra l'ex presidente sudafricano Jacob Zuma e Putin, è ora in attesa a tempo indeterminato.
Come Ramaphosa ha spiegato“Sul nucleare, abbiamo detto, poiché la nostra economia non partecipa al livello che vorremmo e abbiamo enormi vincoli finanziari, non siamo in grado di procedere con un programma di costruzione nucleare. Il presidente Putin è stato rilassato al riguardo e dice che dobbiamo (dobbiamo) affrontare i nostri problemi, e quando la situazione cambia possiamo parlare ed è lì che abbiamo lasciato”.
Questo era uno dei tanti diplomatici sottolinea. Un'altra si è verificata durante il principale evento simbolico per i cinque leader: la visita alla "culla dell'umanità" dove vivono alcune delle ominidi più antichi (quattro milioni di anni) sono stati preservati. All'ultimo momento la visita è stata sostituita con quello che avrebbe dovuto essere un feed video in diretta dal sito (un'ora a ovest di Johannesburg). Ramaphosa ammesso, “L'organizzazione logistica è stata un po' difficile per noi” (per raggiungere il sito della Cradle). Poi, con imbarazzo di tutti, anche il feed video è fallito.
Come giornalista osservato, “Ci sono stati così tanti fallimenti logistici che è stato ironico per i leader discutere dei 4th Rivoluzione Industriale come parte dei loro piani futuri”. Molto entusiasta Prima Survé: “Come sudafricano, africano e internazionalista ho la visione che il nostro continente prospererà, che milioni di giovani disoccupati riceveranno un’istruzione con le competenze richieste per il 4IR”.
Il concetto 4IR fonde intelligenza artificiale, robot, nanotecnologia e ogni sorta di altre pericolose e disparate innovazioni high-tech aziendali e statali, con conseguenti massicce perdite di posti di lavoro, maggiore sorveglianza (ad esempio il “credito sociale” cinese) e potenziale caos se non regolamentato e socialmente controllato.
Le ironie dei BRICS sono qui sintetizzate, poiché iniziano con la critica condivisa da tutti nei confronti di un mondo fuori controllo, che si trova ad affrontare una miriade di tracollo geopolitico, economico e ambientale – e finiscono con ancora più contraddizioni. Ora, con Trump che fissa l’agenda sulla costruzione e distruzione di alleanze politiche tra stati, distruggendo al contempo le prospettive di un’azione multilaterale, il mondo ha bisogno di una nuova generazione di leader internazionali per sviluppare una vera alternativa.
Ciò può verificarsi solo in base non sul desiderio di ottenere semplicemente un posto al tavolo del capitalismo aziendale globale, come fanno le élite dei BRICS, ma sul ribaltamento di tale tavolo.
Patrick Bond insegna economia politica alla Witwatersrand School of Governance di Johannesburg.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni