"Nucleare, ecologico, chimico, economico: il nostro arsenale di morte per stupidità è impressionante per una specie intelligente come l'Homo sapiens" 1
Gli uragani, i tifoni, le ondate di caldo... la siccità, le forti piogge, le inondazioni... sempre più potenti, record sempre nuovi stabiliti. Ovviamente bisogna fare qualcosa. Tranne se non credi affatto che sia stato creato dall'uomo. Ma se c’è anche una piccola possibilità che sia l’effetto serra a determinare i cambiamenti, non è forse chiaro che, come minimo, dobbiamo peccare per eccesso di cautela? C'è troppo in gioco. Come la civiltà come la conosciamo. Le emissioni di anidride carbonica nell’atmosfera devono essere fortemente ridotte.
I tre maggiori problemi che devono affrontare gli assediati e fragili abitanti di questo pianeta solitario sono il cambiamento climatico, la crisi economica e la violenza della guerra. È mio triste dovere segnalare che in ogni caso gli Stati Uniti d’America sono i principali colpevoli. Non è notevole?
Perché Barack Obama non persegue la battaglia contro il cambiamento climatico con la stessa intensità con cui persegue la guerra? Perché non cerca di punire i banchieri e gli agenti di cambio americani responsabili della calamità finanziaria tanto quanto cerca di punire Julian Assange e Bradley Manning?
In entrambi i casi mette gli interessi del mondo aziendale prima di ogni altra cosa. Nessun importo di multe o sanzioni indurrà i leader aziendali a modificare il proprio comportamento. Solo passare un po' di tempo duro nelle celle di una prigione potrebbe far crescere in loro la parte mancante, quella parte che ha la forma di una coscienza sociale.
Soltanto il perseguimento di George W. Bush, Dick Cheney e dei loro complici nei bombardamenti e nelle torture scoraggerà i futuri amanti della guerra americani dal seguire le loro orme sanguinose.
Il recente risultato elettorale non può che incoraggiare Obama. Probabilmente l’ha presa come un’affermazione delle sue politiche, anche se solo il 29.3% degli aventi diritto ha effettivamente votato per lui. E un numero sconosciuto, ma certamente significativo, di coloro che lo hanno fatto si sono tappati il naso mentre votavano per il presunto minore dei due mali. Difficilmente indicativo di un appassionato sostegno alle sue politiche.
La scorsa settimana si è tenuto a Doha, in Qatar, il vertice delle Nazioni Unite sul clima. I commenti che sono arrivati da molti attivisti (al contrario di vari funzionari governativi) sono stati catastrofici... "Il tempo sta per scadere... il tempo è già scaduto... il clima è già cambiato... Uragano Sandy, innalzamento del livello del mare, il peggio deve ancora venire" Venire." Il protocollo di Kyoto è ancora l’unico trattato internazionale che prevede tagli alle emissioni di gas serra. È una pietra di paragone per molti ambientalisti. Ma gli Stati Uniti non l’hanno mai ratificato. Nelle precedenti conferenze di Copenaghen e Durban, gli Stati Uniti hanno bloccato importanti azioni globali e non hanno mantenuto impegni fondamentali.
Alla conferenza di Doha gli Stati Uniti sono stati aspramente criticati per non aver assunto un ruolo guida nella protezione del pianeta, soprattutto alla luce della loro posizione di maggior contributore storico agli attuali livelli di gas serra nell’atmosfera. ("Il bullo più ostinato nella stanza", ha dichiarato l'ambientalista indiana Sunita Narain. 2)
Ciò che motiva i rappresentanti americani, ora come prima, come sempre, è la preoccupazione per i profitti aziendali. Ridurre le emissioni di gas serra può danneggiare i profitti. Un epitaffio adatto alla lapide terrestre. Shamus Cooke, continua a scrivere ZSpazio, lo riassume bene: "Quindi, se l'energia rinnovabile non è redditizia come il petrolio - e non lo è - allora la maggior parte degli investimenti capitalisti continuerà a puntare alla distruzione del pianeta. È davvero così semplice. Anche i migliori- i capitalisti intenzionati non buttano via i loro soldi in investimenti non legati alla crescita."
Breve storia dei superpoteri
Dal Congresso di Vienna del 1815 al Congresso di Berlino del 1878, dall'invasione della Russia da parte degli "alleati" nel 1918 alla formazione di quella che divenne l'Unione Europea negli anni '1950, le grandi potenze dell'Europa e del mondo si sono riunite in grande sale riunioni e sul campo di battaglia per stabilire le regole di base per lo sfruttamento imperialista dell’America Latina, dell’Africa, dell’Asia e dell’Australasia, per cristianizzare e “civilizzare”, per rifare le mappe e per reprimere rivoluzioni e altre minacce alle grandi potenze egemonia. Sono stati mortalmente seri. Nel 1918, ad esempio, circa 13 nazioni, tra cui Francia, Gran Bretagna, Romania, Italia, Serbia, Grecia, Giappone e Stati Uniti, si unirono in un’invasione militare della Russia per “strangolare alla sua nascita” il nascente stato bolscevico. come disse in modo così affascinante Winston Churchill.
E dopo la Seconda Guerra Mondiale, senza alcuna preoccupazione su chi aveva combattuto ed era morto per vincere quella guerra, le potenze occidentali, sans l’Unione Sovietica, si mosse per creare l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. La NATO, insieme all’Unione Europea, si è poi unita agli Stati Uniti nel portare avanti la Guerra Fredda e nell’impedire ai comunisti e ai loro alleati di arrivare legalmente al potere attraverso le elezioni in Francia e Italia. Questa partnership è continuata dopo la fine formale della Guerra Fredda. Gli Stati Uniti, l’Unione Europea e la NATO sono superpotenze, con un’ampia integrazione militare e di politica estera: quasi tutti i membri dell’UE sono anche membri della NATO; quasi tutti i membri della NATO in Europa sono nell’UE; quasi tutti i membri della NATO hanno avuto un contingente militare in servizio sotto la NATO e/o gli Stati Uniti in Iraq, Afghanistan, nei Balcani e altrove.
Insieme, questo Santo Triumvirato ha fatto a pezzi la Jugoslavia, ha invaso e devastato l’Afghanistan e l’Iraq, ha paralizzato l’Iran, Cuba e altri con sanzioni, ha rovesciato il governo libico e ora è sull’orlo della stessa cosa in Siria. Gran parte di ciò che il Triumvirato ha detto al mondo per giustificare questo caos sfrenato riguardava il terrorismo islamico, ma va notato che prima degli interventi in Iraq, Libia e Siria tutti e tre i paesi erano laici e moderni. La gente di quelle tristi terre rivedrà mai quella vita?
Nel reprimere la sinistra in Francia e in Italia, e successivamente nel destabilizzare i governi di Libia e Siria, il Santo Triumvirato si è allineato strettamente con i terroristi e i metodi terroristici in misura notevole. 3 Solo in Siria, sarebbe difficile nominare un gruppo terroristico mediorientale associato ad al Qaeda – che utilizza le autobomba e gli attentatori suicidi standard – che non prenda parte alla guerra contro il presidente Assad con il sostegno del Triumvirato. C’è qualcosa – legalmente o moralmente – che il Triumvirato considera al di fuori della sua competenza? Qualche luogo che non rientra nel suo mandato geografico? Gran Bretagna e Francia si sono ora unite alla Turchia e agli stati della penisola arabica nel riconoscere il blocco di opposizione appena formato come unico rappresentante del popolo siriano. "Dal punto di vista del diritto internazionale, questo è assolutamente inaccettabile", ha dichiarato il primo ministro russo Dmitry Medvedev. "Il desiderio di cambiare il regime politico di un altro Stato riconoscendo una forza politica come unica portatrice di sovranità mi sembra non del tutto civile." La Francia è stato il primo stato occidentale a riconoscere la neonata coalizione nazionale siriana, a cui si sono rapidamente uniti Gran Bretagna, Italia e Unione Europea. 4 I ferri del collo si stringono.
Negli ultimi anni l’Unione Europea ha dovuto affrontare una crisi finanziaria, in cui la sua preoccupazione principale è stata quella di salvare le banche, non i suoi cittadini, suscitando la richiesta da parte dei cittadini di alcuni Stati membri di lasciare l’Unione. Penso che lo scioglimento dell’Unione Europea gioverebbe alla pace nel mondo privando la mafia USA/NATO di un partner criminale garantito e restituendo ai membri dell’Unione la loro discrezionalità individuale in politica estera.
E poi potremo dedicarci all'eliminazione della NATO, un'organizzazione che non solo ha obiettivi discutibili Ragione d'essere nel presente, ma non ha mai avuto una buona ragione per esserlo in passato se non quella di servire come sicario di Washington. 5
Le Nazioni Unite votano sull’embargo su Cuba – 21 anni consecutivi
Per anni i leader politici e i media americani amavano etichettare Cuba come un “paria internazionale”. Non lo sentiamo più. Forse uno dei motivi è il voto annuale dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione che recita: "Necessità di porre fine all'embargo economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d'America contro Cuba". Ecco come è andata la votazione (escluse le astensioni):
Anno |
Voti (Sì-No) |
Nessun voto |
1992 |
59-2 |
Stati Uniti, Israele |
1993 |
88-4 |
Stati Uniti, Israele, Albania, Paraguay |
1994 |
101-2 |
Stati Uniti, Israele |
1995 |
117-3 |
Stati Uniti, Israele, Uzbekistan |
1996 |
138-3 |
Stati Uniti, Israele, Uzbekistan |
1997 |
143-3 |
Stati Uniti, Israele, Uzbekistan |
1998 |
157-2 |
Stati Uniti, Israele |
1999 |
155-2 |
Stati Uniti, Israele |
2000 |
167-3 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall |
2001 |
167-3 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall |
2002 |
173-3 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall |
2003 |
179-3 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall |
2004 |
179-4 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall, Palau |
2005 |
182-4 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall, Palau |
2006 |
183-4 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall, Palau |
2007 |
184-4 |
Stati Uniti, Israele, Isole Marshall, Palau |
2008 |
185-3 |
Stati Uniti, Israele, Palau |
2009 |
187-3 |
Stati Uniti, Israele, Palau |
2010 |
187-2 |
Stati Uniti, Israele |
2011 |
186-2 |
Stati Uniti, Israele |
2012 |
188-3 |
Stati Uniti, Israele, Palau |
Ogni autunno il voto delle Nazioni Unite è un gradito promemoria del fatto che il mondo non lo ha fatto completamente ha perso i sensi e che l’impero americano no completamente controllare l’opinione degli altri governi.
Come ebbe inizio: il 6 aprile 1960, Lester D. Mallory, vice segretario di Stato aggiunto per gli affari interamericani, scrisse in un memorandum interno: "La maggioranza dei cubani sostiene Castro... L'unico mezzo prevedibile per alienare il sostegno interno è attraverso il disincanto e la disaffezione basati sull’insoddisfazione e sulle difficoltà economiche… si dovrebbe intraprendere prontamente ogni mezzo possibile per indebolire la vita economica di Cuba.” Mallory ha proposto "una linea d'azione che... fa i maggiori passi avanti nel negare denaro e forniture a Cuba, nel diminuire i salari monetari e reali, nel provocare fame, disperazione e rovesciamento del governo". 6 Nello stesso anno, l’amministrazione Eisenhower istituì un soffocante embargo contro il suo nemico da sempre dichiarato.
Collocare i presidenti americani nel loro giusto contesto
"C'era una volta un presidente radicale che cercò di rimodellare la società americana attraverso l'azione del governo. Nel suo primo mandato creò una vasta rete di sovvenzioni federali ai governi statali e locali per programmi sociali che costavano miliardi. Creò un'imponente agenzia per regolare le emissioni nell'aria e nell'acqua, e un altro per regolamentare la salute e la sicurezza dei lavoratori. Se il Congresso non lo avesse ostacolato si sarebbe spinto molto oltre: cercò di stabilire un reddito minimo garantito per tutte le famiglie che lavorano e, per finire, propose un piano sanitario nazionale che avrebbe fornito un’assicurazione pubblica per le famiglie a basso reddito, avrebbe richiesto ai datori di lavoro di coprire tutti i loro lavoratori e di stabilire standard per l’assicurazione privata. Fortunatamente per il paese, il suo secondo mandato fu interrotto e i suoi sogni collettivisti non furono mai realizzati.
Il suo nome era Richard Nixon." 7
Film sulla politica estera americana
Il principio di potenza è una serie di tre film di Scott Noble. La prima parte, "Empire", è l'unica che ho visto completamente finora e posso dire che è roba fantastica. Le tre parti, con i rispettivi tempi, sono:
-
Parte 1: Impero (1 ora e 35 minuti)
-
Parte 2: Propaganda (1 ora e 38 minuti)
-
Parte 3: Apocalisse (1 ora e 10 minuti)
Nei film compaiono Noam Chomsky, Michael Parenti, John Stockwell, Christopher Simpson, Ralph McGehee, Philip Agee, Nafeez Ahmed, John Perkins, James Petras, John Stauber, Russ Baker, Howard Zinn, William Blum, Nancy Snow, William I. Robinson, Morris Berman, Peter Phillips, Michael Albert e altri dei soliti sospetti.
Per commentare questi film o altri di Scott Noble, scrivetegli a [email protected].
Molto più pubblicizzato è il nuovo film e libro di Oliver Stone e Peter Kuznick. Intitolato La storia storica degli Stati Uniti, è una serie in 10 parti che appare su Showtime. Solo il nome di Stone poteva trasmettere questo lato oscuro della storia e della politica estera degli Stati Uniti alla televisione mainstream. Sarà interessante osservare ciò che i mass media hanno da dire riguardo a questa sfida ad alcune delle convinzioni più care dell'America su se stessa.
Note
-
Jeanette Winterson, Il New York TimesSettembre 17, 2009 ?
-
Democracy Now!, 7 dicembre 2012 ?
-
Per Francia e Italia cfr Operazione Gladio Wikipedia; e Daniele Ganser, Operazione Gladio: gli eserciti stay-behind top secret della NATO e il terrorismo in Europa occidentale (2005) ?
-
Agence France PresseNovembre 26, 2012?
-
Per la migliore copertura del monolite della NATO, iscriviti a StopNATO. Per entrare nella mailing list scrivi a Rick Rozoff all'indirizzo [email protected]. Per vedere i numeri arretrati su http://groups.yahoo.com/group/stopnato ?
-
Dipartimento di Stato, Relazioni estere degli Stati Uniti, 1958-1960, Volume VI, Cuba (1991), pag. 885 ?
-
Dalla recensione del libro: Io sono il cambiamento: Barack Obama e la crisi del liberalismo di Charles Kesler. Recensione di Mark Lilla, Il New York Times Book Review, 30 settembre 2012, p.1 ?
William Blum è l'autore di:
-
Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale
-
Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo
-
Dissidente del Blocco Occidentale: un Memoriale della Guerra Fredda
-
Liberare il mondo fino alla morte: saggi sull'impero americano