Da James Rubin a Christiane Amanpour, l'ampia
L’opinione pubblica del governo e dei media è totalmente unita nel chiedere la bomba della NATO
Serbia. Ciò è necessario, ci viene detto, per “evitare un intervento umanitario”.
catastrofe", e perché "l'unico linguaggio che Milosevic capisce è
forza"... che sembra essere la lingua che gli Stati Uniti vogliono parlare.
Il Kosovo viene presentato come il problema e la NATO come tale
la soluzione.
In realtà, il problema è la NATO, e il Kosovo è il problema
soluzione.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la NATO
aveva bisogno di una nuova scusa per pompare risorse nel complesso militare-industriale. Grazie a
Kosovo, la NATO potrà celebrare il suo cinquantesimo anniversario il mese prossimo con la consacrazione della sua nuova
missione globale: intervenire ovunque nel mondo per motivi umanitari. La ricetta è
facile: armare un gruppo di secessionisti radicali per sparare ai poliziotti, descrivere l’inevitabile
la ritorsione della polizia come “pulizia etnica”, promette ai ribelli che la NATO bombarderà
il loro nemico se i combattimenti continuano, e poi interpretano il caos che ne risulta come a
sfida alla “risolutezza” della NATO che deve essere affrontata con un’azione militare.
Grazie al Kosovo la sovranità nazionale sarà a
cosa del passato – non ovviamente per le grandi potenze come gli Stati Uniti e la Cina, ma per
Stati più deboli che ne hanno davvero bisogno. I confini nazionali non costituiranno un ostacolo per la NATO
intervento.
Grazie al Kosovo, gli Stati Uniti possono eventualmente controllare la situazione
Le rotte degli oleodotti del Caspio tra il Mar Nero e l'Adriatico, ed estendere la
Influenza europea dell’alleato favorito della Turchia.
Lo scorso 23 febbraio, James Hooper, direttore esecutivo
del Balkan Action Council, uno dei tanti think tank sorti per giustificare
sulla trasformazione in corso dell'ex Jugoslavia in protettorati della NATO, ha tenuto un discorso
il Museo dell'Olocausto di Washington su invito del suo "Comitato di
Coscienza". Il primo punto della sua lista di "cose da fare dopo" era questo:
"Accettare che i Balcani siano una regione di interesse strategico per gli Stati Uniti,
la nuova Berlino, se si vuole, il banco di prova per la determinazione della NATO e la leadership degli Stati Uniti. […]
L’amministrazione dovrebbe essere sincera con il popolo americano e dire loro che è probabile che accada
restare militarmente nei Balcani a tempo indeterminato, almeno finché non ci sarà un sistema democratico
governo di Belgrado."
Nel Medioevo, i crociati lanciarono la loro
conquiste dai pulpiti della Chiesa. Oggi la NATO lo fa nel Museo dell’Olocausto. La guerra deve
essere sacro.
Questa sacralizzazione è stata ampiamente facilitata da
una sinistra post-comunista che si è rifugiata nel moralismo e nella politica identitaria
esclusione di qualsiasi analisi dei fattori economici e geopolitici che continuano a farlo
determinare le macropolitiche che modellano il mondo.
Jean-Christophe Rufin, ex vicepresidente della
"Medici Senza Frontiere" ha recentemente sottolineato la responsabilità degli operatori umanitari
organizzazioni non governative nel giustificare l’intervento militare. "Erano i
innanzitutto a deplorare la passività della risposta politica ai drammatici eventi nei Balcani
o l'Africa. Ora hanno ottenuto ciò che volevano, o almeno così sembra. Perché in pratica, sfregamento
i gomiti con la NATO potrebbero rivelarsi estremamente pericolosi."
Già l'appello rivolto ai soldati delle Nazioni Unite
intervenire nelle missioni umanitarie ha sollevato il sospetto nel Terzo Mondo che "l'
Gli umanitari potrebbero essere il cavallo di Troia di un nuovo imperialismo armato", scriveva Rufin
"Le Monde". Ma la NATO è un’altra cosa.
"Con la NATO tutto è cambiato. Eccoci qui
si tratta di un’alleanza puramente militare e operativa, progettata per rispondere a una minaccia,
cioè verso un nemico", ha scritto Rufin. "La NATO definisce un nemico, quindi lo minaccia
alla fine lo colpisce e lo distrugge.
"Metti in moto una macchina del genere richiede a
detonatore. Oggi non è più militare. Né è politico. Le prove sono davanti a noi:
La spinta della NATO, oggi, è... umanitaria. Ci vuole sangue, un massacro, qualcosa del genere
indignerà l’opinione pubblica tanto che accoglierà con favore una reazione violenta”.
La conseguenza, ha concluso, è che “l’
le popolazioni civili non sono mai state così potenzialmente minacciate come oggi in Kosovo. Perché?
Perché quelle potenziali vittime sono la chiave della reazione internazionale. Cerchiamo di essere chiari: il
L'Occidente vuole cadaveri. […] Li aspettiamo in Kosovo. Li prenderemo." Chi
li ucciderà è un mistero ma gli incidenti precedenti suggeriscono che "la minaccia arriva
da tutte le parti."
In mezzo al conflitto, come in Kosovo, stragi
può essere facilmente perpetrato... o "organizzato". Ci sono sempre troupe televisive
cercando proprio quella "storia principale".
Recentemente, gli ufficiali croati lo hanno ammesso
Nel 1993 essi stessi organizzarono il "bombardamento serbo" della città costiera croata di
Sebenico a beneficio delle troupe televisive croate. L'ex comandante del 113°
Il quartier generale della brigata croata, Davo Skugor, ha reagito con indignazione. "Perché così tanto
confusione?" si lamentò. "Non c'è città in Croazia in cui si trovino simili trucchi tattici
non sono stati utilizzati. Dopotutto, sono parte integrante della pianificazione strategica. Questo è solo uno
in una serie di stratagemmi a cui abbiamo fatto ricorso durante la guerra."
Resta il fatto che esiste davvero un molto
grave problema del Kosovo. Esiste da oltre un secolo, abitualmente esacerbato da
potenze esterne (Impero Ottomano, Impero Asburgico, potenze dell’Asse durante la Guerra Mondiale).
II). I serbi sono essenzialmente un popolo contadino modernizzato, che si è liberato
si sottraggono all’arbitraria oppressione turco-ottomana del XIX secolo
istituzioni statali moderne. Al contrario, gli albanesi nelle montagne settentrionali dell'Albania
e il Kosovo non hanno mai realmente accettato alcuna legge, politica o religiosa, al di sopra delle proprie
"Kanun" non scritto basato sull'obbedienza patriarcale ai voti, sull'onore familiare,
obblighi elaborati, tutti imposti non da un governo ma dalla famiglia maschile
e capi clan che proteggevano il loro onore, eventualmente nella pratica di faide e
vendetta.
Il problema fondamentale del Kosovo è la difficoltà
convivenza su un territorio di comunità etniche radicalmente separate da costumi,
linguaggio e autoidentificazione storica. Da un punto di vista umanistico, questo problema è
più fondamentale del problema dei confini statali.
L'odio e la paura reciproci sono fondamentali per l'essere umano
catastrofe in Kosovo. Va avanti da molto tempo. È peggiorato molto
anni recenti. Perché?
Due fattori si rivelano paradossalmente responsabili
per questo peggioramento – paradossalmente, perché presentato al mondo come fattori che
avrebbe dovuto migliorare la situazione.
1 – Il primo è l’istituzione nell’
Kosovo autonomo degli anni '1970 e '1980 di istituzioni culturali albanesi separate,
in particolare le facoltà di lingua albanese dell'Università di Pristina. Questa autonomia culturale
richiesto dai leader etnici albanesi, si è rivelato un passo non verso la riconciliazione tra i due
comunità ma alla loro totale separazione. Attingendo ad una riserva relativamente modesta del passato
borsa di studio, in gran parte originaria dell'Austria, della Germania o dell'Albania di Enver Hoxha, studia in
La storia e la letteratura albanese consistevano soprattutto in glorificazioni dell'identità albanese.
Invece di sviluppare lo spirito critico, svilupparono un ristretto etnocentrismo.
I laureati in questi ambiti erano preparati soprattutto alla carriera di politico nazionalista
leader, ed è sorprendente il numero dei letterati tra i secessionisti albanesi del Kosovo
capi. L'estrema autonomia culturale ha creato due popolazioni senza lingua comune.
In retrospettiva, ciò che si sarebbe dovuto fare era farlo
combinare studi serbi e albanesi, richiedendo entrambe le lingue e sviluppando l'originale
studi comparativi di storia e letteratura. Ciò avrebbe sottoposto sia il serbo che
I miti nazionali albanesi vengono esaminati l'uno dall'altro e si lavora per correggerli
pregiudizio nazionalista in entrambi. Gli studi comparativi bilingui avrebbero potuto e dovuto essere una soluzione
verso la comprensione reciproca e l’arricchimento della cultura universale. Invece,
la cultura al servizio della politica dell’identità porta all’ignoranza e al disprezzo reciproci.
La lezione di questo grave errore dovrebbe essere un avvertimento
altrove, a cominciare dalla Macedonia, dove i nazionalisti albanesi chiedono a gran voce di ripetere l’esperienza
Esperienza Pristina a Tetova. Altri paesi con popolazioni etniche miste dovrebbero adottarlo
nota.
2. Il secondo fattore è stato il supporto da parte di
potenze straniere, in particolare gli Stati Uniti, alla causa nazionalista albanese in Kosovo.
Accettando acriticamente la versione della complicata situazione del Kosovo presentata dal
La lobby albanese, incoraggiando i politici americani, ha notevolmente esacerbato il conflitto
i ribelli albanesi armati e spingendo le autorità serbe a compiere sforzi estremi per spazzare via
fuori.
L'"Esercito di Liberazione del Kosovo" (UCK) lo ha fatto
nulla da perdere provocando scontri mortali, una volta che è chiaro che il numero dei morti e
il numero dei rifugiati si aggiungerà al bilancio della “catastrofe umanitaria”
che può portare la NATO e la potenza aerea statunitense nel conflitto dalla parte albanese.
I serbi non hanno nulla da guadagnare dalla moderazione, una volta tanto
è chiaro che saranno comunque incolpati di qualunque cosa accada.
Identificando gli albanesi come
"vittime" di per sé, e i serbi come cattivi, gli Stati Uniti e i loro paesi
gli alleati hanno reso praticamente impossibile qualsiasi situazione politica equa e ragionevole. IL
L'amministrazione Clinton, in particolare, basa la propria politica sul presupposto che ciò che...
Gli albanesi kosovari – compresa l'UCK – quello che realmente desiderano è la “democrazia”, americana
stile. In effetti, ciò che vogliono è il potere su un particolare territorio e tra di essi
Nazionalisti albanesi, è in corso un’aspra lotta per il potere su chi eserciterà il potere
quella potenza.
Nasce così un mito americano dello “stile americano”.
La democrazia e l'economia di libero mercato risolveranno tutto", aggiunge il serbo e
I miti albanesi formano uno schermo immaginario che rende la realtà quasi impossibile da discernere,
tanto meno migliorare. Alla base del mito americano ci sono i progetti geostrategici in stile Brzezinski
sulle possibili rotte degli oleodotti verso il petrolio del Caspio e sulla metodologia per espandere la NATO come strumento
strumento per garantire l’egemonia statunitense sul territorio eurasiatico.
Supponiamo che per qualche miracolo il mondo improvvisamente
capovolto, e c'erano poteri esterni a cui importava davvero il destino di
Kosovo e i suoi abitanti, si potrebbe suggerire quanto segue:
1 – fermare la demonizzazione unilaterale dei serbi,
riconoscere le qualità, i difetti e le paure autentiche di tutte le parti e lavorare per promuoverle
comprensione piuttosto che odio;
2 – smettere di armare e incoraggiare i gruppi ribelli;
3 – consentire una vera e propria mediazione delle parti con n
interessi geostrategici o politici in gioco nella regione.